Treść wycieku amerykańskich kabli dyplomatycznych (Australia) - Contents of the United States diplomatic cables leak (Australia)

Treści z wycieku kabli dyplomatycznych w Stanach Zjednoczonych szeroko przedstawiały Australię i powiązane tematy. Przeciek, który rozpoczął się 28 listopada 2010 r., miał miejsce, gdy witryna WikiLeaks — międzynarodowej organizacji non-profit zajmującej się nowymi mediami , która publikuje zgłoszenia niedostępnych w inny sposób dokumentów z anonimowych źródeł wiadomości i przecieków — zaczęła publikować tajne dokumenty szczegółowej korespondencji — dyplomatycznej. kable — między Departamentem Stanu Stanów Zjednoczonych a jego misjami dyplomatycznymi na całym świecie. WikiLeaks publikowało dokumenty każdego dnia od początkowej daty publikacji, ale publikowało całą kolekcję bez zmian po częściowo przypadkowej publikacji hasła do symetrycznie zaszyfrowanego pliku GPG, który WikiLeaks umieścił w Internecie i dostarczył The Guardian . Dziennikarze opublikowali hasło jako tytuł rozdziału w książce poświęconej procesowi badania i publikacji historii, wierząc, że zaszyfrowany plik został im dostarczony tylko z tym hasłem i nie zdając sobie sprawy, że cały zaszyfrowany plik jest nadal online.

Stosunki australijsko-chińskie

Podczas spotkania w marcu 2009 roku Kevin Rudd , premier Australii , doradził sekretarz stanu USA Hillary Clinton, aby była w stanie użyć siły przeciwko Chinom, „jeśli wszystko pójdzie nie tak”.

Tajwan i Tybet

Podczas tego samego spotkania Rudd opisał Clintonowi, że Chiny są „paranoikiem” w stosunku do Tajwanu i Tybetu, scharakteryzował chińskich przywódców jako „subracjonalnych i głęboko emocjonalnych” w ich reakcjach na Tajwan i stwierdził, że celem jego planu „Azja -Wspólnota Pacyfiku” miał osłabić autorytet Chin w regionie i ograniczyć ich dominację w regionalnych instytucjach dyplomatycznych.

kontrowersje polityczne

Australijski senator Don Farrell , południowoaustralijski prawicowy makler frakcji Partii Pracy , powiedział, że wierzy, że Julia Gillard , premier Australii w latach 2010-2013, kandydowała na premiera na rok przed tym, jak załamało się osobiste poparcie Rudda w sondażach.

Wojna w Afganistanie

Rudd krytycznie odnosił się do europejskich sojuszników Australii w kampanii w Afganistanie , oskarżając ich o „brak wspólnej strategii wygrania wojny lub pokoju” i wyśmiewał wkład Francji i Niemiec w walkę z talibami jako „organizowanie festiwali tańca ludowego”. ”.

W depeszy z października 2008 r. Rudd powiedział grupie odwiedzających kongresmenów USA, że „establiszment bezpieczeństwa narodowego w Australii był bardzo pesymistyczny co do długoterminowych prognoz dla Afganistanu”.

Australijski specjalny przedstawiciel ds. Afganistanu i Pakistanu, Ric Smith (były sekretarz australijskiego Departamentu Obrony ) opisał misję w Afganistanie i obecność rządu afgańskiego jako „chwiejny stołek o trzech nogach”. W grudniu 2009 r. Smith zakwestionował to, co australijska policja federalna byłaby w stanie osiągnąć, biorąc pod uwagę „wrak pociągu”, z którym musieli pracować w afgańskiej policji krajowej .

Australijscy urzędnicy, którzy poinformowali ambasadę USA, wspomnieli o starciach między urzędnikami a ministrami o „pozorny brak postępów”.

Stosunki Australia-Stany Zjednoczone

Australijski senator Mark Arbib ( Australijska Partia Pracy ) był w stałym kontakcie i działał jako „chronione” źródło i poufny kontakt dla rządu USA, dostarczając funkcjonariuszom w USA informacje wewnętrzne i komentarze na temat działań rządu i Partii Pracy Ambasada, Canberry .

Przegląd rządu Rudda

Przegląd pierwszych dwunastu miesięcy rządów Rudda w grudniu 2008 r. przez Roberta McCalluma Jr. , ambasadora USA w Australii :

  • komentuje, że dyplomatyczne „błędy” Rudda w dużej mierze wynikają z jego skłonności do wydawania „natychmiastowych ogłoszeń bez konsultacji z innymi krajami lub w ramach rządu australijskiego”;
  • Zauważa, że ​​„znaczące błędy” rządu zaczęły się, gdy ówczesny minister spraw zagranicznych Stephen Smith powiedział w lutym 2008 r., że Australia nie będzie wspierać dialogu strategicznego między Australią, Stanami Zjednoczonymi, Japonią i Indiami z szacunku dla Chin (David Pearl, urzędnik skarbu ds. Sztab Smitha w 2004 roku powiedział amerykańskim dyplomatom, że był „bardzo bystry, ale onieśmielony zarówno samymi kwestiami polityki zagranicznej, jak i świadomością, że premier Rudd tak ściśle ich śledzi”); oraz
  • Odnosi się do tendencji Rudda do „wariantu kontroli” i „uporczywej krytyki ze strony wyższych urzędników państwowych, dziennikarzy i parlamentarzystów, że Rudd jest mikro-menedżerem mającym obsesję na punkcie zarządzania cyklem mediów, a nie angażowania się we wspólne podejmowanie decyzji”.

W listopadzie 2009 r. ambasada USA wydała kolejną ocenę, że:

  • Rudd dominował w podejmowaniu decyzji dotyczących polityki zagranicznej, „pozostawiając swojego ministra spraw zagranicznych z wykonywaniem przyziemnych, ceremonialnych obowiązków i spychając Departament Spraw Zagranicznych i Handlu na zaścianka”.
  • „Inni zagraniczni dyplomaci, w prywatnych rozmowach z nami, zauważyli, jak bardzo DFAT wydaje się być poza obiegiem” i że „ ambasador Izraela Yuval Rotem powiedział nam, że wyżsi urzędnicy DFAT szczerze pytają go, co zamierza Rudd i przyznaj, że są poza obiegiem”.

Bibliografia

Zewnętrzne linki