Inicjatywa Zbrodnie Przeciw Ludzkości - Crimes Against Humanity Initiative

Inicjatywa Zbrodnie Przeciw Ludzkości
Ustanowiony 2008
Przynależność Światowy Instytut Prawa im. Whitneya R. Harrisa
Lokalizacja
Św. Ludwik
,
Missouri
Stronie internetowej http://sites.law.wustl.edu/WashULaw/crimesagainsthumanity/

The Crimes Against Humanity Initiative to projekt badań i rzecznictwa w zakresie praworządności prowadzony przez Światowy Instytut Prawa im . Whitneya R. Harrisa . Zapoczątkowana w 2008 r. przez prof. Leilę Nadyę Sadat Inicjatywa ma na celu zbadanie potrzeby stworzenia kompleksowej międzynarodowej konwencji o zapobieganiu i karaniu zbrodni przeciwko ludzkości , analizę niezbędnych elementów takiej konwencji oraz opracowanie projektu proponowany traktat. Do tej pory Inicjatywa zorganizowała kilka spotkań i konferencji eksperckich, opublikowała Proponowaną Konwencję o Zapobieganiu i Karaniu Zbrodni przeciwko Ludzkości i zaowocowała publikacją redagowanego tomu, Forging a Convention for Crime Against Humanity , przez Cambridge University Press . Projekt traktatu jest teraz dostępny w siedmiu językach. Komisja Prawa Międzynarodowego ONZ   opracowała własny, podobny zestaw projektów artykułów na temat zapobiegania i karania zbrodni przeciwko ludzkości, a proponowany traktat jest obecnie przedmiotem dyskusji rządów na całym świecie.

Kontekst potrzeby zawarcia traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości

Zbrodnie przeciwko ludzkości, obok zbrodni przeciwko pokojowi i zbrodni wojennych , były jedną z trzech kategorii zbrodni wymienionych w Karcie Norymberskiej , w odpowiedzi na poważne okrucieństwa popełnione podczas II wojny światowej. Od czasu ustanowienia zasad norymberskich i przyjęcia Konwencji o ludobójstwie ludobójstwo i zbrodnie wojenne są powszechnie uznawane i zakazane w międzynarodowym prawie karnym . Jednak nigdy nie było kompleksowej konwencji w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości, mimo że zbrodnie te są stale popełniane na całym świecie w licznych konfliktach i kryzysach. W związku z tym międzynarodowa konwencja o zbrodniach przeciwko ludzkości jest kluczowym brakującym elementem w obecnych ramach międzynarodowego prawa humanitarnego, międzynarodowego prawa karnego i prawa dotyczącego praw człowieka.

Inicjatywa Zbrodnie Przeciwko Ludzkości (CAH) Uniwersytetu Waszyngtońskiego stanowi pierwszy wspólny wysiłek w celu wyeliminowania luki istniejącej w międzynarodowym prawie karnym poprzez wyliczenie kompleksowej międzynarodowej konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości. Podczas gdy Konwencja o Ludobójstwie zapewnia ramy prawne dla ścigania sprawców ludobójstwa, a Konwencje Genewskie odnoszą się do zbrodni wojennych, zbrodnie przeciwko ludzkości nie zostały jeszcze skodyfikowane. Statuty Międzynarodowego Trybunału Karnego, Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Byłej Jugosławii i Rwandy zawierają różne definicje zbrodni przeciwko ludzkości, co dodatkowo pokazuje potrzebę kompleksowej konwencji, która zarówno ukarałaby sprawców, jak i zapobiegłaby występowaniu takich okrucieństw w przyszłości .

Przywództwo

Inicjatywą Crimes Against Humanity kieruje globalny Komitet Sterujący złożony z ekspertów i naukowców w dziedzinie międzynarodowego prawa karnego, w skład którego wchodzą:

Inicjatywa Crimes Against Humanity ma również globalną radę doradczą składającą się z wysokiej rangi praktyków prawa międzynarodowego i praw człowieka oraz naukowców z całego świata, w tym Human Rights Policy Fellow na Harvard Law Federica D'Alessandra, profesor Payam Akhavan z McGill University oraz Sędzia Silvia Fernández de Gurmendi , była prezes Międzynarodowego Trybunału Karnego i obecna sędzia MTK w Ameryce Środkowej i Południowej.

Wcześniejsza praca

Inicjatywa Zbrodnie przeciwko ludzkości ma trzy podstawowe cele: (1) badanie prawa i rzeczywistości socjologicznej w zakresie popełniania zbrodni przeciwko ludzkości; (2) zwalczanie obojętności i negatywnych konsekwencji prawnych wynikających z przekonania, że ​​zbrodnie przeciwko ludzkości są mniej poważne niż ludobójstwo; oraz (3) zajęcie się luką w prawie poprzez opracowanie pierwszej w historii kompleksowej specjalistycznej konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości. Inicjatywa CAH jest realizowana w pięciu fazach, z których cztery zostały zakończone. Pierwszym etapem było przygotowanie projektu w różnych aspektach, w tym jego opracowanie metodologiczne.

Faza druga

Drugim etapem było przeprowadzenie prywatnego badania poprzez pisanie artykułów i współpracę ekspercką. Ta faza zaowocowała powstaniem artykułów naukowych, które wzbogacają literaturę na temat zbrodni przeciwko ludzkości. Piętnaście z tych artykułów, napisanych przez czołowych ekspertów, zostało przedstawionych i omówionych na konferencji, która odbyła się w Washington University School of Law w St. Louis w dniach 13–14 kwietnia 2009 r. Spotkanie to odbyło się w St. Louis, MO. Kwietniowe Spotkanie Ekspertów było pierwszą formalną sesją Inicjatywy, w której wzięło udział ponad czterdziestu międzynarodowych ekspertów i naukowców. Spotkanie to zaowocowało sprawozdaniem, w którym podsumowano i odniesiono się do zgłoszonych przez uczestników kwestii, w tym związku między konwencją o zbrodniach przeciwko ludzkości a Międzynarodowym Trybunałem Karnym , jurysdykcji uniwersalnej oraz stosunku do międzynarodowego prawa zwyczajowego.

Faza trzecia

Trzeci etap Inicjatywy zaowocował opracowaniem i publikacją Proponowanej Międzynarodowej Konwencji o Zapobieganiu i Karaniu Zbrodni przeciwko Ludzkości w języku angielskim i francuskim. Przeprowadzono konsultacje z blisko 250 ekspertami, a projekt Proponowanej Konwencji został poddany siedmiu poważnym zmianom.

Konferencja Capstone odbyła się w Waszyngtonie DC w Brookings Institution w 2010 roku. Konferencja była współsponsorowana przez Amerykańskie Towarzystwo Prawa Międzynarodowego , Amerykańska Narodowa Sekcja Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa Karnego oraz The Brookings Institution. Konferencja ta zaowocowała Deklaracją w sprawie potrzeby przyjęcia kompleksowej konwencji w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości, która została podpisana przez wszystkich siedmiu członków Komitetu Sterującego i poparta przez 73 inne osoby zaangażowane w proces, w tym ambasadora Davida Scheffera , Silvana Arbia , wówczas sekretarz MTK Robert Badinter , David M. Crane , były prokurator w Sądzie Specjalnym dla Sierra Leone, Benjamin B. Ferencz , prokurator naczelny w Trybunale Wojskowym Stanów Zjednoczonych w Norymberdze, sędzia O-Gon Kwon , Międzynarodowy Trybunał Karny ds. byłej Jugosławii, sędzia Daniel Nsereko , Międzynarodowy Trybunał Karny i JE Gareth John Evans .

Spotkanie Ekspertów odbyło się w Genewie 16-17 maja 2014 w Villa Moynier . W spotkaniu uczestniczyli międzynarodowi eksperci prawni, urzędnicy rządowi, dyplomaci, członkowie społeczeństwa obywatelskiego i wielu członków Komisji Prawa Międzynarodowego. Dyskusje te zostały podsumowane w Raporcie opublikowanym 17 lipca 2014 r.

W marcu 2011 r. Cambridge University Press opublikowało sfałszowaną konwencję o zbrodniach przeciwko ludzkości, zredagowany tom dotyczący prac Inicjatywy, który zawiera tekst proponowanej konwencji w języku francuskim i angielskim, obszerną historię jej powstania oraz piętnaście komentarzy ekspertów. ze Spotkania Ekspertów w kwietniu 2009 r. Książka zdobyła wiele pochwał i uwagi, w tym została nagrodzona nagrodą Book of the Year przez Association Internationale de Droit Pénal (Oddział Amerykański). Później opublikowano drugie wydanie, z tekstem konwencji w języku hiszpańskim i arabskim.

Proponowana Konwencja w sprawie zapobiegania i karania zbrodni przeciwko ludzkości

Proponowana Konwencja w sprawie zapobiegania i karania zbrodni przeciwko ludzkości to model stworzony przez traktat z inicjatywy Humanity Crimes Against. Zawiera 27 artykułów i 6 załączników. Nawiązując do swojego przodka z 1907 r., zawiera również własną „klauzulę kuny” w preambule. Proponowana Konwencja opiera się na Statucie MTK i uzupełnia go poprzez zachowanie zawartej w Statucie Rzymskim definicji zbrodni przeciwko ludzkości, ale dodała solidne przepisy dotyczące współpracy międzypaństwowej, ekstradycji i wzajemnej pomocy prawnej w załącznikach 2-6. Utrzymano jurysdykcję uniwersalną (ale nie jest to obowiązkowe), a Statut Rzymski posłużył jako wzór dla kilku dodatkowych przepisów, w tym artykułów 4-7 (Odpowiedzialność, zdolność oficjalna, niestosowanie przedawnienia) oraz w odniesieniu do klauzul końcowych. Inne postanowienia odnoszą się w szerszym zakresie do międzynarodowego prawa karnego i instrumentów praw człowieka, w tym Konwencja o przymusowych zaginięciach , Konwencja o zamachach terrorystycznych , Konwencja przeciwko torturom , Konwencje ONZ o korupcji i przestępczości zorganizowanej, Europejska Konwencja o przekazywaniu postępowań oraz Inter- Amerykańska Konwencja o Wyrokach Karnych. Proponowana Konwencja przewiduje członkowskiego, jak również indywidualnej odpowiedzialności, i kamizelka w jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości do różnic uchwala co do interpretacji i stosowania w proponowanej konwencji .

Faza czwarta

Czwarty etap obejmował promocję Proponowanej Konwencji w ramach szerszej globalnej kampanii uświadamiającej oraz pomoc w pracach Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ nad opracowywaniem artykułów dotyczących zbrodni przeciwko ludzkości.  Na tym etapie Inicjatywa Zbrodnie Przeciwko Ludzkości miała na celu podniesienie globalnej świadomości potrzeby międzynarodowej konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości oraz zachęcenie społeczności międzynarodowej do przyjęcia Proponowanej Konwencji. Inicjatywa CAH zakończyła tłumaczenia Proponowanej Konwencji na język francuski, hiszpański, arabski, rosyjski, niemiecki, chiński i portugalski, aby poszerzyć zasięg Inicjatywy i Proponowanej Konwencji.

Komitet Sterujący Inicjatywy Zbrodnie Przeciwko Ludzkości skontaktował się również z krajowymi i międzynarodowymi decydentami politycznymi, aby rozpocząć dialog na temat mocnych stron i korzyści Proponowanej Konwencji oraz odpowiedzialności społeczności międzynarodowej za zapobieganie i karanie zbrodni przeciwko ludzkości. Członkowie Komitetu Sterującego często prezentują Inicjatywę publiczności w Stanach Zjednoczonych i za granicą.

Globalne warsztaty i prezentacje

Podczas tej czwartej fazy Instytut był gospodarzem lub współsponsorem kilku warsztatów i wydarzeń mających na celu podniesienie świadomości na temat potrzeby zawarcia globalnego traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości i zachęcenie podmiotów społeczeństwa obywatelskiego na całym świecie do zgłaszania komentarzy i zaleceń do Komisji Prawa Międzynarodowego. W 2016 r. podczas dwudniowych warsztatów na Narodowym Uniwersytecie Singapuru odbyły się warsztaty Azji i Pacyfiku dotyczące globalnej konwencji w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości . W 2018 r. Instytut współorganizował regionalne warsztaty dotyczące Ameryki Łacińskiej i Karaibów w Limie w Peru, a City University of New York School of Law (CUNY) wraz z MADRE omówiły projekty artykułów, koncentrując się na prawa kobiet i prześladowania ze względu na płeć. W 2019 r. Fundacja Konrada Adenauera we współpracy z Human Sciences Research Council zorganizowała seminarium polityczne w Johannesburgu w RPA zatytułowane „Forging a Convention on Crimes Against Humanity”, prowadzone przez profesora Sadata. W lutym 2019 r. w Pałacu Narodów odbyła się dyskusja na temat projektów artykułów dotyczących zbrodni przeciwko ludzkości , przy wsparciu Komitetu ds. Zbrodni Wojennych Międzynarodowego Stowarzyszenia Adwokackiego, Instytutu Harrisa, Stałej Misji Królestwa Niderlandów i Stałej Misji Księstwa Lichtenstein. Harris Institute zorganizował również spotkania na ten temat jako wydarzenia towarzyszące na Zgromadzeniu Państw-Stron Międzynarodowego Trybunału Karnego, w tym na 11. sesji w Hadze w listopadzie 2012 r., z rządami Niemiec i Korei na piętnastej sesji w Hadze w listopadzie 2016 r. oraz z Republiką Chile, Republiką Federalną Niemiec, Jordańskim Królestwem Haszymidzkim, Republiką Korei i Republiką Sierra Leone na szesnastej sesji w Nowym Jorku w grudniu 2017 r.

Przewodnicząca Leila Nadya Sadat przedstawiła na temat inicjatywy Crimes Against Humanity na Uniwersytecie Misericordia, Wayne Law School, John Burroughs High School, School of Human Rights Research w Holandii, dorocznej konferencji i wystawie NAFSA 2013 w St. Louis, The American Foreign Law Stowarzyszenie w Nowym Jorku, Indiana University i University of Minnesota Law School. W kwietniu 2015 r. Leila Sadat przedstawiła inicjatywę Zbrodnie przeciwko ludzkości na Universidade Católica Portuguesa . W prezentacji wzięli udział Prezes Sądu Najwyższego Portugalii, sędzia António Henriques Gaspar, sędzia Maria dos Prazeres Beleza, również z Sądu Najwyższego oraz prokurator generalny Portugalii Joana Marques Vidal . Obecni byli również wybitni członkowie Akademii, m.in. dziekan Lizbońskiej Szkoły Prawa Universidade Católica Portuguesa, prof. Jorge Pereira da Silva, prof. Germano Marques da Silva, były dziekan Lizbońskiej Szkoły Prawa i profesor prawa karnego, Profesor Luís Barreto Xavier, dziekan Católica Global School of Law i profesor Gonçalo Matias, dyrektor Programu Prawa Transnarodowego Católica Global oraz specjalny doradca prezydenta Portugalii Aníbala Cavaco Silvy. Członek Komitetu Sterującego, Cherif Bassiouni, udzielił wywiadu The Economist na temat potrzeby globalnego traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości.

Nigdy więcej: sfałszowanie konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości – film dokumentalny

Instytut wyprodukował 45-minutowy film dokumentalny zatytułowany Never Again: Forging a Convention for Crimes Against Humanity, który znalazł się w programie Human Rights Spotlight na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym w St. Louis w 2017 roku, został wybrany na Międzynarodowy Festiwal Filmowy w New Haven, Belfast Respect Festiwal Filmowy o Prawach Człowieka oraz Międzynarodowy Festiwal Filmowy Tryon. Film był również pokazywany na licznych konferencjach naukowych oraz przez grupy społeczeństwa obywatelskiego. Filmowi towarzyszy edukacyjny przewodnik po dyskusjach. Pokazywany był w wielu szkołach średnich, na uniwersytetach oraz na imprezach organizowanych przez społeczeństwo obywatelskie na całym świecie.

Wspieranie prac Komisji Prawa Międzynarodowego

30 lipca 2013 r. Komisja Prawa Międzynarodowego głosowała za włączeniem tematu zbrodni przeciwko ludzkości do swojego długoterminowego programu pracy. W lipcu 2014 r. Komisja przeniosła ten temat do aktywnego programu prac. Profesor Sean Murphy , członek Stanów Zjednoczonych w Komisji Prawa Międzynarodowego ONZ, został mianowany Specjalnym Sprawozdawcą ds. Zbrodni przeciwko Ludzkości. Sean Murphy wziął udział w Spotkaniu Ekspertów 2010 i 2014 zorganizowanym przez Inicjatywę przed tym powołaniem. Murphy przedstawił swój pierwszy raport w 2015 r., przedstawiając ogólne tematy i zakres projektu oraz proponując wstępne artykuły, co doprowadziło do przyjęcia projektów artykułów 1-4 przez Komisję Prawa Międzynarodowego. Specjalny Sprawozdawca przedstawił swój drugi raport w 2016 r., a trzeci w 2017 r., tworząc Projekt artykułów 6-15 oraz projekt aneksu z komentarzem, kończąc pierwsze czytanie Projektów Artykułów.

Państwa, organizacje międzynarodowe, osoby prywatne i członkowie społeczeństwa obywatelskiego zostali zaproszeni do zgłaszania uwag do pierwszego czytania. Komitet Sterujący Inicjatywy CAH przedstawił swoje uwagi w listopadzie 2018 r.

Czwarty raport ukończono w lutym 2019 r. Czytania proponowanych artykułów kontynuowano w 2019 r., a Komisja Prawa Międzynarodowego przeprowadziła drugie czytanie w maju 2019 r. Instytut był również współgospodarzem, wraz z Komisją ds. Zbrodni Wojennych Międzynarodowego Stowarzyszenia Adwokackiego, Stałe Przedstawicielstwo Królestwa Niderlandów i Stałe Przedstawicielstwo Księstwa Lichtenstein, dyskusja nad projektami artykułów dotyczących zbrodni przeciwko ludzkości w Palais des Nations w Genewie w Szwajcarii, podczas gdy Komisja Prawa Międzynarodowego kończyła drugie czytanie w sprawie projekty artykułów w maju 2019 r. ILC jednogłośnie głosowało za przesłaniem projektów artykułów do komitetu redakcyjnego po tygodniu dyskusji, przy czym Komisja przyjęła pod koniec sierpnia 2019 r. komplet 16 projektów artykułów wraz z pełnym komentarzem, zalecając Zgromadzenie Ogólne „opracowanie konwencji przez Zgromadzenie Ogólne lub międzynarodową konferencję pełnomocników” na podstawie projektów artykułów.”

Aktualna praca

Inicjatywa Zbrodnie Przeciwko Ludzkości weszła w piątą i ostatnią fazę, koncentrując się na pozyskiwaniu poparcia dla formalnego przyjęcia proponowanego traktatu wśród społeczności międzynarodowej.

Szósty Komitet ONZ kontynuował prace ILC w październiku 2019 r., debatując nad potrzebą traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości, wykorzystując jako podstawę do rozważenia projekty artykułów ILC. Harris Institute zorganizował z Niemcami, Chile i Koreą spotkanie poboczne w Nowym Jorku na temat potrzeby zorganizowania takiej konwencji 29 października 2019 r. W wydarzeniu wzięło udział ponad 100 delegatów, przedstawicieli krajów, członków społeczeństwa obywatelskiego, oraz członkowie Komisji Prawa Międzynarodowego. W Komitecie Szóstym reakcja na prace Komisji Prawa Międzynarodowego była ogólnie pozytywna. Delegaci z kilku państw, w tym między innymi z Holandii, Argentyny, Włoch i Irlandii, poparli obecnie proponowaną konwencję, a Austria i Białoruś wezwały do ​​zwołania konferencji dyplomatycznej w Wiedniu w celu przyjęcia proponowanej konwencji. 10 listopada 2019 r. Szósty Komitet ONZ przyjął Projekt Rezolucji II w sprawie Zbrodni przeciwko Ludzkości, który uwzględnił Projekty Artykułów Komisji Prawa Międzynarodowego i postanowił „włączyć do wstępnego porządku obrad swojej siedemdziesiątej piątej sesji punkt zatytułowany „Zbrodnie przeciwko ludzkości ”oraz dalsze badanie zalecenia Komisji.” Czterdzieści dwa państwa przyłączyły się do oświadczenia Austrii „wyrażając żal… że Szósty Komitet nie był w stanie uzgodnić ambitnego i ustrukturyzowanego podejścia do… przyszłych rozważań nad zaleceniem ILC, aby opracować konwencję na podstawie jej projektu artykuły”. W Rezolucji 187 z 18 grudnia 2019 r. Zgromadzenie Ogólne wyraziło uznanie dla Komisji Prawa Międzynarodowego za jej stały wkład w kodyfikację i postępujący rozwój prawa międzynarodowego, a także zapoznało się z projektami artykułów dotyczących zbrodni przeciwko ludzkości.

Szósty Komitet ONZ powróci do tematu zbrodni przeciwko ludzkości w październiku 2020 r.

Odpowiedzi na inicjatywę i proponowaną konwencję

Pozytywne odpowiedzi na Proponowaną Konwencję

Proponowanej konwencji i inicjatywa otrzymała wsparcie od wielu praktyków i naukowców w dziedzinie międzynarodowego zbrodniarza. Na przykład, prokuratorów różnych międzynarodowych trybunałów karnych poparły cel konwencji o zbrodnie przeciwko ludzkości w deklaracji przyjętej w Chautauqua, Nowym Jorku, w 2010 roku, a w Kigali, w Rwandzie w 2009 roku flagowym książki Inicjatywie, Kucie Konwencja o zbrodniach przeciwko ludzkości , otrzymała wiele pochwał i uwagi oraz otrzymała nagrodę Book of the Year od amerykańskiego oddziału L'Association Internationale de Droit Pénal.

Ponadto praca Inicjatywy została przytoczona przez Komisję Prawa Międzynarodowego w swoim raporcie szczegółowo opisującym decyzję o dodaniu tematu „Zbrodnie przeciwko ludzkości” do jej długoterminowego programu pracy.

Po raporcie Seana Murphy'ego dla Komisji Prawa Międzynarodowego wzywającego do podjęcia tematu zbrodni przeciwko ludzkości, George Washington Law School uchwalił nowy projekt studencki, mający na celu wyszukiwanie i opracowywanie komentarzy na podstawie konwencji proponowanej przez Harris Institute.

Na 69. Sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2014 r. wiele państw pozytywnie odniosło się do decyzji Komisji Prawa Międzynarodowego o kontynuowaniu badania potrzeby globalnego traktatu o zbrodniach przeciwko ludzkości i wyraziło poparcie dla prac MLK w sprawie zbrodnie przeciwko ludzkości temat traktatu, w tym Australii, Chorwacji, Czech, Izraela, Japonii, Korei, Trynidadu i Tobago oraz Stanów Zjednoczonych. W szczególności Chorwacja stwierdziła, że ​​„w pełni popiera starania mające na celu opracowanie globalnego międzynarodowego instrumentu służącego zapobieganiu, ściganiu i karaniu zbrodni przeciwko ludzkości, a także współpracy między państwami w tym zakresie”. Republika Czeska w swoich oświadczeniach wyraźnie odnotowała pracę Inicjatywy Zbrodnie Przeciw Ludzkości w tej dziedzinie.

Na 70. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2015 r. Austria wyraziła poparcie dla projektu artykułów i dalszego rozszerzenia konwencji, a Chorwacja poparła „wszelkie wysiłki mające na celu opracowanie globalnego międzynarodowego instrumentu zapobiegania, ścigania i karania zbrodni przeciwko ludzkości. ” Chile, Chiny, Niemcy, Indonezja i Słowacja znalazły się wśród kilku państw, które również wyraziły swoje poparcie dla projektu.

Na 71. sesji w 2016 r. Chorwacja i Niemcy nadal mocno wspierały prace Specjalnego Sprawozdawcy. Węgry zgodziły się z pomysłem Komisji Prawa Międzynarodowego, aby stworzyć kolejne projekty artykułów z zamiarem stworzenia pełnej konwencji. Australia, Białoruś, Egipt, Islandia, Meksyk, Szwajcaria i Wietnam również złożyły oświadczenia o zgodzie z dotychczasowym projektem.

Czechy podczas 72. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2017 r. wyraziły silne poparcie dla dalszych prac na rzecz konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości, podobnie jak Izrael i Włochy. Argentyna, Bułgaria, Irlandia, Jordania, Mozambik, Polska i Ukraina również wyraziły poparcie po zakończeniu pierwszego czytania pełnego zestawu projektów artykułów.

Na 73. Sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2018 r. powtórzono „odpowiedzialność za ochronę i zapobieganie […] zbrodniom przeciwko ludzkości” ze strony wszystkich państw. Stolica Apostolska zachęcała do „kontynuacji wysiłków Komitetu na rzecz opracowania nowej globalnej konwencji”, a Sierra Leone poparła dalsze włączanie zbrodni przeciwko ludzkości do inicjatywy ILC.

Na 74. sesji w 2019 r. kilka państw kontynuowało swoje pozytywne stanowisko w sprawie projektu zbrodni przeciwko ludzkości Komisji Prawa Międzynarodowego. Spośród 56 państw i podmiotów komentujących większość wypowiedziała się pozytywnie, w tym Austria, Brazylia, Bułgaria, Chile, Estonia, Niemcy, Paragwaj, Portugalia i Sierra Leone. Estonia odnotowała „wybitny wkład” Specjalnego Sprawozdawcy i pochwaliła zamierzone włączenie zbrodni przeciwko ludzkości jako imperatywnej normy prawa międzynarodowego ( ius cogens ).

Whitney Robson Harris wspierał prace Inicjatywy przed śmiercią. W 2010 r. wystąpił z apelem do ekspertów prawnych, przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego i dyplomatów, którzy byli obecni na Spotkaniu Ekspertów 2010 w Brookings Institution. Stwierdził:

Po procesach w 1948 r. przyjęto Konwencję o Ludobójstwie, kryminalizującą nazistowską próbę eksterminacji europejskiego żydostwa. Konwencje Genewskie zostały opracowane w 1949 roku, kodyfikując prawa wojny. Ale zbrodnie przeciwko ludzkości – jeden z najbardziej rewolucyjnych i ważnych elementów samej Karty Norymberskiej – nigdy nie zostały określone w traktacie, aż do uchwalenia Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego latem 1998 roku. słowa wypowiedziane po Norymberdze „I nigdy więcej” mają tylko puste znaczenie. Moi przyjaciele, ta inicjatywa Instytutu, która nosi moje imię, jest pierwszą poważną międzynarodową próbą wypełnienia tej luki, dokończenia tej pracy i urzeczywistnienia spuścizny norymberskiej.

Negatywne reakcje i krytyka

Na 69. Sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2014 r. niektóre państwa zakwestionowały potrzebę dalszych badań nad potrzebą konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości, m.in. Francja, RPA i Holandia, które uznały „że kwestia ta jest zbyt duża zakresie, o którym mowa już w Statucie Rzymskim”. Francja zakwestionowała potrzebę konwencji o zbrodniach przeciwko ludzkości i odniosła się do Inicjatywy Zbrodnie Przeciw Ludzkości w swoich uwagach przed 6. Komitetem ONZ w 2014 r.

Inni uczeni kwestionują prawdopodobieństwo, że Proponowana Konwencja będzie miała jakikolwiek wpływ na zapobieganie i karanie zbrodni przeciwko ludzkości.

Na 70. Sesji Iran był zdania, że ​​nowa konwencja zbrodni przeciwko ludzkości jest „przedwczesna”, a jego istnienie jako zbrodni międzynarodowej zostało już konkretnie zdefiniowane. Grecja powtórzyła tę uwagę, wierząc już, że Rzymski Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego zapewnia „wystarczającą podstawę prawną dla krajowej kryminalizacji i ścigania zbrodni przeciwko ludzkości”.

Podczas 71. sesji Indie przedstawiły podobne uwagi dotyczące Międzynarodowego Trybunału Karnego i jego zdolności do „radzenia sobie z przedmiotem [przestępstw przeciwko ludzkości]”, bez potrzeby zwoływania nowej konwencji.

Iran podczas 72. sesji w 2017 r. utrzymał swoje wcześniejsze stanowisko i „nie był przekonany […] ideą nowej konwencji w sprawie zbrodni przeciwko ludzkości”. Sudan skrytykował projekt za to, że nie czekał na ukończenie przez Komisję Prawa Międzynarodowego Projektu Kodeksu Wykroczeń przeciwko Pokojowi i Bezpieczeństwu Ludzkości i wyprowadził z tego definicję zbrodni przeciwko ludzkości, zamiast tworzyć nowy międzynarodowy instrument.

Na 74. sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 2019 r. Izrael wyraził zaniepokojenie, że „mechanizmy egzekwowania i jurysdykcji mogą być potencjalnie nadużywane przez państwa i inne podmioty”, a Stany Zjednoczone i Sudan argumentowały, że proponowana konwencja nie ma jasności definicji.

Zobacz też


Linki zewnętrzne

Bibliografia