Deekstynkcja - De-extinction

Pirenejski Ibex , znany również jako bouquetin, był pierwszym i jedynym zwierzęciem, do tej pory zachowały de wyginięciem przeszłość urodzenia.

De ekstynkcji (znany również jako biologii zmartwychwstania lub gatunku revivalism ) jest proces generowania organizmów , że albo podobny lub ma an zanikłe gatunków . Istnieje kilka sposobów na przeprowadzenie procesu deekstynkcji. Klonowanie jest najczęściej proponowaną metodą, chociaż rozważano również edycję genomu i selektywną hodowlę . Podobne techniki zastosowano w przypadku niektórych zagrożonych gatunków w nadziei na zwiększenie ich różnorodności genetycznej . Jedyną metodą z trzech, która zapewniłaby zwierzęciu tę samą tożsamość genetyczną, jest klonowanie. Proces deekstynkcji ma zarówno zalety, jak i wady, od postępu technologicznego po kwestie etyczne.

Metody

Klonowanie

Powyżej pokazano proces klonowania koziorożca pirenejskiego . Hodowlę tkankową pobrano od ostatniej żyjącej samicy koziorożca pirenejskiego o imieniu Celia. Jajo pobrano od kozy ( Capra hircus ) i usunięto jądra, aby zapewnić, że potomstwo było wyłącznie koziorożcem pirenejskim. Jajo zostało wszczepione zastępczej matce koziej w celu rozwoju.

Klonowanie jest powszechnie sugerowaną metodą potencjalnej odbudowy wymarłego gatunku. Można to zrobić, wyciągając jądro z zachowanej komórki wymarłego gatunku i zamieniając je w jajo bez jądra najbliższego żyjącego krewnego tego gatunku. Jajo można następnie umieścić w żywicielu od najbliższego żyjącego krewnego wymarłego gatunku. Należy zauważyć, że ta metoda może być stosowana tylko wtedy, gdy dostępna jest zakonserwowana komórka, co oznacza, że ​​będzie najbardziej wykonalna dla niedawno wymarłych gatunków. Klonowanie jest stosowane w nauce od lat pięćdziesiątych. Jednym z najbardziej znanych klonów jest owca Dolly . Dolly urodziła się w połowie lat 90. i żyła normalnym życiem, dopóki nie doświadczyła komplikacji zdrowotnych, które doprowadziły do ​​jej śmierci. Inne gatunki zwierząt, o których wiadomo, że zostały sklonowane, to psy, świnie i konie.

Edycja genomu

Edycja genomu szybko się rozwija dzięki pomocy systemów CRISPR/Cas, zwłaszcza CRISPR/Cas9. System CRISPR/Cas9 został pierwotnie odkryty jako część bakteryjnego układu odpornościowego. Wirusowe DNA, które zostało wstrzyknięte do bakterii, zostało włączone do chromosomu bakteryjnego w określonych regionach. Regiony te nazywane są zgrupowanymi, regularnie rozstawionymi krótkimi powtórzeniami palindromicznymi, inaczej znanymi jako CRISPR. Ponieważ wirusowy DNA znajduje się w chromosomie, ulega transkrypcji na RNA. Gdy to nastąpi, Cas9 wiąże się z RNA. Cas9 może rozpoznać obcą wkładkę i ją rozciąć. To odkrycie było bardzo ważne, ponieważ teraz białko Cas można postrzegać jako nożyce w procesie edycji genomu.

Dzięki wykorzystaniu komórek gatunków blisko spokrewnionych z wymarłymi, edycja genomu może odegrać rolę w procesie deekstynkcji. Komórki rozrodcze mogą być edytowane bezpośrednio, tak że komórka jajowa i plemnik wytworzone przez zachowany gatunek rodzicielski da potomstwo wymarłych gatunków, lub komórki somatyczne mogą być edytowane i przenoszone poprzez transfer jądra komórki somatycznej. Prowadzi to do hybrydy między tymi dwoma gatunkami, ponieważ nie jest to całkowicie jedno zwierzę. Ponieważ możliwe jest sekwencjonowanie i składanie genomu wymarłych organizmów z silnie zdegradowanych tkanek, technika ta umożliwia naukowcom dążenie do deekstynkcji szerszego wachlarza gatunków, w tym tych, dla których nie istnieją żadne dobrze zachowane szczątki. Jednak im bardziej zdegradowana i stara jest tkanka wymarłych gatunków, tym bardziej pofragmentowany będzie wynikowy DNA, co utrudni składanie genomu.

Powrót hodowla

Hodowla grzbietowa jest formą hodowli selektywnej. W przeciwieństwie do zwierząt hodowlanych ze względu na cechę, która umożliwia rozwój gatunku w hodowli selektywnej, hodowla wsteczna obejmuje hodowanie zwierząt ze względu na cechę przodków, która może nie być tak często widywana w całym gatunku. Ta metoda może odtworzyć cechy wymarłego gatunku, ale genom będzie się różnić od oryginalnego gatunku. Hodowla wsteczna jest jednak uzależniona od cech przodków gatunku, które nadal występują w populacji z dowolną częstotliwością. Hodowla grzbietowa jest również formą sztucznej selekcji poprzez celową selektywną hodowlę zwierząt domowych, w celu uzyskania rasy zwierząt o fenotypie przypominającym przodka typu dzikiego, zwykle wymarłego. Hodowla z powrotem nie należy mylić z dedomestication.

Ewolucja iteracyjna

Naturalnym procesem deekstynkcji jest ewolucja iteracyjna. Proces ten ma miejsce, gdy gatunek wymiera, ale po pewnym czasie inny gatunek ewoluuje w prawie identyczną istotę. Przykład tego procesu wystąpił w przypadku szyny białogardłej . Ten nielotny ptak wyginął około 136 000 lat temu z powodu nieznanego zdarzenia, które spowodowało podniesienie się poziomu mórz, co spowodowało wyginięcie gatunku. Gatunek pojawił się ponownie około 100 000 lat temu, kiedy spadł poziom mórz, co pozwoliło ptakowi ponownie ewoluować jako gatunek nielotny na wyspie Aldabra , gdzie można go spotkać do dziś. Zobacz także takson Elvisa .

Zalety deekstynkcji

Opracowywane technologie deekstynkcji mogą doprowadzić do dużego postępu w technologii i procesie naukowym. Obejmuje to rozwój technologii genetycznych, które są wykorzystywane do ulepszania procesu klonowania w celu deekstynkcji. Technologie te można by wykorzystać do zapobiegania wyginięciu zagrożonych gatunków. Badania nad reintrodukowanymi gatunkami mogą również prowadzić do postępów w nauce. Badając wcześniej wymarłe zwierzęta, można było odkryć lekarstwa na choroby. Odrodzone gatunki mogą wspierać inicjatywy na rzecz ochrony, działając jako „ gatunki flagowe ”, aby wzbudzić entuzjazm społeczny i fundusze na ochronę całych ekosystemów.

Jeśli deekstynkcja zostanie potraktowana priorytetowo, doprowadziłoby to do poprawy obecnych strategii ochrony. Ochrona byłaby konieczna, aby ponownie wprowadzić gatunek do ekosystemu. Wysiłki na rzecz ochrony byłyby podejmowane początkowo, dopóki odrodzona populacja nie będzie mogła utrzymać się na wolności. Deekstynkcja może również pomóc w ulepszeniu ekosystemów, które zostały zniszczone przez rozwój człowieka, poprzez wprowadzenie wymarłego gatunku z powrotem do ekosystemu, aby go ożywić. Jest to również pytanie, czy ożywienie gatunków, które zostały wyginięte przez ludzi, jest obowiązkiem etycznym.

Wady deekstynkcji

Ponowne wprowadzenie wymarłych gatunków może mieć negatywny wpływ na istniejące gatunki i ich ekosystem. Ekologiczna nisza wymarłego gatunku mogła zostać wypełniona w jego dawnym środowisku, czyniąc go gatunkiem inwazyjnym. Może to doprowadzić do wyginięcia innych gatunków z powodu konkurencji o pożywienie lub innego wykluczenia konkurencyjnego . Mogłoby to również doprowadzić do wyginięcia gatunków drapieżnych, gdyby miały więcej drapieżników w środowisku, w którym było ich niewielu przed ponownym wprowadzeniem wymarłego gatunku. Jeśli gatunek wymarł przez długi czas, środowisko, do którego są wprowadzane, może znacznie różnić się od tego, w którym mogą przetrwać. Zmiany w środowisku spowodowane rozwojem człowieka mogą oznaczać, że gatunek może nie przetrwać, jeśli zostanie ponownie wprowadzony do tego ekosystemu. Gatunek może również ponownie wyginąć po wyginięciu, jeśli przyczyny jego wyginięcia nadal stanowią zagrożenie. Mamut włochaty byłby ścigany przez kłusowników, podobnie jak słonie dla ich kości słoniowej, i mógłby ponownie wyginąć, gdyby tak się stało. Lub, jeśli gatunek zostanie ponownie wprowadzony do środowiska z chorobą, nie ma odporności na reintrodukowany gatunek, może zostać zniszczony przez chorobę, którą obecny gatunek może przetrwać.

Deekstynkcja to bardzo kosztowny proces. Przywrócenie jednego gatunku może kosztować miliony dolarów. Pieniądze na deekstynkcję najprawdopodobniej pochodziłyby z bieżących działań ochronnych. Wysiłki te mogą zostać osłabione, jeśli środki finansowe zostaną odebrane z ochrony i skierowane na likwidację. Oznaczałoby to, że krytycznie zagrożone gatunki zaczęłyby szybciej wymierać, ponieważ nie ma już zasobów potrzebnych do utrzymania ich populacji. Ponadto, ponieważ techniki klonowania nie są w stanie doskonale odtworzyć gatunku, jaki istniał w naturze, ponowne wprowadzenie gatunku może nie przynieść pozytywnych korzyści dla środowiska. Mogą nie odgrywać tej samej roli w łańcuchu pokarmowym, co wcześniej i dlatego nie mogą odbudować uszkodzonych ekosystemów.

Obecni kandydaci do deekstynkcji

Mamut włochaty ( Mammuthus primigenius ) jest kandydatem do deekstynkcji za pomocą klonowania lub edycji genomu.

Włochaty mamut

Główny artykuł: Odrodzenie mamuta włochatego

Istnienie zachowanych szczątków tkanek miękkich i DNA z mamut włochaty doprowadziła do tego, że gatunek ten może być odtworzony za pomocą naukowych. Zaproponowano dwie metody osiągnięcia tego celu. Pierwszym byłoby użycie procesu klonowania, jednak nawet najbardziej nienaruszone próbki mamutów miały mało użytecznego DNA ze względu na warunki ich przechowywania. Nie ma wystarczającej ilości nienaruszonego DNA, aby sterować produkcją zarodka. Druga metoda polegałaby na sztucznym zapłodnieniu komórki jajowej słonia zakonserwowanym plemnikiem mamuta. Otrzymane potomstwo byłoby hybrydą mamuta i jego najbliższego żyjącego krewnego, słonia azjatyckiego . Po kilku pokoleniach krzyżowania tych hybryd można było wyprodukować prawie czystego mamuta włochatego. Jednak plemniki współczesnych ssaków są zazwyczaj silne przez okres do 15 lat po głębokim zamrożeniu, co może utrudniać tę metodę. W 2008 roku japoński zespół znalazł użyteczny DNA w mózgach myszy, które były zamrożone przez 16 lat. Mają nadzieję, że wykorzystają podobne metody do znalezienia użytecznego DNA mamuta. W 2011 roku japońscy naukowcy ogłosili plany sklonowania mamutów w ciągu sześciu lat.

W marcu 2014 r. Rosyjskie Stowarzyszenie Antropologów Medycznych poinformowało, że krew pobrana z zamrożonego zwłok mamuta w 2013 r. stanowi teraz dobrą okazję do sklonowania mamuta włochatego. Innym sposobem na stworzenie żywego mamuta włochatego byłaby migracja genów z genomu mamuta do genów jego najbliższego żyjącego krewnego, słonia azjatyckiego , w celu stworzenia zhybrydyzowanych zwierząt o godnych uwagi przystosowaniach do życia w znacznie chłodniejszym środowisku niż współczesne. słonie dzienne. Obecnie zajmuje się tym zespół kierowany przez genetyka z Harvardu George'a Churcha . Zespół dokonał zmian w genomie słonia za pomocą genów, które dały mamutowi włochatemu odporną na zimno krew, dłuższe włosy i dodatkową warstwę tłuszczu. Według genetyka Hendrika Poinara wskrzeszona hybryda mamuta włochatego lub mamuta ze słoniem może znaleźć odpowiednie siedlisko w ekostrefach lasów tundry i tajgi.

George Church postawił hipotezę, że przywrócenie wymarłego mamuta włochatego będzie miało pozytywny wpływ na środowisko, takie jak możliwość odwrócenia niektórych szkód spowodowanych globalnym ociepleniem . On i jego koledzy badacze przewidują, że mamuty zjadają martwą trawę, pozwalając słońcu dotrzeć do wiosennej trawy; ich ciężar pozwalałby im przebić się przez gęsty, izolujący śnieg, aby zimne powietrze dotarło do gleby; a ich charakterystyka ścinania drzew zwiększałaby absorpcję światła słonecznego. W artykule redakcyjnym potępiającym de-ekstynkcję, Scientific American zwrócił uwagę, że zastosowane technologie mogą mieć wtórne zastosowania, szczególnie w celu pomocy gatunkom znajdującym się na skraju wyginięcia w odzyskaniu różnorodności genetycznej .

Koziorożec pirenejski

Pirenejski Ibex był podgatunek hiszpańskiej koziorożca , który żył na Półwyspie Iberyjskim. Choć w średniowieczu był obfity , nadmierne polowania w XIX i XX wieku doprowadziły do ​​jego upadku. W 1999 roku w Parku Narodowym Ordesa pozostała przy życiu tylko jedna samica o imieniu Celia . Naukowcy schwytali ją, pobrali próbkę tkanki z jej ucha, założyli kołnierzykiem, a następnie wypuścili z powrotem na wolność, gdzie żyła do 2000 roku, gdy została zmiażdżona przez zwalone drzewo. W 2003 roku naukowcy wykorzystali próbkę tkanki do próby sklonowania Celii i wskrzeszenia wymarłych podgatunków. Pomimo pomyślnego przeniesienia jąder z jej komórek do komórek jajowych kóz domowych i zapłodnienia 208 kóz, tylko jedna doczekała się porodu . Dziecko koziorożca, które się urodziło, miało wadę płuc i żyło tylko 7 minut, zanim udusiło się z powodu niezdolności do oddychania tlenem. Niemniej jednak jej narodziny były postrzegane jako triumf i uważano, że było to pierwsze wymarcie. Pod koniec 2013 roku naukowcy ogłosili, że ponownie spróbują wskrzesić koziorożca pirenejskiego. Problem, z którym należy się zmierzyć, oprócz wielu wyzwań związanych z reprodukcją ssaka przez klonowanie, polega na tym, że klonując osobnika żeńskiego Celii można uzyskać tylko samice, a samice nie mogą z nimi rozmnażać żadnych samców. Potencjalnie można by temu zaradzić poprzez hodowanie żeńskich klonów z blisko spokrewnionym koziorożcem południowo-wschodnim hiszpańskim i stopniowe tworzenie hybrydowego zwierzęcia, które ostatecznie będzie bardziej przypominało koziorożca pirenejskiego niż koziorożca południowo-wschodni hiszpański.

Tur, byk i krowa.

Żubr

Do turów była rozpowszechniona w całej Eurazji, Afryce Północnej i na subkontynencie indyjskim w okresie plejstocenu , ale tylko europejskie tura ( Bos primigenius primigenius ) przetrwał do czasów historycznych. Gatunek ten jest często spotykany w europejskich malowidłach jaskiniowych, takich jak jaskinia Lascaux i Chauvet we Francji, i był nadal szeroko rozpowszechniony w epoce rzymskiej . Po upadku Cesarstwa Rzymskiego nadmierne polowania na tura przez szlachtę spowodowały, że jego populacja zmniejszyła się do jednej populacji w Puszczy Jaktorowskiej w Polsce, gdzie ostatni dziki zginął w 1627 roku. ras, możliwe jest, że zostanie przywrócona przez hodowlę selektywną lub wsteczną. Pierwsza próba tego była podjęta przez Heinza i Lutz Heck przy użyciu nowoczesnych ras bydła, co zaowocowało stworzeniem bydła Heck . Rasa ta została wprowadzona do rezerwatów przyrody w całej Europie; jednak różni się on znacznie od tura cechami fizycznymi, a niektóre współczesne próby twierdzą, że próbuje się stworzyć zwierzę, które jest prawie identyczne z turami pod względem morfologii, zachowania, a nawet genetyki. Projekt TaurOs ma na celu odtworzenie tura poprzez selektywną hodowlę prymitywnych ras bydła w ciągu dwudziestu lat w celu stworzenia samowystarczalnego bydła pasącego się w stadach liczących co najmniej 150 zwierząt na odrodzonych obszarach przyrodniczych w całej Europie. Organizacja ta współpracuje z organizacją Rewilding Europe, aby pomóc przywrócić równowagę europejskiej naturze. Konkurencyjnym projektem mającym na celu odtworzenie tura jest Projekt Uruz realizowany przez Fundację True Nature, który ma na celu odtworzenie tura poprzez bardziej wydajną strategię hodowlaną i poprzez edycję genomu, w celu zmniejszenia liczby potrzebnych pokoleń i zdolności do szybkiego wyeliminować niepożądane cechy z pogłowia bydła podobnego do tura. Oczekuje się, że bydło podobne do tura ożywi europejską przyrodę poprzez przywrócenie jej ekologicznej roli jako gatunku kluczowego i przywróci bioróżnorodność, która zniknęła po zaniku europejskiej megafauny, a także pomoże stworzyć nowe możliwości gospodarcze związane z oglądaniem dzikiej przyrody w Europie.

Quagga

Guagga ( Equus guagga guagga ) jest podgatunkiem zebra równin który różnił się tym, że zostało rozłożone na jego twarzy i górnej części tułowia, a tylny solidny brzuch brązowy. Pochodził z RPA , ale został wyginięty na wolności z powodu nadmiernego polowania dla sportu, a ostatni osobnik zmarł w 1883 roku w zoo w Amsterdamie. Jednakże, ponieważ technicznie jest to ten sam gatunek, co ocalała zebry równinnej , argumentuje się, że kwagga może zostać ożywiona poprzez sztuczną selekcję. Projekt Quagga ma na celu odtworzenie zwierzęcia poprzez selektywną lub wsteczną hodowlę zebr stepowych. Ma również na celu uwolnienie tych zwierząt na Western Cape raz zwierzęcia, które w pełni przypomina guagga został osiągnięty, co może mieć korzyści z eliminacji wprowadzonych gatunków z drzew takich jak brazylijskiego drzewa pieprzem , tipuana TIPU , Acacia saligna , Bugweed , Kamfora drzewa , pinia , klaster sosna , wierzba płacząca i Acacia mearnsii .

Wilczomaryna

Ostatni znany wilk workowaty, nazwany „Benjamin”, zmarł z zaniedbania w zoo Hobart w 1936 roku.

Wilk workowaty był pochodzi z australijskiego lądu , Tasmanii i Nowej Gwinei . Uważa się, że wyginął w XX wieku. Wilgotny wilk stał się niezwykle rzadki lub wymarł na kontynencie australijskim przed osadnictwem brytyjskim na kontynencie. Ostatni znany wilk workowaty, o imieniu Benjamin, zmarł w zoo Hobart 7 września 1936 roku. Uważa się, że zmarł w wyniku zaniedbania - zamknięty w swojej chronionej sypialni, był narażony na rzadkie występowanie ekstremalnych objawów tasmańskich Pogoda: ekstremalne upały w ciągu dnia i mrozy w nocy. Oficjalna ochrona gatunku przez rząd Tasmanii została wprowadzona 10 lipca 1936 roku, około 59 dni przed śmiercią ostatniego znanego osobnika w niewoli.

W grudniu 2017 roku w Nature Ecology and Evolution ogłoszono, że pełny genom jądrowy wilka workowatego został pomyślnie zsekwencjonowany, co oznacza zakończenie krytycznego pierwszego kroku w kierunku deekstynkcji, który rozpoczął się w 2008 roku, wraz z ekstrakcją próbek DNA z zachowany egzemplarz woreczka. Genom Thylacine został zrekonstruowany przy użyciu metody edycji genomu. Tasmanian diabła był używany jako odniesienie dla zespołu pełnego genomu jądrowego. Andrew J. Pask z University of Melbourne stwierdził, że następnym krokiem w kierunku deekstynkcji będzie stworzenie funkcjonalnego genomu, który będzie wymagał szeroko zakrojonych badań i rozwoju, szacując, że pełna próba wskrzeszenia gatunku może być możliwa już 2027.

Gołąb wędrowny

Marta, ostatni znany gołąb wędrowny

Gołąb wędrowny ponumerowane w miliardach przed wymazane z powodu polowań komercyjnych i siedlisk strat. Organizacja non-profit Revive & Restore pozyskała DNA gołębia wędrownego z okazów muzealnych i skór; jednak to DNA ulega degradacji, ponieważ jest tak stare. Z tego powodu proste klonowanie nie byłoby skutecznym sposobem przeprowadzenia deekstynkcji tego gatunku, ponieważ brakowałoby części genomu. Zamiast tego, Revive & Restore koncentruje się na identyfikacji mutacji w DNA, które mogłyby spowodować różnicę fenotypową między wymarłym gołębiem wędrownym a jego najbliższym żyjącym krewnym, gołębiem pręgowanym . W ten sposób mogą określić, w jaki sposób zmodyfikować DNA gołębia pręgowanego, aby zmienić cechy naśladujące cechy gołębia wędrownego. W tym sensie wymarły gołąb wędrowny nie byłby genetycznie identyczny z wymarłym gołębiem wędrownym, ale miałby te same cechy. Oczekuje się, że wymarła hybryda gołębia wędrownego będzie gotowa do hodowli w niewoli do 2024 r. i wypuszczona na wolność do 2030 r.

Przyszli potencjalni kandydaci do deekstynkcji

W kwietniu 2014 r. pod auspicjami Komisji ds. Przetrwania Gatunków (SSC) powołano grupę zadaniową „De-extinction Task Force” (Grupa Zadaniowa ds. Deekstynkcji), której zadaniem było sporządzenie zestawu wytycznych dotyczących tworzenia zastępców wymarłych gatunków dla korzyści z ochrony, aby umożliwić pojawiające się możliwości technologiczne stworzenia zastępcy wymarłego gatunku.

Ptaki

  • Little bush moa – smukły gatunek moa , nieco większy od indyka, który wyginął nagle około 500-600 lat temu po przybyciu i rozprzestrzenieniu się Maorysów w Nowej Zelandii , a także introdukcji psów polinezyjskich . Naukowcy z Uniwersytetu Harvarda zebrali pierwszy prawie kompletny genom gatunku z kości palców u nóg, przybliżając w ten sposób gatunek do "wskrzeszania". Nowozelandzki polityk Trevor Mallard wcześniej sugerował przywrócenie średniej wielkości gatunku moa.
  • Wrzosówka – ten podgatunek kurczaka preriowego wyginął na winnicy Marthy w 1932 r. pomimo działań ochronnych; jednak dostępność użytecznego DNA w okazach muzealnych i obszarach chronionych w jego dawnym zasięgu sprawia, że ​​ptak ten jest potencjalnym kandydatem do deekstynkcji i reintrodukcji do swojego dawnego siedliska.
  • Dodo – ten duży, nielotny ptak naziemny, endemiczny dla Mauritiusa, był ostatnio widziany w latach 40. XVII wieku i najprawdopodobniej wyginął do 1700 r. z powodu eksploatacji przez ludzi oraz z powodu introdukowanych gatunków, takich jak szczury i świnie, które zjadały ich jaja. Od tego czasu stał się symbolem zagłady w kulturze popularnej. Ze względu na bogactwo kości i niektórych tkanek możliwe jest, że gatunek ten może ponownie żyć, ponieważ ma bliskiego krewnego w ocalałym gołębiu Nicobar .
  • Słoń – jeden z największych ptaków, jakie kiedykolwiek istniały, słoń został doprowadzony do wyginięcia przez wczesną kolonizację Madagaskaru. Starożytne DNA zostało uzyskane ze skorupek jaj, ale może być zbyt zdegradowane, aby można je było wykorzystać do deekstynkcji.
  • papuga karolińska
  • Alka olbrzymia - nielotny ptak podobny do pingwina. Alki olbrzymie wyginęły w XIX wieku, ponieważ ludzie polowali na nie dla pożywienia. Ostatnie dwie znane alki olbrzymie żyły na wyspie w pobliżu Islandii i zostały zatłuczone przez żeglarzy. Od tego czasu nie było żadnych znanych obserwacji. Alka olbrzymia została uznana za dobrego kandydata do wyginięcia przez organizację non-profit Revive and Restore. Ponieważ alk olbrzymi wyginął, nie można go sklonować, ale jego DNA można wykorzystać do zmiany genomu ptaka brzytwy i rozmnażania hybryd w celu stworzenia gatunku, który będzie bardzo podobny do oryginalnych alk olbrzymich. Plan zakłada wprowadzenie ich z powrotem do ich pierwotnego środowiska, które następnie będą dzielić z brzytkowcami i maskonurami, które również są zagrożone wyginięciem. Pomogłoby to przywrócić bioróżnorodność i przywrócić tę część ekosystemu.
  • dzięcioł cesarski
  • Dzięcioł grubodzioby
  • ara kubańska
  • kaczka labrador
  • Huia
  • Moho

Ssaki

  • Mniszka karaibska
  • Jeleń olbrzymi
  • Lew jaskiniowy – Odkrycie dwóch zachowanych młodych w Republice Sacha zapoczątkowało projekt klonowania zwierzęcia.
  • Bizon stepowy – Odkrycie zmumifikowanego żubra stepowego sprzed 9000 lat może pomóc ludziom sklonować pradawny gatunek żubra, mimo że żubr stepowy nie byłby pierwszym, który „wskrzesił”. Rosyjscy i południowokoreańscy naukowcy współpracują, aby w przyszłości sklonować żubry stepowe, wykorzystując DNA zachowane z ogona sprzed 8000 lat.
  • Tarpan – podgatunek dzikiego konia, który wyginął w 1909 roku. Podobnie jak w przypadku tur, było wiele prób wyhodowania koni podobnych do tarpana, z których pierwsza została wykonana przez braci Heck, tworząc w rezultacie konia Heck . Chociaż nie jest to kopia genetyczna, twierdzi się, że ma wiele podobieństw do tarpana. Podejmowano inne próby stworzenia koni podobnych do tarpanów. Hodowca o imieniu Harry Hegardt był w stanie wyhodować linię koni z amerykańskich Mustangów . Inne rasy rzekomo podobnych do tarpana to koń Konik i Strobel.
  • Baiji
  • Krowa morska Steller
  • Nosorożec włochaty

Gady

  • Żółw Floreana Island – W 2008 roku w okazach muzealnych znaleziono mitochondrialne DNA gatunku żółwia Floreana. Teoretycznie można by stworzyć program hodowlany, aby „wskrzesić” czysty gatunek Floreana z żywych mieszańców.

Płazy

  • Żaba inkubująca żołądku – W 2013 roku naukowcy z Australii z powodzeniem stworzyli żywy embrion z nieożywionego zachowanego materiału genetycznego i mają nadzieję, że stosując metody transferu jądra komórkowego komórek somatycznych, mogą wyprodukować zarodek, który może przetrwać do stadium kijanki.

Owady

Rośliny

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki