Dystans - Distraint

Rozciąganie w toku, przedstawione na obrazie Petera Schwingena z 1846 r

Zajęcie lub cierpienie to „zajęcie czyjejś własności w celu uzyskania zapłaty czynszu lub innych należnych pieniędzy”, zwłaszcza w krajach objętych prawem zwyczajowym . Zajęcie to czynność lub proces, „w ramach którego osoba ( zajmujący ), tradycyjnie nawet bez uprzedniej zgody sądu, zajmuje mienie osobiste innej osoby znajdujące się na gruntach zajętych w celu zaspokojenia roszczenia, jako przyrzeczenie wykonania obowiązku lub w celu naprawienie szkody." Zajęcie zazwyczaj wiąże się z zajęciem mienia ( ruchomości ) należącego do najemcy przez wynajmującego w celu jego sprzedaży za zapłatą czynszu. W przeszłości cierpienie często odbywało się bez zgody sądu. Obecnie zazwyczaj wymagane jest postępowanie sądowe, z których głównym wyjątkiem są niektóre organy podatkowe – takie jak HM Revenue and Customs w Wielkiej Brytanii i Internal Revenue Service w Stanach Zjednoczonych – oraz inne agencje, które zachowują zdolność prawną do pobierania aktywów (przez zajęcie lub zajęcie) bez nakazu sądowego.

Historia

Artykuł 61 Magna Carta rozszerzył prawo zawłaszczenia na dobra monarchy. W Anglii w 1267 r. uchwalono Statut Marlborough, czyniąc zajęcie bezprawnym bez nakazu sądowego.

Rozdział 1 [Statutu Marlborough 1267] przewidywał, że wszystkie osoby „zarówno z wysokich, jak i niskich majątków” mają otrzymać sprawiedliwość na dworze królewskim. Żadna osoba nie miała prawa domagać się „zemsty lub udręki własnej władzy” przeciwko bliźniemu za jakąkolwiek szkodę lub krzywdę poniesioną bez uprzedniego uzyskania orzeczenia sądu.

Distress w tym kontekście był (i nadal jest) doraźnym środkiem zaradczym mającym na celu zabezpieczenie wykonania zobowiązania lub uregulowanie niespłaconego długu. Po pierwsze, stanowiło podstawę przekonania, że ​​wszyscy obywatele, niezależnie od rangi, mają prawo dochodzić sprawiedliwości cywilnej przez dwór lub sądy królewskie. Po drugie, ustanowił zakaz brania prawa we własne ręce i szukania środków zaradczych (zemsty lub cierpienia) bez sankcji sądu. Zakaz ten został wzmocniony sankcjami karnymi.

Procedura

Towary są przetrzymywane przez określony czas, a jeśli czynsz nie zostanie zapłacony, mogą zostać sprzedane. Rzeczywiste zajęcie mienia może zostać dokonane przez wynajmującego, agenta wynajmującego lub urzędnika rządowego, komornika sądowego lub urzędnika szeryfa w Wielkiej Brytanii lub szeryfa lub marszałka w Stanach Zjednoczonych.

Niektóre towary są chronione przed zajęciem; są to tak zwane „towary uprzywilejowane”. Do takich towarów zalicza się na przykład towary należące do państwa, armaturę , towary dostarczane najemcy lub dłużnikowi w celach biznesowych, towary gościa, towary łatwo psujące się (np. żywność), zwierzęta gospodarskie, gaz, wodę, prąd oraz narzędzia handel najemcy.

Przymusowy wjazd jest zwykle niedozwolony przez dyspozytora, ale w Wielkiej Brytanii, w przypadku odmowy wjazdu do dyspozytora HMRC, HMRC może złożyć wniosek o nakaz włamania zgodnie z sekcją 61(2) Ustawy o zarządzaniu podatkami z 1970 roku . Pozwala to na przymusowe wejście do lokalu dłużnika przez komornika HMRC. Wszelkie dodatkowe koszty poniesione w związku z uzyskaniem nakazu są przerzucane na dłużnika i doliczane do długu, który ma zostać ściągnięty w drodze zajęcia.

Również w Wielkiej Brytanii przymusowy wjazd jest również dozwolony, jeśli nakaz pomocy w niebezpieczeństwie dotyczy kwot o charakterze karnym, na przykład grzywny sądowej. Wykorzystywanie przymusowego wjazdu do tych celów jest objęte ustawą z 2004 r . o przemocy domowej, przestępczości i ofiarach .

W różnych krajach

Zjednoczone Królestwo

W Wielkiej Brytanii wdrożone propozycje ograniczenia obszaru do egzekucji pogwarancyjnych przez zarejestrowanych komorników sądowych (komorników) zyskały poważną popularność pod koniec XX wieku.

Podczas egzekucji po nakazie i dawnych niepokojów cywilnych regularnie wyrażano obawy, że niektóre przypadki zajęcia/niepokoju naruszają prawa człowieka, takie jak art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , prawo do poszanowania życia prywatnego. Departament Lorda Kanclerza (obecnie Ministerstwo Sprawiedliwości ) w maju 2001 r. wydał dokument konsultacyjny nr 5 dotyczący oceny egzekwowania prawa czynszu , który pobudził zniesienie zawłaszczenia za dzierżawę lokali mieszkalnych i ograniczył go do pokojowego ponownego wejścia, czyli zamknięcia lokale handlowe i zakaz zabierania towarów przez upoważnionych, zarejestrowanych komorników („Urzędnicy egzekucyjni”) w nieruchomości komercyjnej podlegającej zabezpieczeniom – w celu zapewnienia zgodności z Ustawą o Prawach Człowieka z 1998 r . .

Sądzono, że zajęcie będzie zniesiona w Wielkiej Brytanii, kiedy trybunały, sądy i Enforcement Act 2007 , s.71 weszła w życie, zastępując ją wyłącznie dla leasingu dotyczących nieruchomości komercyjnych , przez ustawowego systemu komercyjna zaległości czynszowych odzyskiwania (CRAR) . (Ustawa o trybunałach, sądach i egzekucji z 2007 r. otrzymała zgodę królewską w lipcu 2007 r., ale nie została opublikowana data wprowadzenia w życie. Następnie wydano nakaz rozpoczęcia z 2012 r., który wprowadza w życie sekcje 93 i 94 ustawy (odpowiednio 1 października 2012 r. i 17 maja 2012 r.) , zmieniające ustawę o nakazach pobierania opłat z 1979 r.)

Na żądanie dłużnika komornicy muszą przedstawić dowód tożsamości, a także dowód nakazu uprawniającego do wejścia. Muszą również zgodnie z prawem przekazać dłużnikowi zawiadomienie o wykonaniu na siedem dni przed wizytą. W przeciwieństwie do tego, windykatorzy z sektora prywatnego mogą ścigać dłużnika, aby spłacił to, co jest należne wierzycielowi, ale nie mogą ściągać niepokoju. Komornicy nie mogą udawać komornika. Dłużnicy mogą również sprawdzić rejestr komorników certyfikowanych, jeśli nie są pewni, czy komornik jest certyfikowany, czy nie.

Stany Zjednoczone

Przywłaszczenie zostało przyjęte do prawa zwyczajowego Stanów Zjednoczonych z Anglii i zostało niedawno zakwestionowane jako możliwe naruszenie praw do należytego procesu sądowego na mocy Czternastej Poprawki . Jednak w decyzjach takich jak Luria Bros. i Co. przeciwko Allenowi , 672 F.2d 347 (3d ok. 1982 r.), sądy podtrzymały tę zasadę, ponieważ jako środek samopomocy wynajmującego, zajęcie nie wiąże się z żadnym działaniem państwa, a zatem nie może naruszać praw procesowych. Według Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w przypadku zajęcia przez rząd federalny w celu poboru podatków, władza nakładania opłaty administracyjnej przez zajęcie (niepokój) sięga roku 1791.

Szwecja

W Szwecji zajęciem ( utmätning ) zajmuje się Szwedzki Organ Wykonawczy . Aktywa bankowe i tym podobne są zabierane w pierwszej kolejności, ale w razie potrzeby organ egzekucyjny może odwiedzić domy ludzi z pomocą policji. Chronione są towary potrzebne do akceptowalnego standardu życia, takie jak ubrania, telewizory i piece. Zabezpieczone przedmioty, które są drogie, można zastąpić tańszymi, a nadmiarowe przedmioty można zabrać. Towary znalezione w domu, ale należące do innych osób, np. dziewczyny, również można zabrać, chyba że udowodniono, do kogo należy. Domy mogą być przymusowo sprzedane ( aukcja exekutiv ), a wszyscy mieszkający w nich mogą zostać eksmitowani .

Zobacz też

Uwagi

Linki zewnętrzne

Multimedia związane z Distraint w Wikimedia Commons