Doggett przeciwko Stanom Zjednoczonym - Doggett v. United States

Doggett przeciwko Stanom Zjednoczonym
Pieczęć Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

Rozważono 9 października 1991 r. Przerzucono 24 lutego 1992 r. Podjęto
decyzję 24 czerwca 1992 r
Pełna nazwa sprawy Marc Gilbert Doggett, Petitioner przeciwko Stanom Zjednoczonym
Cytaty 505 US 647 ( więcej )
112 S. Ct. 2686; 120 L. Ed. 2d 520; 1992 US LEXIS 4362; 60 USLW 4741; 92 Cal. Daily Op. Service 5442; 92 Daily Journal DAR 8657; 6 Fla. L. Weekly Fed. S 604
Historia przypadku
Wcześniejszy Stany Zjednoczone przeciwko Doggett , 906 F.2d 573 ( 11 Cir. 1990); cert. przyznano, 498 U.S. 1119 (1991).
Trzymać
Ośmioletnie opóźnienie między aktem oskarżenia a aresztowaniem naruszyło jego prawo do szybkiego procesu zgodnie z szóstą poprawką , argumentując, że rząd dopuścił się zaniedbania w ściganiu go i że Doggett nie wiedział o aktu oskarżenia aż do aresztowania.
Członkostwo w sądzie
Szef sprawiedliwości
William Rehnquist
Sędziowie stowarzyszeni
Byron White   · Harry Blackmun
John P. Stevens   · Sandra Day O'Connor
Antonin Scalia   · Anthony Kennedy
David Souter   · Clarence Thomas
Opinie przypadków
Większość Souter, do którego dołączyli White, Blackmun, Stevens, Kennedy
Bunt O'Connor
Bunt Thomas, do którego dołączyli Rehnquist, Scalia

Doggett przeciwko Stanom Zjednoczonym , 505 US 647 (1992), była sprawą rozstrzygniętą przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych .

Sąd uznał, że 8   1 / 2 roku opóźnienie między oskarżenia Doggetta i rzeczywistej aresztu naruszone jego szósta zmiana prawo do szybkiego procesu , twierdząc, że rząd był niedbały w dążeniu do niego i że Doggett pozostał nieświadomy oskarżenia aż do jego aresztowania.

tło

Marc Doggett został oskarżony w lutym 1980 r. O spisek z kilkoma innymi osobami w celu importu i dystrybucji kokainy . Douglas Driver, główny agent Drug Enforcement Administration w tej sprawie, poinformował United States Marshals Service, że DEA będzie nadzorować aresztowanie Doggetta i jego współpracowników.

Miesiąc później, w marcu 1980 roku, dwóch policjantów (na rozkaz kierowcy) udało się do Raleigh w Północnej Karolinie, aby aresztować Doggetta w domu jego rodziców. Jednak funkcjonariusze dowiedzieli się od matki Doggetta, że ​​cztery dni wcześniej wyjechał do Kolumbii. Dowiedziawszy się o działaniach Doggetta, próbując aresztować Doggetta po jego powrocie, Driver powiadomił amerykańskie komisje celne i kilka organów ścigania, a także opublikował informacje Doggetta w systemie komunikacji skarbowej (informacje TECS wygasły we wrześniu 1980 r. I nie został ponownie wprowadzony).

Kierowca dowiedział się we wrześniu 1981 r., Że Doggett został aresztowany w Panamie pod zarzutem narkotyków. Wierząc, że wniosek o ekstradycję jest bezcelowy, Driver jedynie poprosił władze Panamy o „wydalenie” Doggetta do Stanów Zjednoczonych po jego uwolnieniu; chociaż obiecali spełnić, po zwolnieniu Doggetta uwolnili go w lipcu następnego roku i pozwolili mu podróżować do Kolumbii. Ambasada amerykańska w Panamie powiadomiła Departament Stanu o wyjeździe Doggetta do Kolumbii, ale DEA nigdy nie została poinformowana i przypuszczano, że Doggett nadal przebywa w panamskim więzieniu. Kierowca nie dowiedział się o podróżach Doggetta do Kolumbii, dopóki nie został przeniesiony do Kolumbii w 1985 roku; przypuszczał, że Doggett osiedlił się w Kolumbii i (prawdopodobnie wierząc, że Kolumbia również, podobnie jak Panama, nie zgodzi się na ekstradycję Doggetta) nie podjął żadnych wysiłków, aby go wyśledzić.

Tak się jednak nie stało: Doggett wrócił do Stanów Zjednoczonych 25 września 1982 r., Przechodząc przez odprawę celną w Nowym Jorku bez żadnego wypadku. Po powrocie Doggett nie wrócił do handlu narkotykami; zamiast tego osiedlił się w Wirginii, ożenił się, skończył studia, znalazł stałą pracę, żył otwarcie pod własnym nazwiskiem i „przestrzegał prawa”. Przede wszystkim Doggett nigdy nie został poinformowany o skierowanym przeciwko niemu oskarżeniu. Dopiero we wrześniu 1988 r., Kiedy Urząd Marszałkowski przeprowadził kontrolę kredytową kilku tysięcy osób, dowiedzieli się, gdzie mieszka Doggett; Doggett został ostatecznie aresztowany w dniu 5 września tego roku, prawie 8   1 / 2 lat po jego oskarżenia i prawie 6   1 / 2 lat po powrocie do Stanów Zjednoczonych.

Postępowanie sądowe

Doggett postanowił oddalić akt oskarżenia na podstawie szybkiego procesu.

Sędzia federalny (korzystając z czynników przedstawionych w sprawie Barker przeciwko Wingo ) zgodził się z Doggett, że długość zwłoki była wystarczająco długa, aby „przypuszczalnie szkodliwa”, i że opóźnienie „w sposób oczywisty [było] przypisane zaniedbaniu rządu” , „i że Doggett nie może być winiony za jakiekolwiek opóźnienie w dochodzeniu swojego prawa do szybkiego procesu, nie ma dowodów na to, że wiedział o stawianych mu zarzutach aż do aresztowania”. Jednak sędzia uznał, że „Doggett nie udzielił potwierdzenia, wykazując, że opóźnienie osłabiło jego zdolność do skutecznej obrony lub w inny sposób go zaszkodziło” i w swojej rekomendacji dla sądu okręgowego stwierdził, że to zaniedbanie wykazania szczególnego uprzedzenia wystarczy, aby pokonaj szybką próbę Doggetta ”.

Sąd rejonowy przyjął zalecenie magistratu i odrzucił wniosek Doggetta. Doggett następnie wszedł warunkową zarzutu z winy, zastrzegając sobie prawo do odwołania się od szybkiego roszczenia próbną.

Podzielony panel Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Jedenastego Okręgu potwierdził orzeczenie sądu okręgowego z 1990 roku. Większość zgodziła się z sędzią, że Doggett nie okazał rzeczywistych uprzedzeń i przypisuje działania rządu raczej „zaniedbaniu” niż „złej wierze” "," doszedł do wniosku, że pierwsze trzy czynniki Barkera nie obciążały rządu na tyle mocno, by uczynić niepotrzebnym dowód na szczególne uprzedzenia ". Zgoda argumentowała, że ​​większość położyła zbyt duży nacisk na niezdolność Doggetta do udowodnienia rzeczywistych uprzedzeń.

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uzyskała nakaz certiorari w 1991 roku.

Decyzja sądu

W decyzji 5-4 na korzyść Doggett, Justice Souter napisał opinię sądu. Sędzia Souter zauważył, że pytanie postawione przed sądem dotyczyło tego, czy osiem i pół roku między aktem oskarżenia a aresztowaniem powoda naruszyło jego prawo do szóstej poprawki do szybkiego procesu. Powołując się na poprzednie sprawy Sądu Najwyższego, sędzia Souter zauważa: „[Sąd Najwyższy] zauważył we wcześniejszych sprawach, że nieuzasadnione opóźnienie między formalnym oskarżeniem a procesem grozi wyrządzeniem więcej niż jednego rodzaju krzywdy, w tym„ uciążliwego pozbawienia wolności przed procesem ”,„ niepokoju i niepokoju oskarżonego ”i„ możliwość, że obrona [oskarżonego] zostanie osłabiona ” ”, cytując trzy sprawy Barker , Smith przeciwko Hooey i Stany Zjednoczone przeciwko Ewell .

Zdanie odrębne

Sędzia O'Connor w sprzeciwie zauważył, że wolność Doggetta nigdy nie została wstrzymana między postawieniem mu w stan oskarżenia a aresztowaniem, a zatem nie naruszono jego szóstej poprawki do szybkiego procesu. „Chociaż opóźnienie między aktem oskarżenia a procesem było długie, składający petycję nie odczuwał żadnego niepokoju ani ograniczenia swojej wolności”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Conforti, Daniel A. (1994). „ Doggett przeciwko Stanom Zjednoczonym : tchnięcie nowego życia w prawo do szybkiego procesu”. Przegląd prawa Western State University . 21 (2): 619–635.

Zewnętrzne linki