Ustawa o sprawiedliwości dla amerykańskich rodzin – Fairness for American Families Act

Ustawa o sprawiedliwości dla amerykańskich rodzin
Wielka Pieczęć Stanów Zjednoczonych
Długi tytuł Odroczenie stosowania indywidualnego mandatu ubezpieczenia zdrowotnego.
Uchwalony przez 113. Kongres Stanów Zjednoczonych
Sponsorowane przez Przedstawiciel Todd C. Young (R, IN-9)
Liczba współsponsorów 23
Kodyfikacja
Akty dotknięte Internal Revenue Code z 1986 r. , Ustawa o ochronie pacjenta i przystępnej cenie
Historia legislacyjna

Ustawa Fairness for American Families Act ( HR 2668 ) to ustawa, która „zmieniłaby Kodeks Podatkowy ze zmianami wprowadzonymi przez Ustawę o ochronie pacjenta i przystępnej cenie , aby odroczyć do 2015 r. wymóg, aby osoby utrzymywały minimalny zakres podstawowej opieki zdrowotnej”. Ustawa została wprowadzona do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych podczas 113 Kongresu Stanów Zjednoczonych .

2 lipca 2013 r. administracja Obamy ogłosiła, że ​​opóźni realizację jednego z kluczowych wymogów ustawy o ochronie pacjenta i przystępnej cenie (powszechnie znanej jako „Obamacare”). Według administracji wymóg, aby wszystkie firmy, które zatrudniały ponad 50 pracowników, musiały oferować pracownicze ubezpieczenie zdrowotne lub zapłacić grzywnę, zostałby odłożony do 2015 roku. Administracja nie zrobiła jednak nic, aby opóźnić mandat indywidualnego ubezpieczenia zdrowotnego, który kierowany był na poszczególne osoby i rodziny, a nie na firmy i związki. W odpowiedzi 11 lipca 2013 r . przedstawiciel Todd Young (R-IN) wprowadził ustawę Fairness for American Families Act, która nakładałaby takie samo opóźnienie w odniesieniu do wymogu indywidualnego mandatu .

Drugi projekt ustawy, Urząd ds. Opóźnienia Mandatu ( HR 2667 ), został przedstawiony 11 lipca 2013 r. przez przedstawiciela Timothy Griffina (R-AR) . Ta ustawa upoważniałaby administrację Obamy do opóźnienia mandatu pracodawcy, opóźnienia, które wielu uznałoby za nielegalne bez wyraźnej zgody Kongresu.

Tło

Główny artykuł: Ustawa o ochronie pacjenta i przystępnej cenie

Ochrona i niedrogiej opieki Act pacjenta ( PPACA ), powszechnie nazywana Obamacare lub Pielęgnacja Affordable Act ( ACA ), to Stany Zjednoczone ustawa federalna podpisana przez prezydenta Baracka Obamę w dniu 23 marca 2010. Wraz z opieki zdrowotnej i edukacji Pojednania Ustawa , reprezentuje najbardziej znaczącą ekspansję rządu i reformę regulacyjną amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej od czasu przejścia Medicare i Medicaid w 1965 roku.

ACA ma na celu zwiększenie przystępności i stawki ubezpieczenia zdrowotnego dla Amerykanów oraz zmniejszenie ogólnych kosztów opieki zdrowotnej (dla osób fizycznych i rządu). Zapewnia szereg mechanizmów — w tym mandaty , dotacje i ulgi podatkowe — dla pracodawców i osób fizycznych w celu zwiększenia stawki ubezpieczenia i przystępności ubezpieczenia zdrowotnego. Ustawa nie spełniła wielu z tych celów, a niektórzy zwolennicy stają się teraz przeciwnikami – w tym niektóre związki zawodowe. W maju 2013 r. Międzynarodowy Związek Pracowników Przemysłu Spożywczego i Handlowego , Zjednoczony Związek Dekarzy, impregnatów i Pracowników Pokrewnych oraz Międzynarodowe Stowarzyszenie Strażaków skarżyły się na zwiększone koszty spowodowane „wymaganiem planów zdrowotnych obejmujących osoby pozostające na utrzymaniu do 26 roku życia, eliminację rocznych lub dożywotnie limity zasięgu i rozszerzenie zasięgu na osoby z wcześniej istniejącymi schorzeniami." W lipcu 2013 r. w liście podpisanym przez liderów Teamsters , UFCW i UNITE-HERE stwierdzono, że „ACA zniszczy nie tylko nasze ciężko zarobione korzyści zdrowotne, ale zniszczy fundament 40-godzinnego tygodnia pracy, który jest kręgosłup amerykańskiej klasy średniej... prawo stwarza zachętę dla pracodawców do utrzymywania godzin pracy pracowników poniżej 30 godzin tygodniowo... nie możemy dłużej milczeć w obliczu elementów ustawy o przystępnej cenie, która zniszczy bardzo zdrowie i dobre samopoczucie naszych członków wraz z milionami innych ciężko pracujących Amerykanów..."

W dniu 28 czerwca 2012 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał konstytucyjność większości ACA w sprawie National Federation of Independent Business przeciwko Sebeliusowi .

Prawo było bronione przez prezydenta Baracka Obamę i popierane przez większość Demokratów , ale Republikanie wielokrotnie próbowali je obalić. Kiedy administracja Obamy ogłosiła, że ​​opóźni wdrożenie części ustawy o ochronie pacjentów i przystępnej cenie, postrzegano to jako nową okazję do walki z ustawą, co doprowadziło do propozycji ustawy o opóźnieniu mandatu i sprawiedliwości dla amerykańskiej ustawy o rodzinach.

Postanowienia ustawy

To podsumowanie jest oparte w dużej mierze na streszczeniu dostarczonym przez Congressional Research Service , źródło z domeny publicznej .

Ustawa Fairness for American Families Act zmieniłaby Kodeks Podatkowy ze zmianami wprowadzonymi przez Ustawę o ochronie pacjentów i przystępnej opiece zdrowotnej , aby odroczyć do 2015 r. wymóg, aby osoby fizyczne utrzymywały minimalny zakres podstawowej opieki zdrowotnej.

Historia proceduralna

Ustawa Fairness for American Families Act została wprowadzona do Izby Reprezentantów 11 lipca 2013 r. przez przedstawiciela Todda Younga (R-IN) . Została ona przekazana do Komisji House of the United States House on Ways and Means . Ustawa została przekazana w Izbie 17 lipca 2013 r. przez 251-174 w Roll Call 363.

Debata i dyskusja

Kiedy wprowadził ustawę Fairness for American Families Act, reprezentant Young argumentował, że „zamiast obniżać koszty opieki zdrowotnej, indywidualny mandat nakłada nowy podatek i uciążliwe koszty na rodziny z klasy średniej” i dlatego „pracowici Amerykanie zasługują na takie same zwolnienia, jak prezydent Obama jednostronnie udziela pomocy przedsiębiorstwom i związkom zawodowym”. Lider większości w Domu, Eric Cantor, zgodził się z tym, ogłaszając, że Izba będzie pracować nad tą ustawą w tygodniu od 15 lipca 2013 r.

New York Times (NYT) określił decyzję Obamy o opóźnieniu mandatu pracodawcy jako „ranę, którą zadał sobie sam”, którą Republikanie widzieli jako szansę. NYT zasugerował, że strategia republikańska może zacząć się od posiadania wielu głosów – jednego w sprawie potwierdzenia/zalegalizowania decyzji prezydenta Obamy o opóźnieniu mandatu pracodawcy (którego Demokraci poprze), a następnie w sprawie opóźnienia indywidualnego mandatu (któremu Demokraci mogą teraz mieć trudności z głosowaniem przeciwko ). Reakcja administracji Obamy na krytykę w tej sprawie została oceniona jako niezbyt silna; administracja odmówiła wysłania przedstawiciela na rozprawę w tej sprawie w Izbie Reprezentantów. Republikanie mogą być w stanie wykorzystać te dwa projekty ustaw do wywarcia presji na Demokratów, ponieważ sprzeciwianie się ustawie o sprawiedliwości dla amerykańskich rodzin przy jednoczesnym wspieraniu ustawy o opóźnieniu mandatu „sprawi, że będzie się wydawać, że zapewniają one przerwę wielkiemu biznesowi, ale nie jednostkom ”.

Zobacz też

Uwagi/Referencje

Zewnętrzne linki

Domena publiczna Ten artykuł zawiera  materiały z domeny publicznej ze stron internetowych lub dokumentów rządu Stanów Zjednoczonych .