Pierwszy do złożenia i pierwszy do wymyślenia - First to file and first to invent

Prawo patentowe
Przeglądy
Podstawowe koncepcje
Zdolność patentowa
Dodatkowe wymagania
Według regionu/kraju
Według określonej tematyki
Zobacz też

Pierwszy plik (FTF) i najpierw wynaleźć (FTI) są pojęcia prawne, które określają, kto ma prawo do przyznania patentu o wydanie wynalazku . We wszystkich krajach stosowany jest system „pierwszy do pliku”.

Istnieje istotna różnica między ścisłym charakterem FTF w ramach Europejskiego Urzędu Patentowego (EPO) a systemem FITF (pierwszy wynalazca do akt) Urzędu Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych (USPTO) . System USPTO FITF daje wczesnym ujawnionym pewien czas „karencji”, zanim będą musieli złożyć wniosek patentowy, podczas gdy EPO nie uznaje żadnego okresu karencji, więc wczesne ujawnienie zgodnie z przepisami FITF jest absolutną przeszkodą dla późniejszego patentu EPO.

Pierwszy do złożenia

W systemie „first-to-file” prawo do udzielenia patentu na dany wynalazek przysługuje pierwszej osobie, która zgłosi wniosek o ochronę tego wynalazku, niezależnie od daty faktycznego wynalazku.

Pierwszy do ujawnienia

Od systemu FTI należy tutaj odróżnić pojęcie okresu karencji , w ramach którego wcześniejsze ujawnienie nie uniemożliwia ujawniającemu późniejszego zgłoszenia i uzyskania patentu. Niemcy i Wielka Brytania miały wcześniej koncepcję okresu karencji. Zarówno systemy FTI, jak i systemy okresu karencji zapewniały ochronę wczesnego ujawniania przed późniejszymi wypełniaczami. System FTI pozwalał osobom nieujawniającym informacji na obalenie ustalonych stron, podczas gdy system prolongaty chroni tylko osoby ujawniające wcześnie. Stany Zjednoczone przeszły na system łaski w dniu 16 marca 2013 r., który został określony przez niektórych autorów jako „pierwszy do ujawnienia”.

Pierwszy do wymyślenia

Kanada, Filipiny, a Stany Zjednoczone były jednym z niewielu krajów, aby użyć pierwszego do wymyślać systemów, ale każdy przełączony najpierw do pliku w 1989, 1998 i 2013 odpowiednio.

Wynalazek w USA jest ogólnie definiowany jako obejmujący dwa etapy: (1) koncepcja wynalazku i (2) ograniczenie do praktyki wynalazku. Kiedy wynalazca opracowuje wynalazek i skrupulatnie redukuje go do praktyki (poprzez złożenie wniosku patentowego, praktykowanie wynalazku itp.), datą wynalazku wynalazcy będzie data poczęcia. Zatem pod warunkiem, że wynalazca dokłada wszelkich starań, aby faktycznie sprowadzić zgłoszenie do praktyki, będzie on pierwszym wynalazcą i wynalazcą uprawnionym do patentu, nawet jeśli inny złoży zgłoszenie patentowe, konstruktywnie ograniczając wynalazek do praktyki, przed wynalazcą.

Jednakże pierwszy zgłaszający, który złożył wniosek, ma prima facie prawo do udzielenia patentu. W ramach systemu „pierwszy do wynalezienia”, gdy dwie osoby zgłaszają roszczenia do tego samego wynalazku, USPTO prowadziłoby między nimi postępowanie w sprawie interferencji w celu sprawdzenia dowodów zapłodnienia, ograniczenia do praktyki i staranności. Zakłócenia mogą być kosztownym i czasochłonnym procesem.

Zmiana Kanady na pierwszy w zgłoszeniu

Kanada zmieniła się z FTI na FTF w 1989 roku. Jedno z badań przeprowadzonych przez naukowców z McGill University wykazało, że wbrew oczekiwaniom „zmiana nie zdołała pobudzić kanadyjskich wysiłków badawczo-rozwojowych. Nie miała też żadnego wpływu na ogólne patentowanie. Jednak reformy miały niewielki negatywny wpływ na branże zorientowane na rynek krajowy i przesunęła strukturę własności opatentowanych wynalazków w kierunku dużych korporacji, z dala od niezależnych wynalazców i małych firm”.

USA zmiana na pierwszego wynalazcę do zgłoszenia (FITF)

Ustawa America Invents Act , podpisana przez Baracka Obamę w dniu 16 września 2011 r., zmieniła prawo Stanów Zjednoczonych do patentu z systemu „pierwszy do wynalezienia” na system „pierwszy wynalazca do zgłoszenia” w przypadku wniosków patentowych złożonych w dniu 16 lub później. Marzec 2013.

Wielu prawników komentowało, że taka zmiana wymagałaby zmiany konstytucji. Artykuł I, Rozdział 8, Klauzula 8 Konstytucji Stanów Zjednoczonych daje Kongresowi prawo do „promowania postępu […] sztuk użytecznych, poprzez zapewnienie na ograniczony czas … Wynalazcom wyłącznego prawa do ich odpowiednich … Odkryć”. Uczeni ci twierdzą, że klauzula ta wyraźnie zakazuje systemu od pierwszego wynalazcy do akt, ponieważ termin „wynalazca” odnosi się do osoby, która stworzyła coś, co wcześniej nie istniało.

W zmianie nie zabrakło krytyków. Na przykład, IEEE stwierdziło w swoim zgłoszeniu do House Judiciary Committee , któremu powierzono badanie Ustawy o reformie patentowej z 2007 roku, że „Wierzymy, że znaczna część przepisów zniechęca do wynalazczości i tłumi nowe firmy i wzrost zatrudnienia poprzez grożąc nagrodami finansowymi dostępnymi dla innowatorów w amerykańskim przemyśle. Przejście obecnego języka ustawy o reformie patentowej służyłoby jedynie złagodzeniu samych praw, które mają chronić amerykańskich innowatorów i zapobiegać naruszaniu ich pomysłów”.

Zwolennicy argumentują, że FITF łączy Stany Zjednoczone z resztą świata, zgodnie z oryginalnym amerykańskim systemem patentowym, i zapewnia większą pewność, prostotę i oszczędność procesu patentowego, co pozwala na większy udział startupów w patentach.

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne