Kradzież genów - Gene theft
W bioetyki i prawa , kradzieży gen lub kradzieży DNA jest aktem pozyskiwania materiału genetycznego innej osoby, zazwyczaj z miejsc publicznych , bez jego zgody. DNA można pobrać z szeregu różnych wspólnych wyrzuconych przedmiotów, takich jak papierosy, używania kubków kawy i szczotek do włosów. Ponadto wiele osób może być zainteresowanych zbieraniem czyjegoś materiału genetycznego. Dotyczy to policji, partii politycznych, historyków, profesjonalnych drużyn sportowych, osobistych wrogów itp. DNA zawiera odpowiednią ilość informacji o kimś i może być wykorzystane do wielu celów, takich jak ustalenie ojcostwa , udowodnienie powiązania genealogiczne, a nawet zdemaskowanie prywatnych schorzeń.
Prawo karne
Obecnie nie ma wielu przepisów dotyczących kary, jaką można otrzymać za pozyskanie materiału genetycznego innych osób bez ich zgody. Jednak ze względu na ustawę o przenośności i odpowiedzialności w ubezpieczeniach zdrowotnych (HIPAA) , czyjegoś materiału genetycznego nie można przekazać jego szkole lub pracodawcy, ponieważ genom jest częścią osobistych danych dotyczących zdrowia, ale organy ścigania mogą mieć do niego dostęp bez zgoda. Dzieje się tak tylko wtedy, gdy dana osoba jest ofiarą lub podejrzanym w dochodzeniu karnym.
Wielka Brytania uznała nabywanie DNA bez zgody za przestępstwo w 2006 r. Za namową Komisji ds. Genetyki Człowieka . Australijski ustawodawca debatował nad wyrokiem dwóch lat pozbawienia wolności za taką kradzież w 2008 roku. W Stanach Zjednoczonych w ośmiu stanach obowiązuje obecnie karny lub cywilny zakaz takiego przywłaszczania materiałów genetycznych bez zgody . Na Alasce , Florydzie , New Jersey , Nowym Jorku i Oregonie osobom przyłapanym na wymazywaniu DNA grożą grzywny lub krótkie wyroki więzienia. Pozwy przeciwko „porywaczom genów” są dozwolone w Minnesocie , New Hampshire i Nowym Meksyku . W jurysdykcjach, w których takie pobranie DNA bez zgody jest nielegalne, generalnie istnieją wyjątki dla organów ścigania.
Etyka
Wielu bioetyków uważa, że takie postępowanie jest nieetyczną ingerencją w prywatność człowieka . Profesor Jacob Appel ostrzegł, że przestępcy mogą uzyskać możliwość kopiowania DNA niewinnych ludzi i deponowania go na miejscu zbrodni, narażając na szwank osoby niewinne i podważając kluczowe narzędzie dochodzenia kryminalistycznego. DNA członków rodziny przestępców, aby ich złapać. Koncepcja ta została wykorzystana w sprawie Golden State Killer w Kalifornii , która była powiązana z co najmniej 50 gwałtami i 12 morderstwami w latach 1976–1986. Po tym, jak sprawa stała się zimna, śledczy skorzystali z witryny internetowej którzy porównali informacje genetyczne tych, którzy przesłali swoje informacje i znaleźli krewnego zabójcy.
Jednak inni bronią przywłaszczania sobie materiału genetycznego na tej podstawie, że może to pogłębić ludzką wiedzę w produktywny sposób. Jednym ze szczególnie kontrowersyjnych przypadków, które wzbudziły szerokie zainteresowanie mediów, był przypadek Derrell Teat, koordynatora ds. Ścieków, który próbował bez zgody zdobyć DNA mężczyzny, który był rzekomo ostatnim męskim potomkiem brata jej prapradziadka. Innym ważnym przypadkiem był pozew o ojcostwo w Stanach Zjednoczonych, w którym uczestniczył producent filmowy Steve Bing i inwestor-miliarder Kirk Kerkorian .