Ulica Gruba - Grub Street

XIX-wieczna Grub Street (później Milton Street), jak na zdjęciu w Chambers Book of Days

Aż do początku 19 wieku, Grub Street był bliskim ulica London „s zubożona Moorfields dzielnicy, który biegł z Fore Street na wschód od St Giles-bez-Cripplegate północy Chiswell ul . Na całej jego długości przepruto wąskimi wejściami do zaułków i podwórek, z których wiele zachowało nazwy wczesnych szyldów. Jego Czeski społeczeństwo pośród zubożałych sąsiedztwa za niski czynsz dosshouses , domach i kawiarniach.

Znana ze skupienia zubożałych „ pisarzy hakerskich ”, aspirujących poetów oraz tanich wydawców i księgarzy, Grub Street istniała na marginesie londyńskiej sceny dziennikarskiej i literackiej.

Według Samuel Johnson „s Dictionary , termin był«pierwotnie nazwa ulicy ... dużo zamieszkany przez twórców małych historiach, słowniki i tymczasowych wierszy, skąd każdy średnia produkcja nazywa grubstreet». Sam Johnson mieszkał i pracował na Grub Street na początku swojej kariery. Współczesny wizerunek Grub Street spopularyzował w swojej Dunciadzie Aleksander Pope .

Ulica została później przemianowana na Milton Street , która została częściowo pochłonięta przez zabudowę Barbican Estate , ale nadal częściowo ocalała. Nazwa ulicy już nie istnieje, ale Grub Street stała się od tego czasu pejoratywnym określeniem dla zubożałych pisarzy hakerskich i pism o niskiej wartości literackiej.

Toponimia

Wygląda na to, że Grub Street wzięła swoją nazwę od rowu na śmieci, który biegł obok (grub), a odmiany tej nazwy to Grobstrat (1217-1243), Grobbestrate (1277-1278), Grubbestrate (1281), Grubbestrete (1298), Grubbelane (1336), Grubstrete i Crobbestrate. Grub jest także obraźliwym rzeczownikiem odnoszącym się do „osoby o przeciętnych zdolnościach, literackiego hakera; w ostatnim użyciu osoba o niechlujnym ubiorze i nieprzyjemnych manierach.

Według Oxford English Dictionary , że czasownik środki grub „kopać powierzchownie; zerwać powierzchnię (ziemi), aby usunąć (parter) z korzeni i pniaków.” Najwcześniej użyto tego słowa w 1300 r.: „Theif hus brecand lub gruband grund”, aw 1572 r. „Ze sulował cię gruby simplicitie”.

Historia

Wczesna historia

Henry Welby, rycina wg Williama Marshalla .

Grub Street znajdowała się na oddziale Cripplegate , w parafii St Giles-bez-Cripplegate (oddział Cripplegate był przecięty murami miejskimi, a więc był zarówno „wewnątrz”, jak i „na zewnątrz”). Znaczna część obszaru była pierwotnie rozległymi bagnami od Fleet Ditch do Bishopsgate, przylegających do Moorfields na wschodzie.

W St Alphage Konta Churchwardens' z 1267 roku wspomnieć strumień biegnący od pobliskiego bagna, poprzez Grub Street, a pod murami miasto w rzece Walbrook , które mogły być przewidziane lokalnej ludności w wodę do picia, jednak bagna zostały osuszone w 1527 roku.

Jednym z pierwszych mieszkańców Grub Street był znany samotnik Henry Welby , właściciel posiadłości Goxhill w Lincolnshire . W 1592 jego przyrodni brat próbował go zastrzelić z pistoletu. Wstrząśnięty, wziął dom na Grub Street i pozostał tam, w niemal całkowitym odosobnieniu, do końca życia. Zmarł w 1636 r. i został pochowany w St Giles w Cripplegate. Od 1634 roku do śmierci w 1640 roku przy Grub Street mieszkał również wirginalista Giles Farnaby .

Grub Street, jak zapisano na mapie Londynu Johna Rocque'a z 1746 roku . W tamtym czasie jego ścieżka przebiegała częściowo w obrębie Cripplegate Ward , ale poza murami londyńskiego City . Ocalała Milton Street znajduje się teraz w całości w obrębie londyńskiego City.

Ilustracja z końca XVIII wieku przedstawiająca posiadłość przy Pasażu Sweedona, Grub Street

Wczesnym użytkowaniem terenów otaczających Grub Street było łucznictwo . W Records of St. Giles' Cripplegate (1883) autor opisuje wydany przez Henryka VII rozkaz przekształcenia Finsbury Fields z ogrodów w pola do ćwiczeń łuczniczych, jednak w czasach elżbietańskich łucznictwo stało się niemodne, a Grub Street jest opisywana jako w dużej mierze opuszczona. , „z ​​wyjątkiem niskich domów do gry i kręgielni – lub, jak powinniśmy je nazywać, kręgielni”. John Stow również odniósł się do Grubstreete w A Survey of London Volume II (1603) jako „To było wygodne dla łuczników, ponieważ leżało w pobliżu kolb łuczniczych w Finsbury Fields”, a w 1651 poeta Thomas Randoph napisał: „Jej oczy są jak Kupidyna”. Grub-Street: ślepy łucznik, Sprawia tam swoje miłosne strzały.

Niewielki londyński katalog z 1677 r. wymienia sześciu kupców mieszkających w „Grubſreet”, a Costermongers również prowadzili swój handel — pan Horton, który zmarł we wrześniu 1773 r., zarobił fortunę w wysokości 2000 funtów, wynajmując taczki. Ziemia była tania i zajmowana głównie przez biednych, a obszar ten słynął z obecności Ague i Czarnej Śmierci ; w latach 60. XVII wieku Wielka Plaga w Londynie zabiła prawie osiem tysięcy mieszkańców parafii.

Populacja St Giles w 1801 roku została oszacowana na około 25 000 osób, ale pod koniec XIX wieku liczba ta stale spadała. W XVIII wieku Cripplegate było dobrze znane jako obszar nawiedzany przez niezdrowych ludzi, aw połowie XIX wieku przestępczość była już powszechna. Metody postępowania z przestępcami były surowe – złodzieje i mordercy „pozostawiano dyndając w łańcuchach na Moorfields”.

Używanie szubienic było powszechne, a parafia utrzymywała cztery „klatki”, które służyły jako szpital do leżenia , mieszczący biednych i „bezczynnych oszustów”. Jedna z takich klatek stała pośród kiepskiej jakości zasobów mieszkaniowych na Grub Street; nędza była postrzegana jako zbrodnia przeciwko społeczeństwu i była karana chłostą, a także przez wycięcie dziury w chrząstce prawego ucha. Na długo przed napływem pisarzy w XVIII wieku ulica Gruba znajdowała się więc na obszarze ubogim gospodarczo. W numerze V Wandring Whore Johna Garfielda (1660) wymieniono kilka „Podstępnych Bawds” działających na podstawie Trzech Bochenków Cukru, a także wspomina się o pani Wroth jako o „pospolitej dziwce”.

Wczesna literatura

Najwcześniejsze literackie wzmianki o Grub Street pojawiły się w 1630 r. u angielskiego poety Johna Taylora . „Kiedy cieśnina mogę opisać, Kwintesencja Grubstreet, dobrze destylowana Przez Cripplegate w zaraźliwej Mapie”. Miejscowa ludność znana była z nonkonformistycznych poglądów; jego prezbiteriański kaznodzieja Samuel Annesley został zastąpiony w 1662 przez anglikanina . Znani XVI-wieczni purytanie to między innymi John Foxe , który mógł być autorem Księgi męczenników w okolicy, historyk John Speed oraz protestancki drukarz i poeta Robert Crowley . W pobliżu Grub Street mieszkał również protestant John Milton .

wolność prasy

W 1403 City of London Corporation zatwierdziła utworzenie gildii papeterii . Papiernicy byli albo księgarzami , iluminatorami , albo introligatorami . Druk stopniowo wypierał produkcję rękopisów, a do czasu, gdy 4 maja 1557 r. Cech otrzymał królewski akt założycielski, stając się Firmą Papierniczą , stał się w istocie Cechem Drukarzy. W 1559 r. stał się 47. kompanią liberii .

Firma Stationers' Company miała znaczne uprawnienia do przeszukania i zajęcia, wspierane przez państwo (które dostarczyło siły i upoważnienie do zagwarantowania praw autorskich). Monopol ten trwał do 1641 roku, kiedy to, rozpalony przez traktowanie dysydentów religijnych, takich jak John Lilburne i William Prynne , Długi Parlament zlikwidował Izbę Gwiezdną (sąd, który kontrolował prasę) ustawą Habeas Corpus z 1640 roku . Doprowadziło to do faktycznego zaprzestania państwowej cenzury prasy. Chociaż w 1641 r. osoby odpowiedzialne za nielicencjonowane i wrogie broszury publikowane w całym Londynie — w tym na Grub Street — zostały ukarane symbolicznie, jednak purytańskie i radykalne broszury nadal były rozpowszechniane przez nieformalną sieć ulicznych handlarzy i dysydentów z Kompanii Papierniczej.

Rozpowszechniło się dziennikarstwo tabloidowe; niestabilny klimat polityczny spowodował, że z Grub Street ukazała się literatura antykarolińska , a także jawne kłamstwa i antykatolickie opowieści dotyczące irlandzkiego buntu z 1641 r .; historie, które były korzystne dla kierownictwa parlamentu. Po nieudanej próbie aresztowania przez króla kilku członków Izby Gmin, drukarz z Grub Street Bernard Alsop osobiście zaangażował się w publikację fałszywych broszur, w tym fałszywego listu od królowej, w wyniku którego John Bond został pod pręgierzem . Alsop i kolega Thomas Fawcett zostali wysłani do więzienia floty na kilka miesięcy.

Dlatego przez całą angielską wojnę domową wydawcy i pisarze pozostawali odpowiedzialni przed prawem. Kontrola państwa nad prasą została zaostrzona w nakazie licencyjnym z 1643 r. , ale chociaż nowy reżim był prawdopodobnie tak restrykcyjny, jak monopol, jakim cieszyła się niegdyś firma Stationers' Company, parlament nie był w stanie kontrolować liczby pras renegackich, które kwitły podczas bezkrólewia . Wolności zapewnione przez Kartę Praw z 1689 r. doprowadziły pośrednio do odmowy w 1695 r. przez parlament Anglii odnowienia ustawy o licencjonowaniu prasy z 1662 r. , która to ustawa wymagała, aby wszystkie prasy drukarskie były licencjonowane przez parlament. Ten upadek doprowadził do swobodniejszej prasy i wzrostu ilości druków. Jonathan Swift napisał do przyjaciela w Nowym Jorku : „Mógłbym przesłać ci wiele wiadomości z Republica Grubstreetaria , która nigdy nie była na większej wysokości”.

Hacki

Kopia grub Street Journal leży u stóp pisarza, w William Hogarth „s The Distrest Poety . Umieszczona na poddaszu grafika została opisana jako studium typowego pisarza Grub Street.

Coffeehous Mob , fasadę do Ned Ward jest Vulgus Brytanika (1710). W takich domach czytano i dyskutowano o owocach wydawców Grub Street.

Na Grub Street mnożyły się wydawnictwa, a to w połączeniu z liczbą lokalnych strychów sprawiało, że okolica była idealnym miejscem zamieszkania dla pisarzy hackerów. W Przedmowie , opisując trudne warunki, w jakich cierpiał pisarz, autoparodia Toma Browna odnosiła się do "Block'd up in a Garret". Takie współczesne poglądy pisarza, w jego niedrogiej Wieży z Kości Słoniowej, wysoko ponad zgiełkiem miasta, uwiecznił William Hogarth w jego ilustracji z 1736 r. The Distrest Poet . Nazwa ulicy stała się synonimem pisarza hakerów; w kontekście literackim „hack” wywodzi się od Hackney – osoby, której usługi mogą być wynajmowane, zwłaszcza literacki popychacz. W tym kontekście hack został spopularyzowany przez autorów takich jak Andrew Marvell , Oliver Goldsmith , John Wolcot i Anthony Trollope . Opis Neda Warda z końca XVII wieku potwierdza powszechny pogląd autorów Grub Street jako niewiele więcej niż prostytutki:

Stan Autora jest bardzo podobny do stanu Strumpet, a jeśli rozum jest wymagany, dlaczego poddajemy się tak skandalicznemu zawodowi, jak nierząd lub pamflety, ta sama wylewna [sic] Odpowiedź będzie służyła nas oboje, mianowicie. Że nieszczęśliwe okoliczności Narrow Fortune zmusiły nas do zrobienia tego dla naszego Życia, czego bardzo się wstydzimy.

—  Neda Warda (1698),

Jednym z takich autorów był Samuel Boyse . Współczesne relacje przedstawiają go jako nieuczciwego i niesławnego łotra, płacącego za każdą indywidualną linię prozy jako Jacka wszystkich zawodów, mistrza żadnego . Najwyraźniej żył w nędzy, często był pijany, a pewnego razu, po zastawieniu swojej koszuli, stworzył zastępstwo z papieru. Bycie nazywanym „autorem Grub Street” było zatem często postrzegane jako obraza, jednak haker z Grub Street, James Ralph, bronił zawodu dziennikarza, przeciwstawiając go rzekomej hipokryzji bardziej szanowanych zawodów:

Człowiek może błagać o Pieniądze, przepisywać lub kwapić o Pieniądze, głosić i modlić się o Pieniądze, żenić się o Pieniądze, walczyć o Pieniądze, robić wszystko w ramach Prawa o Pieniądze, pod warunkiem, że są to Celowe odpowiedzi, bez najmniejszego przypisania. Ale jeśli pisze jak ktoś natchniony z Nieba i pisze dla pieniędzy, Człowiek Dotyku , po prawej stronie Midasa, swego wielkiego Przodka, sprzeciwia się niemu jako człowiek Smaku ; oświadcza, że ​​obie prowincje są niezgodne; że ten, kto dąży do chwały, powinien być głodzony... [Autor] jest wyśmiewany, jeśli jest biedny; jeśli, aby uniknąć tej klątwy, stara się zamienić swój Rozum na Zysk, zostaje napiętnowany jako Najemnik.

—  James Ralph (1758),

Czasopisma

W odpowiedzi na nowo zwiększone zapotrzebowanie na lekturę w okresie augustowskim , Grub Street stała się popularnym źródłem literatury periodycznej . Jedną z publikacji, która skorzystała z ograniczenia kontroli państwa, była „Doskonały dzień” (pomimo tytułu, tygodnik). Szybko jednak znalazła swoją nazwę skopiowaną przez pozbawionych skrupułów wydawców z Grub Street, co było oczywiste, że gazeta została zmuszona do ostrzeżenia swoich czytelników.

Pod koniec XVII wieku autorzy, tacy jak John Dunton, pracowali nad szeregiem czasopism, w tym Pegasus (1696) i The Night Walker: lub Evening Rambles w poszukiwaniu lubieżnych kobiet (1696–1697). Dunton był pionierem kolumny porad w Ateńskim Merkurym (1690-1697). Satyryczny pisarz i publicysta Ned Ward publikował The London Spy (1698–1700) w miesięcznych ratach, przez ponad półtora roku. Został pomyślany jako przewodnik po zabytkach miasta, ale jako pismo zawierał również informacje o karczmach, kawiarniach, sklepach tytoniowych i bagniosach .

Robert Walpole wykorzystał fundusze Skarbu Państwa do subsydiowania części prasy sympatyzującej z rządem wigów .

Inne publikacje obejmowały wigów Observator (1702-1712) oraz Tory Rehearsal (1704-1709), zarówno zastąpiony przez Daniel Defoe jest Tygodnik Przegląd (1704-1713) i Jonathan Swift w Examiner (1710-1714). Angielskie gazety były często sponsorowane politycznie, a Grub Street było gospodarzem kilku takich publikacji; w latach 1731-1741 ministerstwo Roberta Walpole'a wydało około 50 077 funtów (dzisiaj około 7,19 miliona funtów) z funduszy Skarbu Państwa na łapówki dla takich gazet. Powiązania często się zmieniały, niektórzy autorzy zmieniali swoje stanowisko polityczne po otrzymaniu łapówek z funduszy tajnych służb.

Takie zmiany pomogły utrzymać poziom pogardy, z jaką establishment postrzegał dziennikarzy i ich branżę, postawę często wzmacnianą nadużyciami, jakie publikowały publikacje o rywalach. Tytuły takie jak Common Sense , Daily Post , i Jacobite's Journal (1747-1748) były często winne tej praktyki, aw maju 1756 anonimowy autor opisał dziennikarzy jako „podłe insekty kundle, gryzmolące podpalacze, głodujące dzikusy, ludzkie tygrysy, bezsensowne skowytliwe przekleństwa…” Opisując swój zawód, Samuel Johnson , sam człowiek z Grub Street, powiedział: „Pisarz wiadomości to człowiek bez cnoty, który pisze kłamstwa w domu dla własnej korzyści. Do tych kompozycji nie jest wymagany ani geniusz, ani wiedza, ani przemysł, ani błyskotliwość, ale pogarda wstydu i obojętność na prawdę są absolutnie konieczne.”

Prowincja, a raczej stany Grub-street, podobnie jak te w Szwajcarii, nigdy nie zawierają żadnego sojuszu ofensywnego i defensywnego z jednym rywalizującym mocarstwem przeciwko drugiemu; ale mądrze zachowujcie się w ścisłej neutralności. Jednocześnie ich prywatni członkowie są gotowi zaangażować się po obu stronach za dobrą pensję, nigdy nie wnikając w słuszność sprawy.

—  Dziennik Grub Street (1731),

Opodatkowanie

W 1711 r. królowa Anna wyraziła zgodę królewską na ustawę z 1712 r. , która nakładała nowe podatki na gazety. Królowa zwróciła się do Izby Gmin: „Jej Królewska Mość uważa za konieczne obserwować, jak wielką koncesję przyjmuje się na publikowanie fałszywych i skandalicznych oszczerstw, które są wyrzutem dla każdego rządu. To zło wydaje się być obecnie zbyt silne dla prawa w mocy. Dlatego zaleca się, abyś znalazł lekarstwo równe zgorszeniu.

Uchwalenie ustawy było częściowo próbą uciszenia wigowskich pamfletów i dysydentów, którzy krytykowali ówczesny rząd torysów . Każdy egzemplarz gazety, wydrukowany na pół arkusza papieru, podlegał obowiązkowi półpensa , a jeśli wydrukowano go na całej kartce, pensa . Na reklamy nakładano obowiązek szylinga . Broszury otrzymywały zryczałtowaną stawkę dwóch szylingów za arkusz za każde wydanie i były zobowiązane do podania nazwy i adresu drukarza. Wprowadzenie ustawy wywołało protesty zarówno wydawców, jak i autorów, w tym Daniela Defoe i Jonathana Swifta, który w poparciu prasy wigowskiej napisał:

Czy wiesz, że Grub Street nie żyje i nie ma jej w zeszłym tygodniu? Nigdy więcej duchów i morderstw dla miłości lub pieniędzy. W ciągu ostatnich dwóch tygodni zaliczyłem go dosyć blisko i opublikowałem co najmniej siedem własnych pensów, nie licząc kilku innych osób; ale teraz każde pół prześcieradła płaci królowej pół pensa. Observator upadł; z Medlays mamy pomieszane razem z Latającego Napisz The Examiner jest śmiertelnie chory; Widz śledzi się i podwaja swoją cenę; Nie wiem, jak długo to potrwa. Czy widziałeś czerwony znaczek, którym są oznaczone papiery? Wydaje mi się, że wytłoczenie jest warte pół grosza.

—  Jonathan Swift (1712),

Królowa Anna

Chociaż ustawa miała niefortunny efekt uboczny polegający na zamknięciu kilku gazet, wydawcy wykorzystali słabość przepisów, co oznaczało, że za gazety składające się z sześciu stron (pół i cały arkusz) pobierano opłatę ryczałtową w wysokości dwóch szylingów. na arkusz (niezależnie od liczby wydrukowanych kopii). Wiele publikacji rozszerzyło się w ten sposób do sześciu stron, wypełniło dodatkową przestrzeń obcymi sprawami i podniosło ich ceny, aby wchłonąć podatek. Gazety wykorzystały również dodatkowe miejsce na wprowadzenie seriali, mając nadzieję, że zachęcą czytelników do zakupu kolejnej raty. Okresowość gazety pozwoliła pisarzom na rozwijanie swoich argumentów w ciągu kolejnych tygodni, a gazeta zaczęła wyprzedzać broszurę jako główne medium wiadomości i komentarzy politycznych.

W latach dwudziestych XVIII wieku „Grub Street” przekształciła się z prostej nazwy ulicy w określenie wszelkiego rodzaju wydawnictw na niskim szczeblu. Popularność Nathaniel Mist „s Weekly Journal doprowadziły do powstania dużej ilości nowych publikacjach, w tym w Powszechnej Spectator (1728), w anglikańskim Weekly Miscellany (1732), The Old wigów (1735), Common Sense (1737), a Westminster Dziennik . Takie publikacje mogą być ostrą krytyką ministrów rządu — Zdrowy Rozsądek w 1737 porównał Walpole do niesławnego banity Dicka Turpina :

Czy cudzoziemiec nie powinien się śmiać, słysząc, jak cały Naród codziennie woła w publicznych gazetach [sic] przeciwko Grabieżom jednego żałosnego towarzysza, jednego o bardzo nikczemnych rangach i kwalifikacjach, pod każdym względem godnym pogardy? — Co oni muszą myśleć o Narodzie, który po cichu pozwala takiemu Nieszczęśnikowi na prowadzenie udanej serii bezczelnych rabunków, o których wszyscy wiedzą, każdy woła przeciwko, a jednak każdy się temu poddaje.

—  Zdrowy rozsądek (1737),

W odpowiedzi wydanie Craftsmana z 1737 r. zaproponowało podatek od moczu, a dziesięć lat później Westminster Journal , w krytyce proponowanych nowych podatków od żywności, służby i słodu, zaproponował podatek od ludzkich ekskrementów.

Jednak nie wszystkie publikacje opierały się wyłącznie na polityce. Grub Street Journal był lepiej znany w kręgach literackich jej wojowniczy charakter i został w porównaniu do dzisiejszej Private Eye . Mimo swojej nazwy wydrukowano go na pobliskiej Warwick Lane. Zaczęło się w 1730 roku jako czasopismo literackie i stało się znane z wojowniczych pism o poszczególnych autorach. Niektórzy uważają, że było to narzędzie ataków Alexandra Pope'a na jego wrogów na Grub Street, ale chociaż przyczynił się on do wczesnych spraw, pełny zakres jego zaangażowania jest nieznany. Kiedy jego zainteresowanie publikacją osłabło, The Journal zaczął uogólniać, satyryzując medycynę, teologię, teatr, sprawiedliwość i inne kwestie społeczne. Często zawierała sprzeczne relacje z wydarzeń, o których donosiły gazety z poprzedniego tygodnia, a jej autorzy zamieszczali sarkastyczne uwagi na temat nieścisłości wydrukowanych przez ich rywali. Działała do 1737 roku, kiedy została Kurierem Literackim Grub-street , która trwała przez kolejne sześć miesięcy, zanim całkowicie zniknęła.

Udana walka prawna Johna Enticka przeciwko władzy wykonawczej państwa, drukarza z Grub Street, była ważnym czynnikiem w Czwartej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Gazety i ich autorzy nie byli jeszcze całkowicie wolni od kontroli państwa. W 1763 roku John Wilkes został oskarżony o wywrotowe zniesławienie za ataki na przemówienie Jerzego III w numerze 45 The North Briton . Król poczuł się osobiście obrażony i wydano ogólne nakazy aresztowania Wilkesa i wydawców gazety. Został aresztowany, skazany za zniesławienie, ukarany grzywną i uwięziony. Podczas poszukiwań Wilkesa posłańcy króla odwiedzili dom drukarza z Grub Street o nazwisku John Entick . Entick wydrukował kilka egzemplarzy The North Briton , ale nie numer 45.

Posłańcy spędzili cztery godziny na przeszukiwaniu jego domu iw końcu zabrali ponad dwieście niepowiązanych wykresów i broszur. Wilkes wystąpił o odszkodowanie przeciwko podsekretarzowi stanu Robertowi Woodsowi i wygrał swoją sprawę, a dwa lata później Entick ścigał w podobny sposób głównego posłańca Nicholasa Carringtona – i otrzymał 2000 funtów odszkodowania. Carrington odwołał się, ale ostatecznie nie powiodło się; Sędzia naczelny Camden podtrzymał werdykt przełomowym wyrokiem, który ustanowił granice władzy wykonawczej w prawie angielskim, zgodnie z którym funkcjonariusz stanu może działać zgodnie z prawem tylko w sposób określony w ustawie lub prawie zwyczajowym . Wyrok stanowił również część tła Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych .

Walki wewnętrzne

Okładka The Gentleman's Magazine , która rozpoczęła się w 1731 roku. Pierwsza tego typu została założona przez Edwarda Cave'a ze swojego biura przy St John's Gate.

W 1716 roku księgarz i wydawca Edmund Curll nabył rękopis należący do Aleksandra Pope'a . Curll reklamował dzieło jako część nadchodzącego tomu poezji i wkrótce skontaktował się z nim Pope, który ostrzegł go, by nie publikował wierszy. Curll zignorował go i opublikował pracę Pope'a pod tytułem Court Poems . Zaaranżowano spotkanie między nimi, na którym Papież otruł Curlla środkiem wymiotnym . Kilka dni później opublikował również dwie broszury opisujące spotkanie i ogłosił śmierć Curlla.

Pope miał nadzieję, że połączenie zatrucia i dowcipu jego pisarstwa zmieni publiczny pogląd na Curlla z ofiary w zasługującego na to złoczyńcy. Tymczasem Curll odpowiedział, publikując materiał krytyczny wobec papieża i jego religii. Incydent, mający na celu zabezpieczenie pozycji Pope'a jako wysoko postawionej postaci wśród jego rówieśników, stworzył trwającą całe życie i zaciekłą rywalizację między dwoma mężczyznami, ale mógł być korzystny dla obu; Papież jako literat nieustannie atakowany przez hakerów z Grub Street, a Curll wykorzystujący incydent do zwiększenia zysków ze swojego biznesu.

Pope później uwiecznił Grub Street w swoim wierszu The Dunciad z 1728 roku , satyrze na „wyścig Grub-street” pisarzy komercyjnych. Takie walki wewnętrzne nie były niczym niezwykłym, ale szczególnie godny uwagi epizod miał miejsce w latach 1752-1753, kiedy Henry Fielding rozpoczął „wojnę papierową” przeciwko pisarzom hakerom na Grub Street. Fielding pracował na Grub Street pod koniec lat 30. XVIII wieku. Jego kariera dramaturgiczna została ograniczona przez ustawę Theatrical Licensing Act (sprowokowaną przez satyrę Fieldinga przeciwko Walpole'owi, taką jak Tom Thumb i Covent Garden Tragedy ) i zwrócił się do prawa, wspierając swoje dochody normalną pracą na Grub Street. Założył także The Champion , aw kolejnych latach redagował kilka gazet, w tym w latach 1752-1754 The Covent-Garden Journal . „Wojna” trwała wiele wydawnictw londyńskich i spowodowało niezliczonych esejów, wierszy, a nawet serii próbnych eposów zaczynających się Christopher Smart „s The Hilliad (gra słów Papieża Dunciad ). Chociaż nie jest jasne, co zapoczątkowało spór, doprowadziło to do podziału autorów, którzy poparli Fieldinga lub Hilla, i niewielu pomiędzy.

Chciwość prasy Grub Street była często demonstrowana w sposobie, w jaki traktowali znane, lub notoryczne osoby publiczne. John Church , niezależny pastor urodzony w 1780 r., wzbudził gniew miejscowych łobuzów, kiedy przyznał, że postąpił „nierozważnie” po zarzutach, że sodomizował młodych mężczyzn w swoim zborze. Satyra była popularną rozrywką — afera Mary Toft z 1726 r., dotycząca kobiety, która oszukała część środowiska medycznego, by uwierzyła, że ​​urodziła króliki — zaowocowała godnym uwagi pamiętnikiem, listami, satyrycznymi wierszami, balladami, fałszywymi zeznaniami, karykaturami i broszury.

Późniejsza historia

Grub Street została przemianowana na Milton Street w 1830 roku, najwyraźniej ku pamięci kupca, który był właścicielem tej ulicy w dzierżawie budynku. W połowie XIX wieku straciła część negatywnych konotacji; autorów postrzegano wówczas w takim samym świetle, jak tradycyjnie bardziej poważane zawody, choć Grub Street pozostawała metaforą komercyjnej produkcji druków, niezależnie od tego, czy faktycznie pochodziły one z samej Grub Street.

Pisarz George Augustus Henry Sala powiedział, że podczas jego lat bycia „hakerem” Grub Street „większość z nas była o najbardziej bezczynnych młodych psach, które trwoniły swój czas na chodnikach Paryża lub Londynu. Nie chcielibyśmy pracować. szczerość, że... średnia liczba godzin tygodniowo, które poświęcałem na produkcję literacką, nie przekraczała czterech."

Skrzyżowanie Silk Street i Milton Street (po lewej)

Chociaż nazwa ulicy już nie istnieje (a nowoczesna konstrukcja zmieniła znaczną część obszaru), nazwa nadal istnieje w nowoczesnym użyciu. Znaczna część obszaru została zniszczona przez bombardowania wroga podczas II wojny światowej i od tego czasu została zastąpiona posiadłością Barbican . Milton Street nadal istnieje. Obszar ten został mocno zniszczony podczas II wojny światowej , a po wojnie większość Milton Street została pochłonięta przez zabudowę Barbican Estate . Krótki odcinek przetrwał między Silk Street i Chiswell Street i graniczy z obszarem chronionym browarów City of London.

Spuścizna

Gdy Grub Street stała się metaforą komercyjnej produkcji druków, stopniowo znalazła zastosowanie w Ameryce początku XVIII wieku . Wśród szlachty oraz karczm i kawiarni krążyły wczesne publikacje, takie jak odręczne pieśni i charłaki . Podobnie jak w Anglii, wiele z nich było skierowanych do ówczesnych polityków.

„Grub Street Productions”, partnerstwo amerykańskich producentów telewizyjnych Davida Angella , Petera Caseya i Davida Lee , wyprodukowało komedie sytuacyjne Wings i Frasier .

Zobacz też

Bibliografia

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Współrzędne : 51°31′13″N 0°05′27″W / 51,52028°N 0,09083°W / 51.52028; -0,09083