Morderstwo Harveya i Jeannette Crewe - Murder of Harvey and Jeannette Crewe

Harvey i Jeannette Crewe
Zdjęcie grobu Harveya i Jeannette Crewe, cmentarz Tuakau, Waikato, Nowa Zelandia. Październik 2013. Uwaga: imię Jeannette jest błędnie napisane jako Jeanette.

David Harvey Crewe (20 października 1941 - ok. 17 czerwca 1970) i Jeannette Lenore Crewe (z domu Demler ; 6 lutego 1940 - ok. 17 czerwca 1970) byli nowozelandzką parą rolniczą, która została zastrzelona w ich domu około 17 czerwca 1970 Morderstwa doprowadziły do ​​niesłusznego skazania i późniejszego ułaskawienia innego rolnika, który mieszkał w pobliżu, Arthura Allana Thomasa . Królewski Komisja skonfigurować do zbadania pomyłki sądowej stwierdzili, że detektyw sfabrykował dowody i umieszcza go na miejscu zbrodni. Nikt nigdy nie został oskarżony o podłożenie dowodów, a morderstwa pozostają nierozwiązane.

Tło

Ojciec Jeannette Crewe, Lenard M. Demler, został ukarany grzywną w wysokości 10 000 funtów za uchylanie się od płacenia podatków w 1962 r. i został zmuszony do sprzedaży połowy udziału w swoim gospodarstwie żonie w celu spłaty zobowiązania. Jeanette poślubiła swojego męża, Davida Harveya Crewe (znanego jako Harvey), w Auckland w 1966 roku.

W 1970 r. Crewes i ich 18-miesięczna córka mieszkali na swoim gospodarstwie w Pukekawa , Lower Waikato . Jeannette bała się przebywać w domu bez męża po dziwacznych włamaniach i podpaleniach , w tym podpaleniu ubrań w sypialni. W chwili śmierci Jeannette miała otrzymać połowę udziału swojej matki w farmie Demlerów, która sąsiadowała z Crewes. Zapis dla Jeannette nastąpił po tym, jak siostra Jeannette została odcięta od testamentu ich matki , a Demler usunął Jeannette jako beneficjenta własnej woli w odwecie, chociaż nie miała ona żadnej roli w pierwotnej sprawie. Matka Jeannette przepisała wtedy testament, aby przekazać Jeannette połowę udziału w gospodarstwie Demlera, na którym mieszkał.

Przestępczość

Harvey (28) i Jeannette (30) zniknęli z zakrwawionego domu 22 czerwca 1970 r. przez Demlera (zmarł 4 listopada 1992 r.), który został poproszony o zajrzenie do nich przez zaniepokojonego sąsiada, ponieważ nie odbierała telefon przez kilka dni. 18-miesięczna córka The Crewes, Rochelle, była zrozpaczona w swoim łóżeczku. Demler zostawił ją samą, gdy poszedł załatwić sprawę na farmie. Załogi widziano po raz ostatni 17 czerwca, a mleka, chleba i gazet dostarczanych rankiem 18 czerwca nie odebrano ze skrzynki na listy.

Żadna opinia medyczna, że ​​niemowlę może przeżyć bez płynów przez pięć dni, nie jest poparta żadnym zweryfikowanym przypadkiem takiego zdarzenia. Chociaż Rochelle utraciła tkankę, co sugeruje, że jadła niewiele lub nic w okresie od 17 do 22 czerwca, stopień, w jakim zatrzymała wodę podczas leczenia, wskazywał, że nie przyjmowała płynów przez co najmniej 48 godzin, zanim została znaleziona. że 19 czerwca widział na terenie posiadłości nieznaną mu kobietę. Typ Jeannette na foteliku samochodowym i zadrapanie na szyi. Policji powiedziano również, że Demler prawdopodobnie miał dostęp do niezarejestrowanej broni kalibru .22 . Zachowanie Demlera nadal budziło podejrzenia; podczas policyjnych przeszukiwań wsi w poszukiwaniu załóg, szedł konno bez pomocy i proroczo zasugerował, że zostaną znalezione w wodzie. Jednak dowody przeciwko Demlerowi były całkowicie poszlakowe i stanowczo zaprzeczył on jakiejkolwiek wiedzy o tym, co stało się z jego córką i jej mężem. Podobno miał również alibi na wypadek jednego z podpaleń, ponieważ brał udział w kolacji z Crewes, gdy odkryto pożar.

Ciało Jeannette zostało znalezione 16 sierpnia owinięte kołdrą owiniętą miedzianym drutem w rzece Waikato, a ciało jej męża wydobyto w górę rzeki 16 września. Oś samochodu powiązana z sąsiednim rolnikiem, Arthurem Allanem Thomasem , najwyraźniej została używany do obciążania ciała Harveya i był kluczowy dla teorii policyjnych na temat tej sprawy, chociaż nie uzasadniało to wniesienia oskarżenia .

Dochodzenie i procesy

Obie ofiary zostały zastrzelone z broni palnej kaliber .22; Jeannette miała złamane kości twarzy od uderzenia tępym narzędziem. Demler był uważany za głównego podejrzanego, ale brutalność napaści na Jeannette i przekonanie głównego śledczego, że została zgwałcona , wzbudziły wątpliwości, czy był w to zamieszany. Biorąc pod uwagę, że morderca mógł użyć legalnie trzymanej broni, policja zebrała i przetestowała sześćdziesiąt cztery zarejestrowane bronie palne kaliber 22, co stanowi 3% wszystkich zarejestrowanych w rejonie Pukekawa. Raport kryminalistyczny z 19 sierpnia stwierdzał, że: z sześćdziesięciu czterech ani karabin Thomasa, ani należący do rodziny Eyre nie mógł zostać wyeliminowany jako możliwe narzędzie zbrodni, ale nie było wystarczających dowodów wskazujących na jedno lub drugie. Chociaż policja zasugerowała Thomasowi podczas wywiadu, że jego karabin został użyty do zabicia załogi, broń została mu zwrócona 8 września. 27 października ogród w domu Crewe został przeszukany po raz trzeci i znaleziono zużytą łuskę, najwyraźniej nadal leżącą tam, gdzie zostawił ją morderca. Skrzynia nosiła ślady wskazujące, że została wyrzucona z karabinu Thomasa .​ W listopadzie Thomas został aresztowany i oskarżony.

Pomimo tego, że żona i kuzyn dały mu mocne alibi na 17 czerwca, Thomas został postawiony przed sądem pod zarzutem zamordowania Crewes. Prokuratura sugerowała, że ​​żona Thomasa, Vivien, była kobietą widzianą w domu Crewes, chociaż nie postawiono jej zarzutów. Świadkiem była pewna Vivien Thomas, którą znał, nie była kobietą, którą widział. Prokuratura stwierdziła, że ​​motywem morderstw była obsesja Thomasa na punkcie Jeannette, na co nie dostarczyli bardzo mało dowodów. Świadkiem, który złożył zeznania popierające twierdzenie prokuratury, że Jeannette była dręczona przez Thomasa, był Demler; przesłuchano go krzyżowo, dlaczego nie wspomniał o tak oczywiście istotnych informacjach przed rozpoczęciem posiedzenia sądu. Thomas został uznany za winnego morderstwa w procesie z 1971 roku, ale wyrok został unieważniony w wyniku apelacji . Został ponownie osądzony w 1973 i skazany. Zwolennicy Thomasa rozpoczęli kampanię mającą na celu zwrócenie uwagi opinii publicznej, że kluczowe dowody przeciwko niemu mają poważne anomalie.

Kampania, ułaskawienie i Komisja Królewska

Kampania, prowadzona częściowo przez Pata Bootha z Auckland Star , była w dużej mierze odpowiedzialna za uwolnienie Thomasa z ułaskawienia . Kampanie twierdzili, że badania kryminalistyczne przeprowadzone przez dr Jima Sprotta wykazały, że łuska została podłożona na miejscu zdarzenia i że metoda jej budowy pozwoliła zidentyfikować ją jako pochodzącą z partii, która nie mogła zawierać pocisków numer 8 odzyskanych od ofiar. Za Davidem Książka Yallop o tej sprawie, Beyond Reasonable Doubt , Thomas została ułaskawiona przez gubernatora generalnego Keitha Holyoake na zalecenie premiera Roberta Muldoona . Thomas został zwolniony po odbyciu dziewięciu lat więzienia. Wypłacono mu odszkodowanie w wysokości 950 000 dolarów nowozelandzkich za pobyt w więzieniu i utratę możliwości korzystania z jego farmy.

Królewski Komisja śledcza kazano przeglądu niesłuszne skazanie Tomasza i zgłaszane do gubernatora generalnego w listopadzie 1980. Komisarze stwierdził, że spędził łuska z pistoletu Thomasa wykazują 350, nie zostały pozostawione przez mordercę, ale został stworzony kilka tygodni później przez policję przy użyciu skonfiskowanej broni i amunicji, a następnie podłożony na farmie Crewe. Raport Komisji wplątał inspektora Bruce'a Huttona i detektywa sierżanta Lenricka Johnstona w niewłaściwe postępowanie policji i stwierdził, że oskarżenie Thomasa o morderstwa było nieuzasadnione. Pomimo tego, że Komisja uznała zachowanie Huttona i Johnstona za „niewyobrażalne oburzenie”, nowozelandzka policja nigdy nie postawiła zarzutów żadnemu funkcjonariuszowi zaangażowanemu w śledztwo i ściganie Thomasa. Johnston zmarł w 1978 roku. Hutton zmarł w 2013 roku. Sprawa została nakręcona w filmie dokumentalnym Beyond Reasonable Doubt w 1980 roku.

Stan sprawy

W 2014 r. oficjalny przegląd policyjny śledztwa w sprawie zabójstw, kosztem 400 000 dolarów dla podatników z Nowej Zelandii, stwierdził, że dowody dostępne w sprawie morderstwa Crewes były niewystarczające do jakiegokolwiek nowego oskarżenia. W przeglądzie przyznano, że kluczowy dowód oskarżenia w procesach został sfabrykowany przez detektywów, ale nie wydaje się akceptować, że mogli być na złej drodze; przegląd sugerował, że córka Crewes nie spożyła żadnych płynów między 17 a 22 czerwca i powiedział, że świadek pomylił się, sądząc, że widział kobietę na farmie w tym okresie. Przegląd wykluczył jednak, że to Demler był zabójcą. Rochelle Crewe wyraziła zadowolenie, że policyjny przegląd dowodów oczyścił jej zmarłego dziadka z udziału w morderstwach. Sprawa pozostaje nierozwiązana.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Swain, Evan (1971). Morderstwa Crewe . Okland.
  • Dzwon, Terry (1972). Bitter Hill: Arthur Thomas – sprawa o ponowne rozpatrzenie sprawy . Auckland: Wydawnictwo Avante-Garde.
  • Booth, Pat (1975). Proces Ambush: los Arthura Thomasa . Wellington: Prasa na południowym Pacyfiku.
  • Bailey, hrabia (1976). Uchylić werdykty — sprawa Thomasa . Okland.
  • Sprott, Jim; Pat Booth (1976). ABC niesprawiedliwości . Wellington.
  • Yallop, David A. (1978). Poza rozsądnymi wątpliwościami . Hodder i Stoughton. Numer ISBN 0-340-23667-1.
  • Birt, Chris (2001). Ostatni rozdział . Pingwin. Numer ISBN 978-01410006291.
  • Wishart, Ian (wrzesień 2010). Arthur Allan Thomas: The Inside Story . Auckland: Howling At The Moon Publishing. Numer ISBN 978-0-9582401-7-8.
  • Hunter, Keith (kwiecień 2012). Sprawa zaginionej plamy krwi: Wewnątrz niekompetentnego i skorumpowanego policyjnego śledztwa: prawda o morderstwach Crewe . Auckland: Hunter Productions Ltd. ISBN 978-0-473-19646-2.

Zewnętrzne linki