Na linii ognia: pamiętnik -In the Line of Fire: A Memoir

Na linii ognia: pamiętnik
Na linii ognia.jpg
Okładka pierwszego wydania
Autor Pervez Musharraf
Kraj Pakistan
Język język angielski
Podmiot Autobiografia , Pamiętnik
Wydawca Darmowa prasa
Data publikacji
 2006
Opublikowano w języku angielskim
 25 września 2006
Typ mediów Twarda okładka
Strony 368
Numer ISBN 074-3283449
OCLC 70778393
954.9105/3 22
Klasa LC DS389.22.M87 A3 2006

Na linii ognia: Pamiętnik to książka, która została napisana przez byłego prezydenta z Pakistanu Pervez Musharraf i po raz pierwszy opublikowana w dniu 25 września 2006 r . Książka zawiera zbiór wspomnień Musharrafa i jest sprzedawana jako jego oficjalna autobiografia .

Streszczenie

Książka zawiera tematy dotyczące życia osobistego Musharrafa do spraw międzynarodowych i krajowych oraz jego dojścia do władzy. Pisze o swoim dzieciństwie, edukacji i życiu. Pamiętnik zawiera również kilka bardzo ważnych wydarzeń międzynarodowych, które miały bezpośredni związek z Musharrafem i jego polityką. Poza tym pisze o swoim życiu w armii pakistańskiej i głównych zamachach na niego. Twierdzi również, że nie był zamieszany w zajęcie Mekki w 1979 roku.

Poglądy na wojnę z Indiami

Musharraf pisze w swoich pamiętnikach o wojnach, które miały miejsce między dwoma rywalizującymi krajami po odzyskaniu niepodległości, a mianowicie o wojnie indyjsko-pakistańskiej z 1965 roku , wojnie indyjsko-pakistańskiej z 1971 roku i konflikcie Kargila w 1999 roku . Pisze również o nieudanej operacji Ababeel w Pakistanie, która została rozpoczęta w celu zapobieżenia indyjskiej operacji Meghdoot . Według Musharrafa Indie rozpoczęły wszystkie wojny i przekroczyły Linię Kontroli w każdym konflikcie, czego według niego ONZ zakazała.

O Nawazie Sharif

Książka zawiera rozdział o zamachu stanu Musharraf przeciwko Nawazowi Sharifowi i ujawnia jego punkt widzenia na porwanie samolotu przez Sharifa. Krytykuje Nawaza za uchylenie go jako dowódcy wojskowego i wierzy, że Nawaz i Shahbaz Sharif byli pod ogromnym wpływem jego ojca, Miana Mohammada Sharifa, który wpłynął na premiera Sharifa, by zorganizował zamach stanu przeciwko niemu.

11 września

Musharraf w swoich pamiętnikach mówi, że po atakach z 11 września nie miał wyboru, jak tylko poprzeć prowadzoną przez USA wojnę z terroryzmem. Pervez Musharraf zgodził się wesprzeć prowadzoną przez USA wojnę z terrorem , obawiając się gróźb, jakie ówczesny sekretarz stanu USA Colin Powell rozmawiał z nim przez telefon. Powiedział: „Jesteś albo z nami, albo przeciwko nam”. Następnego dnia, jak mówi, ówczesny zastępca Powella, Richard Armitage , zadzwonił do szefa największej pakistańskiej agencji szpiegowskiej i zagroził, że przywróci Pakistan do epoki kamienia łupanego.

Pod wspomnianą presją Musharraf zaakceptował wszystkie siedem punktów, postawionych przed nim jako żądania przez Colina Powella . Ta gotowość zadziwiła Waszyngton i od tego czasu jest krytykowana w Pakistanie.

Edycje

Wersja hindi

Obecnie książka jest wydana w pięciu wydaniach: Pak ( angielski i urdu ), amerykański (angielski), brytyjski (angielski) i indyjski ( hindi ). Wszystkie zawierają zdjęcie Perveza Musharrafa na środku zielono-białego tła. Wydanie Urdu trafiło na rynek 3 tygodnie po pierwszej publikacji w języku angielskim.

W wydaniu amerykańskim prezydent pojawia się w zbawiennej postawie, z palcami prawej dłoni dotykającymi czoła. W wydaniu brytyjskim autor wydaje się być w postawie myślącej, z palcami lewej ręki trzymanymi na brodzie. W porównaniu z wydaniem amerykańskim, wydanie brytyjskie ma półksiężyc na jedwabiście zielonym tle książki.

W Indiach

Wszystkie 8000 egzemplarzy wersji angielskiej zostały wyprzedane w Indiach na początkowym etapie premiery. Według doniesień prasowych indyjski dystrybutor zamówił kolejne 4000 egzemplarzy, aby zaspokoić popyt. Liczba egzemplarzy sprzedanych w Indiach przewyższyła liczbę egzemplarzy sprzedawanych w Pakistanie, powołując się na ciekawość w analizie jego punktów widzenia. Wiele opinii z Indii mówiło, że ciekawość indyjskich czytelników tylko zwiększyła sprzedaż i popularność książki.

Wydanie hindi

New Delhi wydawca opublikował hindi wersję swojej książce zatytułowanej jako Agnipath ( The Path of Fire ).

Wydanie w języku hindi, przetłumaczone i wydrukowane w Indiach, ukazało się na początku października 2006 roku. Wersja w języku hindi była sprzedawana w Indiach za 395 rupii, czyli około jednej trzeciej ceny wersji angielskiej.

Wydanie tamilskie

New Horizon Media, indyjskie wydawnictwo językowe z siedzibą w Chennai w Indiach, opublikowało tamilskie tłumaczenie jego książki, zatytułowane உடல் மண்ணுக்கு (Udal Mannukku) ( ISBN  81-8368-252-9 ), pod swoim wydawnictwem கிழக்கு பதிப்பகம ( Kizhakku Pathippagam ) .

Tytuł tamilskiego wydania został zaczerpnięty z popularnego tamilskiego cytatu „Udal Mannukku, Uyir Thamizhukku!” (Moje ciało do ziemi, moje życie do tamilskiego!). Nagore Rumi przetłumaczył książkę na tamilski. BS Raghavan, były minister spraw wewnętrznych biurokrata rządu Indii , wydał książkę w Chennai podczas 30. Targów Książki w Chennai 10 stycznia 2007 r.

Wersja tamilska kosztuje Rs. 250, czyli około jednej czwartej ceny wydania angielskiego, które jest sprzedawane w Indiach za Rs. 950.

Wydanie urdu

Wydano również wydanie urdu o nazwie Sab Se Pehle Pakistan (Pakistan jest pierwszy) książki. Usuwa jednak kontrowersyjne komentarze zawarte w angielskiej książce, w tym, że rząd został opłacony za pojmanie talibów i bojowników Al-Kaidy.

Wydanie bengalskie

Przetłumaczona na bengalski wersja książki zatytułowana tak samo jak angielski (transliterowana) została opublikowana w Bangladeszu.

Krytyka

Ta książka i jej premiera wywołały sporo krytyki. W Indiach został poddany surowym recenzjom.

  • Musharraf twierdził, że mordercą Daniela Pearla był agent MI6 (brytyjskiego wywiadu); Pentagon wydał jednak oświadczenie, że szkolona przez Al-Kaidę Khalid Sheikh Mohammed przyznał się do morderstwa.
  • Bhasin RV jest autorem „Skrzywionej linii ognia Musharrafa” w 2007 roku. Książka satyrycznie przedstawia wady i „nieprawdy” generała w jego autobiografii.
  • Później, podczas wywiadu dla CNN , Musharraf wycofał się z niektórych twierdzeń wymienionych w książce. Na pytanie cytujące fragment z jego książki („Ci, którzy zwykle oskarżają nas, że nie robimy wystarczająco dużo w wojnie z terroryzmem, powinni po prostu zapytać CIA, ile pieniędzy wypłaciła rządowi Pakistanu”), odpowiedział: „ Wiesz, nie wiem, czy to jest do rządu Pakistanu. Nie sądzę, żebym napisał „rząd Pakistanu”.
  • Pisząc swoje pamiętniki jeszcze będąc na stanowisku, Musharraf naśladuje innego dyktatora wojskowego Pakistanu, generała Ayuba Khana , jako strategię sprzedaży go w świetle reflektorów. Ayub Khan napisał „ Przyjaciół, nie mistrzów”, gdy jeszcze był w biurze. Była premier Pakistanu Benazir Bhutto określiła pamiętniki jako tanią próbę zdobycia popularności kosztem żywotnych interesów narodowych Pakistanu.
  • Uważa się, że książka została napisana przez ducha Humajuna Gauhara , syna pakistańskiego biurokraty. Błędy mogły się wkraść, ponieważ odpowiedzialny redaktor poprosił o przepisanie w celu zmiany treści i stylu.
  • Ayaz Amir , znany dziennikarz pakistański i znany ze swoich krytycznych poglądów na temat zaangażowania wojska w politykę pakistańską, mówi, że książka jest sprzedaniem dumy narodu dla osobistych korzyści autora. Książka jest postrzegana jako zawstydzenie kraju, zamiast oferować nowe fakty. Wiele doniesień medialnych w Pakistanie i za granicą ganiło tę książkę za jej nieścisłości i próbę przedstawienia siebie jako zbawiciela kosztem pokazania Pakistanu w złym świetle.
  • Córka kontrowersyjnego pakistańskiego naukowca nuklearnego AQ Khana skrytykowała twierdzenia prezydenta Perveza Musharrafa w jego autobiografii. Khan został umieszczony w areszcie domowym po tym, jak przyznał się do przekazywania tajemnic nuklearnych Iranowi, Korei Północnej i Libii. W książce Musharraf powiedział, że Khan wysłał list do swojej córki, Diny, prosząc ją, aby „upubliczniła tajemnice nuklearne Pakistanu” za pośrednictwem brytyjskich dziennikarzy, czemu stanowczo zaprzeczyła jako niedorzeczna.
  • Nawiązania do treści związanych z konfliktem w Kargil irytują wielu na całym świecie, w tym Pakistańczyków. W angielskiej wersji książki pominięto liczbę ofiar pakistańskich, podczas gdy w wersji hindi liczba ofiar pakistańskich wynosi 357. Cytuje się, że takie uwagi niewiele pomagają w toczącym się dialogu między dwoma krajami. Nawet pakistańscy autorzy krytykowali książkę za przekształcenie porażki w Kargil w zwycięstwo. Opozycja pakistańska uznała tę książkę za „paczkę kłamstw” i „narodową hańbę”, podczas gdy PML-N stwierdziła, że ​​jest to najbardziej sprzeczna książka ze wszystkich dyktatorów. Były premier Pakistanu Nawaz Sharif” i minister spraw zagranicznych Sartaj Aziz potępili tę książkę jako „mnóstwo kłamstw. Daily Times of Pakistan zauważa, że ​​naprawienie błędu Kargila zajęłoby wiele lat.
  • Wersja wojny w Kargil została również skrytykowana przez innego generała armii pakistańskiej, generała porucznika Ali Kuli Khana Khattaka . W ostrym wywiadzie powiedział, że „to była katastrofa większa niż tragedia w Pakistanie Wschodnim ” i zakwestionował wiele twierdzeń, które Musharaff podał w swojej książce. The Economist zjadł w swoich recenzjach książki, zwłaszcza epizodu z Kargilem, twierdząc, że nie wspomniał o tym, jak tysiące pakistańskich bojowników zostało „zamordowanych w upokarzającym odwrocie”. Dodaje, że w przeciwieństwie do jego wersji, jakoby Kargil pomógł przywrócić pokój, Pakistan „został zmuszony do stołu przez oblepianie, jakie tam zabrał”.

Błędy

Niektóre z błędów merytorycznych/typograficznych, które pojawiły się do tej pory w książce, to:

  • Islambad (zamiast Islamabadu)
  • Rok drugiej dymisji Benazir Bhutto: 1997 (właściwie listopad 1996) – s. 162
  • Spis ludności w Pakistanie: 1997 (faktycznie 1998) – s. 169
  • Zapowiedź wycofania się Wielkiej Brytanii z Indii kwiecień 1947 (a właściwie czerwiec 1947) – s. 16
  • Premier Indii Manmohan Singh jako „Manmoham Singh” w podpisach pod zdjęciami
  • Były premier Pakistanu Shaukat Aziz jako „Shuakat” (s. 179) i dwukrotnie jako „Shaukut” (klapka kurtki i s. 232)
  • Najpierw wspomniał maturę FA, potem pisał maturę FSc (s. 35).

W wiadomościach

Uwagi

Zewnętrzne linki

  • [3] - Oficjalna strona internetowa