Głosowanie elektroniczne w Indiach - Electronic voting in India

Ten artykuł dotyczy maszyn do głosowania używanych w Indiach. Aby uzyskać ogólne informacje na temat EVM, zobacz Głosowanie elektroniczne .

VVPAT używany z indyjskimi elektronicznymi maszynami do głosowania w wyborach w Indiach
Jednostka sterująca w EVM
Maszyna do głosowania wyborczego Indie Jednostka do głosowania

Głosowanie elektroniczne jest standardowym sposobem przeprowadzania wyborów przy użyciu elektronicznych maszyn do głosowania , czasami nazywanych w Indiach „ EVMs ” . Wykorzystanie EVM i głosowania elektronicznego zostało opracowane i przetestowane przez państwową firmę Electronics Corporation of India i Bharat Electronics w latach 90. XX wieku. Zostały one wprowadzone w wyborach w Indiach w latach 1998-2001 w sposób stopniowy. Przed wprowadzeniem głosowania elektronicznego Indie stosowały głosowanie papierowe i ręczne liczenie. Metoda papierowych kart do głosowania została szeroko skrytykowana z powodu oszukańczego głosowania i zajmowania stoisk, w których lojaliści partii zajmowali stoiska i wypełniali je wstępnie wypełnionymi fałszywymi kartami do głosowania. Drukowane karty do głosowania były również droższe, co wymagało znacznych zasobów po głosowaniu, aby policzyć setki milionów pojedynczych kart do głosowania. Wbudowane funkcje EVM, takie jak „elektroniczne ograniczenie szybkości oddawania głosów do pięciu na minutę”, funkcja „zamykania blokady”, elektroniczna baza danych „podpisów głosowania i odcisków kciuka” w celu potwierdzenia tożsamości wyborcy, przeprowadzanie wyborów w etapy trwające kilka tygodni, podczas których rozmieszczanie obszernych pracowników ochrony na każdym stoisku pomogło ograniczyć oszustwa wyborcze i nadużycia, wyeliminować przejmowanie stoisk i stworzyć bardziej konkurencyjne i sprawiedliwsze wybory. Indyjskie maszyny EVM są autonomicznymi maszynami zbudowanymi z pamięcią tylko do zapisu i tylko do odczytu . EVM są produkowane zgodnie z bezpiecznymi praktykami produkcyjnymi, a z założenia są samowystarczalne, zasilane bateryjnie i nie mają możliwości pracy w sieci. Nie mają żadnych bezprzewodowych ani przewodowych komponentów internetowych ani interfejsu. Wersja M3 EVMs zawiera system VVPAT.

W ostatnich wyborach różne partie opozycyjne zarzuciły wadliwe EVM po tym, jak nie udało im się pokonać obecnego. Po orzeczeniach Sądu Najwyższego w Delhi , Sąd Najwyższy Indii w 2011 r. polecił Komisji Wyborczej dołączyć również papierowy ślad, aby potwierdzić niezawodne działanie EVM. Komisja Wyborcza opracowała EVM z systemem ścieżki audytu papierowej weryfikacji wyborców (VVPAT) w latach 2012–2013. System został wypróbowany na zasadzie pilotażowej w wyborach powszechnych w Indiach w 2014 r . . EVM i towarzysząca im ścieżka audytu papierowego weryfikacja wyborców (VVPAT) są obecnie używane w każdym zgromadzeniu i wyborach powszechnych w Indiach, a niewielki procent VVPAT jest weryfikowany. W dniu 9 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy Indii nakazał indyjskiej Komisji Wyborczej stosowanie systemu ścieżek papierowych VVPAT w każdym okręgu wyborczym, ale weryfikację tylko około 2% EVM, tj. 5 lokali wyborczych na okręg przed poświadczeniem ostatecznych wyników. Komisja Wyborcza Indiach działał w ramach niniejszego zamówienia i wdrożony weryfikację VVPAT do 20,625 EVMS w 2019 Indian wyborach .

Komisja Wyborcza Indii stwierdza, że ​​ich maszyny, kontrole systemu, procedury ochronne i protokoły wyborcze są „w pełni odporne na manipulacje”. Zespół kierowany przez Vemuri Hari Prasad z NetIndia Private Limited wykazał, że jeśli przestępcy wejdą w fizyczne posiadanie EVM przed głosowaniem, mogą zmienić znajdujący się w nich sprzęt, a tym samym manipulować wynikami. Zespół Prasad zalecił do weryfikacji system ścieżki papierowej VVPAT. Komisja Wyborcza podaje, że zgodnie z metodą VVPAT, bezpośrednio przed dniem wyborów, do każdej machiny wprowadzana jest próbna liczba głosów na każdego kandydata partii politycznej, w obecności agentów wyborczych. Pod koniec tego przykładowego przebiegu próbnego głosy zostały policzone i dopasowane do wprowadzonych głosów próbnych, aby upewnić się, że sprzęt maszyny nie został naruszony, działa niezawodnie i że na każdym urządzeniu nie ma żadnych ukrytych głosów. Maszyny, które dają błędne wyniki, zostały wymienione, aby zapewnić niezawodny proces wyborczy.

Historia

Indie używały papierowych kart do głosowania do lat 90. XX wieku. Sama skala wyborów w Indiach z ponad pół miliardem osób uprawnionych do głosowania, w połączeniu z działalnością przestępczą związaną z wyborami, skłoniła indyjskie władze wyborcze i sądy najwyższe do przejścia na głosowanie elektroniczne. Według Arvinda Vermy – profesora wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, koncentrującego się na Azji Południowej, od lat pięćdziesiątych wybory w Indiach są naznaczone przestępczymi oszustwami i fałszowaniem głosów. Pierwsze duże wybory, w których zorganizowane zostały przejęcia budek na dużą skalę, zaobserwowano w 1957 roku. Dziennikarz Prem Shankar Jha , jak twierdzi Milan Vaishnav, udokumentował przejmowanie budek przez liderów partii w Kongresie, a partie opozycyjne wkrótce uciekły się do tej samej oszukańczej działalności w latach sześćdziesiątych. Przechwytywanie stoisk było zjawiskiem, w którym lojaliści, gangi przestępcze i osiłki weszli siłą na stoisko w wioskach i na odległych obszarach, i zapełnili urny wyborcze wstępnie wypełnionymi fałszywymi kartami do głosowania. Problem ten narastał w latach pięćdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku i stał się poważnym problemem na dużą skalę w stanach takich jak Uttar Pradesh i Bihar , później rozprzestrzenił się na Andhra Pradesh , Dżammu i Kaszmir oraz w Zachodni Bengal, czemu towarzyszyła przemoc w dniu wyborów. Kolejnym problemem logistycznym było drukowanie papierowych kart do głosowania, ich transport i bezpieczne przechowywanie oraz fizyczne liczenie setek milionów głosów.

Komisja Wyborcza Indii, kierowana przez TN Seshana, szukała rozwiązania, opracowując w latach 90. elektroniczne maszyny do głosowania. Urządzenia te zostały zaprojektowane w celu zapobiegania oszustwom poprzez ograniczenie szybkości wprowadzania nowych głosów do maszyny elektronicznej. Ograniczając liczbę głosów wprowadzanych co minutę do pięciu, Komisja dążyła do wydłużenia czasu potrzebnego na oddanie fałszywych głosów, a tym samym umożliwienie interwencji sił bezpieczeństwa we współpracy z wolontariuszami konkurujących partii politycznych i mediów.

Komisja wprowadziła inne funkcje, takie jak procedury inicjalizacji EVM tuż przed wyborami. Urzędnicy testowali każdą maszynę przed rozpoczęciem głosowania, aby potwierdzić jej niezawodne działanie przed niezależnymi agentami wyborczymi. Dodali przycisk „zamknięcia” blokady bezpieczeństwa, który zapisywał już oddane głosy w pamięci stałej urządzenia, ale wyłączał możliwość przyjęcia przez urządzenie dodatkowych głosów w przypadku próby otwarcia urządzenia lub sabotażu. Komisja postanowiła przeprowadzić wybory w ciągu kilku tygodni, aby przenieść i rozmieścić dużą liczbę sił bezpieczeństwa na każdym stoisku. W dniu głosowania karty do głosowania zostały również zamknięte, a następnie zapisane w bezpiecznym miejscu pod okiem ochrony państwa i lokalnych wolontariuszy. Ponadto Komisja Wyborcza stworzyła również bazę danych odcisków kciuka i elektronicznych podpisów do głosowania, dostępną do wglądu wolontariuszy agentów wyborczych i obserwatorów zewnętrznych. System oparty na EVM na każdym stoisku dopasowuje wyborcę do zarejestrowanej karty w tej elektronicznej bazie danych, aby zapewnić, że wyborca ​​nie może oddać głosu więcej niż raz. Według Debnath i innych uczonych te wysiłki indyjskiej komisji wyborczej – opracowane w porozumieniu z indyjskimi sądami, ekspertami i opiniami wolontariuszy z różnych partii politycznych – zmniejszyły liczbę oszustw wyborczych w Indiach i sprawiły, że wybory stały się uczciwsze i bardziej konkurencyjne.

EVM i sądownictwo indyjskie

EVM i głosowanie elektroniczne były przedmiotem licznych spraw sądowych w sądach indyjskich, w tym w Sądzie Najwyższym Indii . Pierwsza sprawa została złożona w latach 80., jeszcze zanim EVM zostały użyte w jakichkolwiek wyborach. Sprawa AC Jose kontra Sivan Pillai dotyczyła nakazu wstrzymania użycia EVM w wyborach w Kerali. Sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy. 5 marca 1984 r. orzekł, że obowiązujące w Indiach przepisy – w szczególności art. 59–61 ustawy o reprezentacji ludzi z 1951 r. – określają głosowanie papierowe i w związku z tym zabraniają korzystania z jakiejkolwiek innej technologii, w tym głosowania elektronicznego. I był używany w 1982 roku w Kerali w ograniczonej liczbie lokali wyborczych. EVM zostały po raz pierwszy użyte eksperymentalnie w wybranych okręgach wyborczych Radżastanu, Madhya Pradesh i Delhi. Sąd stwierdził, że zastosowanie alternatywnej technologii wymagałoby zmiany prawa przez parlament indyjski.

Parlament Indii znowelizował ustawę o reprezentacji obywateli w grudniu 1988 roku. Sekcja 61A znowelizowanej ustawy upoważniła Komisję Wyborczą do rozmieszczenia maszyn do głosowania zamiast papierowych kart do głosowania. Znowelizowane prawo weszło w życie 15 marca 1989 roku. Stosowanie EVM, ich wiarygodność i spekulacje na temat oszustw poprzez wykorzystanie EVM były przedmiotem wielu procesów sądowych przed sądami stanowymi i Sądem Najwyższym Indii. Sądy te albo odrzuciły sprawy jako błahe, albo orzekły na korzyść Komisji Wyborczej i EVM. Spośród nich, w orzeczeniu z 2002 r. w sprawie J. Jayalalithaa i Ors przeciwko indyjskiej komisji wyborczej , Sąd Najwyższy Indii stwierdził, że użycie EVM w wyborach jest zgodne z konstytucją.

Głosowanie elektroniczne

Indyjska elektroniczna maszyna do głosowania (EVM) została opracowana w 1989 roku przez Komisję Wyborczą Indii we współpracy z Bharat Electronics Limited i Electronics Corporation of India Limited . Projektanci przemysłowi EVM byli członkami wydziału w Industrial Design Centre, IIT Bombay . EVM zostały po raz pierwszy użyte w 1982 roku w wyborach uzupełniających do okręgu wyborczego North Paravur w Kerali w ograniczonej liczbie lokali wyborczych. EVM zostały po raz pierwszy użyte eksperymentalnie w wybranych okręgach Radżastanu , Madhya Pradesh i Delhi . EVM zostały użyte po raz pierwszy w wyborach powszechnych (cały stan) na zgromadzeniu Goa w 1999 roku. W 2003 roku wszystkie wybory uzupełniające i wybory stanowe odbyły się przy użyciu EVM, zachęceni przez tę komisję wyborczą postanowiono użyć tylko EVM dla Lok Sabha wybory w 2004 r.

Projektowanie i technologia

Jednostka do głosowania (po lewej), jednostka kontrolna (po prawej)

EVM został zaprojektowany przez dwóch profesorów IIT Bombay , AG Rao i Ravi Poovaiah . EVM składa się z dwóch jednostek, jednostki kontrolnej i jednostki głosującej. Obie jednostki są połączone pięciometrowym kablem. Jednostka do głosowania ułatwia głosowanie wyborcy za pomocą oznaczonych przycisków, podczas gdy jednostka sterująca kontroluje jednostki do głosowania, przechowuje liczby głosów i wyświetla wyniki na 7-segmentowych wyświetlaczach LED. Sterownik stosowany w EVM ma program operacyjny wytrawiony na stałe w silikonie w momencie produkcji przez producenta. Nikt (w tym producent) nie może zmienić programu po wyprodukowaniu sterownika. Jednostka sterująca jest obsługiwana przez jednego z funkcjonariuszy izby wyborczej, natomiast jednostkę do głosowania prowadzi wyborca ​​w prywatności. Funkcjonariusz potwierdza tożsamość wyborcy, a następnie elektronicznie aktywuje jednostkę do głosowania, aby zaakceptować nowy głos. Gdy wyborca ​​przystąpi do głosowania, jednostka głosująca wyświetla głos wyborcy, zapisuje go w swojej pamięci. Polecenie „zamknij” wydane z jednostki sterującej przez funkcjonariusza kabiny wyborczej rejestruje głosowanie, blokuje jednostkę, aby zapobiec wielokrotnym głosowaniu. Proces jest powtarzany, gdy kolejny wyborca ​​z nową legitymacją wyborczą stawi się przed urzędnikiem w lokalu wyborczym.

EVM są zasilane zwykłą baterią alkaliczną 6 V produkowaną przez Bharat Electronics Limited , Bangalore i Electronics Corporation of India Limited , Hyderabad . Taka konstrukcja umożliwia korzystanie z EVM w całym kraju bez przerw, ponieważ w kilku częściach Indii nie ma zasilania i/lub jest ono niestabilne. Dwie jednostki nie mogą działać bez drugiego. Po zamknięciu głosowania w konkretnym dniu wyborów jednostki są rozdzielane, a jednostki kontrolne przenoszone i przechowywane oddzielnie w zamkniętych i strzeżonych pomieszczeniach.

Obie jednostki posiadają liczne protokoły zabezpieczające przed manipulacją. Ich sprzęt, z założenia, można zaprogramować tylko raz w momencie ich produkcji i nie można ich przeprogramować. Nie mają wewnątrz żadnych elementów komunikacji bezprzewodowej, ani żadnego interfejsu internetowego i związanego z nim sprzętu. Jednostka do głosowania posiada wewnętrzny zegar czasu rzeczywistego oraz protokół, za pomocą którego rejestruje każde zdarzenie wejścia-wyjścia ze znacznikiem czasu, gdy są one podłączone do zestawu akumulatorów. Projektanci celowo wybrali zasilanie bateryjne, aby zapobiec możliwości wykorzystania kabli zasilających do zakłócania niezawodnego funkcjonowania EVM.

EVM może zarejestrować maksymalnie 3840 (obecnie 2000) głosów i może obsłużyć maksymalnie 64 kandydatów. Przewidziano 16 kandydatów w jednej jednostce do głosowania i maksymalnie 4 jednostki do głosowania z 64 nazwiskami kandydatów i odpowiednimi symbolami partii, które można podłączyć równolegle do jednostki sterującej. Jeśli jest więcej niż 64 kandydatów, Komisja Wyborcza stosuje konwencjonalną metodę głosowania z kartą/urną do głosowania. Po uaktualnieniu w 2013 r. indyjska EVM może obsłużyć maksymalnie 384 kandydatów plus opcję „Brak powyższego” (NOTA).

Obecne elektroniczne maszyny do głosowania w Indiach to wersja M3 z funkcją VVPAT, starsze wersje to M1 i M2. Są one budowane i kodowane za pomocą oprogramowania jednorazowego zapisu ( pamięć maskowana tylko do odczytu ) w państwowych pomieszczeniach o wysokim poziomie bezpieczeństwa Bharat Electronics Limited i Electronics Corporation of India Limited. Inwentarz wyborczych EVM jest bezpiecznie śledzony przez Indyjską Komisję Wyborczą w czasie rzeczywistym za pomocą oprogramowania EVM Tracking Software (ETS). Ten system śledzi swoją cyfrową tożsamość weryfikacyjną i fizyczną obecność. M3 EVMs mają wbudowany sprzęt i oprogramowanie, które umożliwia współpracę tylko określonej jednostki sterującej z określoną jednostką do głosowania wydaną przez Komisję Wyborczą, co stanowi kolejną warstwę zabezpieczenia przed manipulacją. Dodatkowym zabezpieczeniem maszyny przed manipulacją jest kilka warstw uszczelek. Indyjskie maszyny EVM są samodzielnymi maszynami niepodłączonymi do sieci.

Procedura do użycia

Jednostka kontrolna jest u przewodniczącego lub urzędnika wyborczego, a jednostka do głosowania jest umieszczona w kabinie do głosowania. Jednostka głosująca przedstawia wyborcy niebieskie przyciski (przełącznik chwilowy) oznaczone poziomo odpowiednim symbolem partii i nazwiskami kandydatów. Z drugiej strony Jednostka Kontrolna zapewnia dowódcy z przyciskiem oznaczonym „Głosowanie”, aby przejść do następnego wyborcy, zamiast wydawać mu kartę do głosowania. To aktywuje jednostkę do głosowania na pojedynczy głos od następnego wyborcy w kolejce. Wyborca ​​musi oddać swój głos poprzez jednokrotne naciśnięcie niebieskiego przycisku na jednostce głosującej przeciwko kandydatowi i wybranemu przez siebie symbolowi.

Gdy tylko ostatni głosujący odda głos, urzędnik wyborczy kierujący jednostką kontrolną naciśnie przycisk „Zamknij”. Następnie EVM nie przyjmie żadnych głosów. Ponadto, po zamknięciu głosowania, Jednostka Głosująca jest odłączona od Jednostki Kontrolnej i przechowywana oddzielnie. Głosy mogą być odnotowywane tylko za pośrednictwem Biura Głosowania. Ponownie przewodniczący, na zakończenie głosowania, przekaże każdemu agentowi wyborczemu przedstawienie rachunku zarejestrowanych głosów. W momencie liczenia głosów suma głosów zostanie doliczona do tego konta, a jeśli wystąpi jakakolwiek rozbieżność, zostanie to zauważone przez Liczących Agentów. Podczas liczenia głosów wyniki są wyświetlane po naciśnięciu przycisku „Wynik”. Istnieją dwa zabezpieczenia zapobiegające naciśnięciu przycisku „Wynik” przed oficjalnym rozpoczęciem liczenia głosów. (a) Ten przycisk nie może być wciśnięty do momentu naciśnięcia przycisku „Zamknij” przez osobę odpowiedzialną za głosowanie na koniec procesu głosowania w kabinie wyborczej. (b) Ten przycisk jest ukryty i zapieczętowany; można to złamać tylko w centrum liczenia w obecności wyznaczonego urzędu.

Korzyści

Koszt na EVM wynosił 5500 jenów (równowartość 47.000 jenów lub 660 USD w 2019 r.) w momencie zakupu maszyn w latach 1989-90. Koszt oszacowano na 10 500 jenów (równowartość 14 000 jenów lub 190 USD w 2019 r.) na jednostkę, zgodnie z dodatkowym zamówieniem wydanym w 2014 r. Mimo że początkowa inwestycja była ciężka, od tego czasu oczekiwano, że pozwoli zaoszczędzić koszty produkcji i drukowania milionów kart do głosowania, ich transport i przechowywanie, znaczne zmniejszenie liczby personelu liczącego i wypłacanych im wynagrodzeń. Szacuje się, że w każdych wyborach krajowych oszczędza się około 10 000 ton karty do głosowania. EVM są łatwiejsze w transporcie w porównaniu do urn wyborczych, ponieważ są lżejsze, bardziej przenośne i wyposażone w polipropylenowe futerały. Liczenie głosów jest również szybsze. W miejscach, gdzie analfabetyzm jest czynnikiem, analfabeci uważają EVM za łatwiejsze niż system kart do głosowania. Fałszywe głosowanie jest znacznie ograniczone, ponieważ głosowanie jest rejestrowane tylko raz. Urządzenie może przechowywać wynik w swojej pamięci, zanim zostanie on ręcznie skasowany. Bateria jest wymagana tylko do aktywacji EVM w czasie odpytywania i liczenia, a gdy tylko odpytywanie się zakończy, baterię można wyłączyć. Okres przechowywania indyjskich EVM szacuje się na 15 lat.

Ograniczenia

Główny artykuł: Sumator

Kandydat może wiedzieć, ile osób z lokalu wyborczego na niego głosowało. Jest to istotna kwestia, zwłaszcza jeśli w poszczególnych lokalach wyborczych oddawane są krzywe głosy za/przeciw kandydatowi, a zwycięski kandydat może okazywać faworyzowanie lub żywić urazę w określonych obszarach. Komisja Wyborcza Indii stwierdził, że producenci tych EVMS opracowali Licznik jednostkę, która może łączyć się z kilku jednostek głosowaniu i by wyświetlić tylko ogólne wyniki z zestawu lub okręgu Lok Sabha zamiast głosów z poszczególnych punktów wyborczych.

Problemy z bezpieczeństwem

Międzynarodowa konferencja na indyjskim EVMS oraz ich odporność na manipulację odbyła się pod przewodnictwem Subramanian Swamy , prezes Partii Janata i byłego ministra gabinetu Unii ustawy, handel, Chennai i Sprawiedliwości w dniu 13 lutego 2010. W konkluzji stwierdzono, że Komisja Wyborcza Indii uchylała się od odpowiedzialności za przejrzystość działania EVM. W kwietniu 2010 roku zespół badawczy kierowany przez Hari K. Prasada , Ropa Gonggrijpa i Alexa Haldermana opublikował niezależną analizę bezpieczeństwa .

Aby złagodzić te zagrożenia, naukowcy sugerują przejście na system głosowania, który zapewnia większą przejrzystość, taki jak karty do głosowania, optyczny skan liczenia okręgów lub papierowa ścieżka audytu , ponieważ w każdym z tych systemów wyborcy sceptyczni mogą: zasadniczo obserwuj fizyczny proces liczenia, aby uzyskać pewność, że wynik jest sprawiedliwy. Ale Komisja Wyborcza Indii wskazuje, że do takiego manipulowania EVM potrzebny jest fizyczny dostęp do EVM i wymagane są dość zaawansowane umiejętności techniczne. Biorąc pod uwagę, że EVM są przechowywane pod ścisłym bezpieczeństwem, które mogą być monitorowane przez cały czas przez kandydatów lub ich agentów, nie można uzyskać fizycznego dostępu do maszyn. Ponadto, aby wpłynąć na wyniki wyborów, trzeba będzie manipulować setkami lub tysiącami maszyn, co jest prawie niemożliwe, biorąc pod uwagę zaawansowaną i czasochłonną naturę procesu manipulacji.

Producenci elektronicznych maszyn do głosowania, a mianowicie Electronics Corporation of India Limited , Hyderabad i Bharat Electronics Limited , Bengaluru powiedzieli, że EVM są nie do zhakowania i odporne na manipulacje, ponieważ programowanie EVM odbywa się w bezpiecznym zakładzie produkcyjnym w ECIL i BEL (gdzie operacje są rejestrowane elektronicznie), a nie z producentami chipów. Jednostki kontrolne i głosujące w EVM i VVPAT mają mechanizm antysabotażowy, dzięki któremu przestają działać, jeśli zostaną nielegalnie otwarte. EVM są samodzielnymi maszynami, nie mają funkcji urządzeń do transmisji częstotliwości radiowej, działają na zestawach akumulatorów i nie można ich przeprogramować. Jednostka sterująca EVM ma zegar czasu rzeczywistego, który rejestruje każde zdarzenie po prawej stronie od momentu włączenia. Mechanizm antysabotażowy w maszynie może wykryć nawet 100-milisekundowe zmiany.

W dniu 25 lipca 2011 r., odpowiadając na PIL (Pismo Petycji (Cywilnej) nr 312 z 2011 r.), Sąd Najwyższy Indii zwrócił się do KE o rozważenie wniosku o modyfikację EVM i udzielenie odpowiedzi w ciągu trzech miesięcy. Składający petycję Rajendra Satyanarayan Gilda twierdził, że KE nie podjęła żadnej decyzji pomimo jego wielokrotnego reprezentowania. Składający petycję zasugerował, aby EVM zostały zmodyfikowane tak, aby dawały wydrukowany odcinek z symbolem partii, na korzyść której wyborca ​​oddał swój głos.

W dniu 17 stycznia 2012 roku, Delhi High Court w wyroku w sprawie dr Subramanian Swamy jest nakaz Petycja (nakaz Petycja (cywilnego) nr 11879 z 2009 roku), kwestionując zastosowanie EVMS w obecnej formie nie powiedział, że EVM są „odporne na manipulacje ”. Ponadto stwierdził, że „trudno” jest wydawać KE jakiekolwiek wskazówki w tym zakresie. Sąd dodał jednak, że sama KE powinna przeprowadzić szersze konsultacje z władzą wykonawczą, partiami politycznymi i innymi interesariuszami w tej sprawie.

Swamy odwołał się od odmowy Sądu Najwyższego w Delhi nakazania systemu VVPAT w Sądzie Najwyższym. W dniu 27 września 2012 r. adwokat Komisji Wyborczej Ashok Desai przedłożył sędziemu Sądu Najwyższego sędziemu P. Sathasivamowi i sędziemu Ranjanowi Gogoi, że trwa proces terenowy systemu VVPAT i że raport o stanie zostanie złożony na początku stycznia 2013 r. Desai powiedział że po naciśnięciu każdego głosowania zostanie wydrukowany papierowy paragon, który będzie widoczny dla wyborców w szklance, ale nie będzie można go wyjąć z maszyny. Dr Swamy powiedział, że nowy system jest dla niego do przyjęcia.

Sąd Najwyższy skierował sprawę do dalszego rozprawy do 22 stycznia 2013 r., a 8 października 2013 r. wydał werdykt, że Indyjska Komisja Wyborcza użyje VVPAT.

Inna podobna petycja pisemna złożona przez Asom Gana Parishad wciąż jest w toku przed Sądem Najwyższym w Gauhati .

Zarzuty 2019

Syed Shuja, ekspert ds. EVM, jak twierdzi India Today , twierdził, że indyjskie EVM mogą zostać zhakowane, a także wysunął poważne zarzuty wobec premiera Narendry Modiego i kierowanego przez BJP rządu w Centrum, Shuja przemawiał na konferencji prasowej w Londynie za pośrednictwem wideo konferencji i demonstracji włamania do EVM. Ekspert ds. cybernetyki twierdził również, że zmarły w czerwcu 2014 r. zmarły w czerwcu 2014 r. minister Gopinath Munde został rzekomo zamordowany, ponieważ zamierzał ujawnić swój rząd w związku z włamaniami. Shuja pojawił się ze zdalnej lokalizacji za pomocą Skype'a w styczniu 2019 r. na konferencji prasowej zorganizowanej przez Indyjskie Stowarzyszenie Dziennikarzy i londyńskie Stowarzyszenie Prasy Zagranicznej. Twierdził, że jednostki EVM mogą być manipulowane bezprzewodowo i zostały naruszone za pomocą Reliance Communications . Postawił również zarzuty dotyczące wielu morderstw i innej działalności przestępczej związanej z manipulacjami EVM, zarzutów, których nie mógł uzasadnić, ani nie przedstawił żadnych dowodów na swoje zarzuty przed dziennikarzami zebranymi w Londynie na wywiad prasowy Shuja.

Możliwości manipulacji EVM opisane przez Shuja zostały odrzucone przez Komisję Wyborczą Indii . Komisja stwierdziła, że ​​indyjskie EVM nie zawierają żadnych bezprzewodowych chipów ani powiązanych elementów komunikacyjnych. Komisja Wyborcza powtórzyła, że ​​ich oficjalne EVM są produkowane w Indiach w bardzo surowych warunkach nadzoru i bezpieczeństwa oraz że istnieją „rygorystyczne standardowe procedury operacyjne skrupulatnie przestrzegane na wszystkich etapach pod nadzorem komitetu wybitnych ekspertów technicznych powołanego w 2010 roku”. Komisja oskarżyła Shuja na podstawie paragrafu 505(1)(b) indyjskiego kodeksu karnego (zatytułowanego „Kara za zeznania prowadzące do psoty publicznej”), składając przeciwko niemu pierwszy raport informacyjny policji w Delhi . Partia Bharatiya Janata przypisała to twierdzenie przeciwnemu indyjskiemu Kongresowi Narodowemu jako próbę manipulowania elektoratem za pomocą fałszywych wiadomości przed nadchodzącymi wyborami.

W styczniu 2019 r. organizator konferencji prasowej z siedzibą w Londynie stwierdził: „Stowarzyszenie prasy zagranicznej zdecydowanie dystansuje się od wszelkich twierdzeń wygłaszanych przez mówcę Syeda Shuję podczas wydarzenia #IJA [o indyjskich EVM i powiązanych sprawach] wczoraj w Londynie. oskarżenia zamaskowanego mówcy zostały jak dotąd potwierdzone.” India Today nazwał zarzuty Shuja jako „sensacji bez substancji.”

Papierowa ścieżka audytu weryfikowalna przez wyborców

Dalsze informacje: Ścieżka audytu papierowego zweryfikowanego przez wyborców

W dniu 8 października 2010 r. Komisja Wyborcza powołała ekspercką komisję techniczną pod przewodnictwem prof. PV Indiresana (byłego dyrektora IIT-M), gdy na zebraniu wszystkich partii większość partii politycznych poparła propozycję wprowadzenia VVPAT w EVM w celu przeciwdziałania zarzutom manipulowanie. Zadaniem komisji było zbadanie możliwości wprowadzenia papierowego śladu , aby wyborcy mogli otrzymać wydruk przedstawiający symbol partii, na którą głos został oddany. Po zbadaniu zagadnienia komisja zarekomendowała wprowadzenie systemu VVPAT .

W dniu 21 czerwca 2011 r. Komisja Wyborcza przyjęła zalecenia komisji Indiresan i podjęła decyzję o przeprowadzeniu prób terenowych systemu. 26 lipca 2011 r. przeprowadzono próby terenowe systemu VVPAT w Ladakh w Dżammu i Kaszmirze, Thiruvananthapuram w Kerali, Cherrapunjee w Meghalaya, East Delhi w Delhi i Jaisalmer w Radżastanie.

Komisja Wyborcza na 19 stycznia 2012 r zgodził się dodać „ślad papieru” głosów oddanych. Późniejsza aktualizacja EVM zmodyfikowała oprogramowanie EVM i do maszyny podłączono drukarkę. W systemie VVPAT oddany głos jest zapisywany w jego pamięci i jednocześnie drukowany jest numer seryjny i dane głosu. To stwierdza, że ​​Anil Kumar, dyrektor zarządzający państwowego producenta EVM Bharat Electronic Limited, zapewnia większe zaufanie do wyników głosowania. Wydruki, powiedział Kumar, „są później wykorzystywane do kontroli krzyżowej danych głosowania przechowywanych w EVM”.

Ścieżka audytu w formie papierowej, którą można zweryfikować przez wyborców, została po raz pierwszy wykorzystana podczas wyborów w Indiach we wrześniu 2013 r. w Noksen w Nagaland. System weryfikacji papierowej ścieżki audytu (VVPAT) został wprowadzony w 8 z 543 okręgów parlamentarnych w 2014 r. VVPAT został wdrożony w wyborach w 2014 r. w okręgach Lucknow , Gandhinagar , Bangalore South , Chennai Central , Jadavpur , Raipur , Patna Sahib i Mizoram .

W dniu 8 października 2013 roku, Sąd Najwyższy Indii wydał werdykt w sprawie Subramanian Swamy „s PIL , że Komisja Wyborcza Indiach użyje VVPAT wraz z EVMS w etapowej. W czerwcu 2018 r. Indyjska Komisja Wyborcza zdecydowała, że ​​wszystkie urządzenia VVPAT będą miały wbudowany kaptur, aby chronić drukarkę i inne urządzenia przed nadmiernym światłem i ciepłem.

Eksport

Nepal , Bhutan , Namibia i Kenia zakupiły EVM wyprodukowane w Indiach. Oczekiwano, że Fidżi użyje indyjskich EVM w swoich wyborach w 2014 roku . W 2013 r. Komisja Wyborcza Namibii nabyła 1700 jednostek kontrolnych i 3500 jednostek do głosowania od indyjskiej firmy Bharat Electronics Limited; jednostki te zostaną wykorzystane w wyborach regionalnych i prezydenckich w 2014 roku. Podobno kilka innych krajów azjatyckich i afrykańskich jest również zainteresowanych ich wykorzystaniem.

Zobacz też

Dalsza lektura

  • „WP (C) nr 11879 z 2009 r.” (PDF) . Sądy Najwyższe Indii . 17 stycznia 2012. Zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 31 stycznia 2012 . Źródło 6 lipca 2012 . Wyrok Sądu Najwyższego w Delhi stwierdza, że ​​EVM nie są niezawodne.

Bibliografia

Zewnętrzne linki