Cenzura Internetu w Maroku - Internet censorship in Morocco
Cenzura Internetu w Maroku została wymieniona jako selektywna w obszarach społecznych, konfliktów/bezpieczeństwa i narzędzi internetowych, a jako brak dowodów w obszarze politycznym przez Inicjatywę OpenNet (ONI) w sierpniu 2009 r. Freedom House wymienił Maroko „Internet Freedom Status” jako „Częściowo wolny” w raporcie Wolność w sieci z 2018 r.
Obecna sytuacja
W swoim Freedom on the Net 2013 Freedom House informuje, że między majem 2012 a kwietniem 2013:
- Filtrowanie wielu stron internetowych i narzędzi internetowych zostało zniesione, gdy rząd wprowadził środki liberalizacyjne w celu przeciwdziałania rosnącemu niezadowoleniu, spotęgowanemu przez wydarzenia Arabskiej Wiosny ;
- Restrykcyjne przepisy prasowe i przepisy dotyczące bezpieczeństwa narodowego stosowane wobec internetowych mediów prowadzą do autocenzury .
- Kilku użytkowników online zostało aresztowanych za komentarze i filmy zamieszczone na Facebooku , YouTube i blogach .
W 2009 roku dostęp do Internetu w Maroku był w większości otwarty i nieograniczony. Reżim filtrowania Internetu w Maroku był stosunkowo lekki i koncentrował się na kilku blogach, kilku dobrze widocznych anonimizatorach, a przez krótki okres w maju 2007 r. na witrynie YouTube do udostępniania wideo. Testy przeprowadzone przez OpenNet Initiative wykazały, że Maroko nie filtruje już większości witryn na rzecz niezależności Sahary Zachodniej, które wcześniej były blokowane. Reżim filtrowania nie jest wyczerpujący, co oznacza, że podobną zawartość można znaleźć w innych witrynach sieci Web, które nie są blokowane. Z drugiej strony Maroko zaczęło ścigać internautów i blogerów za ich działalność i pisanie w sieci.
Przyczyny cenzury
Ponieważ nie było orzeczeń sądowych, można jedynie spekulować, dlaczego strony są blokowane. Jednak pojawiają się pewne wzorce i wydaje się, że zablokowane strony są często związane z ruchem Polisario, który twierdzi, że Sahara Zachodnia jest niepodległa , z islamistycznymi ekstremistami i fundamentalistami, z nieoficjalnymi lub wywrotowymi informacjami o królu Mohammedze VI, takimi jak parodyczne filmy na YouTube . Maroko zablokowało również niektóre strony ułatwiające obchodzenie cenzury internetowej.
Google Earth, Skype i YouTube
Pojawiły się doniesienia, że Google Earth , Skype i YouTube są sporadycznie blokowane w Maroku od co najmniej 2006 roku, ale wszystkie okazały się dostępne w testach przeprowadzonych w połowie 2013 roku. Ponieważ blokowanie nie jest systematyczne i spójne w czasie i regionie, trudno jest mieć pewność co do statusu konkretnej witryny, a główny dostawca usług internetowych w Maroku zaprzecza, że świadomie blokuje te usługi, powołując się na usterki techniczne.
Kiedy na YouTube pojawiły się filmy uznane za obraźliwe dla króla, Maroc Telecom postanowił zbanować tę stronę, nie opierając swojego działania na decyzji sądu. Doprowadziło to do ogromnego wzburzenia wśród marokańskiej blogosfery (zwanej również Blogoma lub Blogma) i marokańskich internautów, a także prasy drukowanej, ponieważ strona była niezwykle popularna. Kilka dni później Maroc Telecom zniósł zakaz. Reakcja opinii publicznej była jednym z fundamentalnych wydarzeń świadomości i walki z cenzurą Internetu w Maroku.
Sprawa Targuist Snajper
Anonimowa osoba nazywająca siebie „Targuist Sniper” z Targuist , małego berberyjskiego miasteczka w północnym Maroku, zamieściła na YouTube kilka filmów dobrej jakości, pokazujących marokańskich policjantów, jeden po drugim, przyjmujących łapówki pieniężne od kierowców ciężarówek i potencjalnych przemytników. Filmy wywołały szeroką debatę w prasie i dyskusje w Internecie, ale nigdy nie zostały wspomniane w mediach państwowych. Wielu postrzegało je jako nowy sposób cyberaktywizmu poprzez walkę z powszechną korupcją w instytucjach rządowych.
Nagrania wideo doprowadziły do aresztowania dziewięciu skorumpowanych policjantów i przeniesienia innych.
Sprawa Fouada Mourtady
Fouad Mourtada , marokański inżynier, został skazany przez sąd w Casablance na trzy lata więzienia za stworzenie fałszywego profilu brata króla na Facebooku . Został skazany 23 lutego 2008 r. za „złośliwe praktyki związane z rzekomą kradzieżą” tożsamości księcia Moulay Rachida . Fouad został skazany na 3 lata więzienia oraz grzywnę w wysokości 10 000 marokańskich dirhamów. Wieczorem 18 marca 2008 r. Fouad został zwolniony na mocy królewskiego ułaskawienia po 43 dniach spędzonych w więzieniu.
Lakome
Niezależna platforma medialna Lakome.com została zablokowana w Maroku od 17 października 2013 r. Redaktor jej arabskiej wersji Ali Anouzla jest tymczasowo aresztowany od 17 września 2013 r. Administratorzy witryny przenieśli francuską wersję do innej domeny — Lakome .info i lako.me — który był krótko dostępny 18 października, ale później został zablokowany. Z powodu nadmiernego blokowania niektóre popularne strony internetowe korzystające z hostingu w chmurze, takie jak Heroku , Pinterest i Instagram , również zostały na krótko zablokowane. Blokada podobno dotknęła tylko Rabat .
19 października zablokowana została również francuska strona Reflets.info po tym, jak doniosła o cenzurze. Później tego samego dnia władze marokańskie zablokowały również bezpłatny internetowy serwer proxy hidemyass.com .
22 października Reporterzy bez Granic odzwierciedlili ocenzurowaną witrynę w swojej domenie ( Lakome.RSF.org ). Dodatkowo wystosowała wiadomość do francuskiego ministra spraw zagranicznych Laurenta Fabiusa , prosząc go, aby podczas spotkania ze swoim marokańskim odpowiednikiem wspomniał o sprawie Anouzli.
Cenzura podczas arabskiej wiosny
2011-2012: Pierwsze próby w Maroku:
Jednym z głównych celów Arabskiej Wiosny w Maroku była demokratyzacja, przede wszystkim poprzez wyzwolenie i prywatyzację mediów. Podczas Arabskiej Wiosny protestujący wykorzystywali media społecznościowe do koordynowania ulicznych zamieszek. W przeciwieństwie do innych krajów Bliskiego Wschodu, Maroko pozostaje monarchią i ma stosunkowo łagodniejsze przepisy dotyczące protestów ulicznych. Rząd często zezwalał na protesty, aby umożliwić cywilom wypuszczenie pary, a tym samym był lepiej przygotowany do radzenia sobie z zamieszkami. Zamiast próbować cenzurować Internet, jak robiły to inne kraje, wykorzystali internet jako narzędzie do oglądania i przewidywania fizycznych buntów, wiedząc, że bez niego byłoby trudniej kontrolować bunty. Maroko przystosowało się do zmieniającej się ery elektronicznej, tworząc i reformując agencje państwowe o dość elastycznych zasadach nadzoru. Kilka komisji utworzonych pod koniec 1990 i na początku 2000 zostało zmienionych w celu rozszerzenia regulacji na sferę internetową. Komisje te to: Narodowa Agencja Regulacji Telekomunikacji (ANRT) powołana w 1998 r., Wysoka Władza Komunikacji Audiowizualnej (HACA) powołana dekretem królewskim w 2002 r., Narodowa Komisja Kontroli Ochrony Danych Osobowych ( CNDP) w 2009 r. oraz DGST . Choć wydawało się, że podtrzymują ideały wolnych mediów, wewnętrzna struktura, w której jedna wyznaczona osoba sprawuje władzę, co przekłada się na władzę spolaryzowaną w kierunku króla, stanowi furtkę dla cenzury, nadzoru i łamania wolności słowa. W przeszłości rząd został zdemaskowany za wykorzystywanie Eagle, francuskiej firmy inwigilacyjnej do obserwowania aktywności osób w Internecie i umożliwienia masowego monitoringu. Każdy, kto próbował ujawnić inwigilację internetową, został aresztowany. Większość aresztowań została aresztowana pod fałszywym pretekstem „cudzołóstwa”, a następnie opublikowana w nagłówkach, aby zrujnować reputację jednostki.
W 2012 r. wprowadzono projekt ustawy o nazwie Code Numérique, która ograniczałaby prawa internetowe i dawała władzę rządowi za pomocą niejasnych wytycznych. W 2013 roku strategia programu Maghreb Digital „Maroc Numeric” 2013 została opublikowana w celu wzmocnienia tego ustawodawstwa, ale została wkrótce porzucona ze względu na sprzeciw wyrażany głównie w mediach społecznościowych. Według EEF „strategią władz marokańskich było „obserwowanie” internetu, a często zastraszanie i poniżanie tych, którzy krytykują reżim, a nie cenzurę”. W przeciwieństwie do cenzury ludności cywilnej za pośrednictwem mediów społecznościowych, rząd podjął szereg środków w celu uregulowania relacji medialnych z tego, co dzieje się w terenie, poprzez wymuszenie dziennikarzy. Jednym z najbardziej płodnych wydarzeń było skazanie w artykule opinii Rachida Niniego , producenta wykonawczego i założyciela niezależnej publikacji Al-Massae , na rok więzienia za „naruszenie bezpieczeństwa narodowego”.
Sądownictwo zaatakowało także kilka innych gazet. W 2009 r. rząd stłumił Al-Jarida al-Oula, Al-Michaal, Le Journal Hebdomadaire i Akhbar al-Youm. Redaktor Driss Chahtan został skazany na rok za „celowe publikowanie fałszywych informacji”. W 2010 roku celem ataku padły Akhbar al-Youm i Le Journal, aw 2011 roku Al-Massae. Prawo marokańskie stanowi, że inwigilacja może być stosowana, gdy wymaga tego sądownictwo, ale nie określa, kiedy jest to konieczne lub ma zastosowanie. Rząd wykorzystuje wymiar sprawiedliwości do zatwierdzania aresztowań, manipulując tą słabą gałęzią:
„Wymiar sprawiedliwości jest bardzo słaby i pod silnym wpływem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych” – powiedział CPJ Taoufik Bouachrine, redaktor zakazanego dziennika „ Akhbar al-Youm” . „Sytuacja w zakresie wolności prasy będzie się pogarszać, chyba że król zdecyduje się odwrócić tę ponurą stronę”
Konstytucja Maroka obiecuje chronić prawa do wolności wypowiedzi, ale jej spektrum pozostaje niejasne. W kilku wywiadach obywatele Maroka twierdzą, że konstytucja nie jest rzeczywistością; to, co jest napisane, nie jest w rzeczywistości przestrzegane, co daje królowi większą władzę. Oznaczało to również, że obiecana przez króla w 2011 roku demokratyzacja konstytucyjna miała bardzo słabe podstawy. Pozwoliło to rządowi utrzymać publiczną fasadę, że zezwala na protesty i wolność słowa, jednocześnie cenzurując indywidualne opinie. Ponadto w konstytucji nie ma bezpośrednich odniesień do tego, jak cenzura powinna być traktowana w Internecie lub wirtualnie.
Wszyscy mają prawo do swobodnego wyrażania i rozpowszechniania w granicach wyraźnie przewidzianych przez prawo, informacji, idei i opinii. (Konstytucja Maroka 2011)
Liderzy społeczeństwa obywatelskiego stwierdzili, że państwowe służby bezpieczeństwa były zauważalnie bardziej niechętne do wkraczania do protestujących właśnie dlatego, że większość protestujących miała kamery w telefonach komórkowych. Wydaje się, że podejmuje się większość wysiłków, aby zapobiec międzynarodowemu uznawaniu działalności rządu.
Sprawa Mamfakinch
Mamfakinch to kolektyw medialny, który powstał na początku lutego 2011 roku, na początku marokańskiej wiosny. Oznaczało to pojawienie się pierwszego niezależnego źródła mediów obywatelskich w kraju, które szybko zyskało rozgłos dzięki relacjonowaniu rewolucji. W przeciwieństwie do swoich poprzedników, takich jak Talk Maroko, ta strona była w stanie przyciągnąć więcej uwagi, publikując w różnych językach i będąc jednym z mediów obywatelskich lub głosem dla ludzi. Strona internetowa ujawniała społeczności międzynarodowej to, co dzieje się w Maroku, a to, co monarchia starała się ukryć najbardziej. 10 marca, po przemówieniu króla obiecującym reformę konstytucyjną, Mamfakinch opublikował krytyczną analizę wraz z oświadczeniem, że nadal protestuje, ponieważ nie wierzyli, że prawdziwe zmiany mogą nastąpić od góry. Mamfakinch odegrał szczególnie ważną rolę w społeczności międzynarodowej, reprezentując prawdziwe wartości marokańskich cywilów, zwłaszcza gdy zachodni komentatorzy chwalili odpowiedź króla. Wspomniane wcześniej agencje rządowe odpowiedzialne za inwigilację internetu skierowały swoje wysiłki na atak na Mamfakincha. 13 lipca 2012 r., u szczytu międzynarodowego uznania, członkowie Mamfakinch nieświadomie przyznali rządowi dostęp do swoich komputerów za pośrednictwem zaszyfrowanej wiadomości e-mail. Umożliwiło to dostęp do mikrofonu, kamery internetowej i klawiatury. Po opublikowaniu tej historii przez Mamfakincha, zyskała ona jeszcze więcej uwagi międzynarodowej. Historia została ogłoszona przez amerykańskie i europejskie media i skłoniła do wszczęcia śledztwa w sprawie inwigilacji przez brytyjską firmę Privacy International . Firma została następnie pozwana przez rząd marokański, który jednocześnie zaatakował poszczególnych reporterów Mamfakinch.
2013-obecnie: Kolejne próby buntu:
W 2013 roku Ali Anouzla, redaktor Lakome, został skazany za raportowanie o ekstremizmie. Według Brookings Institution , wiele osób „było ściganych i więzionych w ciągu ostatniej dekady za wyrażanie swoich poglądów w Internecie”. Druga fala powstania miała miejsce w 2016 roku po śmierci Mouhcine'a Fikri , a po obejrzeniu udanych rewolucji z sąsiednich krajów rząd wyraźnie zwiększył wszelkie formy tłumienia; więcej ograniczeń nałożono na ekspresję poprzez zwiększone bezpieczeństwo i cenzurę internetową. Cenzura rozprzestrzeniła się na telewizję: kanały były inwigilowane, a rozległe debaty na temat polityki były aranżowane lub całkowicie zabronione
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Badanie przeprowadzone przez inicjatywę OpenNet na temat cenzury Internetu w regionie MENA (Bliski Wschód i Afryka Północna) .
- Wywiad z marokańskim aktywistą internetowym Mohamedem Drissi Bakhkhatem na temat filtrowania Internetu w Maroku, październik 2007.
- Taguist Sniper Video na YouTube .