Kilmarnock Burghs (okręg wyborczy brytyjskiego parlamentu) - Kilmarnock Burghs (UK Parliament constituency)
Kilmarnock | |
---|---|
Dawny okręg wyborczy okręgu mieszczańskiego dla Izby Gmin | |
Podziały Szkocji | Ayrshire , Lanarkshire , Dumbartonshire , Renfrewshire |
Główne osady | Kilmarnock , Dumbarton , Rutherglen , Renfrew , Port Glasgow |
1832 – 1918 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpione przez |
Kilmarnock Dumbarton Burghs West Renfrewshire East Renfrewshire Rutherglen |
Utworzono z |
Okręg wyborczy Ayrshire Renfrewshire Glasgow Burghs |
Kilmarnock Burghs była dzielnica burghs okręgu do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa od 1832 do 1918. To jeden wybrany członek parlamentu (MP) przez pierwszy-past-the-post systemu głosowania.
Okręg wyborczy hrabstwa Kilmarnock został utworzony po zniesieniu okręgu mieszczańskiego.
Granic
Okręg wyborczy składał się z pięciu miast parlamentarnych : Kilmarnock w hrabstwie Ayr , Dumbarton w hrabstwie Dumbarton , Rutherglen w hrabstwie Lanark i Renfrew oraz Port Glasgow w hrabstwie Renfrew .
Gmina Kilmarnock należała wcześniej do okręgu Ayrshire, a Port Glasgow do okręgu Renfrewshire . Dumbarton, Rutherglen i Renfrew zostali przeniesieni z Glasgow Burghs .
W 1918 r. burgh Kilmarnock został włączony do nowo utworzonego okręgu wyborczego Kilmarnock , który obejmował wcześniej obszary North Ayrshire i South Ayrshire . Nowy okręg wyborczy Kilmarnock składał się z „Okręgu hrabstwa Kilmarnock, w tym wszystkich położonych w nim mieszczan, z wyjątkiem tych, które zostały włączone do okręgu mieszczańskiego Ayr ”. Gród Dumbarton został przeniesiony do Dumbarton Burghs , gród Port Glasgow został włączony do West Renfrewshire , gród Renfrew do East Renfrewshire, a gród Rutherglen do okręgu Rutherglen .
Posłowie
Wyniki wyborów
Wybory w latach 30. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ||
---|---|---|---|---|---|
wig | John Dunlop | 535 | 50,3 | ||
wig | James Campbell | 528 | 49,7 | ||
Większość | 7 | 0,6 | |||
Okazać się | 1,063 | 92,0 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1155 | ||||
Wygrana wigów (nowe miejsce) |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodnik | John Bowring | 520 | 54,8 | Nie dotyczy | |
wig | John Dunlop | 276 | 29,1 | -21,2 | |
Konserwatywny | Robert Downie | 153 | 16,1 | Nowy | |
Większość | 244 | 25,7 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 949 | 75,3 | -16,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,261 | ||||
Radykalny zysk od wigów | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Campbell Colquhoun | 509 | 53,7 | +37,6 | |
Rodnik | John Bowring | 438 | 46,3 | −8,5 | |
Większość | 71 | 7,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 947 | 65,3 | -10,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1451 | ||||
Konserwatywny zysk z Radical | Huśtawka | +23.1 |
Wybory w latach 40. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Aleksandra Johnstona | 490 | 50,6 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | John Campbell Colquhoun | 479 | 49,4 | -4,3 | |
Większość | 11 | 1.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 969 | 76,8 | +11,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1,262 | ||||
Zysk wig od konserwatystów | Huśtawka | Nie dotyczy |
Śmierć Johnstona spowodowała wybory uzupełniające.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edward Pleydell-Bouverie | 389 | 44,9 | -5,7 | |
Konserwatywny | Henry Thoby Prinsep | 379 | 43,8 | −5,6 | |
Chartysta | Henry Vincent | 98 | 11,3 | Nowy | |
Większość | 10 | 1,1 | -0,1 | ||
Okazać się | 866 | 67,2 | -9,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1289 | ||||
Trzymanie wigów | Huśtawka | −0.1 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edward Pleydell-Bouverie | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1,243 | ||||
Trzymanie wigów |
Wybory w latach 50. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edward Pleydell-Bouverie | 558 | 64,9 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | James Archibald Campbell | 302 | 35,1 | Nowy | |
Większość | 256 | 29,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 860 | 62,3 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 1380 | ||||
Trzymanie wigów |
Pleydell-Bouverie został mianowany wiceprezesem Zarządu Handlowego , co wymagało wyborów uzupełniających.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edward Pleydell-Bouverie | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie wigów |
Pleydell-Bouverie został mianowany prezesem Rady Prawa Ubogich , co wymagało przeprowadzenia wyborów uzupełniających.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edward Pleydell-Bouverie | Bez sprzeciwu | |||
Trzymanie wigów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
wig | Edward Pleydell-Bouverie | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1414 | ||||
Trzymanie wigów |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Edward Pleydell-Bouverie | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1449 | ||||
Liberalny chwyt |
Wybory w latach 60. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Edward Pleydell-Bouverie | Bez sprzeciwu | |||
Zarejestrowani wyborcy | 1645 | ||||
Liberalny chwyt |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Edward Pleydell-Bouverie | 2892 | 57,4 | Nie dotyczy | |
Liberał | Edwin Chadwick | 1148 | 22,8 | Nie dotyczy | |
Niezależny liberał | Robert Thomson | 999 | 19,8 | Nowy | |
Większość | 1,744 | 34,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 5039 | 77,2 | Nie dotyczy | ||
Zarejestrowani wyborcy | 6531 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 70. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | James Fortescue Harrison | 3 316 | 52,3 | Nie dotyczy | |
Liberał | Edward Pleydell-Bouverie | 3019 | 47,7 | -9,7 | |
Większość | 297 | 4,6 | -30,0 | ||
Okazać się | 6,335 | 79,0 | +1,8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 8020 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Wybory w latach 80. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | John Dick Peddie | 3320 | 49,5 | Nie dotyczy | |
Konserwatywny | John Neilson Cuthbertson | 2005 | 29,9 | Nowy | |
Niezależny liberał | Robert Malcolm Kerr | 1,384 | 20,6 | Nowy | |
Większość | 1,315 | 19,6 | +15,0 | ||
Okazać się | 6709 | 87,1 | +8,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 7700 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | Nie dotyczy |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Piotr Sturrock | 3645 | 40,2 | +10.3 | |
Liberał | John Dick Peddie | 3513 | 38,7 | -10,8 | |
Niezależny liberał | John Dalrymple | 1,862 | 20,5 | -0,1 | |
Ind. Konserwatywny | John Steven Storr | 55 | 0,6 | Nowy | |
Większość | 132 | 1,5 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 9075 | 86,6 | −0,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 475 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +11.6 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Stephen Williamson | 4664 | 55,2 | +16,5 | |
Konserwatywny | Piotr Sturrock | 3870 | 44,8 | +4,6 | |
Większość | 884 | 10,4 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8444 | 80,6 | -6,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 475 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | +6,0 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Stephen Williamson | 5110 | 54,1 | -1,1 | |
Konserwatywny | Karol Dickson | 4335 | 45,9 | +1,1 | |
Większość | 775 | 8,2 | -2,2 | ||
Okazać się | 9445 | 84,2 | +3,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 216 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -1,1 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Denny | 5432 | 51,8 | +5,9 | |
Liberał | Stephen Williamson | 5051 | 48,2 | -5,9 | |
Większość | 381 | 3,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10,483 | 87,2 | +3,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 12 027 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +5,9 |
Wybory w XX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Denny | 6076 | 51,6 | -0,2 | |
Liberał | Adam Rainy | 5692 | 48,4 | +0,2 | |
Większość | 384 | 3.2 | -0,4 | ||
Okazać się | 11 768 | 86,4 | −0.8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 13,621 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | -0,2 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Adam Rainy | 8268 | 59,0 | +10.6 | |
Konserwatywny | Thomas W McIntyre | 5743 | 41,0 | -10,6 | |
Większość | 2,525 | 18,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 14 011 | 87,4 | +1,0 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 16 024 | ||||
Liberalny zysk od konserwatystów | Huśtawka | +10.6 |
Wybory w latach 1910
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Adam Rainy | 8937 | 61,1 | +2,1 | |
Konserwatywny | John James Bell | 5701 | 38,9 | -2,1 | |
Większość | 3236 | 22,2 | +4,2 | ||
Okazać się | 14 638 | 88,9 | +2,5 | ||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +2,1 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Adam Rainy | 8657 | 60,9 | -0,2 | |
Konserwatywny | James kupujący czarny | 5,569 | 39,1 | +0,2 | |
Większość | 3088 | 21,8 | -0,4 | ||
Okazać się | 14 226 | 86,4 | -2,5 | ||
Liberalny chwyt | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Czy Gladstone | 6923 | 48,3 | -12,6 | |
Konserwatywny | John Rees | 4637 | 32,4 | -6,7 | |
Rodzić | Thomas McKerrell | 2761 | 19,3 | Nowy | |
Większość | 2286 | 15,9 | -5,9 | ||
Okazać się | 14 321 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -3,0 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Aleksander Shaw | Bez sprzeciwu | |||
Liberalny chwyt |