Massachusetts 1913 prawo - Massachusetts 1913 law
Massachusetts General U. Rozdział 207, Rozdział 11 , bardziej znany jako prawie 1913 , to prawo Massachusetts uchwalona w 1913 roku i uchylone w 2008 roku, który unieważnił małżeństwo nierezydentów, jeżeli małżeństwo było nieważne w stanie, w którym żyli. Powstał w okresie wzmożonej niechęci do międzyrasowe małżeństwa i poszedł w dużej mierze niewyegzekwowanych aż używany między 2004 a 2008 zaprzeczyć licencji małżeństwo z out-of-state par jednopłciowych.
Wydanie
Stan senator Harry Ney Stearns wprowadzono Senate Bill 234 w dniu 7 marca 1913 roku ustawa została podpisana do prawa trzy tygodnie później przez gubernatora Eugene N. Foss . Ustawa pod warunkiem, że w Massachusetts :
Sekcja 11. Nie małżeństwo zostaje zawarte w tej wspólnocie przez osobę mająca miejsce zamieszkania i zamierza w dalszym ciągu znajdować się w innej jurysdykcji, jeżeli takie małżeństwo byłoby nieważne, jeśli zawarte w takiej innej jurysdykcji, a każde małżeństwo zawarte w tej wspólnocie z naruszeniem niniejszej Umowy pod rygorem nieważności. Masowej. Gen. L. rozdz. 207, § 11 (2005).
Nie rekord senackiej debaty publicznej został znaleziony. Historycy i badacze prawne powiedział, że pierwotnym celem ustawodawstwa był środek anty-krzyżowanie ras . Prawo nie zakazały międzyrasowe małżeństwo, które zostało prawny w Massachusetts od 1843 roku, ale zablokowany międzyrasowy pary z państw, które zakazanych międzyrasowy małżeństw z poślubienie w Massachusetts. Ustawa została uchwalona w wysokości publicznego skandalu czarny bokser wagi ciężkiej Jack Johnson międzyrasowy małżeństw. 1912 konferencja w sprawie jednolitych przepisów stanowych zaleca języka przyjętą przez Massachusetts ponieważ, między innymi, to egzekwować zakazy państwowe przed małżeństwem „białym osobę i kolorowym osobę.” Na konferencji prezesów w 1912 roku podczas szczytu rozgłos wokół małżeństw Johnsona, gubernator Foss Massachusetts był jednym z kilku północnych gubernatorów, którzy zatwierdzone uchwalenie w ustawie anty-krzyżowanie ras. Vermont uchwalił podobną ustawę o tym samym czasie, w stanie Massachusetts.
W 1912 roku, poproszony przez rozgłos małżeństw Johnsona, kongresman z Georgii , Seaborn Roddenbery , zaproponowała poprawkę anty-krzyżowanie ras do Konstytucji Stanów Zjednoczonych w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . To pod warunkiem, że „Małżeństwa między Negros lub osób rasy kaukaskiej i koloru ... w Stanach Zjednoczonych ... jest zawsze zabronione.” Że poprawka nie przejdzie, ale US Dom zrobił przepisów przejścia podejmowania Interracial małżeństwie przestępczości w Dystrykcie Kolumbii . Począwszy od roku 1910, 60 procent państw - 28 z 46 - miał prawa anty-krzyżowanie ras. Środki anty-krzyżowanie ras zostały wprowadzone w 1913 roku 9 stanów i uchwalone w jednym z nich, Wyoming.
wyzwania prawne
W następstwie Supreme Court sądowa (SJC) decyzji jest w Goodridge v. Department of Public Health (2003) jako 17 maja 2004, wyznaczonym terminem legalizacji małżeństw osób tej samej płci w Massachusetts zbliżył, stan Departament Zdrowia Publicznego ( DPH) zmienił swoją formę licencji małżeństwo, zawiadomienie o zamiarze małżeństwa, aby prosić wnioskodawców gdzie one przeznaczone do przebywania raz żonaty, powołując się na prawo w instrukcji forma do urzędników 1913. Nawet przed wystąpieniem pierwszych małżeństw osób tej samej płci, 1913 był przedmiotem debaty i krajowej prasie. Gubernator Romney przyjął stanowisko, że „nie powinno stać Massachusetts Las Vegas małżeństwa osób tej samej płci”.
Urzędnicy w niektórych miejscowościach, w tym Somerville , Worcester i Provincetown , zignorował instrukcjami DPH oraz udzielone licencje małżeństwo par jednopłciowych, że ustawa 1913 wykluczonych, co skłoniło gubernator Romney wezwać do ściślejszego egzekwowania i dla tych małżeństw nie może być zarejestrowany na państwa zapisy dotyczące zdrowia publicznego. Jego stanowisko było, że pary tej samej płci zostały jedynie prawo do licencji, jeżeli przeznaczone są do przebywania w stanie Massachusetts. Powiedział: „Co dalej, jest Provincetown zamiar rozpocząć małżeństwo 10-latków z naruszeniem prawa .... Jadą do odmowy egzekwowania prawa lek będzie ignorują prawa pistolet, też?” Prokurator generalny Tom Reilly nakazał urzędnikom, aby postępować zgodnie z wytycznymi wydanymi przez Departament Zdrowia Publicznego.
GLAD , grupa LGBT rzecznictwo, zainicjowany pozew w dniu 17 czerwca 2004 roku, Cote-Whitacre v. Departament Zdrowia Publicznego , w imieniu ośmiu par tej samej płci z innych States- Connecticut , Maine , New Hampshire , New York , Rhode Island i Vermont -I kilku Massachusetts miasto i miejskich urzędników, którzy twierdzili, że są przekształcone „agentów selektywnego egzekwowania ”. Challengers twierdził, że ustawa narusza równe 1913 przepisów ochrony w konstytucji państwowej i Konstytucji Stanów Zjednoczonych , i że egzekwowanie państwowy statutu po raz pierwszy od dziesięcioleci wykazał Animus wobec par tej samej płci. Krótki Reilly dla państwa powiedział, że ustawa 1913 było „ważnym narzędziem w zapobieganiu luz krajowej” przeciwko małżeństwa osób tej samej płci i pomoże zapobiec przyjęcie federalnego poprawki do konstytucji zakazującej małżeństw osób tej samej płci, miara Romney wspierane i której Senat USA zaplanowano debatę tygodnia sprawa została rozpoznana. On zakwestionował znaczenie wyścigu uchwalenia ustawy 1913, jak również. Massachusetts Superior Court Justice Carol Ball orzekł na 18 sierpnia, że prawo nie było niekonstytucyjne , ponieważ zastosowano w równym stopniu do wszystkich par, bez względu na orientację seksualną.
W dniu 30 marca 2006 roku Sąd Najwyższy podtrzymał sądowa prawo, ponieważ odnosi się do małżeństw osób tej samej płci, którzy chcą zamieszkać w państwach, które wyraźnie zabraniają małżeństwa osób tej samej płci. Trzech sędziów, że wszystkie roszczenia powoda nie powiodła się, bez względu na ich stan zamierzonego pobytu; że były zawiodły w przypadku państw, które wyraźnie zakazane małżeństwa osób tej samej płci, ale nie we wszystkich krajach; Sprawiedliwość Roderick L. Irlandia znalazłby dla powoda. Decyzja zaprzeczył twierdzeniom urzędników i wszystkie pary, z wyjątkiem tych, mieszka w Nowym Jorku i Rhode Island. Przekazała te przypadki z powrotem do sądu wyższej instancji, więc może rozważyć, czy te państwa mogą uznać ważności małżeństw jednopłciowych siedzibę gdzie indziej, ponieważ ich konstytucje i statuty nie miał wyraźny zakaz małżeństw jednopłciowych. Sprawiedliwość Francis X. Spina , pisząc dla większości, powiedział, że „prawo tego Rzeczypospolitej nie obdarzone nierezydentów z nieograniczonego prawa do zawarcia małżeństwa. Przeciwnie, prawa nierezydentów poślubić w Massachusetts zostały specjalnie ograniczona.” Uznał, że stosowanie prawa 1913 „nieuchronnie spadł nieproporcjonalnie na nierezydentami par jednopłciowych ignorując nierezydentami pary przeciwnej płci”, ale powiedział, że Goodridge „nie teraz zmusić do wniosku, że zamiejscowy pary tej samej płci, którzy nie mają zamiaru życia w Massachusetts, mają identyczne prawo do zabezpieczenia licencji małżeństwa, które nie mogłyby uzyskać w swoich stanach wewnętrznych.” Romney powiedział: „To ważne zwycięstwo dla tradycyjnego małżeństwa i prawo do każdego stanu bycia suwerennym gdyż definiuje małżeństwo Byłoby źle, to sąd narzucić swoją samo orzeczenie sex na pozostałych 49 stanach Ameryki.”.
W dniu 29 września 2006 roku, Sąd Najwyższy Sprawiedliwości Thomas E. Connolly zdeterminowany, że pary tej samej płci, którzy mieszkają w Rhode Island może poślubić w Massachusetts po stwierdzeniu że „małżeństwo homoseksualne jest [...] nie jest zakazane w Rhode Island”.
Uchylać
W kwietniu 2004 roku, jako spór stosując prawo, aby zapobiec out-of-state pary tej samej płci z poślubienie rozwijała, przedstawiciel stanu złożył projekt ustawy do uchylenia go. Dwa państwowe senatorów, chcąc przyspieszyć proces legislacyjny, zaproponował dodanie poprawki Uchylenia do rocznego budżetu środka pod uwagę w maju. Stan Senat poparł najpierw uchylenia ustawy z dnia 19 maja 1913 roku w ramach tego środka budżetu, głosowanie 28 do 3 zaledwie dwa dni po małżeństwo tej samej płci stało się prawnym w państwie. Przepis został usunięty z ustawodawstwem gdy rozpatrywana przez House, gdzie głośnik Thomas Finneran , przeciwnikiem małżeństw jednopłciowych, kontrolowany program legislacyjny.
Po decyzji 2006 SJC przestrzeganie prawa, State Senator Jarrett Barrios wprowadzony środek uchylić statut 1913 w 2007 roku, ale uwagę prawodawcy uchylenia statutu został uchylony w czasie bitwy nad referendum . Następnie aktywność w innych krajach pod warunkiem dodatkowy impuls do uchylenia. W dniu 14 maja Gubernator Nowego Jorku David Paterson nakazał agencji państwowych do uznania małżeństw osób tej samej płci z innych jurysdykcjach. W dniu 15 maja Sąd Najwyższy Kalifornii unieważnione pañstwa zakazu małżeństw osób tej samej płci, a państwo rozpoczął wydawanie licencji małżeństwo osób tej samej płci w dniu 17 czerwca, w tym nierezydentów. Massachusetts ustawodawca podjął przepisów Barrios' w lipcu, a perspektywy dla uchylenia były początkowo niepewny, choć gubernator Deval Patrick i przywódcy obu izbach ustawodawcę wyraził poparcie dla uchylenia.
Państwowej Cztery rzymskie katoliccy biskupi poprosili ustawodawców, aby nie zmienić prawo, tak samo jak Massachusetts Institute rodzinny (MFI). Zwolennicy uchylenia popełnił szereg argumentów. Odwoływanie początki Statutu za jeden senator powiedział: „To jest bardzo proste prawo, wymyślone ze wstydu, i że istnieje ze wstydu, a my powinniśmy zetrzeć go książek”. Inny powiedział, że „Ludzie stają się pogodzony z faktem, że cały chaos, który został przewidziany w 2004-niebo było spadnie, byłoby katastrofalne, to nigdy nie stało.” Inne cytowane korzyści ekonomiczne z gospodarzem out-of-state wesela, zwłaszcza nowojorczyków, których małżeństwa prawdopodobnie być uznawane przez takie państwo. W dniu 15 lipca 2008 roku, Massachusetts State Senat przegłosował uchylenie prawa 1913 na jednomyślnym głosowaniu głosowej .
Dom dyskutowane środek lipca 29. Jeden przedstawiciel przewidział chaos w innych krajach, jeśli ustawa została uchylona i kolejny ostrzegł, że uchylenie może pozwolić nierezydenci zbyt młodych do małżeństwa w ich kraju zamieszkania, aby wykorzystać fakt, że Massachusetts pozwala nieletnich z rodzicielski zgody i zatwierdzenia sąd poślubić. Inne ustawodawcy zauważyć, że pary tej samej płci, który ożenił się w Massachusetts i przeniósł się do innych państw już zmusza te kraje do konfrontacji ich statusu prawnego. Dom głosowanie tego samego dnia uchylić ustawę 1913 w głosowaniu 118 do 35. Zwolennicy tej samej płci prawa małżeństwa w Nowym Jorku pochwalił głos. „Teraz nowojorczycy mogą poruszać się przez granicę do sąsiedniego stanu i uzyskać zezwolenie na zawarcie małżeństwa, które zostaną uznane za legalne i obowiązują tu jak w domu”, powiedział rzecznik Pride agendy Empire State , o rzecznictwa organizacji LGBT. Gubernator Patrick podpisał ustawę do prawa w dniu 31 lipca 2008 roku weszła w życie natychmiast uchylenie. Uchylenie Statutu sprawił państwu drugi, aby umożliwić osobom homoseksualnym parom poślubić niezależnie od ich miejsca zamieszkania, jak Kalifornia zaczęła robić w czerwcu. Mathew Staver , dziekan Liberty University School of Law , powiedział: „. Drzwi zostały otwarte, aby wyeksportować małżeństwa homoseksualne do innych części kraju Dzieje tamę od granicy powstrzymując małżeństwa homoseksualne w Massachusetts i uwalnia go w całym kraju.” Adwokat personel GLAD przewidział kilka procesów sądowych i powiedział: „Zjednoczone będą musieli to rozwiązać w czasie, ale nie ma nic o par jednopłciowych, które tworzy nowy paradygmat” Gubernator Patrick powiedział: „Myślę, że inne państwa będą tworzyć własne osądy i oczekuję ich-to ich własny biznes Wszystko, co możemy zrobić, to zazwyczaj nasz własny ogród i upewnij się, że jest wyeliminowana, a myślę, że wyeliminowane. z prawa dyskryminującego, że powinniśmy mieć.”
proponowane referendum
W październiku 2008 roku MassResistance , organizacja przeciwieństwie do gejów i lesbijek praw, próbował przywrócić ustawę o referendum , ale nie udało się zebrać wystarczających podpisy pod petycjami do zakwalifikowania się do wyborów z listopada 2010 r. Organizacja przedstawiła około 10.500 wymaganych 33,297 podpisów przez 29 października 2008 r terminie. Massachusetts Institute Rodzina i Kościół katolicki, obaj znani przeciwnicy małżeństw osób tej samej płci i uchylenie ustawy 1913, nie obsługują napęd petycji. W wiadomości e-mail do swoich zwolenników, MassResistence napisał, że „Wiele osób obawia się, że jeśli były one podpisane, ich nazwiska nie skończy się na stronach internetowych i homoseksualnych byliby prześladowani”. Mówi się również, że kościoły były nie nakazał, aby umożliwić podpisy mają być zbierane, że „kapłani mówił z ambony przeciwko nim”, i że MFI była „boją się, że jeśli będziemy zmuszeni wybory statewide, to byłoby zbyt trudne walka i chcieli uniknąć.”