Memex - Memex

Vannevar Bush

Memex to nazwa hipotetycznego urządzenia elektromechanicznego, które Vannevar Bush opisał w swoim artykule z 1945 roku „ Jak myślimy ”. Bush wyobrażał sobie memex jako urządzenie, w którym ludzie będą kompresować i przechowywać wszystkie swoje księgi, zapisy i komunikaty, „zmechanizowane tak, aby można było się z nim konsultować z nadmierną szybkością i elastycznością”. Jednostka miała używać memeksu jako automatycznego osobistego systemu archiwizacji , czyniąc memeks „powiększonym intymnym uzupełnieniem jego pamięci”.

Koncepcja memeksu wpłynęła na rozwój wczesnych systemów hipertekstowych , prowadząc ostatecznie do stworzenia World Wide Web i oprogramowania do osobistej bazy wiedzy . Hipotetyczna implementacja przedstawiona przez Busha w celu konkretnej ilustracji opierała się na liście zakładek dokumentów zawierających statyczne strony mikrofilmów i brakowało w niej prawdziwego systemu hipertekstowego, w którym części stron miałyby wewnętrzną strukturę wykraczającą poza typowy format tekstowy.

Rozwój

Elektromechaniczne urządzenie memex

W „ As We May Think ” Vannevar Bush opisuje memex jako urządzenie elektromechaniczne umożliwiające osobom rozwijanie i czytanie dużej, samodzielnej biblioteki badawczej, tworzenie i śledzenie skojarzonych śladów linków i osobistych adnotacji oraz przywoływanie tych śladów w dowolnym momencie, aby podziel się nimi z innymi badaczami. Urządzenie to naśladowałoby ściśle procesy skojarzeniowe ludzkiego umysłu, ale byłoby obdarzone nieustanną pamięcią. Jak pisze Bush: „W ten sposób nauka może wdrażać sposoby, w jakie człowiek produkuje, przechowuje i konsultuje zapis rasy”.

Zastosowana technologia byłaby połączeniem elektromechanicznych elementów sterujących oraz mikrofilmowych kamer i czytników, a wszystko to zintegrowane z dużym biurkiem. Większość biblioteki mikrofilmów znajdowałaby się na biurku, ale użytkownik mógłby dowolnie dodawać lub usuwać szpule z mikrofilmami. Memex hipotetycznie odczytywałby i zapisywał treści na tych rolkach z mikrofilmami, używając fotokomórek elektrycznych do odczytywania zakodowanych symboli zapisanych obok poszczególnych ramek mikrofilmów, podczas gdy rolki obracały się z dużą prędkością, zatrzymując się na polecenie. Zakodowane symbole umożliwiłyby memexowi indeksowanie, wyszukiwanie i łączenie treści w celu tworzenia i podążania skojarzonymi śladami.

Na blacie biurka znajdowały się skośne półprzezroczyste ekrany, na których można by wyświetlać materiał do wygodnego czytania. Wierzchołek memeksu miałby przezroczystą płytę. Kiedy notatka, fotografia, memoranda lub inne rzeczy były umieszczane na płycie, naciśnięcie dźwigni powodowało, że przedmiot był fotografowany na następnej pustej przestrzeni w sekcji filmu memeksowego.

Według Busha memex mógłby stać się „rodzajem zmechanizowanej prywatnej teczki i biblioteki”. Urządzenie memex, jak opisał Bush, „wykorzystywałoby przechowywanie mikrofilmów, suchą fotografię i obliczenia analogowe, aby dać powojennym naukowcom dostęp do ogromnego, zindeksowanego repozytorium wiedzy, którego każdą sekcję można wywołać za pomocą kilku naciśnięć klawiszy”.

Szlaki asocjacyjne

Ścieżka asocjacyjna według koncepcji Busha byłaby sposobem na utworzenie nowej liniowej sekwencji ramek mikrofilmowych w dowolnej sekwencji ramek mikrofilmowych poprzez utworzenie połączonej sekwencji łączy w sposób właśnie opisany, wraz z osobistymi komentarzami i śladami pobocznymi . W tamtym czasie Bush postrzegał obecne sposoby indeksowania informacji jako ograniczające i zamiast tego zaproponował sposób przechowywania informacji, który był analogiczny do mentalnego skojarzenia ludzkiego mózgu: przechowywanie informacji z możliwością łatwego dostępu w późniejszym czasie za pomocą pewnych wskazówek ( w tym przypadku ciąg cyfr jako kod do pobierania danych).

Inne funkcje

Według Busha memex miałby inne cechy niż łączenie. Użytkownik mógł zapisywać nowe informacje na mikrofilmie, robiąc zdjęcia z papieru lub z przezroczystego ekranu dotykowego. Użytkownik może „...wstawić własny komentarz, łącząc go z głównym szlakiem lub łącząc go bocznym szlakiem z konkretnym przedmiotem. … W ten sposób buduje interesujący go szlak przez labirynt dostępnych materiałów do niego." Użytkownik może również utworzyć kopię interesującego śladu (zawierającego odniesienia i osobiste adnotacje) i „...przekazać go swojemu przyjacielowi w celu wstawienia do jego własnego memeksu, aby połączyć go z bardziej ogólnym śladem”.

We wrześniu 1945 magazyn Life opublikował ilustrację Alfreda D. Crimi przedstawiającą „biurko Memex”. Według magazynu Life , biurko Memex „od razu przyniosłoby akta i materiały na dany temat na wyciągnięcie ręki operatora”. Mechaniczny rdzeń biurka zawierałby również „mechanizm, który automatycznie fotografuje odręczne notatki, obrazy i listy, przechowując je w biurku w celu wykorzystania w przyszłości”.

Rozszerzanie, przechowywanie i konsultowanie ewidencji gatunku

Pomysł Busha z 1945 r. „ Jak myślimy ” dotyczący memeksu wykraczał daleko poza mechanizm, który mógłby poszerzyć badania jednej osoby pracującej w izolacji. W koncepcji Busha możliwość łączenia, komentowania i udostępniania zarówno opublikowanych prac, jak i osobistych śladów głęboko zmieniłaby proces tworzenia i wykorzystywania „rekordu świata”:

Pojawią się zupełnie nowe formy encyklopedii, gotowe z siatki skojarzeń biegnących przez nie, gotowe do wrzucenia do memeksu i tam wzmocnione. Adwokat ma w zasięgu ręki związane z tym opinie i decyzje z całego swojego doświadczenia, a także doświadczenia przyjaciół i autorytetów. Rzecznik patentowy ma do dyspozycji miliony wydanych patentów, ze znajomymi śladami prowadzącymi do każdego punktu zainteresowania jego klienta. Lekarz, zaintrygowany reakcjami pacjenta, trafia na trop ustalony podczas badania wcześniejszego podobnego przypadku i szybko przechodzi przez analogiczne historie przypadków, z pobocznymi odniesieniami do klasyków dotyczących odpowiedniej anatomii i histologii. ...

Historyk, dysponując rozległą relacją chronologiczną narodu, zestawia go z ominięciem szlaku, który zatrzymuje się tylko na najistotniejszych elementach i może w każdej chwili podążać współczesnymi szlakami, które prowadzą go przez całą cywilizację w danej epoce. Pojawił się nowy zawód pionierów szlaków, tych, którzy znajdują upodobanie w wytyczaniu użytecznych szlaków poprzez olbrzymią masę wspólnego rekordu. Dziedzictwo po mistrzu staje się nie tylko jego dodatkami do zapisu świata, ale dla jego uczniów całym rusztowaniem, na którym zostały wzniesione. — Jak możemy myśleć

Spuścizna

Bush powiedział o swoim urządzeniu memexowym „ As We May Think ”, że „zignorowano wszelkiego rodzaju trudności techniczne”, ale że „zignorowano również środki, które są jeszcze nieznane, które mogą nadejść lada dzień, aby przyspieszyć postęp techniczny tak gwałtownie, jak nadejście z termoelektronowej rurze „. Michael Buckland doszedł do wniosku, że wizja Busha z 1945 roku dotycząca maszyny do wyszukiwania informacji jest niehistorycznie postrzegana w związku z późniejszym rozwojem elektronicznej technologii komputerowej . Buckland studiował tło historyczne wyszukiwania informacji w 1939 roku i przed 1939, ponieważ Memex był oparty na pracach Busha z lat 1938-1940 dotyczących budowy fotoelektrycznego selektora mikrofilmów , technologii elektronicznego wyszukiwania wynalezionej przez Emanuela Goldberga dla Zeiss Ikon w latach 20. XX wieku. Według Bucklanda, dziedzictwo Busha jest dwojakie: znaczące osiągnięcie inżynieryjne w budowaniu szybkiego prototypu selektora mikrofilmów oraz „artykuł spekulacyjny”, który dzięki „społecznemu prestiżowi autora miał natychmiastowy i trwały efekt stymulujący innych. "

Pionier interakcji człowiek-komputer Douglas Engelbart został zainspirowany propozycją Busha dotyczącą koewolucji człowieka i maszyny. W publikacji z 1999 roku Engelbart wspomina, że ​​czytanie „Jak myślimy” w 1945 roku zaraziło go ideą zbudowania mechanizmu, który mógłby poruszać się i poszerzać zasoby ludzkiej wiedzy. Około 1961 Engelbart ponownie przeczytał artykuł Busha i od 1962 Engelbart opracował serię projektów technicznych. Engelbart zmodernizował stanowisko do przechowywania mikrofilmów firmy Memex i tym samym doszedł do pionierskiej wizji komputera osobistego połączonego z elektronicznym wyświetlaczem wizualnym i urządzeniem wskazującym mysz . W 1962 Engelbart wysłał Bushowi projekt artykułu do komentarza, Bush nigdy nie odpowiedział. Artykuł został opublikowany w 1963 roku pod tytułem „A Conceptual Framework for the Augmentation of Man's Intellect”.

System edycji hipertekstu (HES) Konsola wyświetlacza IBM 2250 – Brown University 1969

W 1965 roku JCR Licklider zadedykował Bushowi swoją książkę „Biblioteki przyszłości”. Licklider napisał, że często słyszał o memeksie i „śladach odniesienia”, jeszcze zanim przeczytał „Jak myślimy”. Również w 1965 r. Ted Nelson ukuł słowo hipertekst w artykule, który obszernie cytował ideę memeksu Busha. W 1968 roku Nelson współpracował z Andriesem van Damem w celu wdrożenia systemu edycji hipertekstu (HES). W swojej książce z 1987 roku zatytułowanej „Library Machines” Nelson zdefiniował hipertekst jako „niesekwencyjne pisanie z linkami kontrolowanymi przez czytelnika”. W 2000 roku Tim Berners-Lee opublikował oświadczenie, w którym uznał wpływ hipertekstu, dzieła Engelbarta i Busha „Jak myślimy” na rozwój sieci WWW . W 2003 r. Microsoft promował projekt badawczy dotyczący rejestrowania życia pod nazwą MyLifeBits jako próbę spełnienia wizji memeksu Busha.

1959 Memex II

W 1959 Vannevar Bush opisał ulepszony „Memex II”. W rękopisie „Memexu II” napisał: „Towarzystwa zawodowe nie będą już drukować dokumentów...” i stwierdza, że ​​osoby fizyczne będą albo zamawiać zestawy dokumentów, które mają zostać nagrane na taśmę – wraz ze zdjęciami i diagramami – albo pobierać „ faksy ”. przez telefon. Każde społeczeństwo utrzymywałoby „memeks główny” zawierający wszystkie artykuły, referencje, tabele „blisko połączone szlakami, tak że można by śledzić szczegółową sprawę od papieru do papieru, cofając się przez klasykę, zapisując krytykę na marginesach”.

1967 Powrót do Memexu

W 1967 Vannevar Bush opublikował retrospektywny artykuł zatytułowany „Memex Revisited” w swojej książce Science Is Not Enough . Opublikowany 22 lata po swojej początkowej koncepcji Memex, Bush szczegółowo opisuje różne postępy technologiczne, które umożliwiły jego wizję. W szczególności Bush wymienia fotokomórki, tranzystory, lampy elektronopromieniowe, taśmy magnetyczne i wideo, „szybkie obwody elektryczne” i „miniaturyzację urządzeń półprzewodnikowych”, takich jak telewizor i radio. Artykuł twierdzi, że taśma magnetyczna miałaby kluczowe znaczenie dla stworzenia nowoczesnego urządzenia Memex. Szczególne znaczenie ma kasowalna jakość taśmy, która pozwoliłaby na modyfikację informacji przechowywanych w proponowanym Memeksie.

W artykule „Memex Revisited” z 1967 r. Bush podkreśla ciągłe znaczenie uzupełniania „sposobu myślenia kreatywnych mężczyzn” i stwierdza, że ​​systemy indeksowania danych są wciąż niewystarczające i w zbyt dużym stopniu opierają się na ścieżkach liniowych, a nie na systemie skojarzeniowym człowieka. mózg. Bush pisze, że maszyna z "szybkością i elastycznością" mózgu nie jest osiągalna, ale można by poprawić zdolność do uzyskiwania informacji "trwałości i jasności".

Bush relacjonuje też, że w przeciwieństwie do technologii cyfrowej, Memex nie byłby znaczącym wsparciem dla biznesu czy dochodowych przedsięwzięć, a w konsekwencji jego rozwój nastąpiłby dopiero długo po mechanizacji bibliotek i wprowadzeniu tego, co określa jako wyspecjalizowaną „maszynę grupową”. ”, co byłoby przydatne do dzielenia się pomysłami w dziedzinach takich jak medycyna. Co więcej, chociaż Bush omawia zdolność kompresji i szybkość, tak kluczowe dla nowoczesnych maszyn, twierdzi, że prędkość nie będzie integralną częścią Memexu, stwierdzając, że akceptowalnym przedziałem dla pobierania danych byłaby jedna dziesiąta sekundy, a nie części miliardowe. sekundy, do której zdolne są współczesne komputery. „Dla Memexu – pisze – problemem nie jest szybki dostęp, ale dostęp selektywny”. Bush twierdzi, że chociaż możliwości szybkiego selektora w zakresie odczytu kodu i potencjalnego łączenia byłyby kluczem do stworzenia Memexa, nadal istnieje problem z umożliwieniem „umiarkowanie szybkiego dostępu do naprawdę dużej pamięci masowej”. Istnieje kwestia dotycząca selekcji, mówi Bush, i pomimo faktu, że dokonano poprawy szybkości selekcji cyfrowej, według Busha „selekcje w szerokim znaczeniu są nadal kamienną ciosem w rękach stolarza”. . Bush kontynuuje dyskusję na temat procesu nagrywania płyt i sposobu, w jaki firma Memex może włączyć systemy sterowania głosem i uczenia się propagowanego przez użytkownika. Proponuje maszynę, która mogłaby odpowiadać na „proste uwagi”, a także budować szlaki w oparciu o „nawyki skojarzeń” użytkownika, jak opisała je Belinda Barnet w „The Technical Evolution of Vannevar Bush's Memex”. Barnet dokonuje również rozróżnienia między ideą konstruktywnego Memexa a „stałymi śladami” opisanymi w As We May Think i przypisuje koncepcje uczenia maszynowego Busha mechanicznej myszy Claude’a Shannona i pracy z „informacjami zwrotnymi i uczeniem maszynowym ”.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

• Bush, Vannevar (lipiec 1945), „Jak możemy myśleć” , The Atlantic Monthly , 176 (1): 101-8.
• Bush, Vannevar (1967), „Memex Revisited” (PDF) , Nauka to za mało.
• Wardrip-Fruin, Noe; Montfort, Nick, wyd. (2003), Czytnik nowych mediów , MIT Press, ISBN 978-0-262-23227-2.

Zewnętrzne linki

• „Jak możemy myśleć – celebracja wizji Vannevara Busha z 1945 r.” , na Brown University
• Vannevar Bush i Memex – Żywy Internet