Formacja Omo Kibish - Omo Kibish Formation
Formacja Omo Kibish lub po prostu Kibish Formation to formacja geologiczna w Dolnej Doliny Omo południowo-zachodniej Etiopii . Jego nazwa pochodzi od pobliskiej rzeki Omo i jest podzielona na czterech członków znanych jako Członkowie I-IV. Członkowie są ponumerowani w kolejności, w jakiej zostali zdeponowani, i mają datę od 196 ka ~ 13-4 ka. Omo Kibish i sąsiednie formacje ( Shangura i Usno ) stworzyły bogaty zapis paleoantropologiczny z wieloma znaleziskami homininów (np. Paranthropus boisei ) i narzędzi kamiennych (np. narzędzia Olduwa ). W szczególności formacja Kibish jest najbardziej godna uwagi ze względu na pracę Richarda Leakeya w 1967 roku, podczas której on i jego zespół znaleźli jedno z najstarszych szczątków anatomicznie współczesnego Homo sapiens . Znana jako Omo Kibish 1 (Omo I), skamielina ma 196 ± 5 ka i jest jedną z dwóch innych szczątków z Omo (Omo II i Omo III), które znaleziono w I członku. Na początku XXI wieku boom badawczy wzbogacił bazę wiedzy o formacji Kibish. Badanie szczątków fauny (fauny dużych ssaków i ryb) oraz narzędzi kamiennych umożliwiło wgląd w archeologiczne powiązania Homo sapiens, a tym samym w ich zachowania i złożone konteksty środowiskowe, w których żyły i ewoluowały.
Zespół lity MSA
Podczas oryginalnych wykopalisk Richarda Leakeya z 1967 r. znaleziono kilka kamiennych narzędzi związanych z Omo 1 na stanowisku hominidów Kamoya (KHS), ale nie zostały one dobrze opisane w literaturze naukowej. W 2000 r. w KHS miały miejsce dalsze wykopaliska, oprócz dwóch innych miejsc: stanowisko hominidów Przebudzonych (AHS) również znajdujące się w Członku 1 i Stanowisko Ptasie Gniazdo (BNS) znajdujące się w Członku 2. Streszczenia litycznych zespołów znalezionych podczas ostatnich wykopalisk rozważ także lity znalezione podczas pierwszych wykopalisk z 1967 roku.
Najpopularniejszym materiałem używanym do produkcji znalezionej lity jest chert. Ogólnie rzecz biorąc, wysokiej jakości drobnoziarniste surowce krzemianowe kryptokrystaliczne, takie jak jaspis, chert, chalcedon, stanowią wyraźną większość (60-90%) we wszystkich lokalizacjach. Biorąc pod uwagę, że we współczesnych złożach żwiru w Członku 1 można znaleźć wszystkie rzadko występujące materiały, z wyjątkiem jednego, przewiduje się, że wczesne homininy uzyskały niezbędne klasty skalne do produkcji narzędzi kamiennych ze źródeł lokalnych. Chociaż wszystkie materiały można było znaleźć w wystarczających ilościach w lokalnych złożach żwiru, materiały niskiej jakości, takie jak łupek, ryolit i bazalt były znacznie liczniejsze. Co więcej, rdzenie wysokiej jakości zostały znacznie zredukowane niż rdzenie niskiej jakości. Wszystkie te trendy sugerują, że homininy były bardzo selektywne w produkcji narzędzi z kamienia. Sześćdziesiąt dziewięć procent wszystkich rdzeni to rdzenie levallois lub asymetryczne dyskoidy, które należą do klasy kategorycznej znanej jako rdzenie formalne. Chociaż przemysł kibiszów posiada pewne cechy, które wspierają możliwość produkcji narzędzi kamiennych w celu dostosowania do dużej mobilności mieszkalnej, istnieją również cechy przeciwstawne. Na przykład narzędzia retuszowane są na ogół rzadkością, ale proporcja narzędzi retuszowanych dwustronnie jest znikoma. W porównaniu do innych zespołów MSA rdzenie były szczególnie małe. Postawiono jednak hipotezę, że był to prawdopodobny wynik rozpoczęcia od mniejszych klas. Pomimo takich różnic, paleoantropolog John Shea dochodzi do wniosku, że przemysł kibish wydaje się być lokalną odmianą większego przemysłu wschodnioafrykańskiego, którego jeszcze nie nazwano.
Fauna szczątki
Fauna dużych ssaków
Badania Assefy i in. pobrano próbki od wszystkich członków, ale uzyskano szczątki fauny tylko od członków I, III i IV. Zgrupowania fauny uzyskane od każdego członka są podobne pod względem różnorodności ssaków i są w dużej mierze reprezentatywne dla dużych ssaków, które stanowią obecną społeczność fauny na tym obszarze. Oznacza to, że głównie pustorogie , suids i koni, ale także innych zwierząt kopytnych takich jak hippopotamuses, rhinoceroses itp fauny kopalne próbka spełnia pod względem jego ograniczoną reprezentacji naczelnych (tylko pojedynczej próbki), i drapieżnych ; niektóre gatunki byka w ogóle nie są reprezentowane. Odwrotnie, Hylochoerus meinertzhagen i oraz Cephalophus są pobierane z fauny kopalnej, ale nie znajdują się w istniejącej społeczności. Obecność H. meinertzhageni i Cephalophus jest interesująca, ponieważ są one podobno rzadkie w afrykańskich zapisach kopalnych, które występowały w kilku miejscach, takich jak Jaskinia Matupi . Innym godnym uwagi znaleziskiem wśród fauny kopalnej jest odkrycie Equus burchellii i E. grevyi, ponieważ może to sugerować, że obszar Omo Kibish przez długi czas był wyjątkiem od rzadkiego współistnienia tych dwóch gatunków w danym siedlisku. Przewiduje się, że niewystarczająca wielkość próby, a nie istnienie tylko obecnej fauny w późnym środkowym plejstocenie, może wyjaśniać brak jakichkolwiek wymarłych gatunków w formacji Kibish.
Fauna ryb
Skład taksonomiczny
W sumie od członków formacji Kibish pobrano 337 okazów szkieletowych ryb; podobnie jak w przypadku ssaków, skamieniałości znaleziono tylko u członków I, III i IV. Chociaż niektóre z 337 okazów prawdopodobnie należały do tych samych osób, uważa się, że fakt ten nie ma dużego wpływu na podsumowania częstotliwości taksonomicznych.
Razem okoniokształtne i siluriforme (sumy) stanowią oszałamiające 86,7 procent zbiorowiska kibiszów. Co ważne, rząd perciform jest w całości reprezentowany przez jeden gatunek ( Lates niloticus ), podczas gdy 76 procent siluriforms jest reprezentowanych przez Synodontis i clariids. Chociaż ichtiofauna kibiszów nie jest ściśle zbliżona do udokumentowanej bioróżnorodności istniejącej społeczności (9 z 37 znanych rodzajów zidentyfikowano), ogólnie jest podobna do współczesnej fauny tego regionu. Członek III zawierał wszystkie dziewięć rodzajów, podczas gdy członkowi I brakowało Hydrocynus i Schilbe ; niemniej jednak obaj członkowie byli podobni pod względem częstotliwości taksonomicznych (według kolejności). Członek IV zawierał tylko trzy dominujące rodzaje ( Lates , Synodontis i Clarias ).
Interakcja z hominidami
Chociaż nie ma sugestywnych oznaczeń na samym materiale kopalnym, inne dowody sugerują, że rybołówstwo było ustaloną metodą przetrwania dla hominidów zamieszkujących basen Omo Turkana. Główne dowody obejmują kolczaste punkty kostne, podobne do tych na innych stronach MSA, znalezione w państwie członkowskim IV. We wspomnianych miejscach MSA we wschodniej i południowej Afryce te punkty kostne zostały znalezione w połączeniu z przetworzonym materiałem rybnym. Ponadto cechy charakterystyczne niektórych taksonów Kibish, takie jak ich duży rozmiar lub preferencja dla siedlisk na wodach otwartych, sugerują, że rzeczywiście wymagałyby one nabycia narzędzi.
Zobacz też
Bibliografia
Współrzędne : 4°48′1,27″N 35°58′1,45″E / 4.8003528°N 35.9670694°E