Puszka Pandory (brytyjski serial telewizyjny) - Pandora's Box (British TV series)

W przypadku innych zastosowań zobacz Puszka Pandory (ujednoznacznienie) .

Puszka Pandory
Pandora Box - tytuły.jpg
Ekran tytułowy
Scenariusz Adam Curtis
W reżyserii Adam Curtis
Kompozytor muzyki tematycznej Jon King
Andy Gill
Kraj pochodzenia Zjednoczone Królestwo
Oryginalny język język angielski
Liczba serii 1
Liczba odcinków 6
Produkcja
Producent wykonawczy Edwarda Mirzoeffa
Producenci Adam Curtis
Daniel Reed
Czas trwania 360 minut (w sześciu częściach)
Firma produkcyjna BBC
Uwolnienie
Oryginalna sieć BBC Dwa
Format obrazu 4:3
Format audio Mononukleoza
Oryginalne wydanie 11 czerwca  – 16 lipca 1992 ( 1992-06-11 )
 ( 1992-07-16 )
Chronologia
Śledzony przez Żywe trupy (1995)

Pudełko Pandory , z napisami bajka Od wieku nauki , jest BBC Television dokumentalny serial przez Adam Curtis patrząc na konsekwencje polityczne i technokratyczny racjonalizmu . Zdobył nagrodę BAFTA za najlepszą serię faktów w 1993 roku.

Curtis zajmuje się kolejno: komunizmem w Związku Radzieckim , analizą systemów i teorią gier podczas zimnej wojny , gospodarką Wielkiej Brytanii w latach 70., środkiem owadobójczym DDT , przywództwem Kwame Nkrumaha w Ghanie w latach 50. oraz historią od energii jądrowej .

Dokument szeroko wykorzystuje fragmenty krótkiego filmu Design for Dreaming , zwłaszcza w sekwencji tytułowej. Późniejsze serie Curtisa The Century of the Self i The Pułapka mają podobne motywy do Pandora's Box .

Tło

Adam Curtis wyjaśnił tło serii: „Dorastałem w późnych latach pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Dla mnie naukowiec był bohaterską postacią w białym fartuchu, stojącą dumnie w lśniącym laboratorium. Wszystkich urzekła idea, że ​​nauka mógłby zostać wykorzystany do zbudowania lepszego świata… od tego czasu obraz został poważnie skażony, a dla mnie Puszka Pandory będzie starała się dowiedzieć, dlaczego”.

Puszka Pandory była pierwszą pracą Adama Curtisa, w której zaprezentowano jego charakterystyczny styl wizualny. Wyjaśnił: „w Puszce Pandory chciałem zrobić coś w rodzaju zabawnego filmu o ekonomii. Dopiero zaczynałem w telewizji i prawie płakałem podczas montażu, ponieważ nie mogłem znaleźć niczego, co by to zilustrowało, i myślałem, że zostanę zwolniony Z tej desperacji zacząłem napadać na archiwum BBC, pamiętam, że w pewnym momencie miałem w nim nawet gadające wiewiórki. Stylistycznie wiele zrodziło się z tej konieczności, aby coś załatwić w terminie.”

Odcinki

Część 1. „Spisek inżyniera”

Ten odcinek, pierwotnie wyemitowany 11 czerwca 1992 r., opisuje szczegółowo, w jaki sposób bolszewiccy rewolucjoniści, którzy doszli do władzy w 1917 r., usiłowali uprzemysłowić i kontrolować Związek Radziecki racjonalnymi metodami naukowymi. Bolszewicy chcieli zamienić naród radziecki w istoty naukowe . Aleksiej Gastev wykorzystał socjotechnikę , w tym maszynę socjotechniczną, aby uczynić ludzi bardziej racjonalnymi.

Ale bolszewiccy politycy i burżuazyjni inżynierowie weszli w konflikt. Lenin powiedział: „ Komuniści niczym nie kierują, oni są kierowani”. Stalin aresztował w 1930 roku 2000 inżynierów, z których ośmiu zostało skazanych w pokazowym procesie Partii Przemysłowej . Szkoły inżynierskie dawały lojalnym wobec partii jedynie ograniczone szkolenie w zakresie inżynierii, aby zminimalizować ich potencjalny wpływ polityczny. Ameryka uprzemysłowiona została wykorzystana jako szablon do rozwoju Związku Radzieckiego. Magnitogorsk został zbudowany w celu wiernego odwzorowania miasta Gary w stanie Indiana . Były pracownik opisuje, jak posunęli się tak daleko, że stworzyli metalowe drzewa, skoro drzewa nie mogły rosnąć na stepie .

Pod koniec lat trzydziestych wpływy stali wierni Stalinowi inżynierowie, tacy jak Leonid Breżniew , Aleksiej Kosygin i Nikita Chruszczow, rosły dzięki temu, że Stalin wyeliminował wielu wcześniejszych inżynierów bolszewickich. Chcieli wykorzystać inżynierię zgodnie z polityką Stalina do planowania całego kraju. W Gosplan , głównej instytucji centralnego planowania, inżynierowie przewidywali przyszłe racjonalne potrzeby. Witalij Siemionowicz Lelczuk z Akademii Nauk ZSRR opisuje poziom szczegółowości jako absurdalny: „Nawet KGB zostało poinformowane, ile aresztowań ma być dokonanych i więzień, które mają być wykorzystane. Zaplanowano zapotrzebowanie na trumny, powieści i filmy ”. Pozornie racjonalne benchmarki zaczęły przynosić nieoczekiwane rezultaty. Kiedy plan mierzył tony przewożone na kilometr, pociągi jeździły w długie podróże tylko po to, by spełnić limit. Sofy i żyrandole powiększone, aby sprostać wymogom użytkowania materiałów.

Kiedy Nikita Chruszczow przejął władzę po Stalinie, próbował wprowadzić ulepszenia, w tym uwzględnić ceny w planie. Szefowi Państwowego Komitetu Organizacji i Metodologii Kreowania Cen ZSRR pokazano z wysokim stosem dzienników cenowych, które deklarują: „To wyraźnie pokazuje, że system jest racjonalny”. Akademik Wiktor Głuszkow zaproponował wykorzystanie cybernetyki do kontrolowania ludzi jako remedium na problemy planowania. W latach 60. do przetwarzania danych ekonomicznych zaczęto wykorzystywać komputery. Popyt konsumencki obliczono komputerowo na podstawie danych zebranych w badaniach. Ale opóźnienie czasowe w systemie oznaczało, że produkty nie były już potrzebne do czasu ich wyprodukowania.

Kiedy Leonid Breżniew i Aleksiej Kosygin przejęli władzę w połowie lat 60., gospodarka Związku Radzieckiego znajdowała się w stagnacji . Do 1978 roku kraj był w pełnym kryzysie gospodarczym. Produkcja zdegenerowała się do „bezsensownego, skomplikowanego rytuału”, a próby ulepszenia planu zostały porzucone. Narrator mówi: „To, co zaczęło się jako wielka moralna próba zbudowania racjonalnego społeczeństwa, zakończyło się stworzeniem dziwacznej, oszałamiającej egzystencji dla milionów sowieckich ludzi”.

Współtwórcy

  • Witalij Siemionowicz Lelczuk, Akademia Nauk ZSRR
  • Aleksiej A. Gastev
  • Nikołaj Wasiliewicz Czernobrowow, inżynier elektryk, lata 20.
  • Aleksiej Leontewicz Szatilin, „Bohater Związku Radzieckiego”
  • Lew Emmanuilovich Razgon, były bolszewik
  • Michael J. Grisak, hutnik Gary, lata 30. XX wieku
  • Rosa Dmitrievna Inkina, pracownik budowlany, Magnitogorsk
  • Evgenii A. Ivanov, starszy menedżer, ZSRR Gosplan
  • Valerii Nikolaevich Blinov, dyrektor zarządzający, moskiewska fabryka szczoteczek do zębów i plastikowych grzebieni
  • Aleksei Sergeevich Vassiliev, zastępca dyrektora zarządzającego odpowiedzialny za jakość, moskiewska fabryka szczoteczek do zębów i plastikowych grzebieni
  • Leonid Pawłowicz Katowski, taksówkarz
  • Siergiej Michajłowicz Ułanow, szef organizacji i metodologii tworzenia cen, Państwowy Komitet ds. Cen ZSRR
  • AS Fedorenko, dyrektor Centralnego Instytutu Ekonomiczno-Matematycznego Akademii Nauk ZSRR
  • Abel G. Aganbegyan , ekonomista
  • Dr Alexander Nikolaevich Voronov, dyrektor, All Union Scientific Research Institute for Study Popyt ludności na dobra konsumpcyjne i koniunkturę na rynku
  • Dr Wiaczesław Konstantinowicz Nefedov, ekonomista
  • dr Natalya Antonovna Cherkasova, ekonomistka

Część 2. „Na krawędzi wieczności”

Ten odcinek, pierwotnie wyemitowany 18 czerwca 1992 r., pokazuje, w jaki sposób rząd Stanów Zjednoczonych i jego departamenty próbowały wykorzystać analizę systemów i teorię gier do opracowania strategii kontroli zagrożenia nuklearnego i wyścigu zbrojeń nuklearnych podczas zimnej wojny , a dokładniej, zarządzać kryzysami „utraty kontroli” napotykanymi podczas takich wydarzeń, jak wyścig kosmiczny , kryzys kubański i wojna w Wietnamie .

Skupiamy się na mężczyznach, na których rzekomo opierał się dr Strangelove : Herman Kahn , Albert Wohlstetter i John von Neumann . Byli to analitycy matematyczni zatrudnieni przez amerykańską korporację RAND do badania kwestii bezpieczeństwa narodowego Ameryki w erze nuklearnej. Wierzyli, że światem można sterować za pomocą naukowej manipulacji strachem. Jednym z problemów był jednak pozornie nieprzewidywalny i irracjonalny charakter polityków, społeczeństw i jednostek, który utrudniał zastosowanie elementów teorii, a także wyzwanie polegające na znalezieniu dokładnych, bezstronnych i niezmodyfikowanych danych, na których można by oprzeć zwięzłe przewidywania. . W końcu ich wizje zostały zaciemnione i stały się materią fantastyki science fiction.

Podobny materiał jest również omówiony w części „F**k You Buddy” późniejszej pracy Curtisa, The Trap , ale To The Brink of Eternity skupia się wyłącznie na nuklearnych i wojskowych aspektach strategii zimnej wojny, takich jak planowanie i przeciwko wojnie wyprzedzającej . Nie wspomina się o Johnie Nasha, nie uwzględniono też psychologicznych i ekonomicznych aspektów teorii gier.

Współtwórcy

Część 3. „Liga Dżentelmenów”

Ta część, pierwotnie wyemitowana 22 czerwca 1992 r., skupia się na tym, jak rządy konserwatywne i laburzystowskie w latach 60. próbowały wykorzystać ekonomistów do zaprojektowania wzrostu gospodarczego do określonych celów, a także na programach zarządzania gospodarką powojenną w Wielkiej Brytanii. aby zapobiec relatywnemu spadkowi gospodarczemu i przekonaniu rządów Wilsona z lat 60., że dewaluacja zagrozi narodowej samoocenie.

W połowie lat 70. pojawiła się stagflacja , która zakłóciła teorie keynesowskie stosowane przez decydentów politycznych. W międzyczasie grupie ekonomistów udało się przekonać Margaret Thatcher , Keitha Josepha i innych brytyjskich polityków, że dysponują niezawodnymi środkami technicznymi, aby ponownie uczynić Wielką Brytanię. Stagflacji od 1970 catapulted następnie niejasne ekonomicznej teorii monetaryzmu na czele myśli politycznej. Pod koniec lat siedemdziesiątych Milton Friedman otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii, a nawet niektórzy politycy Partii Pracy twierdzili, że rządowe próby rozwoju gospodarki poprzez wstrzykiwanie kapitału wyrządzają więcej szkody niż pożytku, zwiększając inflację . W 1979 roku Margaret Thatcher doszła do władzy i zaczęła wdrażać te nowe teorie ekonomiczne, aby obniżyć inflację poprzez cięcie wydatków rządowych i podnoszenie stóp procentowych, a tym samym zacieśnianie podaży pieniądza . Jednak nie spowodowało to natychmiastowego zakończenia inflacji i spowodowało powszechną utratę miejsc pracy i upadek przemysłu . Na początku lat osiemdziesiątych bezrobocie wzrosło do 2,5 miliona, brytyjska produkcja przemysłowa spadła o 1/6, aw Wielkiej Brytanii zaczęły wybuchać zamieszki na wielką skalę. Konserwatywny rząd zdecydował się porzucić projekt monetarny i obniżył stopy procentowe, próbując tworzyć miejsca pracy. W rzeczywistości w połowie lat osiemdziesiątych pani Thatcher twierdziła w wywiadzie telewizyjnym, że „nigdy nie podpisywała się” pod teoriami Miltona Friedmana.

Epizod kończy się, gdy wielu ekonomistów zaangażowanych w niefortunne próby zarządzania gospodarką dochodzi do tego samego wniosku, co ich poprzednicy 30 lat wcześniej: mogli tylko zapobiec katastrofie gospodarczej, a nie inżynierom wzrostu. Inni ekonomiści zwracają uwagę, że sukcesy innych krajów miały więcej wspólnego z koncentracją na poprawie ich systemów edukacji i baz przemysłowych, niż zakrojonych na dużą skalę prób inżynierii gospodarki całego kraju. Inny ekonomista i doradca Margaret Thatcher, Alan Budd , obawia się, że cały projekt monetarny mógł być po prostu próbą zredukowania ekonomicznej i politycznej władzy klasy robotniczej poprzez podniesienie bezrobocia i obniżenie płac lub, jak to ujął, „stworzenie rezerwowa armia pracy ”.

Współtwórcy

Część 4. „Do widzenia pani mrówko”

Ta część, pierwotnie wyemitowana 2 lipca 1992 roku, skupia się na stosunku do natury i opowiada historię środka owadobójczego DDT , który po raz pierwszy był postrzegany jako zbawiciel ludzkości w latach 40. ekosystem pod koniec lat sześćdziesiątych. Przedstawia również, w jaki sposób nauki entomologii i ekologii zostały przekształcone pod wpływem nacisków politycznych i ekonomicznych.

Odcinek wydaje się być nazwany na cześć filmu " Do widzenia, pani Ant" z 1959 roku . Wykorzystano również fragmenty horroru Ziemia kontra Pająk z 1958 roku oraz kreskówki o koniku polnym Hoppity Goes to Town z 1941 roku .

Owady były ogromnym problemem w Stanach Zjednoczonych i często niszczyły całe uprawy. Pojawiające się w latach 40. DDT i inne środki owadobójcze wydawały się oferować rozwiązanie. Gdy wynaleziono więcej insektycydów, entomologia zmieniła punkt ciężkości z klasyfikacji owadów na przede wszystkim testowanie nowych insektycydów i eksterminację owadów zamiast ich katalogowania. Ale już w latach 1946-48 entomolodzy zaczęli zauważać, że insektycydy mają negatywny wpływ na inne zwierzęta, zwłaszcza ptaki.

Firmy chemiczne przedstawiały ludzką walkę z owadami jako walkę o byt, a ich filmy promocyjne z lat 50. odwołują się do Karola Darwina . Biograf Darwina, James Moore, zauważa, jak podkreślono w teorii Darwina aspekty dotyczące pola bitwy oraz życia i śmierci, aby pasowały do lat zimnej wojny . Naukowcy wierzyli, że czerpią moc z ewolucji i przekierowują ją, kontrolując środowisko.

W 1962 biolog Rachel Carson wydała książkę Silent Spring , która była pierwszym poważnym atakiem na pestycydy i przedstawiła ich szkodliwe skutki uboczne. Wywołało to publiczne oburzenie, ale nie miało bezpośredniego wpływu na stosowanie pestycydów. Entomolog Gordon Edwards opowiada, jak wygłaszał przemówienia, które były krytyczne wobec książki Carsona. Zjada trochę DDT przed kamerą, aby pokazać, jak zademonstrował swoje pozorne bezpieczeństwo podczas tych rozmów.

Rozpylanie DDT na rosnących przedmieściach Ameryki zwróciło uwagę bogatych i elokwentnych klas średnich na skutki uboczne. Victor Yannacone , mieszkaniec przedmieść i prawnik, pomógł założyć Fundusz Ochrony Środowiska, którego celem było prawne zakwestionowanie stosowania pestycydów. Twierdzili, że w miarę rozprzestrzeniania się chemikalia stają się coraz bardziej trujące , czego dowodem jest zniknięcie sokoła wędrownego .

W 1968 odbyło się przesłuchanie w sprawie DDT w Madison w stanie Wisconsin . Stało się to nagłówkiem wiadomości, a obie strony twierdziły, że stawką jest wszystko, za czym opowiada się Ameryka. Biolog Thomas Jukes śpiewa parodię pro-DDT na temat „ Ameryka piękna ”, którą wysłał do magazynu Time w czasie procesu. Hugh Iltis opisuje, jak w 1969 roku naukowiec zeznał na rozprawie o tym, jak DDT pojawia się w mleku matki i gromadzi się w tkance tłuszczowej niemowląt. To wzbudziło ogromne zainteresowanie mediów.

Tam, gdzie kiedyś chemikalia były postrzegane jako dobre, teraz były złe. Pod koniec lat sześćdziesiątych ekologia była nauką marginalną. Ale Yannacone wykorzystał ekologię jako podstawę naukową, aby zakwestionować ideę ewolucji obrońców DDT. Podobnie jak zmieniła się nauka entomologii w latach pięćdziesiątych, ekologia została przekształcona pod wpływem nacisków społecznych i politycznych na początku lat siedemdziesiątych. Ekolodzy stali się strażnikami relacji człowieka z naturą.

James Moore opisuje, jak ludzie starają się przeciągnąć Darwina na stronę swojego poglądu na naturę. W O powstawaniu gatunków natura jest postrzegana jako będąca w stanie wojny, ale także porównywana do sieci złożonych relacji. Tutaj Darwin dał ludziom podstawę do nakłaniania ludzi, by nie przejmowali kontroli nad naturą, ale by z nią współpracowali. W powszechnej wyobraźni teoria naukowa ma jedno, ustalone znaczenie, ale w rzeczywistości staje się własnością kulturową i może być używana przez różne zainteresowane strony.

Dwadzieścia lat później historia DDT toczy się dalej wraz z konferencją prasową, na której ogłoszono wstrzymanie budowy drapacza chmur z powodu odnalezienia w nim gniazdującego sokoła wędrownego. Ornitolog David Berger krytykuje wydarzenie za wspieranie mitu wrażliwości natury.

Joan Halifax mówi o ekologii jako darze dla człowieka i wszystkich gatunków, moralnej lekcji, która dała początek nie utopii , ale ekotopii .

Profesor polityki Langdon Winner teoretyzuje, że ideały społeczne są nam odczytywane, jakby były lekcjami wywiedzionymi z samej nauki. Naukowe koncepcje lat pięćdziesiątych, idee nieskończonych możliwości eksploatacji przyrody, są obecnie postrzegane jako nieprzemyślane. A współczesne idee ekologii za 30 czy 40 lat mogą wydawać się podobnie nieprzemyślane.

Odcinek kończy się cytatem Darwina o szukaniu boskiej opatrzności w przyrodzie. „Najbardziej czuję, że cały temat jest zbyt głęboki dla ludzkiego intelektu. Pies może równie dobrze spekulować na temat umysłu Newtona. Niech każdy człowiek ma nadzieję i wierzy w to, co może”.

Współtwórcy

Część 5. „Czarna moc”

Przedostatni odcinek, pierwotnie wyemitowany 9 lipca 1992 r., pokazuje, jak Kwame Nkrumah , przywódca Złotego Wybrzeża (które w 1957 r. przekształciło się w Ghanę po uzyskaniu niepodległości od Wielkiej Brytanii) w latach 1952-1966, rozpalił Afrykę swoją wizją nowego epoka przemysłowa i naukowa. W centrum jego marzeń miała być ogromna tama na rzece Volta , generująca wystarczającą moc, aby przekształcić Afrykę Zachodnią w uprzemysłowioną utopię i centralny punkt postkolonialnego panafrykanizmu .

Początkowo oczekiwano, że Wielka Brytania pomoże sfinansować projekt, ale po kryzysie sueskim w 1956 r. zainteresowanie przepadło. Później, po spotkaniu z prezydentami USA Dwightem D. Eisenhowerem i Johnem F. Kennedy , zmaterializowało się amerykańskie poparcie dla projektu. Opracowano w końcu plan oferujący korzystne warunki Kaiser Aluminium (m.in. wytop aluminium sprowadzanego spoza Ghany), a tama została otwarta z wielkimi fanfarami w styczniu 1966 roku. Kilka tygodni później, w lutym 1966 roku, gdy Nkrumah przebywał z państwową wizytą w Północy. Wietnam i Chiny , jego rząd został obalony w wojskowym zamachu stanu (prawdopodobnie wspieranym przez CIA ) i ujawniono dowody na masową korupcję i długi. Od 1992 r. dla wielu Ghańczyków obiecane korzyści płynące z projektu nie zostały jeszcze zrealizowane.

Współtwórcy

  • Al Haji Futa, zespół negocjatorów z Ghany
  • Kojo Botsio , Minister Edukacji 1951-57
  • Sqn Ldr Clen Sowu, Asystent Oficera Wystawy 1956; Rząd Rawlings 1982-85
  • Kwesi Lamptey , opozycja MP 1951-57
  • James Moxon, rzecznik ds. public relations, Volta River Project
  • Komla Gbedemah , Minister Finansów 1957-61
  • Ron Sullivan, prawnik Kaiser Aluminium w projekcie Volta 1959-79
  • Lloyd Cutler, prawnik Kaiser Aluminium w projekcie Volta
  • J. Burke Knapp, starszy wiceprezes Banku Światowego 1956-78
  • prof. Akilagpa Sawyerr , prorektor, Uniwersytet Ghany 1985-92
  • Bill Mahoney, ambasador USA w Ghanie 1962-65
  • George Ball, podsekretarz stanu w administracji Kennedy'ego 1961-66
  • Dr Jonathan Frimpong-Ansah , zastępca gubernatora Ghany Central Bank 1965-68
  • Louis Casely-Hayford , inżynier tamy 1966
  • John Stockwell , oficer CIA w Afryce Zachodniej podczas zamachu stanu
  • Divine Tetteh, nauczyciel w szkole, wioska przesiedleńcza
  • JGA Renner, minister ds. gruntów i zasobów naturalnych 1982-86

Część 6. „A jak atom”

Ten ostatni odcinek, pierwotnie wyemitowany 16 lipca 1992 roku, nosi nazwę filmu promocyjnego General Electric z 1953 roku zatytułowanego A Is for Atom . Odcinek daje wgląd w historię energetyki jądrowej. W latach pięćdziesiątych naukowcy i politycy myśleli, że mogą stworzyć inny świat z nieograniczonym źródłem energii jądrowej. Ale wszystko zaczęło iść źle. Naukowcy z Ameryki i Związku Radzieckiego zostali oszukani, budując dziesiątki potencjalnie niebezpiecznych elektrowni jądrowych. Ze względów biznesowych General Electric i Westinghouse zdecydowały, że sprzedawane typy będą wersjami opartymi na reaktorach stosowanych w atomowych okrętach podwodnych, ale sprzedawane z wątpliwymi twierdzeniami o ich opłacalności i bezpieczeństwie.

Jednak w 1964 roku w Komisji Energii Atomowej stwierdzono, że chociaż małe reaktory były bezpieczne, większe rozmiary rdzeni stosowane w elektrowniach były potencjalnie podatne na stopienie jądrowe — wypadek, w którym rdzeń reaktora mógł stopić się przez dno reaktora naczynie zabezpieczające. Badanie wykazało, że potencjalnie może się to zdarzyć, a jeśli tak się stanie, może to spowodować uszkodzenie reaktora. Obawy te były w dużej mierze ukrywane przed opinią publiczną. Odcinek omawia szczegółowo próby znalezienia rozwiązania problemu krachu.

W Związku Radzieckim reaktory uważano za zbyt drogie, dopóki Breżniew nie doszedł do władzy. Pod jego kierownictwem Anatolij Pietrowicz Aleksandrow zaprojektował tanie reaktory, które były produkowane z dużą prędkością, z bardzo małą liczbą zabezpieczeń, czasami nawet bez zbiorników zabezpieczających. Zostało to publicznie skrytykowane przez ekspertów, ale eksperci zostali odsunięci na bok.

W Wielkiej Brytanii, do 1974 r., opóźnienia w jej rodzimej, zaawansowanej elektrowni reaktorowej chłodzonej gazem spowodowały, że Wielka Brytania przyjęła amerykańską konstrukcję reaktorów PWR.

Jednak w Ameryce odkryto, że systemy bezpieczeństwa, które musiały działać, aby uniknąć stopienia, nie mogą zagwarantować niezawodnej pracy w złożonych warunkach w reaktorze jądrowym. Testy awaryjnych systemów chłodzenia rdzenia, mające na celu przeciwdziałanie pęknięciom rur, przeprowadzone na modelach testowych Komisji Energii Atomowej w Idaho w 1971 roku, wielokrotnie kończyły się niepowodzeniem; często woda była wypychana z rdzenia pod ciśnieniem. Odkryto, że obliczenia teoretyczne nie odpowiadają rzeczywistości. Niemniej jednak niekoniecznie udowodnili, że nie będą pracować na prawdziwym reaktorze, więc zdecydowali się kontynuować z obowiązkowymi systemami bezpieczeństwa, które sugerują najlepsze dowody, które mogą nie działać w razie wypadku.

Inżynierowie, naukowcy i organy regulacyjne, które próbowały nagłośnić potencjalne problemy, stwierdzili, że ich obawy nie zostały opublikowane, a kwestie te pozostały w dużej mierze nieznane opinii publicznej, a energia jądrowa cieszyła się dużym zaufaniem opinii publicznej.

Potem nastąpiły katastrofy Three Mile Island w 1979 roku i Czarnobyl w 1986 roku, które zmieniły poglądy opinii publicznej na temat bezpieczeństwa tej nowej technologii. Okazało się, że przemysł ukrywał problemy i nieprzewidywalny charakter tego typu reaktorów, a także narażał społeczeństwo bez konsultacji na ryzyko.

Kończy się stwierdzeniem, że formy reaktorów zostały wybrane wyłącznie ze względów biznesowych. Istnieje bardzo szeroki zakres opcji naukowych i inżynieryjnych, które nie zostały zbadane. Dlatego być może energetyka jądrowa powinna być kierowana decyzjami publicznymi i przebudowywana, ale z bardziej moralnego punktu widzenia.

Współtwórcy

  • Dr Chauncey Starr , fizyk, Projekt Manhattan 1943-46
  • Prof. Yurii I. Koryakin, kierownik badań, Instytut Badań Energetycznych ZSRR
  • Vladimir I. Merkin, konstruktor pierwszego radzieckiego reaktora cywilnego
  • Sir Kelvin Spencer, główny naukowiec, Ministerstwo Mocy 1954-59
  • Alvin Weinberg , dyrektor, Oak Ridge National Laboratory 1955-71
  • Dr Glenn Seaborg , przewodniczący Komisji Energii Atomowej 1961-71
  • Dr David Okrent, przewodniczący Komitetu Doradczego ds. Zabezpieczeń Reaktorów 1966
  • Christopher Hinton (wywiad 1974)
  • Robert Pollard, inżynier reaktora, Komisja Energii Atomowej 1969-76
  • Dr Victor Gilinsky, komisarz do spraw dozoru jądrowego 1975-84"
  • Yurii Scherbank, ukraiński dziennikarz i MP
  • Joseph Morone, historyk nuklearny

Uwagi i referencje

Zewnętrzne linki