Pula patentów - Patent pool
Licencjonowanie z patentów |
---|
Przeglądy |
Rodzaje |
Strategie |
Klauzule w licencjach patentowych |
Wyższa kategoria: Patenty , Prawo patentowe |
W prawie patentowym , o basen patent jest konsorcjum z co najmniej dwóch firm , które podjęły się cross-licencyjnych patenty dotyczące konkretnej technologii . Stworzenie puli patentowej może zaoszczędzić czas i pieniądze patentujących i licencjobiorców, a w przypadku zablokowania patentów może być również jedyną rozsądną metodą udostępnienia wynalazku opinii publicznej. Kwestie prawa konkurencji są zwykle ważne, gdy tworzone jest duże konsorcjum.
Historia
W 1856 r. producenci Grover & Baker, Singer oraz Wheeler & Wilson, wszyscy oskarżający się nawzajem o naruszenie patentów , spotkali się w Albany w stanie Nowy Jork, aby kontynuować swoje pozwy. Orlando B. Potter , prawnik i prezes Grover & Baker, zaproponował, aby zamiast trwonić zyski na spory sądowe, połączyli swoje patenty. Była to pierwsza pula patentów, proces, który umożliwia produkcję skomplikowanych maszyn bez prawnych sporów o prawa patentowe.
W 1917 roku dwaj główni właściciele patentów na samoloty, Wright Company i Curtiss Company, skutecznie zablokowali budowę nowych samolotów, które były rozpaczliwie potrzebne, gdy Stany Zjednoczone wkraczały w I wojnę światową. Zalecenie komitetu utworzonego przez Franklina D. Roosevelta , ówczesnego asystenta sekretarza marynarki wojennej , zmusiło przemysł do utworzenia puli patentów , Stowarzyszenia Producentów Samolotów .
W bardziej nowoczesnym przykładzie, w sierpniu 2005 r. pula patentów została utworzona przez około 20 firm działających w dziedzinie identyfikacji radiowej (RFID) . Konsorcjum RFID wybrało firmę Via Licensing do zarządzania pulą patentów we wrześniu 2006 roku.
Ograniczenie ryzyka
Tak jak w tych przykładach, wiele branż nie mogłoby funkcjonować bez puli patentów, ponieważ w przeciwnym razie koszty koordynacji (ryzyko, negocjacje itp.) byłyby zbyt wysokie. Pule patentowe to tylko jeden przykład przypadków, w których członkowie konkurencyjnej branży łączą się we wspólnej sprawie, aby stworzyć zasoby, które przyniosą im wspólne korzyści. Na przykład branża ubezpieczeniowa gromadzi dane dotyczące roszczeń, aby wspólnie zmniejszyć ryzyko; branża sprzedaży katalogowej gromadzi dane o sprzedaży, aby lepiej modelować swoich klientów; przemysł samochodowy współpracuje w celu standaryzacji komponentów; aw branży oprogramowania niektóre firmy aktywnie uczestniczą w projektach open source .
Pule patentowe nie eliminują ryzyka, tylko je łagodzą. Posiadacze patentów (w tym inne pule patentów) spoza puli mogą nadal generować koszty i ryzyko dla branży. Chociaż pula patentów rzadko zabezpiecza licencjobiorców od odpowiedzialności, pula pomaga zapewnić, że pojawi się wspólny interes, jeśli jeden członek zostanie oskarżony o naruszenie przez osobę trzecią. Błędy w projekcie zarządzania pulą mogą stwarzać ryzyko, że jeden członek może złamać wspólną przyczynę grupy. Przykłady dobrze znanych takich przypadków obejmują standardy kodowania wideo MPEG-2 , MPEG-4 Part 2 i H.264 oraz pulę DVD6C . MPEG-2 basen patent został również krytykowane, ponieważ od 2015 roku ponad 90% MPEG-2 patentów już upłynął, ale tak długo, jak istnieje jeden lub więcej aktywnych patentów w basenie patentowego MPEG-2 w każdym kraju produkcji lub kraju sprzedaży umowa licencyjna MPEG-2 wymaga od licencjobiorców uiszczenia opłaty licencyjnej, która nie zmienia się w zależności od liczby wygasłych patentów.
Jurysdykcje krajowe
Stany Zjednoczone
Od lat 90. pule patentowe były postrzegane przez amerykańskie organy regulacyjne w pozytywnym świetle. W 1995 roku amerykański Departament Sprawiedliwości (DOJ) i amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) wydały „Wytyczne antymonopolowe dotyczące licencjonowania własności intelektualnej”, w których stwierdzono, że łączenie patentów może przynieść „… korzyści sprzyjające konkurencji”. Wydział Antymonopolowy Departamentu Sprawiedliwości wydał później pismo popierające pulę MPEG-2. Istnieją jednak postanowienia zapewniające, że pule nie działają antykonkurencyjnie. Zgodnie z wymogami Departamentu Sprawiedliwości, patenty w puli muszą być niezbędne , niepodlegające zastąpieniu, a właściciele muszą zachować prawo do indywidualnego licencjonowania swoich patentów. Ponadto DOJ może monitorować stawki opłat licencyjnych pobieranych przez firmę.
Zobacz też
- Niezbędny patent
- Otwarta Sieć Wynalazków
- Otwarty Sojusz Patentowy
- Mapa patentowa
- Portfolio patentowe
- Gąszcz patentowy
- Ustawa antymonopolowa Shermana
- 501(c)(6) – tj. organizacje non-profit specyficzne dla branży
- Spółka holdingowa patentowa
- HEVC Zaliczka
- MPEG LA
- Tragedia antycommons
- Stany Zjednoczone przeciwko Glaxo Group Ltd. (1973)
- Wojna patentowa braci Wright
Bibliografia
Dalsza lektura
- Urząd Patentów i Znaków Towarowych Stanów Zjednoczonych, Pule patentów: rozwiązanie problemu dostępu do patentów biotechnologicznych? , 5 grudnia 2000 ( plik PDF )
- Ed Levy, Emily Marden, Ben Warren, David Hartell i Isaac Filaté, Pule patentowe i genomika: nawigowanie po kursie do otwartej nauki? , 16 BUJ SCI. I TECHNIKA L. 75, 78 (2010).