Szymon Cheng - Simon Cheng
Szymon Cheng | |
|---|---|
鄭文傑
| |
.jpg) | |
| Urodzić się |
10 października 1990 |
| Narodowość | Brytyjskie obywatelstwo (za granicą) |
| Alma Mater |
National Taiwan University London School of Economics |
| Zawód | Były urzędnik ds. handlu i inwestycji w brytyjskim konsulacie generalnym w Hongkongu |
| Znany z | Zatrzymanie w Chinach w sierpniu 2019 r. |
| Partia polityczna | Niezależny |
Simon Cheng Man-kit ( chiński :鄭文傑, urodzony 10 października 1990) jest działaczem Hong Kong. Wcześniej był urzędnikiem ds. handlu i inwestycji w brytyjskim konsulacie generalnym w Hongkongu . Cheng został zatrzymany przez władze chińskie w sierpniu 2019 r. na stacji West Kowloon, kiedy wrócił z podróży służbowej w Shenzhen. Chociaż chińskie władze stwierdziły, że został aresztowany za „nagabywanie prostytutek”, Cheng zaprzeczył oskarżeniu i dodał, że chińscy agenci torturowali go, próbując zmusić go do przyznania się, że był brytyjskim szpiegiem, który był zamieszany w podżeganie do protestów w Hongkongu w 2019 roku . Cheng następnie uciekł do Londynu i w czerwcu 2020 r. otrzymał azyl.
Wczesne życie
Cheng urodził się w Hongkongu w 1990 roku i był stałym mieszkańcem Hongkongu . Studiował politykę na National Taiwan University i uzyskał tytuł magistra ekonomii politycznej Europy w London School of Economics . Wrócił do Hongkongu w 2017 roku i pracował jako oficer ds. handlu i inwestycji w brytyjskim konsulacie generalnym Hongkongu . Jego praca była w sekcji Scottish Development International, a jego głównym obowiązkiem było zachęcanie społeczności biznesowej z kontynentu do inwestowania w Szkocji.
Zatrzymanie w Chinach
Zanik
8 sierpnia 2019 r. Cheng w imieniu brytyjskiego konsulatu generalnego Hongkongu wyjechał z Hongkongu do Shenzhen, aby wziąć udział w wydarzeniu biznesowym przez punkt kontrolny Lo Wu . Oczekiwano, że wróci tego samego dnia przez połączenie kolejowe Guangzhou–Shenzhen–Hong Kong Express . O 22.37 tego dnia wysłał wiadomość do swojej tajwańskiej dziewczyny, że ma zamiar przejść przez przejście graniczne na stacji West Kowloon , która znajduje się pod jurysdykcją Chin kontynentalnych, mimo że sama stacja znajduje się w Hongkongu po kontrowersyjnym kolokacji umowa została podjęta w Rady legislacyjnej w 2018 roku, jednak jego rodzina i przyjaciele byli w stanie się z nim skontaktować, a on nie pojawił się w pracy w dniu następnym. Jego rodzina i przyjaciele martwili się, że został aresztowany, ponieważ wyraził poparcie dla trwających protestów w Hongkongu w 2019 r. za pośrednictwem swoich kont w mediach społecznościowych .
14 sierpnia grupa protestujących zebrała się przed konsulatem Wielkiej Brytanii w Hongkongu, aby solidaryzować się z Chengiem i poprosiła rząd Wielkiej Brytanii o pomoc. Jego zniknięcie zwróciło uwagę opinii publicznej, ponieważ poinformowano, że funkcjonariusze na granicy przeszukiwali rzeczy cywilne i telefony, aby zidentyfikować osoby, które uczestniczyły w protestach. Chiny oskarżyły również obce mocarstwa, w tym Wielką Brytanię, o podżeganie do protestów.
Jego rodzina spotkała się z Nicola Barrett, urzędnikiem konsulatu, który poradził im, aby zwrócili się o pomoc do policji. Hong Kong Policja rozpoczęła dochodzenie w tej sprawie i wymienione Cheng jako „ brakujący osoby ”. Zapytani przez dziennikarzy z HK01 funkcjonariusze na posterunku w West Kowloon stwierdzili, że 8 i 9 sierpnia nikt nie został zatrzymany na terenie stacji. Departament Imigracji wspiera również rodziny Cheng i skontaktował Hong Kong Urząd gospodarczego i handlowego w Guangdong, aby uzyskać więcej informacji, a później poinformował, że w dniu 10 sierpnia Cheng był pod aresztu administracyjnego w Shenzhen, choć powodem zatrzymania osób nie została ujawniona. Brytyjski konsul generalny stwierdził, że są „bardzo zaniepokojeni” zniknięciem Chenga i poprosił władze chińskie o ujawnienie dalszych szczegółów dotyczących jego przetrzymywania.
21 sierpnia na konferencji prasowej chińskiego MSZ rzecznik prasowy Geng Shuang ujawnił, że Chiny zatrzymały Chenga przy użyciu ustawy o karach Administracji Bezpieczeństwa, która obejmuje głównie drobne przestępstwa. Geng dodał, że jego aresztowanie było „sprawą wewnętrzną” Chin, ponieważ Cheng był obywatelem Hongkongu. Następnego dnia chiński państwowy tabloid Global Times dodał, że Cheng został aresztowany za „nagabywanie prostytutki”. Zgodnie z art. 66 ustawy przestępcy mogą zostać ukarani grzywną i aresztem na „nie mniej niż dziesięć dni, ale nie więcej niż piętnaście dni”. Według Hu Xijina , redaktora Global Times , rodzina Chenga nie została poinformowana przez policję, ponieważ „na prośbę” Chenga, który chciał „zmniejszyć szkody wyrządzone jego reputacji”. Jednak jego rodzina odrzuciła takie oskarżenia, mówiąc Hong Kong Free Press, że „Wszyscy wiedzą, że to nieprawda. Ale czas pokaże”. Rodzina, która prowadziła stronę na Facebooku o nazwie „Uwolnij Simona Chenga”, ponownie opublikowała artykuł z Global Times na Facebooku i dodał, że artykuł był „żartem”. Global Times wcześniej zaatakował Chenga za jego poglądy polityczne i oskarżył go o wspieranie niepodległości Hongkongu . 24 sierpnia wrócił do Hongkongu.
Relacjonowanie incydentu
W listopadzie Cheng opublikował na Facebooku artykuł zatytułowany „For the Record: An Enemy of the State” , w którym ujawnił szczegóły podczas swojego zatrzymania i swoją wersję wydarzeń. Powiedział, że konsulat brytyjski poprosił go o obserwowanie protestów. Dołączył do kilku legalnych i pokojowych wieców i dołączył do kilku grup telegramów , które były wykorzystywane przez protestujących do koordynacji. Ruch protestacyjny nie miał przywódców, a wszystkie działania były koordynowane za pomocą platform cyfrowych. Cheng dodał, że jego rolą jest czysta obserwacja ruchu, a następnie raportowanie do brytyjskiego konsulatu, co oznacza, że nie będzie próbował kierować ruchem ani wszczynać żadnego konfliktu. Dodał ponadto, że jest to „rodzaj pracy monitorującej społeczeństwo obywatelskie, którą wykonuje wiele ambasad”. Uważał, że jego pozycja jako członka personelu brytyjskiego konsulatu, a także jego relacje z chińskim przyjacielem, który został zatrzymany za udział w protestach, były głównymi powodami, dla których władze chińskie zdecydowały się go zatrzymać. Podczas swojej podróży do Shenzhen spotkał się z krewnymi przyjaciela i zbierał dla niego pieniądze prywatnie.
Opowiedział, że został przekazany trzem funkcjonariuszom w cywilu, którzy, jak podejrzewał, byli tajną policją po tym, jak został eskortowany z powrotem do Shenzhen ze stacji West Kowloon. Agenci z kontynentu pytali o rolę Wielkiej Brytanii w protestach i pytali go o rodzaj pomocy, jaką rząd Wielkiej Brytanii udzielił protestującym. Według Chenga poddali go torturom , aby przyznał się do wszczęcia i zorganizowania protestów „w imieniu rządu brytyjskiego”. Cheng dodał, że był „zakuty w kajdany, z zawiązanymi oczami i zakapturzony” podczas jego zatrzymania. Został zmuszony do utrzymywania stresujących pozycji przez dłuższy czas i że zostanie pobity, gdy się przeprowadzi. Poinformował również, że był odosobniony i pozbawiony snu , ponieważ przesłuchujący zmuszali go do śpiewania hymnu Chin za każdym razem, gdy próbował zasnąć. Został również przypięty do „tygrysiego krzesła”, które całkowicie uniemożliwiło ruch zatrzymanym na dłuższy czas. Jego okulary zostały zdjęte przez cały czas pobytu w więzieniu, co spowodowało, że stale odczuwał "zawroty głowy" i nie pozwolono mu kontaktować się z rodziną. Uważał również, że inni Hongkongi zostali zatrzymani przez Chiny.
Cheng dodał, że śledczy pokazali mu zdjęcia protestujących i zapytali, czy rozpoznał któregoś z nich lub czy był w stanie wskazać na ich przynależność polityczną. Poproszono go również o sporządzenie schematu organizacyjnego, ponieważ agenci mieli nadzieję zidentyfikować liderów protestów i „głównych” protestujących. Zmusili go również do odblokowania telefonu, umożliwiając wydrukowanie rozmów e-mail, które prowadził z konsulatem brytyjskim. Następnie agenci zmusili go do nagrania dwóch filmów zeznań , jednego za nagabywanie prostytutek, drugiego za „zdradę ojczyzny”. Przez cały czas agenci atakowali go werbalnie, nazywając go „gorszym niż gówno”, „ wrogiem państwa ” i że nie zasługiwał na żadne „prawa człowieka”, ponieważ był „oficerem wywiadu”. Zagrozili również, że nigdy go nie wypuszczą, i twierdzili, że oskarżą go o „działalność wywrotową i szpiegostwo”, jeśli odmówi przyznania się, że to Brytyjczycy byli inicjatorami protestów. Komentując przesłuchujących, Cheng uważał, że nie zależy im na znalezieniu prawdy i chciał „wypełnić i udowodnić swoją wcześniej napisaną sztukę, wypełniając informacje, których oczekują od zatrzymanych”. Zanim pozwolono mu wyjechać, policja podobno groziła mu, twierdząc, że zostanie „zabrany z powrotem” do Chin kontynentalnych z Hongkongu, jeśli ujawni „cokolwiek innego niż „publiczne nakłanianie się do prostytucji”.
Zapytany przez reportera z BBC News, czy zapłacił za seks , Cheng powiedział, że po podróży służbowej odwiedził salon masażu w celu „odpoczynku” i że nie zrobił „nic godnego pożałowania dla ludzi, których cenię i kocham”. W dniu 21 listopada chińskie media państwowe China Global Television Network (CGTN) opublikowały jego nagranie ze spowiedzi i dwuminutowe nagranie z monitoringu CCTV z jego wizyty w klubie. CGTN twierdził, że nagranie zostało zrobione 23 lipca, 31 lipca i 8 sierpnia, i napisał, że Cheng przebywał w salonie przez około dwie i pół godziny podczas każdej wizyty. W filmie zeznania, ubrany w więzienny mundur, Cheng twierdził, że nie kontaktował się z rodziną ani nie szukał pomocy u prawnika, ponieważ „czuł się zawstydzony i zakłopotany”. Cheng we wcześniejszym pisemnym oświadczeniu dodał, że został zmuszony do przyznania się do winy i musiał to kilkakrotnie nagrywać. Cheng stwierdził, że nagrał wideo pod przymusem i został zmuszony do nakręcenia wideo jako warunek zwolnienia. Dodał, że gdyby odmówił sfilmowania wideo, dostałby się do „bezterminowego aresztu karnego”. W dniu 28 listopada 2019 r. złożył skargę do Ofcom w związku z transmisją przez CGTN swojego przymusowego przyznania się do winy. 4 lutego 2021 r. Ofcom cofnął licencję CGTN na nadawanie w Wielkiej Brytanii. 8 marca 2021 r. CGTN została ukarana grzywną w wysokości 225 000 GBP przez Ofcom za poważne naruszenie zasad uczciwości, prywatności i bezstronności. „Odkryliśmy, że zainteresowane osoby (Simon Cheng i Gui Minhai ) były niesprawiedliwie traktowane i ich prywatność została bezpodstawnie naruszona”, powiedział Ofcom, dodając, że nadawca „nie uzyskał ich świadomej zgody na wywiad”. Stwierdził, że „istotne fakty, które poddają w wątpliwość wiarygodność ich rzekomych zeznań” zostały pominięte w programach, które emitowały przedprocesowe „zeznania” dwóch mężczyzn podczas ich przetrzymywania. Ofcom powiedział, że rozważa dalsze sankcje.
Reakcje
Według BBC News, brytyjskie źródła rządowe uznały jego relację o przymusowych zeznaniach i torturach za wiarygodną, a następnie brytyjski rząd zaoferował Chengowi wsparcie. Dominic Raab The spraw zagranicznych , potępił chińskiego rządu i wezwał ambasadora chiński Liu Xiaoming .
Simon Cheng był cenionym członkiem naszego zespołu. Byliśmy zszokowani i przerażeni złym traktowaniem, jakiego doznał w chińskim areszcie, co jest równoznaczne z torturami. Wezwałem ambasadora Chin, aby wyraził nasze oburzenie z powodu brutalnego i haniebnego traktowania Simona z naruszeniem międzynarodowych zobowiązań Chin. Wyjaśniłem, że oczekujemy, że władze chińskie zbadają i pociągną do odpowiedzialności osoby odpowiedzialne.
Rzecznik chińskiego ministerstwa spraw zagranicznych Geng Shuang skrytykował wezwanie Liu i odpowiedział, ostrzegając Wielką Brytanię, by nie ingerowała w wewnętrzne sprawy Chin i opisując „działania i komentarze Wielkiej Brytanii we wszystkich kwestiach związanych z Hongkongiem” jako „fałszywe”. Liu odpowiedział również, mówiąc, że Cheng już przyznał się do winy i że jego prawa były chronione podczas jego zatrzymania. Sekretarz sprawiedliwości Hongkongu Teresa Cheng odmówiła komentarza.
Amnesty International odpowiedziała, że relacja Chenga z jego traktowania podczas przetrzymywania jest zgodna z „udokumentowanym wzorcem tortur” powszechnie obserwowanym w chińskich więzieniach. Peter Dahlin, który pełnił funkcję dyrektora organizacji Safeguard Defenders, skomentował, że filmy ze spowiedzi Chenga są nieaktualne. Dodał, że Pekin ma historię zmuszania zatrzymanych, którzy mają powiązania z zagranicznymi rządami, do nagrywania filmów ze spowiedzi, aby odeprzeć krytykę. Dodał, że te filmy "malują proces pod pozorem procesu sądowego i legalności". Willy Lam, profesor z Chińskiego Uniwersytetu w Hongkongu , skomentował, że incydent odzwierciedla „mściwą postawę” Pekinu wobec obywateli Hongkongu, którzy mają powiązania z obcymi krajami, i że incydent prawdopodobnie jeszcze bardziej podsyci trwające protesty.
Życie po zatrzymaniu
Po powrocie do Hongkongu Cheng twierdził, że został „poproszony o rezygnację” przez konsulat, ponieważ uznano go za „zagrożenie bezpieczeństwa”, chociaż konsulat odpowiedział, że to decyzja Chenga o rezygnacji. Cheng wyjaśnił później, że opuścił stanowisko, ponieważ jego praca wymagała od niego częstego odwiedzania Chin kontynentalnych. Krótko przebywał na Tajwanie od 30 sierpnia do 29 listopada 2020 r. W dystrykcie Xinyi został śledzony przez nieznanego osobnika. Następnie rząd Tajwanu zapewnił mu ochroniarzy, aby zapewnić mu osobiste bezpieczeństwo.
Rząd Wielkiej Brytanii przyznał mu dwuletnią wizę wakacyjną, a 27 grudnia 2019 r. złożył wniosek o azyl , który został przyznany jemu i jego narzeczonej w dniu 26 czerwca 2020 r. Oznaczało to, że po pięciu latach będzie się kwalifikować ubiegać się o pełne obywatelstwo brytyjskie . Po opuszczeniu Hongkongu bronił na arenie międzynarodowej wolności i demokracji Hongkongu i Tajwanu. Gdy Chiny nałożyły na Hongkong prawo dotyczące bezpieczeństwa narodowego , Cheng współpracował z innymi działaczami na wygnaniu, w tym z Rayem Wongiem , Brianem Leungiem i Lamem Wing-kee, aby uruchomić internetową platformę doradczą o nazwie „Haven Assistance”, aby pomóc Hongkongerom, którzy również stanęli przed oskarżeniami politycznymi i ubiegających się o azyl. Cheng opowiadał się również za utworzeniem „parlamentu na uchodźstwie”, ponieważ uważał, że utworzenie takiej rady może „wysłać bardzo wyraźny sygnał do Pekinu i władz Hongkongu, że demokracja nie musi być zdana na łaskę Pekinu”. Założył również Hongkongers w Wielkiej Brytanii , platformę, która pomaga Hongkongerom już w Wielkiej Brytanii i tym, którzy starali się tam wyemigrować, aby zintegrować się ze społeczeństwem.
30 lipca policja w Hongkongu ogłosiła, że wydała nakazy aresztowania sześciu działaczy na wygnaniu, w tym Chenga, Nathana Lawa , Raya Wonga , Wayne'a Chana, Honcquesa Lausa i Samuela Chu, za złamanie prawa bezpieczeństwa narodowego „pod zarzutem podżegania do secesji lub zmowa z siłami zagranicznymi”. Odpowiadając na to, że stał się uciekinierem politycznym, powiedział, że „ reżim totalitarny kryminalizuje mnie teraz, co uznałbym nie za wstyd, ale za zaszczyt”.