1936 hiszpańskie wybory powszechne - 1936 Spanish general election

1936 hiszpańskie wybory powszechne

←  1933 16 lutego 1936 1977  →
Wszystkie 473 mandaty Kongresu Deputowanych 237 mandatów potrzebnych dla większości
Okazać się	72,95%
Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia   Lider Indalecio Prieto José María Gil-Robles Manuel Azaña Díaz Impreza PSOE CEDA IR Lider od 1935 4 marca 1933 3 kwietnia 1934 Fotel lidera Vizcaya-kapitał Salamanka Madryt-stolica Ostatnie wybory 59 miejsc 115 miejsc 5 miejsc Wygrane miejsca 99 88 87 Zmiana miejsca 40 27 82
Po lewej: wynik siły głosu według regionu. Po prawej: podział miejsc w każdym regionie.
Premier przed wyborami Manuel Portela Valladares (dozorca) Niezależny Wybrany na premiera Manuel Azaña IR

Wybory parlamentarne odbyły się w Hiszpanii 16 lutego 1936 roku. Stawką były wszystkie 473 mandaty w jednoizbowych Kortezach Generalnych . Zwycięzcami wyborów w 1936 r. zostali Front Ludowy , lewicowa koalicja Hiszpańskiej Socjalistycznej Partii Robotniczej (PSOE), Lewica Republikańska (Hiszpania) (IR), Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), Związek Republikański (UR). Komunistyczna Partia Hiszpanii (PCE), Acció Catalana (AC) i inne partie. Ich koalicja miała niewielką przewagę nad podzieloną opozycją pod względem głosów, ale znaczną przewagę nad główną partią opozycyjną, Hiszpańską Konfederacją Prawicy Autonomicznej (CEDA), pod względem miejsc. Wybory zostały wywołane przez upadek rządu Alejandro Lerroux i jego Radykalnej Partii Republikańskiej . Manuel Azaña zastąpił Manuela Portelę Valladares , dozorcę, na stanowisku premiera .

Proces wyborczy i dokładność wyników były historycznie kwestionowane. Niektóre z przyczyn tych kontrowersji to m.in. utworzenie nowego gabinetu, zanim wyniki były jasne, brak wiarygodnych danych wyborczych oraz przeszacowanie fałszerstw wyborczych w oficjalnej narracji uzasadniającej zamach stanu. Temat ten został poruszony w przełomowych badaniach znanych autorów, takich jak Javier Tusell i Stanley G. Payne . Seria ostatnich prac przeniosła punkt ciężkości z zasadności wyborów i rządu na analizę zakresu nieprawidłowości. Podczas gdy jeden z nich sugeruje, że wpływ oszustwa był wyższy niż wcześniej szacowano przy uwzględnieniu nowych zbiorów danych wyborczych, drugi kwestionuje ich znaczenie dla wyniku wyborów.

Wybory były ostatnimi z trzech wyborów parlamentarnych, które odbyły się w czasie Drugiej Republiki Hiszpańskiej , trzy lata po wyborach powszechnych w 1933 r., które przyniosły do ​​władzy pierwszy rząd Lerroux. Niekwestionowane zwycięstwo lewicy w wyborach w 1936 r. wywołało falę kolektywizacji , głównie na południu i zachodzie Półwyspu Iberyjskiego , angażującą do trzech milionów ludzi, która została zidentyfikowana jako kluczowa przyczyna lipcowego puczu . Prawicowy wojskowy zamach stanu zainicjowany przez Gens . Sanjurjo i Franco , późniejsza wojna domowa i ustanowienie dyktatury Franco ostatecznie przyniosły koniec demokracji parlamentarnej w Hiszpanii do wyborów powszechnych w 1977 roku .

Tło

Po wyborach w 1933 r. Radykalna Partia Republikańska (RRP) kierowała serią rządów, z Alejandro Lerroux jako umiarkowanym premierem . 26 września 1934 r. CEDA ogłosiła, że ​​nie będzie już wspierać mniejszościowego rządu RRP, który został zastąpiony przez gabinet RRP, ponownie kierowany przez Lerroux, w skład którego wchodziło trzech członków CEDA. Koncesja na stanowiska dla CEDA wywołała strajk górników Asturii w 1934 r. , który przerodził się w zbrojną rebelię. Jakiś czas później Robles po raz kolejny doprowadził do upadku gabinetu, a pięć ministerstw nowego rządu Lerroux zostało przekazanych CEDA, w tym sam Robles. Od wyborów w 1933 r. płace robotników rolnych zostały zmniejszone o połowę, a wojsko zostało oczyszczone z republikańskich członków i zreformowane; ci lojalni Roblesowi zostali awansowani. Jednak od wejścia CEDA do rządu nie dokonano żadnych zmian konstytucyjnych; żaden budżet nie został uchwalony.

W 1935 Manuel Azaña Díaz i Indalecio Prieto pracowali nad zjednoczeniem lewicy i zwalczaniem jej skrajnych elementów w tym, co miało stać się Frontem Ludowym ; obejmowało to organizowanie dużych, popularnych rajdów. Radykalny rząd Lerroux upadł po dwóch znaczących skandalach, w tym w sprawie Straperlo . Jednak prezydent Niceto Alcalá Zamora nie pozwolił CEDA na utworzenie rządu i zarządził wybory. Zamora był rozczarowany wyraźnym pragnieniem Roblesa, by pozbyć się republiki i ustanowienia korporacyjnego państwa , i jego aury dumy. Chciał wzmocnić nową partię centrum w miejsce radykałów, ale system wyborczy temu nie sprzyjał. W międzyczasie Manuel Portela Valladares został wybrany do utworzenia rządu tymczasowego. Republika, jak wskazywali jej przeciwnicy, stanęła w obliczu dwudziestu sześciu odrębnych kryzysów rządowych. Porteli nie udało się uzyskać wymaganego poparcia w parlamencie, aby rządzić większością. Rząd został rozwiązany 4 stycznia; data wyborów miałaby być 16 lutego.

Podobnie jak w wyborach 1933, Hiszpania została podzielona na okręgi wielomandatowe; na przykład Madryt był jednym okręgiem wybierającym 17 przedstawicieli. Jednak wyborca ​​mógł głosować na mniej niż to – w przypadku Madrytu 13. Sprzyjało to koalicjom, jak w Madrycie w 1933 roku, kiedy socjaliści zdobyli 13 mandatów, a prawica, mając zaledwie 5000 głosów mniej, zapewniła sobie tylko pozostałe cztery.

Wybór

Faszyzm watykański zaoferował ci pracę i przyniósł głód; ofiarowała ci pokój i przyniosła pięć tysięcy grobów; zaoferował ci porządek i wzniósł szubienicę. Front Ludowy oferuje nie więcej i nie mniej niż przyniesie: Chleb, Pokój i Wolność!

—  Jeden plakat wyborczy.

Podczas kampanii wyborczej doszło do znacznej przemocy, z której większość została zainicjowana przez lewicę polityczną, chociaż znaczna mniejszość należała do prawicy. W sumie w różnych incydentach podczas kampanii zginęło około trzydziestu siedmiu osób, z których dziesięć miało miejsce w samym dniu wyborów. Zniesiono pewne ograniczenia prasowe. Prawica wielokrotnie ostrzegała przed ryzykiem „czerwonej flagi” – komunizmu – nad Hiszpanią; Partia Radykalna Republikańskiej , prowadzony przez Lerroux, skoncentrowany na uwłaczania Partii Centrum. CEDA, która nadal była główną partią prawicy politycznej, walczyła o poparcie monarchistów, ale udało się. Plakaty miały jednak wyraźnie faszystowski urok, ukazując przywódcę Gil-Roblesa wraz z różnymi autokratycznymi hasłami, a on pozwolił swoim zwolennikom pochwalać go okrzykami „Jefe!” (po hiszpańsku „Szef!”) w imitacji „Duce!” lub „Führer!”. Chociaż złożono niewiele obietnic wyborczych, sugerowano powrót do autokratycznego rządu. Ufundowana ze znacznych darowizn od wielkich właścicieli ziemskich, przemysłowców i Kościoła katolickiego – który ucierpiał pod rządami poprzedniej socjalistycznej administracji – prawica wydrukowała miliony ulotek obiecujących „wielką Hiszpanię”. Jeśli chodzi o manifest, Front Ludowy zaproponował powrót do tego rodzaju reform, za którymi opowiadała się jego poprzednia administracja, w tym ważnych reform agrarnych i reform związanych ze strajkami. Uwalniałby także więźniów politycznych, w tym tych z buntu asturyjskiego (choć to sprowokowało prawicę), pomagając zdobyć głosy CNT i FAI , chociaż jako organizacje pozostawali poza rosnącym Frontem Ludowym; Front Ludowy miał poparcie głosów anarchistów . Komunistyczna Partia kampanię pod serię rewolucyjnych haseł; jednak zdecydowanie popierali rząd Frontu Ludowego. „Głosuj na komunistę, by ocalić Hiszpanię przed marksizmem” było wtedy socjalistycznym żartem. Pozbawieni silnych obszarów poparcia klasy robotniczej, zajętych już przez syndykalizm i anarchizm, koncentrowali się na swojej pozycji we froncie ludowym. Kampania wyborcza była gorąca; możliwość kompromisu została zniszczona przez lewicowy bunt asturyjski i jego okrutne represje przez siły bezpieczeństwa. Obie strony używały apokaliptycznego języka, oświadczając, że jeśli druga strona wygra, nastąpi wojna domowa.

34 000 członków Gwardii Cywilnej i 17 000 Gwardii Szturmowej zapewniło bezpieczeństwo w dniu wyborów, wielu z nich zostało zwolnionych ze swoich zwykłych stanowisk przez karabinierów . Głosowanie 16 lutego zakończyło się remisem między lewicą a prawicą, a środek został skutecznie zniszczony. W sześciu prowincjach grupy lewicowe najwyraźniej ingerowały w rejestrację lub głosowanie, podnosząc lewicowe wyniki lub unieważniając prawicową większość lub większość. W Galicji , w północno-zachodniej Hiszpanii i zaaranżowane przez obecny rząd; tam także, w A Coruña , przez lewicę polityczną. Głosowanie w Granadzie zostało siłą (i niesprawiedliwie) zdominowane przez rząd. W niektórych wsiach policja zabroniła głosować każdemu, kto nie miał obroży. Wszędzie tam, gdzie socjaliści byli słabo zorganizowani, robotnicy rolni nadal głosowali, jak mówili im ich szefowie lub kacykowie . Podobnie niektórzy prawicowi wyborcy zostali zniechęceni do głosowania na obszarach silnie socjalistycznych. Jednak takie przypadki były stosunkowo rzadkie. Do wieczora wyglądało na to, że Front Ludowy może wygrać iw rezultacie w niektórych przypadkach tłumy wdzierały się do więzień, by uwolnić przetrzymywanych tam rewolucjonistów.

Wynik

Głosowało niecałe 10 milionów ludzi, przy wskaźniku wstrzymywania się na poziomie 28 procent, co jest poziomem apatii wyższym niż może sugerować trwająca przemoc polityczna. Niewielka liczba przymusowych wyborców i anarchistów stanowiła część abstynentów. Wybory w 1936 r. ledwie wygrał Front Ludowy, dysponujący znacznie mniejszymi zasobami niż prawica, która stosowała nazistowskie techniki propagandowe. Dokładna liczba głosów różni historyków; Brenan przyznaje Frontowi Ludowemu 4 700 000 głosów, prawicy około 4 000 000, a centrum 450 000, podczas gdy Antony Beevor twierdzi, że lewica wygrała zaledwie 150 000 głosów. Stanley Payne donosi, że na 9 864 763 oddanych głosów Front Ludowy i jego sojusznicy zdobyli 4 654 116 głosów (47,2%), podczas gdy prawica i jej sojusznicy zdobyli 4 503 505 głosów (45,7%), jednak było to mocno podzielone między prawicę i centrum. -Prawidłowy. Pozostałe 526.615 głosów (5,4%) zdobyli centrowi i baskijscy nacjonaliści. Było to stosunkowo niewielkie zwycięstwo pod względem głosów, ale Paul Preston opisuje je jako „triumf władzy w Kortezach” – Front Ludowy zdobył 267 deputowanych, a prawica tylko 132, a brak równowagi spowodowany charakterem hiszpańskiego systemu wyborczego od wejścia w życie ordynacji wyborczej z 1932 roku. Ten sam system przyniósł korzyści prawicy politycznej w 1933 roku. Jednak Stanley Payne twierdzi, że zwycięstwo lewicy mogło nie być uzasadnione; Payne mówi, że wieczorem w dniu wyborów lewicowy tłum zaczął ingerować w głosowanie i rejestrację głosów zniekształcających wyniki; Payne twierdzi również, że prezydent Zamora mianował Manuela Azañę Díaza szefem nowego rządu po wczesnym zwycięstwie Frontu Ludowego, mimo że proces wyborczy był niekompletny. W rezultacie Front Ludowy był w stanie zarejestrować własne zwycięstwo w sondażach, a Payne twierdzi, że manipulował jego zwycięstwem, aby zdobyć dodatkowe miejsca, których nie powinien był wygrać. Według Payne'a powiększyło to zwycięstwo Frontu Ludowego do takiego, które dało mu kontrolę nad ponad dwiema trzecimi mandatów, pozwalając mu na zmianę konstytucji według własnego uznania. Payne twierdzi zatem, że proces demokratyczny przestał istnieć. Roberto García i Manuel Tardío twierdzą również, że Front Ludowy manipulował wynikami, choć kwestionowali to Eduardo Calleja i Francisco Pérez, którzy kwestionują zarzuty nieprawidłowości wyborczych i twierdzą, że Front Ludowy i tak zdobyłby niewielką większość wyborczą, nawet gdyby wszystkie zarzuty były prawdziwe.

Źle radziło sobie centrum polityczne. Radykałowie Lerroux, sprawujący władzę aż do upadku jego rządu, zostali wyborowi zdewastowani; wielu ich zwolenników zostało zepchniętych na prawo przez rosnącą niestabilność w Hiszpanii. Portela Valladares utworzyła Partię Centrum, ale nie zdążyła jej zbudować. Zaniepokojony problemami przegranej partii mniejszościowej z powodu ordynacji wyborczej, zawarł pakt z prawicą, ale to nie wystarczyło, aby zapewnić sukces. Liderzy centrum, Lerroux, Cambó i Melquiades Álvarez , nie zdobyli miejsc. Partia Falangistów , pod przewodnictwem José Antonio Primo de Rivery, otrzymała tylko 46 000 głosów, co stanowi bardzo mały ułamek ogólnej obsady. Wydawało się, że nie pokazuje to apetytu na tego rodzaju przejęcie. Podział mandatów między koalicjantów był kwestią porozumienia między nimi. Oficjalne wyniki ( hiszp . escrutinio ) zostały zarejestrowane 20 lutego. Partia Basków, która w czasie wyborów nie należała do Frontu Ludowego, przyłączyła się do niego. Na 20 mandatów żaden sojusz ani partia nie uzyskał 40% głosów; 17 zadecydowano w drugim głosowaniu w dniu 3 marca. W tej drugiej turze Front Ludowy wygrał 8, Baskowie 5, Prawicowi 5 i Centrum 2. W maju wybory zostały powtórzone w dwóch obszarach Granady, gdzie nowy rząd twierdził, że doszło do oszustwa; oba miejsca zostały odebrane po zwycięstwie narodowej prawicy w lutym przez lewicę.

Ponieważ, co niezwykłe, pierwsza tura przyniosła zdecydowaną większość posłów wybranych z jednej listy kampanijnych obietnic, wyniki potraktowano jako przyznanie bezprecedensowego mandatu zwycięskiej koalicji: niektórzy socjaliści wyszli na ulice, aby uwolnić więźniów politycznych, nie czekając na rząd, aby zrobił to oficjalnie; podobnie rząd tymczasowy szybko zrezygnował, argumentując, że oczekiwanie miesiąca na wznowienie obrad parlamentu nie jest już konieczne. W ciągu trzydziestu sześciu godzin po wyborach zginęło szesnaście osób (głównie przez funkcjonariuszy policji usiłujących utrzymać porządek lub interweniować w gwałtownych starciach), a trzydzieści dziewięć zostało poważnie rannych, a pięćdziesiąt kościołów i siedemdziesiąt konserwatywnych ośrodków politycznych zostało zaatakowanych lub podpalonych . Niemal natychmiast po ujawnieniu wyników grupa monarchistów poprosiła Roblesa o przeprowadzenie zamachu stanu, ale ten odmówił. Poprosił jednak premiera Manuela Portelę Valladares o ogłoszenie stanu wojny, zanim masy rewolucyjne wyjdą na ulice. Franco zwrócił się również do Valladares z propozycją ogłoszenia stanu wojennego i powołania wojska. Twierdzono, że nie była to próba zamachu stanu, ale raczej „akcja policyjna” podobna do Asturii , Valladares podał się do dymisji, jeszcze zanim udało się utworzyć nowy rząd. Jednak Front Ludowy, który okazał się skutecznym narzędziem wyborczym, nie przełożył się na rząd Frontu Ludowego. Largo Caballero i inne elementy lewicy politycznej nie były przygotowane do współpracy z republikanami, chociaż zgodziły się poprzeć wiele z proponowanych reform. Manuel Azaña Díaz został powołany do utworzenia rządu, ale wkrótce zastąpi Zamorę na stanowisku prezydenta. Prawica zareagowała tak, jakby radykalni komuniści przejęli kontrolę, mimo umiarkowanego składu nowego gabinetu, porzucili opcję parlamentarną i zaczęli spiskować, jak najlepiej obalić republikę, zamiast przejąć nad nią kontrolę. Zamach wojskowy w Hiszpanii został wywołany przez tak zwaną „rewolucję hiszpańską”, spontaniczną, masową falę kolektywizacji i kooperatyzmu, angażującą do trzech milionów ludzi, zapoczątkowaną zwycięstwem lewicy w wyborach powszechnych w 1936 r. fala opisana przez historyka Jamesa Woodcocka jako „ostatni i największy z największych na świecie ruchów anarchistycznych”.

Wyniki

Szczegółowe wyniki według regionu.

Siedzenia

Przynależność	Impreza		Nazwa w języku hiszpańskim (* oznacza kataloński , ** oznacza galicyjski )	Skr.	Miejsca (maj)	Miejsca (luty)
						Nieznany	Payne
Popularny front
		Hiszpańska Socjalistyczna Partia Robotnicza	Partido Socialista Obrero Español	PSOE	99	89	88
		Republikańska Lewica	Izquierda Republicana	IR	87	80	79
		Związek Republikański	Unia Republikańska	UR	37	36	34
		Republikańska Lewica Katalonii	Esquerra Republicana de Catalunya*	ERC	21	21	22
		Komunistyczna Partia Hiszpanii	Partido Comunista de España	PCE	17	15	14
		Katalońska Akcja	Acció Catalana*		5	5	5
		Socjalistyczna Unia Katalonii	Unió Socialista de Catalunya*	USC	4	4	3
		Partia Galicyjska	Partido Galeguista**		3	3	3
		Partia Syndykalistyczna i Niezależna Partia Syndykalistyczna	Partido Sindicalista		2	2	2
		Demokratyczna Federalna Partia Republikańska		Fed.	2	2	2
		Związek Rabassarów	Unió de Rabassaires*		2	2	2
		Partia Republikańska Lewicy Narodowej		PNRE	2	2	1
		Robotnicza Partia Marksistowskiego Zjednoczenia	Partido Obrero de Unificación Marksista	POUM	1	1	1
		Proletariacka Partia Katalońska	Partit Català Proletari*	PCP	1	1	1
		Walencja Lewica	Esquerra Valenciana*	EV	1	1	1
		Niezależni (Payne: „lewicowi niezależni”)			2	3	4
	Całkowity front popularny:				285	267	263
Centrum Republikanów
		Partia Centrum Demokratycznego	Partido del Centro Democratico	PCD	17	20	21
		Liga Katalońska	Lliga Catalana*		12	12	12
		Baskijska Partia Nacjonalistyczna	Partido Nacionalista Vasco	PNV/EAJ	9	9	5
		Postępowi Republikanie	Derecha Liberalna Republikańska	DLR	6	6	6
		Radykalna Partia Republikańska	Partido Republicano Radykalny		5	8	9
		Liberalno-Demokratyczna Partia Republikańska			3	1	1
		Majorka Partia Regionalistyczna			1	1	–
		Niezależni			4	3	–
	Razem Centrum:				57	60	54
Dobrze
		Hiszpańska Konfederacja Prawicy Autonomicznej	Confederación Española de Derechas Autónomas	CEDA	88	97	101
		Blok Narodowy	Renowacja hiszpańska		12	13	13
		Hiszpańska Partia Rolnicza	Partido Agrario Español	PAE	10	11	11
		Komunia tradycjonalistyczna	Comunión Tradicionalista		9	12	15
		Konserwatywna Partia Republikańska	Partido Republicano Conservador	ChRL	3	3	2
		Niezależni monarchiści			–	–	2
		Hiszpańska Partia Nacjonalistyczna	Partido Nacionalista Español	PNE	1	1	1
		Partido Mesócrata (Payne: „katolik”)			1	1	1
		Niezależni			7	8	10
	Całkowite prawo:				131	146	156
Całkowity:					473

Bibliografia

Uwagi

Cytaty

Dalsza lektura

• Beevor, Antoniusz (2006). Bitwa o Hiszpanię: hiszpańska wojna domowa 1936-1939 . Londyn: Weidenfeld i Nicolson. Numer ISBN 0-297-84832-1.
• Brenan, Gerald (1950). Hiszpański Labirynt: relacja ze społecznego i politycznego tła hiszpańskiej wojny domowej . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 0-521-04314-X.
• Ehinger, Paul H. „Die Wahlen in Spanien von 1936 und der Bürgerkrieg von 1936 bis 1939. Ein Literaturbericht” ['Wybory 1936 w Hiszpanii i wojna domowa 1936-39: esej bibliograficzny'] Schweizerische Zeitschrift für Geschichte ( 1975) 25 #3 s. 284-330, w języku niemieckim.
• Payne, Stanley G. (2006). Upadek Republiki Hiszpańskiej, 1933–1936: początki wojny domowej . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. Numer ISBN 0-300-11065-0.
• Preston, Paweł (2006). Hiszpańska wojna domowa: reakcja, rewolucja i zemsta (3 wyd.). Harper Collins . Numer ISBN 0-00-723207-1.
• Tomasz, Hugh (1961). Hiszpańska wojna domowa (1 wyd.). Londyn: Eyre i Spottiswoode.
• Vilanova, Mercedes. „Las elecciones republicanas de 1931 a 1936, preludio de una guerra y un exilo” Historia, Antropologia y Fuentes Orales (2006) Issue 35, s. 65-81.
• Willa García, Roberto. „Niepowodzenie modernizacji wyborczej: Wybory maja 1936 w Granadzie”, Journal of Contemporary History (2009) 44 # 3 s. 401-429 w JSTOR
• Willa García, Roberto; Álvarez Tardío, Manuel (2017). 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular . Espasa. Numer ISBN 978-8467049466.