Strona WikiLeaks - WikiLeaks Party
Strona WikiLeaks | |
|---|---|
 | |
| Przewodniczący | Julian Assange |
| Założony | 2 lipca 2013 |
| Rozpuszczony | 23 lipca 2015 |
| Siedziba | Wiktoria, Australia |
| Członkostwo (2013) | 2000 |
| Ideologia |
Antyautorytaryzm Libertarianizm |
| Stanowisko polityczne | Synkretyczny |
| Zabarwienie | Niebieski |
| Strona internetowa | |
| wikileaksparty | |
WikiLeaks Partia była mikro partia polityczna w Australii . Partia została stworzona częściowo po to, by poprzeć nieudaną kandydaturę Juliana Assange'a o mandat do Senatu w Australii w wyborach w 2013 r. , gdzie zdobyli 0,66% głosów. Rada narodowa WikiLeaks Party składała się z Assange'a, Matta Watta, Gail Malone, biologicznego ojca Assange'a Johna Shiptona, Omara Todda i Gerry'ego Georgatosa .
Tworzenie
Decyzja Assange o kandydowaniu w australijskim Senacie została ogłoszona za pośrednictwem konta WikiLeaks na Twitterze w marcu 2012 roku. Zamiar utworzenia Partii WikiLeaks został ogłoszony przez Assange'a pod koniec 2012 roku, a Assange oświadczył, że partia miała być nośnikiem jego kandydatury na mandat. w australijskim Senacie w wyborach w 2013 roku.
23 marca 2013 r. Partia WikiLeaks przedłożyła swoje rejestracje do Australijskiej Komisji Wyborczej. Partia liczyła ponad 1300 członków opłacających składki. Wniosek został przyjęty, a partia została zarejestrowana jako partia polityczna w dniu 2 lipca 2013 r.
Partia była zaangażowana w Glenn Druery „s Minor Partii Sojuszu po 2013 roku wyborach federalnych , ale po nie decydując się preferencjami jak za radą Druery użytkownika.
Julian Assange
Assange pochodzi z Australii. Od lipca 2012 r. do ostatecznej eksmisji i aresztowania w kwietniu 2019 r. Assange mieszkał w ambasadzie Ekwadoru w Londynie. Ekwador przyznał mu azyl polityczny, próbując uniknąć aresztowania przez władze Wielkiej Brytanii. Assange nie był w stanie opuścić ambasady bez aresztowania przez siły policyjne Wielkiej Brytanii działające na podstawie nakazu ekstradycji nałożonego na niego, aby udał się do Szwecji, aby odpowiedzieć na zarzuty gwałtu i molestowania seksualnego dwóch szwedzkich kobiet. Assange walczył z nakazem ekstradycji w brytyjskim systemie sądowym od grudnia 2010 r., ale później zarówno Wysoki Trybunał Sprawiedliwości, jak i Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekły, że nakaz ekstradycji został wydany zgodnie z prawem i należycie oddalił wniosek Assange'a o odwołanie od nakazu ekstradycji.
Wybory 2013
Partia wystawiała kandydatów do australijskiego senatu w stanach Nowa Południowa Walia, Wiktoria i Zachodnia Australia. Dwóch ekspertów od sondaży oceniło szanse wyborcze Partii WikiLeaks jako wysoce nieprawdopodobne.
Christine Milne , liderka australijskich Zielonych , była pozytywnie nastawiona do powstania Partii WikiLeaks w ramach odchodzenia od australijskiego systemu dwupartyjnego. Jednak Zieloni powiedzieli, że nie mają zamiaru ustąpić z powodu Assange'a w wyborach do Senatu Wiktorii. Podobnie Socjalistyczna Partia Równości potwierdziła swój zamiar obrony Assange'a przed prześladowaniami, ale odmówiła poparcia Partii WikiLeaks, twierdząc, że to stanowisko reprezentuje „interesy klasy robotniczej”.
Profesor Anne Twomey , ekspert od australijskiego prawa konstytucyjnego z University of Sydney , zasugerowała, że jeśli Assange zostanie wybrany, może to zostać uznane za nieważne w przypadku zaskarżenia, jeśli sąd orzekłby, że jego związek z Ekwadorem naruszał zakaz wyborów ludzi „pod jakimkolwiek [potwierdzeniem] lojalności, posłuszeństwa lub przynależności do obcego mocarstwa”.
Kampania partii została zamieszana na kilka tygodni przed wyborami, kiedy członkowie zdecydowanie sprzeciwili się preferencjom wyborczym partii (patrz pojedynczy głos zbywalny ) [1] . W Nowej Południowej Walii faszystowska grupa znalazła się nad Zielonymi, podczas gdy w Zachodniej Australii Partia Narodowa znalazła się nad senatorem Zielonych Scottem Ludlamem , zagorzałym zwolennikiem WikiLeaks i Assange. Partia WikiLeaks obwiniła nieokreślony „błąd administracyjny” i ogłosiła, że po wyborach zostanie przeprowadzona niezależna ocena. Kiedy członkowie Rady Narodowej poskarżyli się, dyrektor generalny John Shipton próbował ich obalić i stworzyć nową bazę władzy. Leslie Cannold , kolega Assange'a w Victorii, zrezygnował wraz z wieloma wolontariuszami i członkami Rady Narodowej .
Partia opublikowała krótką, niejednoznaczną recenzję sporządzoną przez członka partii pięć miesięcy później. Były członek, Gary Lord, odpowiedział obszernym, 20-stronicowym raportem, w pełni badającym porażki partii.
Assange nie powiódł się w jego staraniach o miejsce w Senacie. Trudno jest oddzielić jego osobisty głos w systemie jednego głosu zbywalnego. Partia otrzymała 33 683 głosy w Victorii od wyborców, którzy głosowali na bilet WikiLeaks z Assange na czele, a Assange otrzymał dodatkowe 8016 głosów pierwszeństwa od elektorów, którzy ponumerowali kandydatów indywidualnie. Partia jako całość otrzymała 1,24% (7. najwyższy głos w prawyborach w Wiktorii) i dotarła do 26. rundy głosowania, zanim została wyeliminowana bez możliwości otrzymania przepływów preferencji. Partia otrzymała 88 100 głosów, czyli 0,66% w skali kraju, ale zakwestionowała mandaty tylko w trzech stanach. Gerry Georgatos był najbliżej zdobycia mandatu w Senacie dla Partii WikiLeaks, dochodząc do 19. rundy na zaledwie siedem rund przed wyeliminowaniem, a także przed jakąkolwiek szansą na otrzymanie przepływów preferencji. Zabrakło mu około 3000 głosów w prawyborach do wyboru, ale biorąc pod uwagę, że partia otrzymała tylko 9767 głosów w prawyborach w Australii Zachodniej, była to duża różnica.
Kandydaci Partii WikiLeaks do wyborów w 2013 roku przedstawiali się następująco:
|
Wiktoria
|
Nowa Południowa Walia
|
Zachodnia australia
|
Platforma imprezowa
Partia WikiLeaks podpisuje się pod ideologią libertariańską. Konkretne zasady dotyczące wyborów w 2013 r. obejmowały wprowadzenie narodowej ustawy o tarczy chroniącej prawo reportera do nieujawniania źródła oraz „promowanie bezpłatnych informacji i ochrony sygnalistów”.
Dyrektor generalny John Shipton stwierdził, że partia „opowiada się za tym, za czym opowiada się Julian – przejrzystością i odpowiedzialnością w rządzie oraz oczywiście prawami człowieka”. Sam Assange powiedział, że Partia WikiLeaks połączy „małe, scentralizowane przywództwo z maksymalnym zaangażowaniem oddolnym” i że partia będzie realizować cele WikiLeaks, polegające na promowaniu otwartości w rządzie i polityce oraz że będzie zwalczać naruszenia prywatności jednostek. Głos Rosji stwierdził, że Shipton w wywiadzie „pochwalał rosyjskie umiejętności dyplomatyczne, a prezydent Rosji Władimir Putin i minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow. Shipton i WikiLeaks wierzą, że rosyjski prezydent i ministerstwo spraw zagranicznych są siłami pokojowymi”.
Assange miał powiedzieć, że wyobraża sobie Partię WikiLeaks jako połączoną przez niezachwiane zaangażowanie w podstawowe zasady odwagi obywatelskiej, żywione zrozumieniem, prawdomównością i swobodnym przepływem informacji oraz taką, która będzie praktykować w polityce to, co WikiLeaks zrobiła w terenie informacji. Konstytucja Partii WikiLeaks wymienia cele, w tym ochronę praw i wolności człowieka; przejrzystość działań , polityki i informacji rządowych i korporacyjnych ; uznanie potrzeby równości między pokoleniami; oraz wspieranie samostanowienia Aborygenów i wyspiarzy z Cieśniny Torresa . Partia WikiLeaks skrytykowała relacje Telstra Group z FBI i Departamentem Sprawiedliwości USA.
Wizyta w Syrii
W grudniu 2013 r. delegacja partii, w tym jej przewodniczący John Shipton, odwiedziła Syrię i spotkała się z prezydentem Basharem al-Assadem w celu zademonstrowania „solidarności z narodem syryjskim i ich narodem” oraz lepszego zrozumienia przez partię społeczeństwa obywatelskiego kraju. wojna. W oświadczeniu wydanym na krótko przed wizytą partia WikiLeaks stwierdziła, że sprzeciwia się interwencji z zewnątrz w wojnie, poparła negocjowany proces pokojowy i opisała doniesienia o ataku chemicznym w Ghouta przez siły lojalne wobec al-Assada w sierpniu 2013 r. jako „bezpodstawne”. i porównywalne z obawami, które zostały podniesione w związku z programem irackiej broni masowego rażenia przed wojną w Iraku . W spotkaniu z prezydentem al-Assadem wzięli udział członkowie Rady Narodowej John Shipton, Gail Malone oraz były członek Rady Narodowej Jamal Daoud.
Spotkanie z Assadem zostało skrytykowane przez premiera Australii, ministra spraw zagranicznych oraz wielu zwolenników WikiLeaks. Shipton stwierdził, że spotkanie z al-Assadem było „tylko kwestią dobrych manier” i że delegacja spotkała się również z członkami syryjskiej opozycji. Jednak te spotkania z opozycją nie zostały zweryfikowane. Były członek Rady Narodowej i adwokat szyitów w Sydney , Jamal Daoud (zrezygnował z Zielonych z powodu różnic), który towarzyszył Shiptonowi w podróży, wyraził poparcie dla Assada na Twitterze i na swoim blogu.
Wybory 2014
Partia WikiLeaks zakwestionowała powtórzenie 5 kwietnia zdyskwalifikowanych wyborów do Senatu 2013 (komponent Australii Zachodniej). W zeszłym roku czołowy kandydat do Senatu, Gerry Georgatos, zarekomendował Radzie Narodowej ustąpienie, aby Assange objął przewodnią pozycję w Senacie Australii Zachodniej i miejmy nadzieję, że zostanie wybrany. W lutym Rada Narodowa dowiedziała się, że Assange nie będzie mógł zakwestionować. Georgatos odrzucił kontynuację jako zatwierdzony kandydat i poprosił o zbadanie członków pod kątem preferowanego kandydata. Ponad 500 członków WikiLeaks wypełniło ankietę, a Georgatos został zatwierdzony jako główny kandydat z producentem West TV Tiborem Meszarosem na drugim miejscu i dziennikarką Lucy Nicol na trzecim miejscu. Na godzinę przed zakończeniem nominacji Georgatos wycofał się z „nieprzewidzianych powodów osobistych” i W konsekwencji Tibor Meszaros został wyniesiony na głównego kandydata. 14 kwietnia losowanie AEC na 33 partie (77 kandydatów) wylosowało partię WikiLeaks jako pierwszą.
Wyrejestrowanie
Partia WikiLeaks została wyrejestrowana przez Australijską Komisję Wyborczą w dniu 23 lipca 2015 r. na podstawie s.137(4) Ustawy o wyborach , za brak odpowiedzi partii na zawiadomienie na podstawie s.137(1).