Rozmowa telefoniczna Trump–Raffensperger — Trump–Raffensperger phone call

Brad Raffensperger ( po lewej ) i Donald Trump ( po prawej )

2 stycznia 2021 r. podczas godzinnej telekonferencji ówczesny prezydent USA Donald Trump naciskał na sekretarza stanu Gruzji, Brada Raffenspergera, by zmienił liczbę głosów w stanie z wyborów prezydenckich w 2020 roku . Trump został pokonany przez Joe Bidena w wyborach, ale odmówił zaakceptowania wyniku i podjął wielomiesięczne wysiłki, aby obalić wyniki . Przed telefonem do Raffenspergera Trump wielokrotnie rozmawiał z urzędnikami stanowymi i lokalnymi w co najmniej trzech stanach, w których przegrał, wzywając ich do ponownego przeliczenia głosów, wyrzucenia kilku kart do głosowania lub zastąpienia demokratycznej listy wyborców kartą republikańską . Rozmowa Trumpa z Raffenspergerem została zgłoszona przez The Washington Post i inne media dzień po tym, jak się odbyła.

Zgodnie z publicznie opublikowanym nagraniem rozmowy i doniesieniami wielu agencji prasowych, Trump próbował naciskać na sekretarza, aby „znalazł mu głosy”, mimo że wielokrotnie powtarzano mu, że nie popełniono błędu wyborczego. Wielokrotne wysiłki Trumpa, by przekonać sekretarza do znalezienia podstaw do obalenia wyników wyborów, zostały odebrane jako błagalne i groźne. W pewnym momencie rozmowy Trump powiedział Raffenspergerowi: „Chcę to zrobić. Chcę tylko znaleźć 11 780 głosów, czyli o jeden więcej niż [margines przegranej 11 779 głosów], który mamy, ponieważ wygraliśmy państwo. " Podczas rozmowy Trump fałszywie zasugerował, że Raffensperger mógł popełnić przestępstwo. Eksperci prawni sugerowali, że zachowanie i żądania Trumpa mogły naruszać prawo stanowe i federalne.

11 stycznia telefon został zacytowany w artykule o impeachment w drugim impeachmencie Donalda Trumpa wprowadzonym w Izbie Reprezentantów. Biuro Raffenspergera wszczęło dochodzenie rozpoznawcze i administracyjne w sprawie potencjalnej ingerencji w wybory w związku z wysiłkami Trumpa na rzecz obalenia wyników w Gruzji, a prokuratorzy Hrabstwa Fulton wszczęli śledztwo karne w lutym.

Tło

W wyborach prezydenckich w 2020 roku w Stanach Zjednoczonych były wiceprezydent Joe Biden pokonał urzędującego prezydenta Donalda Trumpa . Mimo to Trump i jego kampania nadal fałszywie twierdzili, że fałszerstwo głosowania kosztowało go zwycięstwo wyborcze w kilku stanach, w tym w Gruzji. Bezpodstawne twierdzenia Trumpa zostały odrzucone przez wielu sędziów stanowych i federalnych, wybieranych urzędników, gubernatorów i agencje rządowe, w tym Agencję Bezpieczeństwa Cybernetycznego i Infrastruktury (CISA) jego własnej administracji . Próby obalenia wyborów przez Trumpa kosztowały podatników 519 milionów dolarów, zgodnie z analizą The Washington Post , w tym 488 milionów dolarów opłat za ochronę podczas i po szturmie na Kapitol Stanów Zjednoczonych oraz 2,2 miliona dolarów opłat prawnych.

Wiele sprzeciwów prawnych Trumpa wobec wyników wyborów zakończyło się niepowodzeniem, ale wielokrotnie odmawiał zaakceptowania wyniku wyborów. Audyty i rozliczenia nie ujawniły żadnych dowodów oszustwa ani nieprawidłowości, które mogłyby zmienić wyniki wyborów. Biden został oficjalnie potwierdzony zwycięzcą Gruzji 19 listopada.

W listopadzie i grudniu, gdy jego pozwy były wielokrotnie odrzucane w sądzie, Trump osobiście kontaktował się z republikańskimi urzędnikami lokalnymi i stanowymi w co najmniej trzech stanach: Michigan, Pensylwania i Georgia. Rozmawiał osobiście lub telefonicznie z ustawodawcami stanowymi, stanowymi prokuratorami generalnymi i gubernatorami, wywierając na nich presję, by obalili wyniki wyborów w ich stanach poprzez przeliczenie głosów, odrzucenie części kart do głosowania lub nakłonienie ustawodawcy stanowego do zastąpienia wybranego demokratycznego listu członków Kolegium Elektorów z republikańską listą elektorów wybranych przez ustawodawcę. W grudniu rozmawiał telefonicznie z gubernatorem Gruzji Brianem Kempem i wystosował publiczne żądania do sekretarza stanu Brada Raffenspergera , obu Republikanów, którzy poparli Trumpa w wyborach. Domagał się odwrócenia wyników wyborów w Gruzji, groził im odwetem politycznym, gdy tego nie zrobili, ostro krytykował ich w przemówieniach i tweetach oraz tweetował, że Kemp powinien ustąpić.

Telefon z 23 grudnia z głównym śledczym ds. wyborów

23 grudnia 2020 r. Trump zadzwonił do głównego śledczego sekretarza stanu Georgia, który przeprowadzał wówczas kontrolę głosowania w hrabstwie Cobb . Raffensperger zlecił audyt w odpowiedzi na zarzuty oszustwa. Trump poprosił ją o przyjrzenie się kartom do głosowania i powiedział, że znajdzie „nieuczciwość”. The Washington Post doniósł o rozmowie telefonicznej z pozornymi cytatami komentarzy prezydenta Trumpa do głównego śledczego. Oparł te cytaty na anonimowym źródle rzekomo zaznajomionym z wezwaniem. W momencie raportowania podkreślił, że prezydent Trump polecił śledczemu „znaleźć oszustwo” i że gdyby to zrobiła, byłaby „bohaterem narodowym”. Na podstawie tego raportu niektórzy eksperci prawni stwierdzili, że ta rozmowa telefoniczna wydawała się być przekupstwem lub przeszkodą ze strony Trumpa. 29 grudnia zakończył się audyt. Urzędnicy gruzińscy doszli do wniosku, że nie było oszustwa. Trump był niezadowolony z tych wyników.

Sekretarz stanu Raffensperger potwierdził telefon Trumpa z 23 grudnia do głównego śledczego podczas wywiadu Good Morning America 4 stycznia. Washington Post ujawnił więcej szczegółów rozmowy telefonicznej 9 stycznia, ale nie ujawnił nazwiska głównego śledczego w celu ochrony bezpieczeństwo tej osoby. Inne serwisy informacyjne opublikowały podobne historie i twierdziły, że potwierdziły tę historię własnymi dochodzeniami. W drugiej procedurze impeachmentu przeciwko Trumpowi , menedżerowie Izby wyraźnie przytoczyli rzekome oświadczenia złożone śledczemu z Georgii jako część dowodów wspierających wezwanie do impeachmentu w ich opinii procesowej przedstawionej Senatowi Stanów Zjednoczonych.

W marcu 2021 r., w trakcie śledztwa prowadzonego przez prokuratora okręgowego hrabstwa Fulton Fani Willis w sprawie próby obalenia wyborów z 3 listopada przez Trumpa, śledczy uzyskali z komputera nagranie nagrane przez osobę, z którą rozmawiała Trump. W odpowiedzi na prośbę o publiczne udostępnienie nagrania urzędnicy udostępnili prasie nagranie. Transkrypcja i nagranie ujawniły, że cytaty w oryginalnym artykule w Washington Post były niedokładne. Nagranie wskazywało, że Trump zachęcał śledczego do zbadania „nieuczciwości” w liczeniu głosów Fultona, ale nigdy nie użył słów „znajdź oszustwo”. Nagranie wskazywało również, że Trump powiedział „będziesz pochwalony”, ale nie, że śledczy byłby „bohaterem narodowym”. Po doniesieniu przez Associated Press o odkryciu nagrania, Washington Post opublikował poprawkę do swojego oryginalnego artykułu, podobnie jak inne media, takie jak The Hill i Associated Press. W swojej korekcie The Post obarczył winą swoje źródło i „błędne cytowanie” komentarzy Trumpa. Cytaty Trumpa zostały poprawione na „[znajdziesz] rzeczy, które będą niewiarygodne” i „kiedy pojawi się właściwa odpowiedź, zostaniesz pochwalony”.

2 stycznia nagrano rozmowę z Raffenspergerem

2 stycznia 2021 r. Trump odbył godzinną rozmowę telefoniczną z Raffenspergerem. Do Trumpa dołączyli szef sztabu Mark Meadows , doradca handlowy Peter Navarro , urzędnik Departamentu Sprawiedliwości John Lott , profesor prawa John C. Eastman oraz prawnicy Rudy Giuliani , Cleta Mitchell i Kurt Hilbert . Do Raffenspergera dołączył jego radca generalny Ryan Germany. 3 stycznia The Washington Post i inne media uzyskały nagranie tej rozmowy telefonicznej.

Podczas rozmowy telefonicznej Trump utrzymywał fałszywie, że wygrał Gruzję „setkami tysięcy głosów”, twierdząc, że potwierdzone wyniki wyborów były błędne. Powiedział, że Raffensperger powinien „przewartościować” wyniki wyborów, powołując się na różne teorie spiskowe dotyczące głosowania w państwie. W odpowiedzi Raffensperger odpowiedział, że wyniki wyborów w tym stanie są prawidłowe i zgodne z prawem, a Trump „pomylił swoje dane”. Podczas swoich prób wywierania presji na Raffenspergera, aby zmienił wyniki wyborów, Trump powiedział: „Chcę tylko znaleźć 11 780 głosów”, czyli minimalną liczbę potrzebną do pokonania przewagi Bidena w Gruzji. Trump próbował również zastraszyć Raffenspergera, sugerując, że Raffensperger i jego adwokat mogą stanąć w obliczu możliwego dochodzenia karnego. Trump powiedział: „Wiesz, to przestępstwo. I wiesz, nie możesz do tego dopuścić. To dla ciebie duże ryzyko”.

Po rozmowie z Georgią Trump i jego zespół rozmawiali na temat Zoom z urzędnikami w Arizonie, Michigan, Pensylwanii i Wisconsin.

Wydanie taśmy

3 stycznia Trump powiedział na Twitterze, że rozmawiał z Raffenspergerem i że Raffensperger „nie chciał lub nie był w stanie odpowiedzieć na pytania” dotyczące rzekomego oszustwa wyborczego i że „nie ma pojęcia”. Później tego samego dnia nagranie rozmowy zostało udostępnione Washington Post i innym mediom; lokalna stacja telewizyjna powiedziała, że otrzymali go ze „źródeł rządowych”.

Raffensperger powiedział, że początkowo nie zamierzał udostępniać taśmy, ale poczuł się zmuszony do odpowiedzi po tym, jak Trump błędnie przedstawił wezwanie na Twitterze. Dodał, że rozmowa została zaaranżowana pospiesznie po tym, jak Trump zobaczył, jak Raffensperger powiedział tego ranka w Fox News, że wybory były uczciwe i uczciwe, a Trump przegrał. Później doniesiono, że Biały Dom w ciągu ostatnich tygodni 18 razy próbował uzyskać telefon od sekretarza stanu. Raffensperger powiedział, że wolał nie odbierać takich telefonów, ponieważ jego biuro było w trybie postępowania sądowego z Białym Domem i obie strony musiałyby mieć swoich doradców.

Prawa Raffenspergera

Niektórzy komentatorzy podnieśli obawy prawne dotyczące nagrywania Raffenspergera i ujawnienia jego rozmowy telefonicznej z Trumpem; Prawicowe media, takie jak Gateway Pundit, napisały, że Raffensperger może zostać oskarżony o szpiegostwo. PolitiFact powołał się na ekspertów prawnych, że treść rozmowy telefonicznej nie była objęta ustawą o szpiegostwie , ponieważ rozmowa nie miała nic wspólnego z bezpieczeństwem narodowym.

Chociaż pojawiły się pogłoski o możliwym procesie sądowym przeciwko Raffenspergerowi za nagranie rozmowy bez zgody Trumpa, przepisy dotyczące nagrywania rozmów telefonicznych w obu lokalizacjach, w których ta rozmowa się odbyła, a mianowicie w stanie Georgia i Dystrykcie Kolumbii , wymagają jedynie „zgody jednej strony”. , co oznacza, że każdy uczestnik rozmowy telefonicznej może ją legalnie nagrać bez zgody drugiej strony. Ponieważ rozmowa była pospiesznie zaaranżowana, Raffensperger powiedział, że strony nie zawarły żadnej umowy o zachowaniu poufności przed ani w trakcie rozmowy telefonicznej.

Dochodzenia

Eksperci prawni stwierdzili, że próba nacisku Trumpa na Raffenspergera mogła naruszyć prawo wyborcze, w tym prawo federalne i stanowe zabraniające nakłaniania do oszustw wyborczych lub ingerencji w wybory. Uczony w dziedzinie prawa wyborczego Edward B. Foley nazwał postępowanie Trumpa „niewłaściwym i godnym pogardy”, podczas gdy dyrektor wykonawczy Citizens for Responsibility and Ethics w Waszyngtonie nazwał próbę Trumpa „sfałszowaniem wyborów prezydenckich… najniższym punktem w amerykańskiej historii i niewątpliwie niekwestionowanym zachowaniem ”.

Według The Guardian Trump mógł popełnić przestępstwo, próbując naciskać na sekretarza stanu, ponieważ mógł „świadomie próbować zmusić urzędników państwowych do zepsucia uczciwości wyborów”, powiedział profesor prawa konstytucyjnego Richard Pildes . Według Michaela Bromwicha Trump mógł naruszyć tytuł 52 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, kiedy powiedział „Chcę tylko znaleźć 11 780 głosów”, o czym donosi The Guardian . Brad Raffensperger powiedział, że telefony Trumpa do niego i innych urzędników mogą być powodem do dochodzenia w sprawie możliwych konfliktów interesów.

Federalny

4 stycznia przywódcy Demokratów w Kongresie, wierząc, że Trump „zaangażował się w nagabywanie lub spisek w celu popełnienia szeregu przestępstw wyborczych”, poprosili FBI o zbadanie incydentu. Ponadto, podczas gdy niektórzy Republikanie z Izby Reprezentantów próbowali bronić apelu Trumpa z Georgii, Demokraci zaczęli opracowywać rezolucję w sprawie wotum nieufności . Po szturmie na Kapitol w 2021 roku Demokraci rozpoczęli dążenie do oskarżenia Trumpa o „podżeganie do powstania”. W projekcie artykułu o impeachmencie przytoczono rozmowę telefoniczną z Raffenspergerem z 2 stycznia jako „wcześniejszą próbę obalenia i utrudnienia certyfikacji wyników wyborów prezydenckich w 2020 roku”. Nie mając wystarczającego poparcia republikańskich senatorów, aby osiągnąć próg większości dwóch trzecich głosów, proces impeachmentu uniewinnił Trumpa 13 lutego.

Stan

Na początku stycznia Prokurator Okręgowy Hrabstwa Fulton Fani T. Willis powiedziała, że uznała, że rozmowa telefoniczna z Trumpem i Raffenspergerem jest „niepokojąca” i powiedziała, że wyznaczona przez Demokratów ze Stanowej Rady Wyborczej poprosiła Wydział ds. Wyborów Sekretarza o zbadanie tej rozmowy, po czym Rada skieruje sprawę do urzędu i prokuratora generalnego.

9 lutego biuro Raffenspergera wszczęło dochodzenie w sprawie potencjalnej ingerencji wyborczej w wysiłki Trumpa zmierzające do obalenia wyników w Gruzji, w tym rozmowy telefonicznej, co może doprowadzić do wszczęcia śledztwa przez władze stanowe i lokalne.

Prokurator okręgowy Willis wszczął śledztwo kryminalne 10 lutego. Dochodzenie będzie dotyczyło telefonu Raffenspergera i innych prób Trumpa wpłynięcia na urzędników Gruzji, w tym na prokuratora generalnego Gruzji i gubernatora. Powiedziała, że żaden urzędnik z Gruzji nie jest obecnie obiektem śledztwa i że planuje wystąpić o wezwanie do sądu, gdy w marcu zbierze się kolejna ława przysięgłych hrabstwa. Śledztwo ma objąć 13 listopada telefon od senatora Lindsey Graham do Raffenspergera, aby spróbować wpłynąć na wynik wyborów.

Na początku marca poinformowano, że Willis poszerzyła swój zespół o prawnika, który jest uważany za „krajowy organ ds. wymuszania haraczy”, który wcześniej pracował jako prokurator specjalny.

We wrześniu 2021 r. prokurator okręgowy Fani Willis ogłosiła, że jej zespół przesłuchuje świadków, w tym urzędników stanowych, na temat prób obalenia wyników stanowych.

Reakcje

Dzień po ujawnieniu apelu Trumpa, menedżer ds. wdrażania systemu głosowania w Republice Gruzji, Gabriel Sterling, podczas konferencji prasowej z Raffenspergerem ostro obalił twierdzenia Trumpa o oszustwach wyborczych, wymieniając i obalając kilka zarzutów Trumpa i jego sojuszników, że tysiące nastolatków, martwych ludzi, i niezarejestrowani obywatele głosowali, a wprowadzające w błąd wideo, które zostało rozprowadzone rzekomo pokazujące fałszywe karty do głosowania potajemnie wyjmowane z walizek. Sterling powiedział: „Prezydencki zespół prawny miał całą taśmę, obejrzał całą taśmę i z naszego punktu widzenia celowo wprowadził w błąd senat stanu, wyborców i ludność Stanów Zjednoczonych w tej sprawie. To było zamierzone. To było oczywiste .I każdy, kto to ogląda, wie o tym.

Carl Bernstein , jeden z dziennikarzy śledczych, który ujawnił aferę Watergate , powiedział, że zarzuty były „o wiele gorsze niż Watergate” i nazwał nagranie rozmowy telefonicznej „najlepszą taśmą do palenia broni palnej”. Reprezentant USA Hank Johnson nazwał to „pogwałceniem prawa stanowego i federalnego”, podczas gdy senator Dick Durbin powiedział, że „zasługuje to na śledztwo karne”. Podobno Demokraci Izby Reprezentantów opracowują rezolucję w sprawie wotum nieufności. The Washington Post nazwał to „niezwykłym”, że siedzący prezydent USA próbowałby wywrzeć nacisk na sekretarza stanu USA, aby zmienił głosy państwa. David Worley, kandydat Demokratów do Stanowej Rady Wyborczej i były przewodniczący Demokratycznej Partii Gruzji , wezwał do przeprowadzenia śledztwa w sprawie działań Trumpa, twierdząc, że Trump nakłaniał do oszustwa wyborczego, stanowiącego naruszenie prawa stanowego.

Demokraci potępili postępowanie Trumpa. Wiceprezydent-elekt Kamala Harris , a także przedstawiciel Adam Schiff ( główny prokurator w pierwszym procesie Trumpa o impeachment ) powiedzieli, że próba wywarcia przez Trumpa presji na Raffenspergera była nadużyciem władzy . Dick Durbin , drugi najwyższy rangą demokrata w Senacie, wezwał do wszczęcia śledztwa. 4 stycznia 2021 r. demokratyczni przedstawiciele USA Ted Lieu i Kathleen Rice wysłali list do dyrektora FBI Christophera Wraya, prosząc go o wszczęcie śledztwa w sprawie incydentu, pisząc, że ich zdaniem Trump nakłaniał lub spiskował w celu popełnienia „wielu zbrodnie wyborcze”. Ponad 90 Demokratów Izby Reprezentantów popiera formalną rezolucję wotum nieufności , wprowadzoną przez przedstawiciela Hanka Johnsona z Gruzji, w celu „ocenzurowania i potępienia” Trumpa za „nadużywanie władzy jego urzędu, grożąc wybranemu urzędnikowi niejasnymi konsekwencjami kryminalnymi, jeśli nie uda mu się ścigać fałszywych roszczeń prezydenta” oraz za próbę „świadomego pozbawienia obywateli Gruzji sprawiedliwego i bezstronnego procesu wyborczego w bezpośrednim sprzeczności” z prawem stanowym i federalnym. Niektórzy demokraci w Kongresie nazwali postępowanie Trumpa nienagannym przestępstwem.

Kilku republikanów w Izbie i Senacie również potępiło postępowanie Trumpa, chociaż żaden republikanin nie określił tego zachowania jako przestępstwa lub przestępstwa nie do zarzucenia. Republikański senator Pat Toomey nazwał to „nowym upadkiem w tym całym bezsensownym i smutnym epizodzie” i pochwalił „republikańskich urzędników wyborczych w całym kraju, którzy w ciągu ostatnich dwóch miesięcy wypełniali swoje obowiązki uczciwie, znosząc nieustanną presję, dezinformację i ataki ze strony prezydentem i jego kampanią”. Inni republikanie w Kongresie bronili apelu Trumpa z Georgii, w tym przywódca mniejszości narodowej Kevin McCarthy i senator z Georgii David Perdue , który powiedział Fox News w wywiadzie, że jego zdaniem ujawnienie nagrania było „obrzydliwe”.

Raffensperger napisał na Twitterze, że „prawda wyjdzie na jaw” w związku z incydentem. 4 stycznia Raffensperger potwierdził rozmowę telefoniczną podczas wywiadu, który został wyemitowany w programie Good Morning America . Powiedział: „Nie jestem prawnikiem. Wiem tylko, że będziemy postępować zgodnie z prawem, postępować zgodnie z procesem. Prawda ma znaczenie. I walczymy z tymi plotkami przez ostatnie dwa miesiące”.

Graham dzwoni do Raffenspergera

Podczas ręcznego przeliczania wszystkich kart do głosowania w stanie Georgia między 11 a 20 listopada 2020 r., republikański senator z Południowej Karoliny, Lindsey Graham , prywatnie zadzwonił do Raffenspergera w sprawie audytu. Raffensperger doszedł do wniosku, że Graham zamierzał poprosić go o wyrzucenie wszystkich legalnych kart do głosowania i opisał, że czuł się „zagrożony” podczas rozmowy, czemu Graham zaprzeczył. The Washington Post poinformował w lutym 2021 roku, że prokurator okręgowy hrabstwa Fulton badał telefon Grahama do Raffenspergera w ramach dochodzenia karnego w sprawie możliwych prób obalenia wyników wyborów w Gruzji.

Zobacz też

Skandal Hello Garci , podobny skandal na Filipinach, który miał miejsce w 2005 roku

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Pełne źródła dźwięku rozmowy

„Pełna rozmowa telefoniczna: Trump naciska na sekretarza stanu Gruzji, aby ponownie przeliczył głosy wyborcze” .
„Przeczytaj pełny zapis i posłuchaj rozmowy audio Trumpa z sekretarzem stanu Gruzji” .
„Trumpa Georgia Call: Posłuchaj dźwięku i przeczytaj pełną transkrypcję” . Dziennik Wall Street . 4 stycznia 2021 r.

Oficjalne odpowiedzi

Pełna konferencja prasowa (rozpoczyna się około 30 minut)
Plakat z podsumowaniem obalania
Pełny film z incydentu w State Farm Arena

Languages

In other projects