Próba Weltbühne - Weltbühne trial
Proces Weltbühne ( niem . Weltbühne-Prozess ) był postępowaniem karnym przeciwko krytycznym mediom i dziennikarzom w Republice Weimarskiej . Wśród oskarżonych byli redaktorzy tygodnika Die Weltbühne i Carl von Ossietzky oraz dziennikarz Walter Kreiser . Zostali oskarżeni o zdradę stanu i ujawnienie tajemnic wojskowych. W listopadzie 1931 r. zostali skazani przez 4. senat Reichsgericht w Lipsku na 18 miesięcy więzienia .
Historia
Traktat wersalski
Po pierwszej wojnie światowej Cesarstwo Niemieckie musiał zgodzić się na silnej redukcji sił wojskowych ze względu na traktat wersalski . Mimo tego podpisu rząd i Reichswehra starały się systematycznie podważać postanowienia traktatu.
Środowiska pacyfistyczne i antymilitarne w Republice Weimarskiej dostrzegły więc w zachowaniu armii zagrożenie dla konsolidacji polityki zagranicznej Rzeszy Niemieckiej i wewnętrznego pokoju.
Krytyczna prasa wojskowa
Media, które zwracały uwagę na żale, zostały poddane surowym represjom.
Jednak traktat wersalski nie tylko ograniczył siłę armii. W artykule 198 zakazał również wyraźnie tworzenia własnych sił powietrznych.
_Weltb%C3%BChne.jpg)
Na tym tle trudno się dziwić, że w Weltbühne pod pseudonimem Heinz Hunter 12 marca 1929 roku opublikowany artykuł „Windiges aus der deutschen Luftfahrt” wzbudził niezadowolenie armii. W kręgach pacyfistycznych było oczywiste, że armia najwyraźniej omija traktat wersalski i biegnie do potajemnej budowy sił powietrznych.
Prokurator naczelny wszczął śledztwo w sprawie naruszenia paragrafów kk o zdradzie oraz wbrew § 1 ust. 2 ustawy o ujawnianiu tajemnicy wojskowej (tzw. ustawa o szpiegostwie z 3 czerwca 1914 r. (Reichsgesetzblatt), s. 195).
metoda
Ostatecznie 1 sierpnia 1929 r. złożono skargę karną. W trakcie śledztwa przeszukano redakcje Weltbühne i mieszkanie Ossietzky'ego. W sierpniu 1929 Ossietzky został również przesłuchany w sprawie. 30 marca 1931, dwa lata po ukazaniu się artykułu, wniesiono akt oskarżenia .
Aktorzy prawni
Ze strony prokuratury i Sądu Najwyższego Weltbühne miała do czynienia z prawnikami, którzy zdobyli już odpowiednią świadomość. Adwokat Paul Jorns, został dotknięty śledztwem w sprawie morderstw Karla Liebknechta i Róży Luksemburg i zatknął tam ślady. Szef Alexander Baumgarten prowadził jesienią 1930 r. Ulm Reichswehrprozess, w którym Adolf Hitler przekazał swoją Legalitätserklärung, ale jednocześnie zapowiedział, że po rozpoczęciu jego rządów przetoczą się szefowie. Obronę oskarżonych przejęli uznani prawnicy Max Alsberg , Kurt Rosenfeld , Alfred Apfel i Rudolf Olden .
Negocjacja
Zgodnie z niemieckim prawem, Weltbühne nie miało pozwolenia na szczegółowe raportowanie tego procesu. Negocjacje zostały natychmiast przełożone, ponieważ nie pojawił się przedstawiciel MSZ . Rozprawa za zamkniętymi drzwiami odbyła się ostatecznie 17 i 19 listopada 1931 r. W charakterze świadków oskarżenia wystąpili mjr Himer z Ministerstwa Reichswehry i Stały Sekretarz Wegerdt z Ministerstwa Transportu. Potwierdzili, że informacje zawarte w artykule były prawdziwe i dlatego w interesie obrony należało je zachować w tajemnicy.
Sąd odrzucił wszystkich 19 świadków obrony.
Osąd
Proces zakończył się 23 listopada skazaniem obu oskarżonych za „przestępstwa z § 1 ust. 2 ustawy o ujawnieniu tajemnicy wojskowej z 3 czerwca 1914 r.”. Wyrok wynosił 18 miesięcy pozbawienia wolności. W swoim uzasadnieniu sąd argumentował, że oskarżeni po określeniu przez biegłego rzeczywiście rozpowszechniali tajne informacje.
Reakcje polityczne
Na wyrok von Ossietzky zareagował sarkazmem. "Półtora roku więzienia? Nie jest tak źle, bo do wolności w Niemczech nie jest daleko. Różnice między uwięzionymi i nieuwięzionymi stopniowo zanikają".
- Zacytować:
Wiem, że każdy dziennikarz krytycznie zaangażowany w Reichswehrę musi spodziewać się procesu zdrady; … niemniej jednak ten czas był zrobiony na cudowną odmianę: wyszliśmy z pokoju nie jako zdrajcy, ale jako szpiedzy.
- Cytat: Reichsgericht ostemplował mnie przezornie w bardzo nieprzyjemny sposób. Zdrada i zdrada tajemnic wojskowych, to bardzo dyfuzyjna etykieta, z którą trudno żyć.
Wyrok wzbudził w kraju i za granicą uwagę z kilku powodów. Weltbühne opublikowane w wydaniach 1 grudnia i 15 grudnia 1931 licznej prasy zagranicznej w tym procesie. W Niemczech wielu demokratycznych polityków było zszokowanych. Przewodniczący Reichstagu Paul Löbe napisał: „Rzadko mam taką opinię, która jest odczuwana nie tylko pod względem prawnym, ale także politycznym, jak ta”.
Różne organizacje, które próbowały zapobiec Ossietzkiemu, faktycznie musiały zagrać wyrok po wyroku. Ossietzky trafił 10 maja 1932 do więzienia Berlin-Tegel. Towarzyszyli mu jego prawnicy. Cytat:... Nie kłaniam się owiniętemu czerwonym aksamitem majestacie Sądu Najwyższego, ale jako pasażer pruskiego więzienia pozostaję żywą demonstracją przeciwko wysoce instancyjnemu wyrokowi, który wydaje się w tej sprawie politycznie tendencyjny i dość przekrzywiony legalna praca |. W związku z bożonarodzeniową amnestią dla więźniów politycznych Ossietzky został zwolniony 22 grudnia 1932 r. po 227 dniach więzienia.
Ocena prawna
Proces ten był z pewnością jednym z najostrzejszych ataków Reichswehry i Sprawiedliwości na krytyczną prasę w Republice Weimarskiej. Co więcej, za granicą stało się jasne, że Niemcy nie zamierzają przestrzegać oczywiście ważnych punktów traktatu wersalskiego. Ossietzky przyznał po przekonaniu, że Republika przynajmniej strzegła „przyzwoitości procesu sądowego”. Podczas tak zwanego skandalu Spiegla wyciągnięto z prasy paralele z procesem Weltbühne. Tak opublikował BGH - Prezydent Senatu Heinrich Jagusch pod pseudonimem "Judex" wysoko oceniany artykuł "Czy istnieje ryzyko nowej sprawy Ossietzky'ego?" .
Ponowna rozprawa
W latach 80. niemieccy prawnicy próbowali doprowadzić do ponownego procesu . Należy zatem zrewidować wyrok z 1931 roku. Rosalinde von Ossietzky-Palm, jedyne dziecko Carla von Ossietzky'ego, wszczęte jako kwalifikujące się w dniu 1 marca 1990 r. przed Sądem Najwyższym w Berlinie , postępowanie. Sąd Apelacyjny uznał ponowne rozpatrzenie sprawy za niedopuszczalne.
Federalny Trybunał następnie spadła do odwołania się od decyzji Sądu Apelacyjnego. Stwierdził w swojej decyzji z dnia 3 grudnia 1992 r.:
Nieprawidłowe stosowanie prawa samo w sobie nie jest powodem wznowienia przez Kodeks postępowania karnego. Każdy obywatel ma wobec swego kraju obowiązek lojalności wobec dworu cesarskiego, aby wysiłek mógł być realizowany zgodnie z obowiązującym prawem....
.
Źródła
- Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918-1933. Athenäum Verlag, Königstein/Ts. 1978, ISBN 3-7610-9301-2 .
- Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
- Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht w: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, Monachium/Frankfurt M 1991, S. 2505-2507. ISSN 0341-1915
- BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht w: BGHSt 39, S. 75–87.
- Carl von Ossietzky : Samtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt ua Band VII: Briefe und Lebensdokumente. Reinbeka 1994.
Literatura wtórna
- Hannover, Heinrich: Die Republik vor Gericht 1975-1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-7466-7032-2 .
- Lang, Dieter: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift „Die Weltbühne”. P. Lang, Frankfurt nad Menem 1996, ISBN 3-631-30376-9 .
- Suhr, Elke: Carl von Ossietzky. Eine Biografia. Kiepenheuer i Witsch, Kolonia 1988, ISBN 3-462-01885-X .
Artykuły
- Jungfer, Gerhard, Müller, Ingo: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. W: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, Monachium/Frankfurt (Główne) 2001, s. 3461–3465. ISSN 0341-1915
- Heiliger, Ivo ( Pseudonim von Ingo Müller): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. W: Kritische Justiz (KJ). Nomos, Baden-Baden 1993, s. 194-198. ISSN 0023-4834
- Suhr, Elke: „Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses.“ W: Allein mit dem Wort. Erich Mühsam, Carl von Ossietzky, Kurt Tucholsky. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Lubeka 1997, ISBN 3-931079-17-1 , s. 54–69.