Grupa Robocza ds zarządzania Internetem - Working Group on Internet Governance

Grupa Robocza ds zarządzania Internetem ( WGIG ) był ONZ wielu zainteresowanych grupa robocza zainicjowane po 2003 Światowy Szczyt Społeczeństwa Informacyjnego (WSIS) pierwszej fazy szczytu w Genewie nie udało się uzgodnić na przyszłość zarządzania Internetem . Pierwsza faza Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego (WSIS) zgodzili się kontynuować dialog w sprawie zarządzania Internetem w Deklaracji zasad i plan działania przyjęty w dniu 12 grudnia 2003, aby przygotować się do decyzji w sprawie drugiej fazy Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie podczas listopada 2005 W związku z tym pierwsza faza szczycie zwróciła się do sekretarza generalnego ONZ do ustanowienia grupy roboczej w sprawie zarządzania Internetem (WGiG).

Główną działalność WGIG było „zbadanie i przedstawienie propozycji działania, odpowiednio, na zarządzaniu Internetem przez 2005.” WGIG został poproszony o przedstawienie wyników swojej pracy w raporcie „do rozważenia i podjęcia odpowiednich działań dla drugiej fazy Światowego Szczytu Społeczeństwa Informacyjnego w Tunisie 2005.”

Został poproszony, między innymi, do czynienia z następującymi kwestiami:

  • Opracowanie roboczą definicję zarządzania Internetem;
  • Zidentyfikować kwestie polityki publicznej, które są istotne dla zarządzania Internetem;
  • Wypracowanie wspólnego zrozumienia odpowiednich ról i odpowiedzialności rządów, istniejących organizacji międzynarodowych oraz innych forów, a także sektora prywatnego i społeczeństwa obywatelskiego z obu krajów rozwiniętych i rozwijających się.

Kilka tygodni przed wydaniem Raportu WGIG USA podtrzymał swoje roszczenia ICANN i stwierdził, że zamierza „utrzymać swoją historyczną rolę w zezwalająca zmian lub modyfikacji pliku strefy autorytatywne korzenia”.

Członkostwo

Krzesło WGIG był Nitin Desai i koordynator wykonawczy był Markus Kummer .

W 40 oficjalnymi członkami są wymienione w raporcie końcowym; Ponadto, było wiele osób uczestniczy nieformalnie wnieść swoje poglądy.

Widok zarządzania Internetem

Sprawozdanie WGIG podzielony zarządzania Internetem na cztery sekcje:

propozycje

Cztery opcje zarządzania kwestiami polityki publicznej związanych z Internetem zostały zaproponowane w Raporcie WGIG, sfinalizowane podczas czwartego spotkania, i przedstawione zainteresowanym stronom w dniu 18 lipca 2005 roku w ramach przygotowań do spotkania w Tunisie, listopad 2005 Tunezji . Propozycje te wszystkie obejmują wprowadzenie otwartego wielostronnego opartego Forum Zarządzania Internetem, aby dać większe wpływy do zainteresowanych stron na całym świecie, w tym społeczeństwa obywatelskiego, sektora prywatnego i rządów. Każdy model zawiera różne strategie roli nadzoru, aktualnie posiadanych przez Departament Handlu Stanów Zjednoczonych.

Proponowane modele były:

  1. Tworzenie Global Internet Rady (GIC) składający się z rządami i zainteresowanymi stronami, aby przyjąć rolę nadzorczą amerykańską ICANN.
  2. Upewnić się, że ICANNs Rządowy Komitet Doradczy jest oficjalnym forum dla dyskusji, wzmacniając swoją pozycję, pozwalając na wsparcie różnych rządów.
  3. Usuń nadzoru USA ICANN i ograniczyć go do wąskiej roli technicznych, tworzących Międzynarodową Radę Internet (IIC) do zarządzania większość aspektów administracji internetowej.
  4. Utwórz trzy nowe ciała:
    • Globalna Rada Polityki internetowe (GIPC) zarządzać „kwestie polityki publicznej związanych z Internetem”
    • World Internet Corporation dla Nadawania Nazw i Numerów (WICANN), aby przejąć od ICANN
    • Globalne Forum Zarządzania Internetem (GIGF), centralne forum dyskusyjny dla rządów.

Oś czasu

Data Zdarzenie
grudzień 2003 WSIS Spotkanie w Genewie
21 września 2004 WGIG utworzona
23 listopada 2004 - 25 listopada 2004 Pierwsze spotkanie
14 lutego 2005 - 18 lutego 2005 drugie spotkanie
18 kwietnia 2005 - 20 kwietnia 2005 Trzecie spotkanie
14 czerwca 2005 - 17 czerwca 2005 Czwarte spotkanie - finalizacja Raportu WGIG
wrzesień 2005 Prepcom3 - Negocjacje w sprawie zarządzania Internetem
listopad 2005 WSIS Faza II szczytu w Tunisie - Umowa podpisana do utworzenia Forum Zarządzania Internetem

Analiza

Niektórzy krytycy zasugerował, że pomysł, że kraje na świecie wymagają bardziej „równy” znaczy w zarządzaniu Internetem, maskuje pragnienie przez niektóre rządy do prowadzenia cenzury skuteczniej monitorować lub ich obywateli.

Obawy, że zwiększony „rządzenia” przyniesie ze sobą więcej regulacji i opłaty zostały wyrażone. Eksperci IT wyraziły wątpliwości, że organ ONZ, które niekoniecznie wie tyle o Internecie będą skutecznie koordynować Internet technologicznie. Dyrektor ICANN wyraził obawy, że niektóre z proponowanych zmian reprezentują „top-down” filozofię rządową-skoncentrowane, i że jest to niezgodne z obecną „bottom-up” struktury Internetu mandatem polityki USA. Stanowisko negocjacyjne rządu USA w Tunisie PrepCom 3 był elastyczny na zasadzie globalnego zaangażowania, bardzo silny na zasadzie udziału wielostronnego, ale nieugięty na potrzeby US kontrolować pozostać w najbliższej przyszłości w celu zapewnienia „bezpieczeństwa i stabilności z Internetu”. To ogólnie pokazał się na poparcie USA dla propozycji pozwalających inne rządy, aby mieć większą rolę w zarządzaniu ich ccTLDs, ale bez zmian w zarządzaniu lub kontroli pliku strefy korzeniowej.

Większość zainteresowanych stron chcą uniknąć upolitycznienia Internecie, a niektórzy uważają ten wysiłek WGIG jako uruchomienie zestawu obcych i niebezpiecznych warunkach i pomysłów. Inni uważają, że jest ważnym forum dyskusji o często spornej kwestii zarządzania Internetem, a także model współpracy wielostronnej.

Niektórzy uważają, że jedną z alternatyw jest lepsze: podział w Internecie lub obrony status quo. Stany Zjednoczone tradycyjnie uważane za jego funkcja jako obrońca praw obywatelskich na całym świecie, co jest jednym z powodów, że chce zachować Internet za darmo dla osób prywatnych, a nie nadmiernie regulowane przez rządy lub organizacje międzynarodowe. Niektóre z opcji przedstawionych w Raporcie WGIG mogą być postrzegane przez niektórych jako zbyt rządu zorientowane natomiast jedna opcja odzwierciedla status quo i mogą być postrzegane jako zbyt US-centric.

Umowy końcowe osiągnęły w Tunisie, w Agendzie Tunisie i Zaangażowania w Tunisie , w tym tworzenie się Forum Zarządzania Internetem . Nie osiągnięto porozumienia w sprawie funkcji nadzoru.

Zobacz też

Referencje

Linki zewnętrzne