Referenda w Szwajcarii w 2008 r. - 2008 Swiss referendums

Konfederacja Szwajcarska
Herb Szwajcarii (Pantone) .svg
Ten artykuł jest częścią serii poświęconej
polityce i rządom
Szwajcarii
Konstytucja
Rada Federalna
Zgromadzenie Federalne
Wybory
Sądy federalne
Stosunki zagraniczne
Podział administracyjny
Flaga Szwajcarii.svg  Portal Szwajcaria

Dziesięć referenda odbyły się w Szwajcarii w roku 2008. Pierwsze dwa odbyły się w dniu 24 lutego o reformie podatku od działalności gospodarczej i hałas samolotów. Kolejne trzy odbyły się 1 czerwca na temat publicznych kampanii informacyjnych, naturalizacji i reformy zdrowia. Ostatnich pięciu odbyło się 30 listopada w sprawie legalizacji marihuany, uelastycznienia wieku emerytalnego, ograniczenia prawa odwołań stowarzyszeń od projektów budowlanych, nowelizacji artykułu konstytucyjnego o narkotykach oraz zniesienia przedawnienia w zakresie przestępstw pornograficznych wobec dzieci.

Referenda lutowe

Dwa pytania lutowe odbyły się:

Wybór Głosy %
Dla 938,744 50,53
Przeciwko 918,990 49,47
Nieważne / puste głosy 57,221 -
Całkowity 1,914,955 100
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,957,889 38,62
Źródło: Demokracja Bezpośrednia
  • Inicjatywa ludzi przed hałasem samolotów bojowych w obszarach turystycznych - stara się zakazać lotów szkoleniowych samolotu myśliwskiego na obszarach turystycznych w czasach pokoju.
Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 601,071 31,92 0 0 0
Przeciwko 1,282,108 68,08 20 6 23
Nieważne / puste głosy 37,706 - - - -
Całkowity 1,944,259 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,957,889 38,74 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Czerwcowe referenda

W czerwcu odbyły się trzy referenda:

  • inicjatywa ludowa przeciwko finansowanym ze środków publicznych kampaniom informacyjnym rządu , zwana także „inicjatywą kagańską”;
  • inicjatywa ludowa na rzecz demokratycznej naturalizacji , która starała się zachować prawo do decydowania o naturalizacji cudzoziemców w drodze głosowania na szczeblu gminnym;
  • kontrpropozycja do wycofanej inicjatywy ludowej w sprawie Krankenversicherungsgesetz .

Wszystkie trzy pytania zostały odrzucone w referendum . Najbardziej kontrowersyjną inicjatywą była propozycja dopuszczenia społeczności lokalnych do głosowania powszechnego w sprawie naturalizacji cudzoziemców bez prawa do odwołania.

Naturalizacja

Szwajcaria ma jedną z największych liczby zagranicznych rezydentów w Europie, a cudzoziemcy stanowią ponad 20% mieszkańców. Aby uzyskać obywatelstwo, ludzie muszą mieszkać w Szwajcarii od 12 lat i zdać testy z języka i kultury Szwajcarii. W lipcu 2003 r. Szwajcarski sąd najwyższy zablokował możliwość posiadania głosów powszechnych przez społeczności lokalne w celu podjęcia decyzji o naturalizacji imigrantów mieszkających w tej społeczności. Sąd Najwyższy podjął działania po głosowaniu w Emmen, w którym zatwierdzono ośmiu Włochów , ale odrzucono 48 kandydatów z Europy Wschodniej i Turcji . Sąd orzekł, że byli dyskryminowani ze względów religijnych i etnicznych oraz stwierdził, że wszyscy skarżący mają prawo znać powód odrzucenia.

Przez Szwajcarska Partia Ludowa (SVP) wniosła inicjatywę do przodu, aby umożliwić takie popularne głosów nastąpić.

Podczas kampanii nad głosowaniami nad naturalizacją SVP wysłał publikacje szczegółowo opisujące przestępstwa popełnione przez osoby, którym nadano obywatelstwo. Wyprodukowali także billboardy przedstawiające czarne, brązowe i białe dłonie sięgające po szwajcarskie paszporty z napisem „Stop masowej naturalizacji”. Twierdzili, że środek był potrzebny ze względu na ośmiokrotny wzrost naturalizacji w latach 1991–2006.

Rząd i cztery inne główne partie polityczne sprzeciwiły się referendum w sprawie naturalizacji i preferowały istniejący system, w którym wybrane organy podejmowały decyzje i gdzie istnieje prawo do odwołania. W maju 2008 r. Grupa 72 profesorów prawa konstytucyjnego opublikowała w prasie reklamy wzywające ludzi do odrzucenia tego środka. Przeciwnicy argumentowali, że środek był niezgodny z konstytucją i naruszał prawo międzynarodowe .

Poll na referendum kwietnia wykazały poparcie dla środka, ale inny maj wykazało tylko 33% wspierając środek, 56% wobec 11% i niezdecydowany.

Aby inicjatywa została przyjęta, musiałaby ją poprzeć większość szwajcarskich kantonów , a także większość wyborców. Ostatecznie tylko jeden z 26 kantonów, Schwyz , poparł tę inicjatywę. W niektórych kantonach, takich jak Genewa i Vaud , do 82% wyborców było przeciwnych.

Spory wewnętrzne w Partii Ludowej i brak jasnego przesłania na korzyść propozycji uznano za przyczyny odrzucenia tego środka. Rząd z zadowoleniem przyjął wyniki referendum, mówiąc, że są one wyrazem zaufania do władz.

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 804,730 36,25 1 0 1
Przeciwko 1,415,249 63,75 19 6 22
Nieważne / puste głosy 25,598 - - - -
Całkowity 2,245,577 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,970,220 45.18 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Informacje rządowe

Pytanie to wymagało od wyborców ograniczenia informacji, które rząd mógłby dostarczyć przed referendami. Środek ten uniemożliwiłby członkom rządu wypowiadanie się na tematy, które miały być poddane pod głosowanie w referendum. Zwolennicy, w tym Partia Ludowa, argumentowali, że rząd nie powinien oferować tego, co określają jako propagandę kosztem podatników. Środek ten został zaproponowany z powodu tego, co określili jako nadmierną propagandę rządu w kwestiach polityki zagranicznej. Jednak przeciwnicy, w tym większość innych partii politycznych, argumentowali, że zadaniem rządu jest opiniowanie referendów.

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 538,928 24,80 0 0 0
Przeciwko 1,634,196 75.20 20 6 23
Nieważne / puste głosy 56,089 - - - -
Całkowity 2,245,577 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 2,229,213 44,85 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Reforma zdrowia

Działanie to miało na celu zreformowanie sektora zdrowia poprzez zmniejszenie wydatków i zwiększenie roli ubezpieczycieli . Środek ten zmieniłby konstytucję, aby przedstawić zarys systemu opieki zdrowotnej, w tym zasady konkurencji i wolnego wyboru. Miał na celu zwiększenie konkurencji w sektorze ubezpieczeń zdrowotnych. Jednak przeciwnicy obawiali się, że wzmocni to pozycję firm ubezpieczeniowych, zwiększy koszty dla pacjentów i ograniczy dostęp do lekarzy. Był wspierany przez rząd, ale sprzeciwiały się partie socjaldemokratów i chadeków .

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 661,312 30,52 0 0 0
Przeciwko 1,505,702 69,48 20 6 23
Nieważne / puste głosy 60,196 - - - -
Całkowity 2,227,210 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,970,220 44,81 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Referenda listopadowe

W listopadowych referendach wyborcy szwajcarscy odrzucili inicjatywy zmierzające do legalizacji konopi, uelastycznienia wieku emerytalnego i ograniczenia prawa stowarzyszeń do odwoływania się od projektów budowlanych. Zaakceptowali rewizję federalnego statutu o narkotykach i, jako zaskakujący skutek, zniesienie przedawnienia w odniesieniu do przestępstw pornograficznych wobec dzieci.

Eliminacja przedawnienia przestępstw pornograficznych wobec dzieci

Inicjatywa „w celu zniesienia przedawnienia w odniesieniu do przestępstw pornograficznych wobec dzieci” ( niem . Für die Unverjährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern , francuski : Pour l'imprescriptibilité des actes de pornographie enfantine ) przewidywała poprawkę do szwajcarskiej federalnej Konstytucji , wprowadzając nowy artykuł 123b stwierdzający, że „ściganie wykroczeń seksualnych lub pornograficznych wobec dzieci przed okresem dojrzewania, jak również kara za takie wykroczenia nie podlegają przedawnieniu ”.

Inicjatywa została zgłoszona 1 marca 2006 r. Przez „ Marche Blanche ”, stowarzyszenie ofiar wykorzystywania seksualnego dzieci i ich bliskich, z 119 375 ważnymi podpisami. Zwolennicy inicjatywy argumentowali, że ofiary pedofilii często długo dojrzewają i gromadzą odwagę, by postawić przed sądem sprawców, którzy często są członkami najbliższej rodziny. Dlatego też zdaniem orędowników przedawnienie często uniemożliwia skuteczne ściganie wykorzystywania seksualnego dzieci.

Szwajcarska Rada Federalna i Szwajcarski Federalny Zgromadzenie zaleca, że inicjatywa należy odrzucić. Rada Narodowa sprzeciwiła się tej inicjatywie 163 głosami przeciw 19, Rada Państw jednogłośnie. Wszystkie partie polityczne w Szwajcarii, z wyjątkiem Szwajcarskiej Partii Ludowej i Federalnej Unii Demokratycznej, również sprzeciwiły się tej inicjatywie. Władze federalne argumentowały, że inicjatywa została sformułowana niejasno, odnosząc się do okresu dojrzewania dzieci, fazy rozwojowej często trudnej do dokładnego określenia w czasie i różniącej się u dzieci. Zauważyli, że przedawnienie było konieczne, aby zapobiec bezużytecznemu ściganiu, ponieważ po kilkudziesięciu latach zeznania świadków często nie były wystarczająco wiarygodne, aby uzyskać wyrok skazujący. Zdaniem władz federalnych nietykalność powinna pozostać zastrzeżona dla przestępstw o ​​wyjątkowej wadze, takich jak ludobójstwo i akty terrorystyczne . Wreszcie władze federalne argumentowały, że poprzednia zmiana prawa już przyniosła wiele z tego, czego pragnęli jej zwolennicy, ustalając okres przedawnienia na 15 lat, zaczynając od 18. urodzin ofiary.

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 1,206,323 51,87 16 4 18
Przeciwko 1,119,119 48.13 4 2 5
Nieważne / puste głosy 48,870 - - - -
Całkowity 2,374,312 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,996,626 47,52 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Legalizacja osobistego spożycia i produkcji konopi

Zobacz także: Konopie indyjskie w Szwajcarii

Inicjatywa „na rzecz rozsądnej polityki wobec konopi indyjskich ze skuteczną ochroną młodzieży” ( niem . Für eine vernünftige Hanfpolitik mit wirksamem Jugendschutz , francuska : Pour une politique raisonnable en matière de chanvre protégeant efficiency la jeunesse ) przewidywała zmianę konstytucji federalnej. Wprowadziłby nowy artykuł 105b uznający konsumpcję, zakup i produkcję konopi na własny użytek za legalny, jednocześnie nakładając na władze federalne obowiązek zapewnienia odpowiedniej ochrony szwajcarskiej młodzieży.

Inicjatywa została zgłoszona 13 stycznia 2006 r. Przez komitet lewicowych i liberalnych polityków z 105 994 ważnymi podpisami. Zwolennicy inicjatywy argumentowali, że zakaz marihuany był nieskuteczny, o czym świadczy około 600 000 konsumentów tego narkotyku w Szwajcarii i powinien zostać zniesiony.

Szwajcarska Rada Federalna i Szwajcarski Federalny Zgromadzenie zaleca, że inicjatywa należy odrzucić. Rada Narodowa sprzeciwiła się inicjatywie 111 głosami przeciw 73, Rada Państw 19 głosami przeciw 18. Spośród partii politycznych w Szwajcarii tylko partie liberalne i lewicowe oraz młodzieżowe skrzydło Wolnej Partii Demokratycznej Szwajcarii poparły inicjatywę. .

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 846,985 36,75 0 0 0
Przeciwko 1 457 900 63,25 20 6 23
Nieważne / puste głosy 60,546 - - - -
Całkowity 2,365,431 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,996,626 47,34 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Zmiana federalnego statutu o narkotykach

Zmiana federalnego statutu o narkotykach ( niem . Bundesgesetz über die Betäubungsmittel und die psychotropen Stoffe , francuska : Loi fédérale sur les stupéfiants et les substancje psychotropes ) została przyjęta 20 marca 2008 r. Przez Szwajcarskie Zgromadzenie Federalne , przy czym Rada Narodowa uchwaliła od 114 do 68 głosów i jednomyślnie przez Radę Stanów. Stanowiła podstawę prawną dla szwajcarskiej strategii przeciwko narkotykom praktykowanym od 1999 roku, na którą składają się cztery filary: prewencja, redukcja szkód, terapia i represja. Co najbardziej kontrowersyjne, rewizja pozwoliła na kontynuację rządowej dystrybucji heroiny wśród osób silnie uzależnionych.

Sprzeciwiając się temu programowi i żądając surowej polityki zakazu, komitet konserwatywnych polityków Federalnej Unii Demokratycznej i Szwajcarskiej Partii Ludowej zebrał 51 969 ważnych podpisów przeciwko zmianie prawa, poddając go tym samym powszechnemu referendum.

Wybór Głosy %
Dla 1,541,928 68.08
Przeciwko 722,992 31,92
Nieważne / puste głosy 82,003 -
Całkowity 2,355,412 100
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,996,626 47.14
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Ograniczenie prawa stowarzyszeń do odwoływania się od projektów budowlanych

Inicjatywa ograniczenia prawa stowarzyszeń do odwoływania się od projektów budowlanych ( niem . " De: Verbandsbeschwerderecht : Schluss mit der Verhinderungspolitik - Mehr Wachstum für die Schweiz!" , Francuska : "Droit de recours des Organisations: Assez d'obstructionnisme - Plus de croissance pour la Suisse! ” ) Przewidywała poprawkę do konstytucji federalnej. Byłoby wprowadziła nowy artykuł 30a, które zostały usunięte pozycję organizacji ekologicznych do podjęcia działań prawnych przeciwko projektów budowlanych zatwierdzonych w głosowaniu powszechnym lub federalnego, kantonów lub komunalnych ustawodawcę.

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 773,467 34,00 0 0 0
Przeciwko 1,501,766 66,00 20 6 23
Nieważne / puste głosy 83,980 - - - -
Całkowity 2,359,213 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,996,626 47.22 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Elastyczny wiek emerytalny

Inicjatywa „na rzecz elastycznego państwowego wieku emerytalnego” ( niem . „Für ein flexibles AHV-Alter” , francuski : „Pour unge de l'AVS flexible” ) przewidywała poprawkę do konstytucji federalnej. Wprowadziłoby to nowy artykuł art. 112 ust. 2 littera e, który pozwoliłby większości ludzi przejść na emeryturę bez utraty świadczeń państwowych w wieku 62 lat zamiast 65 lat dla mężczyzn i 64 lat dla kobiet.

Wybór Głosowanie publiczne Kantony
Głosy % Pełny Pół Całkowity
Dla 970,221 41,38 4 0 4
Przeciwko 1,374,598 58,62 16 6 19
Nieważne / puste głosy 35,377 - - - -
Całkowity 2,380,196 100 20 6 23
Zarejestrowani wyborcy / frekwencja 4,996,626 47,64 - - -
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Oficjalne informacje o referendach
Strony internetowe kampanii