Lemur małpy - Monkey lemur

lemur małpi
Zakres czasowy: Czwartorzędowy
↓
Olbrzymi lemur chodzi na wszystkich czterech łapach, z nisko uniesionym ciemnym ogonem. Głowa ma krótki pysk (dla lemura).
Przywrócenie życia Hadropithecus stenognathus
Całe ciało, prawy boczny profil olbrzymiego lemura chodzącego na wszystkich czterech łapach, z puszystym ogonem uniesionym do góry. Głowa ma długi pysk w porównaniu z małpą, ale na równi z lemurem.
Przywrócenie życia Archaeolemur edwardsi
Klasyfikacja naukowa mi
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Mammalia
Zamówienie: Naczelne ssaki
Podrząd: Strepsirrhini
Nadrodzina: Lemuroidea
Rodzina: † Archaeolemuridae
Forsyth Major, 1896
Generał

W lemury małpa lub lemury pawian ( Archaeolemuridae ) są ostatnio wymarły rodziny lemurów znanych ze szczątków kostnych z miejscami na Madagaskarze datowanych na 1000 do 3000 lat temu.

Rodzina małpich lemurów dzieli się na dwa rodzaje, Hadropithecus i Archaeolemur oraz trzy gatunki.

Klasyfikacja i filogeneza

Umieszczenie Archaeolemuridae w filogenezie lemurów
 Lemuriformes 
 

 Daubentoniidae 

 
 
 
 

 † Megaladapidae 

 
 

 Lemuridae 

 
 
 
 
 

Cheirogaleidae

 
 

Lepilemuridae

 
 
 
 † Archaeolemuridae 
 

† Archeolemur

 
 

† hadropitek

 
 
 
 

 † Palaeopropithecidae 

 
 

Indriidae

 
 
 
 
 
 

Rodzaj Archaeolemur składa się z dwóch znanych gatunków, Archaeolemur edwardsi i Archaeolemur majori . Ostatnio odkryto skamieniałości na północy i północnym wschodzie Madagaskaru. Rekonstrukcje wskazują, że wymarłe lemury nie wspinały się zbyt często i sugerują, że były one znacznie bardziej biegłe w życiu naziemnym niż jakakolwiek inna paciorkowiec. Uważa się, że nie byli wyłącznie lądowi, ale raczej mieli połączone siedlisko życia naziemnego i nadrzewnego. Niewielki stopień krzywizny znaleziony w szczątkach przemawia za tym pomysłem. Dłonie i stopy są bardzo mocne i duże, ale są bardzo krótkie i podobno przypominają dłoń pawiana. Wiadomo również, że tylne kończyny są krótkie, co oznacza, że ​​dłonie i stopy są stosunkowo krótkie jak na masę ciała lemura. Archaeolemur jest wyjątkowy w połączeniu cech pozaczaszkowych. Ogólny wygląd lemura, poza rękami i stopami, był stosunkowo niski i krępy, co dawało im ograniczone możliwości skakania. Wskazuje to, że Archaeolemur mógł rozciągać się na rozległych terenach , co jest zgodne z jego rozmieszczeniem subfosylnym na większości Madagaskaru. Oznacza to, że wykazywały wysoką tolerancję na szerokie siedliska. Uważa się, że są wszystkożerne ze skamieniałych odchodów młodszego osobnika. Technika obrazowania pokazuje zdjęcia żuchwy, pokazujące strukturę kości jamy ustnej. Dalsze badania nad ich szkliwem wskazują, że Archaeolemur miał również zdolność wykorzystywania zasobów, które mogły być niestrawne dla innych gatunków, wykazując również dużą plastyczność w ich przewodach pokarmowych. To mogło pomóc Archaeolemurowi przetrwać po przybyciu ludzi na Madagaskar, ponieważ był to jeden z ostatnich subfosylnych lemurów, które wyginęły.

Hadropithecus stenognathus jest jedynym gatunkiem rodzaju Hadropithecus i jest powszechnie określany jako „lemur pawiana”. Gatunek został odkryty na Madagaskarze w 1899 roku przez znanego paleontologa Ludwiga Lorenza von Liburnau, który powiązał małpolemurki z małpami człekokształtnymi. Trzy lata później, w 1902 roku, Liburnau sklasyfikował Hadropithecus jako lemur. Liburnau kontynuował dokonywanie rozróżnień poprzez rekonstrukcję pewnych czaszek, które potwierdziły, że małpi lemury są siostrzaną rodziną leniwych lemury. W artykule analizującym mikrozużycie zębów Archaeolemuridae, pewne ważne informacje zostały odkryte przez skamieniałe zęby. To z kolei pomogło odróżnić pewne cechy lemurów małpich od megaladapidów . Dwie rodziny od czasu do czasu miały podobną dietę, co można było zaobserwować na podstawie nakładających się tekstur ich mikroubiorów dentystycznych. Jednak mikroubranie dentystyczne obu rodzin różniło się w niektórych momentach, co wskazuje, że archeolemurydy miały dietę zawierającą różne twardsze pokarmy. H. stenognathus posiadał podobne zwężenia czaszki i części zębów jak homininy. Dane dotyczące izotopów węgla pokazują, że konsumowały one rośliny CAM lub C4. Wcześniejsze założenie, że H. stenognathus zjadał rośliny C3 zawierające duże nasiona i twarde owoce, było błędne, ponieważ te pokarmy były zbyt mocne dla zębów zwierzęcia. Testując próbki węgla na południowym i południowo-zachodnim Madagaskarze, gdzie kiedyś żył i był endemiczny H. stenognathus , naukowcy odkryli wysokie wartości izotopów węgla związanych z grupami roślin C4 i CAM. Duże zęby miały wydobywać składniki odżywcze z pożywienia, które wymagało nacięcia, ale nie ciężkiego przygotowania.

H. stenognathus dobrze nadawał się do przetwarzania dużych ilości małych i/lub płaskich pokarmów o ograniczonej wyporności, a nie do wcześniej uważanej diety opartej na pokarmach odpornych i ograniczających stres. Gatunek żył w środowiskach na południowym i południowo-zachodnim Madagaskarze, gdzie uważa się, że spożywał cebulki i bulwy traw i turzyc, stanowiące większość jego diety. H. stenognathus mógł przetrwać do końca I tysiąclecia n.e. Został doprowadzony do wyginięcia głównie przez działalność człowieka, podobnie jak wiele innych lemurów Madagaskaru. Wymarł jednak wcześniej niż Archaeolemur , jego siostrzany rodzaj. Ostatnia znana wzmianka o Hadropiteku pochodzi z około 444-772 roku n.e. Uważa się, że Hadropithecus był stosunkowo rzadkim lemurem, co wynika z mniejszej liczby zarejestrowanych skamieniałości. Podobnie jak lemur leniwiec, Hadropithecus był dużym, powolnym, wyspecjalizowanym lemurem, który pasł się i żywił nasionami. Archaeolemur był bardziej uogólniony, co mogło pozwolić na jego dłuższe utrzymywanie się. Chociaż nie jest to całkowicie zweryfikowane, duże ciało i duży mózg Hadropithecus , w porównaniu z innymi gatunkami, doprowadziły do ​​przekonania, że ​​rozmnażałby się dość wolno, czyniąc go bardziej podatnym na wyginięcie. Niski wskaźnik reprodukcji idzie w parze z wiekiem odsadzenia – Hadropithecus nie odsadziłby swoich młodych przed 2,75, a nawet 3 rokiem życia, co daje mu jeden z najwolniejszych cykli życiowych każdego lemura. Uważa się, że Hadropitek rodziłby się nie częściej niż raz na rok. Ponadto Hadropithecus spędziłby większość, jeśli nie cały swój czas na ziemi, czyniąc go łatwo dostępnym do polowań i eksploatacji przez ludzi. Musiałby stawić czoła nie tylko presji ze strony ludzi, ale także zwierząt gospodarskich, które również się żywiły. Choć mógł wspinać się na drzewa, brakowało mu przystosowania do zawieszenia lub skakania.

Bibliografia

Dalsza lektura