Mowa warcaby -Checkers speech

Mowa w warcaby
Warcaby mowy shot.png
Nixon wygłasza przemówienie
Data 23 września 1952 ( 23.09.1952 )
Czas 18:30 ( czas pacyficzny , UTC-8 )
Czas trwania 30 minut
Miejsce wydarzenia Teatr El Capitan
Lokalizacja Los Angeles, Kalifornia
Współrzędne 34°06′10″N 118°19′37″W / 34,1027°N 118,3270°W / 34.1027; -118.3270 Współrzędne : 34,1027°N 118,3270°W34°06′10″N 118°19′37″W /  / 34.1027; -118.3270
Znany również jako Przemówienie funduszu
Rodzaj Przemówienie
Uczestnicy Senator Richard Nixon
Wynik Nixon pozostał na liście Republikanów po otrzymaniu fali poparcia społecznego.
Głoska bezdźwięczna wideo , audio , transkrypcja
Portret prezydencki Richarda Nixona (przycięty).jpg
Ten artykuł jest częścią
serii o
Richard Nixon
36. wiceprezydent Stanów Zjednoczonych
Po wiceprezydencie
37. prezydent Stanów Zjednoczonych
Nominacje sędziowskie
Zasady
Pierwszy warunek
Drugi termin
Post-prezydencja
Kampanie prezydenckie

Podpis Richarda Nixona

Pieczęć Prezydenta Stanów Zjednoczonych

Przemówienie Checkers lub przemówienie Funduszu było przemówieniem wygłoszonym 23 września 1952 roku przez kalifornijskiego senatora Richarda Nixona , sześć tygodni przed wyborami prezydenckimi w Stanach Zjednoczonych w 1952 roku , w których był on kandydatem Republikanów na wiceprezydenta . Nixon został oskarżony o nieprawidłowości związane z funduszem utworzonym przez jego zwolenników w celu zwrotu mu wydatków politycznych. Jego miejsce na bilecie republikańskim było wątpliwe, więc poleciał do Los Angeles i wygłosił półgodzinne przemówienie telewizyjne, w którym się bronił, atakował swoich przeciwników i wezwał publiczność do skontaktowania się z Republikańskim Komitetem Narodowym (RNC), aby to opowiedzieć czy powinien pozostać na bilecie. Podczas przemówienia stwierdził, że zamierza zatrzymać jeden prezent, niezależnie od wyniku: czarno-białego cocker spaniela , którego jego dzieci nazwały Checkers, nadając adresowi swoją popularną nazwę.

Nixon pochodził z skromnej rodziny, jak relacjonował w przemówieniu, a po studiach prawniczych spędził w wojsku, walcząc o urząd i służąc w Kongresie . Po udanej kampanii senackiej w 1950 r. jego zwolennicy nadal zbierali pieniądze na finansowanie jego działalności politycznej. Składki te miały na celu zwrot kosztów podróży, opłat pocztowych za przesyłki polityczne, których nie oferował , oraz podobnych wydatków. Taki fundusz nie był wówczas nielegalny, ale Nixon celowo zaatakował korupcję w rządzie, co naraziło go na zarzuty, że może dawać specjalne przysługi ofiarodawcom.

Prasa dowiedziała się o funduszu we wrześniu 1952 roku, dwa miesiące po wyborze Nixona na współtowarzysza generała Dwighta D. Eisenhowera , i historia szybko się rozrosła, aż zagroziła jego miejscu na bilecie. Próbując odwrócić opinię publiczną, Nixon przerwał objazd Zachodniego Wybrzeża , by polecieć do Los Angeles i nadawać audycję telewizyjną i radiową dla całego kraju; RNC zebrał 75 000 dolarów na zakup czasu telewizyjnego. Pomysł na wzmiankę o Warcabach pochodzi z przemówienia Franklina D. Roosevelta o Fala , wygłoszonego osiem lat przed przemówieniem Nixona, w którym Roosevelt kpił z republikańskich twierdzeń, że wysłał niszczyciela, aby sprowadził swojego psa Fala, kiedy pies miał rzekomo pozostawiony na Wyspach Aleuckich .

Przemówienie Nixona obejrzało i usłyszało około 60 milionów Amerykanów, w tym największa publiczność telewizyjna w tamtym czasie, i doprowadziło do wybuchu społecznego poparcia. RNC i inne urzędy polityczne otrzymały miliony telegramów i telefonów wspierających Nixona. Został zatrzymany na bilecie, który powędrował do zwycięstwa kilka tygodni później, w listopadzie 1952 roku. Przemówienie Checkers było wczesnym przykładem polityka wykorzystującego telewizję, aby apelować bezpośrednio do elektoratu, ale czasami było wyśmiewane lub oczerniane. Termin przemówienie w warcaby zaczął oznaczać bardziej ogólnie każdą emocjonalną przemowę polityka.

Tło

W 1950 roku kalifornijski kongresman Richard Nixon został wybrany do senatu , pokonując reprezentantkę Helen Gahagan Douglas . Po zabezpieczeniu sześcioletniej kadencji urzędnicy kampanii Nixona dyskutowali o tym, jak dalej rozwijać swoją karierę. Menedżer kampanii Murray Chotiner i przewodniczący kampanii Bernie Brennan zaproponowali całoroczną kampanię przez następne sześć lat, co doprowadziło do ubiegania się o reelekcję w 1956 roku. Dana Smith, skarbnik kampanii Nixona w Południowej Kalifornii , zasugerował coś, co stało się znane jako „Fundusz”, aby być zarządzany przez niego samego, który pokryłby wydatki polityczne Nixona.

Jak napisał Smith do jednego z potencjalnych darczyńców, pieniądze przekazane Funduszowi miały zostać wykorzystane na:

Koszty transportu i hotelu pokrywające podróże do Kalifornii częściej, niż pozwala na to jego limit milowy. Opłacanie poczty lotniczej i opłat za rozmowy międzymiastowe powyżej jego kieszonkowego… Przygotowanie materiałów… do wysłania do ludzi… którzy go wspierali… Pokrycie kosztów jego kartek świątecznych dla ludzi, którzy pracowali w jego kampanii lub wniósł wkład finansowy ... płacąc za materiały do ​​audycji radiowych i programów telewizyjnych. ... i różne inne podobne przedmioty.

Jako senator Nixon otrzymywał roczną pensję w wysokości 12 500 USD (równowartość 130 000 USD w 2021 r.). Chociaż otrzymał dodatek na wydatki w wysokości ponad 75 000 dolarów, więcej niż większość senatorów (ponieważ Kalifornia była jednym z najbardziej zaludnionych stanów), pieniądze te zostały przeznaczone na opłacenie dwunastu pracowników i pokrycie kosztów materiałów biurowych, usług telefonicznych, telegramów i inne wydatki biurowe. Zapłacił również za jeden zestaw biletów lotniczych w obie strony między Waszyngtonem, DC i Kalifornią, które Nixon mógł kupić dla siebie i swojej rodziny na koszt podatnika podczas każdej sesji Kongresu.

Nixon później scharakteryzował postawę swoich zwolenników i doradców jako: „Chcemy, abyś rozpoczął kampanię w 1956 r. I uważamy, że sposobem na to jest posiadanie funduszy na wygłaszanie przemówień, wyjazdy do Kalifornii i tak dalej ”. Składki pobierano tylko od jego wczesnych zwolenników, a składki były ograniczone do 1000 USD (równowartość 10 000 USD w 2021 r.). Nixon nie miał być informowany o nazwiskach współtwórców; jednak w liście dotyczącym zbierania funduszy stwierdzono, że Nixon „oczywiście będzie bardzo wdzięczny za twoje nieustające zainteresowanie”. Do 30 października 1951 r. zebrano około 16 000 USD (równowartość 167 000 USD w 2021 r.), z czego Nixon wydał około 12 000 USD (równowartość 125 000 USD w 2021 r.), głównie od ofiarodawców z obszaru Los Angeles. Koszt kartki świątecznej senatora w latach 1950 i 1951 wyniósł 4237,54 USD (równowartość 44 200 USD w 2021 r.). Pomimo początkowego sukcesu w zbieraniu funduszy, tylko 2200 dolarów można było zebrać od listopada 1951 do lipca 1952, a rachunek za grawerowanie nie został zapłacony w oczekiwaniu na wkład w wysokości 500 dolarów.

Kryzys funduszu

Prezydent Harry Truman (z lewej, siedzący) spotyka się z gubernatorem Adlaiem Stevensonem (z prawej, siedzący) i senatorem Johnem Sparkmanem

W 1952 roku Republikanie wybrali Dwighta D. Eisenhowera na swojego kandydata na prezydenta, który następnie wybrał Nixona na swojego towarzysza , podczas gdy Demokraci nominowali gubernatora Illinois Adlai Stevensona na prezydenta i senatora Alabamy Johna Sparkmana na wiceprezydenta. Kalifornijska delegacja na Krajową Konwencję Republikanów w 1952 r ., w tym Nixon, została przyrzeczona kandydatowi na „ ulubionego syna ” stanu, gubernatorowi Earlowi Warrenowi , który miał nadzieję uzyskać nominację prezydencką na konwencji z udziałem pośredników . Warren nie udało mu się zdobyć nominacji, a jego zwolennicy twierdzili, że Nixon pracował za kulisami, aby nominować Eisenhowera pomimo jego obietnicy wspierania Warrena i oskarżyli go o polityczny oportunizm za przyjęcie nominacji na wiceprezydenta. Niezadowolony zwolennik Warrena z Pasadeny ujawnił historię Funduszu kilku dziennikarzom.

Nixon prowadził kampanię na rzecz uczciwości publicznej w swoim czasie w Senacie, wzywając nawet do dymisji swojego własnego przewodniczącego partii, Guya Gabrielsona , kiedy ten ostatni był zamieszany w skandal kredytowy. Używając takiej „retoryki oburzenia”, Nixon „osłabł swoją pozycję”, gdy wybuchł kryzys Funduszu.

Rozwój historii

14 września Nixon został zapytany o Fundusz przez reportera Petera Edsona z Newspaper Enterprise Association po tym, jak senator zakończył swój występ w Meet the Press . Nixon powiedział Edsonowi, że jego zwolennicy założyli Fundusz, aby pokryć wydatki polityczne, wyjaśnił, że nie podjął żadnych starań, aby poznać nazwiska darczyńców, i skierował Edsona do Smitha w celu uzyskania dalszych informacji. Edson i inni reporterzy skontaktowali się ze Smithem, który odpowiadał na pytania dotyczące Funduszu. Trzy dni później kampanijny pociąg Nixona, „ Dick Nixon Special ”, opuścił Pomona w Kalifornii , na wycieczkę po stanach Zachodniego Wybrzeża i Gór Skalistych .

Menu z „ Dick Nixon Special ”

Artykuł Edsona z 18-go, który zawierał długie cytaty Smitha na temat rzekomych zabezpieczeń w Funduszu, został później nazwany przez Nixona „uczciwym i obiektywnym”. Jednak Leo Katcher z New York Post przeprowadził wywiad ze Smithem i napisał artykuł pod nagłówkiem „Fundusz powierniczy tajnych bogatych mężczyzn utrzymuje styl Nixona daleko poza jego pensją” i określił darczyńców Funduszu jako „klub milionerów”. Nixon później chwalił młodszego brata Katchera, Edwarda, również reportera, za jego obiektywność, ale powiedział mu: „Twój brat Leo jest sukinsynem”.

Kiedy Dick Nixon Special przybył tego dnia do Bakersfield w Kalifornii , Nixon, wciąż nie zwracając uwagi na rozwijającą się furię, wygłosił przemówienie promujące bilet Republikanów i wspierając lokalnego kongresmena Thomasa H. Werdela . Po przemówieniu republikański aktywista Keith McCormac pokazał historię Nixona The Post , która została podchwycona przez United Press pod nagłówkiem „Nixon Scandal Fund”. Według McCormaca senator opadł na swoje miejsce w szoku i potrzebował pomocy Murraya Chotinera, który ponownie był kierownikiem kampanii Nixona, oraz kongresmana Patricka J. Hillingsa (powiernika Nixona, który zastąpił go w Izbie Reprezentantów), aby powrócić do jego przedziału.

Przewodniczący Demokratycznego Komitetu Narodowego Stephen A. Mitchell wezwał do rezygnacji Nixona z mandatu, mówiąc, że „Senator Nixon wie, że [Fundusz] jest moralnie zły. Generał Eisenhower wie, że jest moralnie zły. Amerykanie wiedzą, że jest moralnie zły. " Z drugiej strony republikański senator Karl Mundt nazwał tę historię „brudnym manewrem lewicowców, towarzyszy podróży i byłych komunistów”. Nixon wydał pisemne oświadczenie wyjaśniające, że fundusz ma pokrywać wydatki polityczne, zamiast obciążać nimi podatnika. Gazety drukowały coraz bardziej sensacyjne relacje Funduszu i jego beneficjenta. Sacramento Bee nazwał Nixona „ ulubieńcem protegowanym specjalnej grupy interesów bogatych południowych Kalifornijczyków… ich przywódcą, jeśli nie ich lobbystą”. Tymczasem „ Pasadena Star-News ” poinformował, że jeden z autorów został odwołany z powodu tego, że rodzina Nixonów potrzebuje większego domu i nie stać jej na pokojówkę.

Pociąg dotarł do Marysville w Kalifornii rankiem 19 września, a Nixon wygłosił przemówienie z tylnego peronu. Kiedy pociąg odjeżdżał, a on pozostał na tylnej peronie, ktoś z tłumu krzyknął: „A co z 16 000 16 000 dolarów?”. (kwota uważana wówczas za przekazana do Funduszu). Nixon kazał zatrzymać pociąg i odpowiedział, że powiedziano mu, że jeśli będzie kontynuował swój kurs polityczny, „oszuści i komuniści” oczernią go. Powiedział tłumowi, że Fundusz zaoszczędził pieniądze podatników, ponieważ opłacił sprawy, które można było opłacić z jego dodatku na wydatki Senatu. Obiecał wyrzucić „oszuści i komunistów” z Waszyngtonu.

Dwight D. Eisenhower

Eisenhower był w swoim własnym pociągu Look Ahead, Neighbor , przejeżdżając przez Missouri , a rankiem 19-go jego sztab wyborczy uświadomił mu nadciągającą burzę. Eisenhower publicznie wezwał Nixona do ujawnienia wszystkich dokumentów dotyczących Funduszu, ku konsternacji Chotinera, który zastanawiał się: „Czego więcej wymaga generał niż słowa senatora?”. Doradcy Eisenhowera skontaktowali się ze starszym republikańskim senatorem z Kalifornii, Williamem Knowlandem , i przekonali go, by poleciał z Hawajów , aby dołączyć do pociągu Eisenhowera i być dostępnym jako potencjalny zastępca.

W tym czasie centrala kampanii Nixona otrzymywała powódź wiadomości, wzywających Nixona do rezygnacji z biletu. Kiedy pociąg Eisenhowera zatrzymał się, aby kandydat wygłosił przemówienie, stanął przed protestującymi z tabliczkami z napisem „Darowizna tutaj, aby pomóc biednemu Richardowi Nixonowi”. Wpływowe The Washington Post i New York Herald-Tribune wezwały Nixona do opuszczenia biletu, o czym Chotiner nie powiedział swojemu kandydatowi; Nixon nauczył się ich od dziennikarza pytającego. Ponad 100 gazet pisało o Funduszu rankiem 20 września, w opinii przeciw Nixonowi dwa do jednego. Gdy jego pociąg zatrzymał się w Eugene w stanie Oregon , Nixon spotkał się z protestacyjnymi znakami odnoszącymi się do jego żony : „Pat, co zamierzasz zrobić z pieniędzmi z łapówek?”. i „No Mink Coats dla Nixona — tylko zimna gotówka”. On ze złością odpowiedział zdaniem, które byłoby powtórzone w przemówieniu Warcaby. Po stwierdzeniu, że dla Nixonów nie ma futer z norek, powiedział, że jest „dumny z faktu, że Pat Nixon nosi dobry republikański płaszcz z materiału i będzie to kontynuował”.

Politycy obu partii wyrażali opinie na temat zasadności Funduszu i tego, co Nixon powinien zrobić, w większości zgodnie z ich przynależnością polityczną. Demokratyczny kandydat na prezydenta Stevenson, jednak publicznie zastrzeżony osąd, skłaniając Chotinera do podejrzeń, że „Stevenson boi się czegoś tutaj. Założę się, że ma coś do ukrycia”.

Pomysł na przemówienie

20 września, urzędnik Republikańskiego Komitetu Narodowego, Bob Humphreys, po raz pierwszy zasugerował, aby Nixon wygłosił telewizyjną przemowę do narodu, aby wyjaśnić swoje stanowisko. Przewodniczący RNC i przyszły naczelny poczmistrz Arthur Summerfield dobrze pomyślał o tym pomyśle, ale był zaniepokojony kosztami. Tego wieczoru Nixon naradzał się ze swoimi doradcami, którzy jednogłośnie odradzali mu rezygnację z biletu. Humphreys zadzwonił tego wieczoru do Chotiner w hotelu Nixona w Portland w stanie Oregon , a kierownik kampanii zdał sobie sprawę, że transmisja była dla Nixona najlepszą okazją do przedstawienia swoich argumentów. Humphreys zasugerował, że Nixon pojawi się w Meet the Press , ale Chotiner odrzucił tę sugestię, twierdząc, że jego kandydat musi mieć pełną kontrolę nad transmisją „bez przerywania prawdopodobnie nieprzyjaznymi pytaniami prasowymi”. Humphreys wspomniał, że Summerfield obawia się kosztów transmisji telewizyjnej, ale Chotiner zauważył, że koszt przedruku wszystkich materiałów kampanii w celu odzwierciedlenia zmiany na bilecie byłby znacznie większy niż koszt transmisji telewizyjnej.

Lawina opinii redakcyjnych trwała następnego dnia, w niedzielę 21 września, ale Eisenhower nadal wstrzymywał się z oceną. Eisenhower rozważał zwrócenie się do emerytowanego sędziego Sądu Najwyższego Owena Robertsa o ocenę legalności Funduszu, ale wykluczyły go ograniczenia czasowe. Eisenhower postanowił poprosić firmę prawniczą Gibson, Dunn & Crutcher z Los Angeles o opinię prawną, a firmę księgową Price Waterhouse o zbadanie dokumentacji Funduszu. Tymczasem Nixon został zachęcony przez wspierający telegram od matki i zniechęcony przez byłego gubernatora Minnesoty, Harolda Stassena , nakłaniającego go do rezygnacji z biletu. Gubernator Nowego Jorku Thomas E. Dewey , zwolennik Nixona, zadzwonił, aby powiedzieć Nixonowi, że większość doradców Eisenhowera opowiada się za jego usunięciem i że jeśli Nixon wykona transmisję telewizyjną, powinien wezwać ludzi do pisania w celu wyrażenia swoich opinii. Dewey dodał, że jeśli odpowiedź nie jest zdecydowanie pro-Nixonowi, powinien opuścić mandat.

Nixon w końcu odebrał telefon od Eisenhowera o 22:00 czasu pacyficznego w niedzielę wieczorem. Eisenhower wyraził niechęć, aby zostawił bilet, i uznał, że powinien mieć szansę przedstawić swoją sprawę narodowi amerykańskiemu. Nixon zapytał, czy Eisenhower byłby w stanie podjąć decyzję, czy zatrzymać go jako towarzysza biegowego zaraz po transmisji, a kiedy Eisenhower zakwestionował, gniewnie wybuchnął: „Generale, w sprawach takich jak ta przychodzi czas, kiedy albo srać, albo zejść z puli”. Eisenhower odpowiedział, że ocena reakcji opinii publicznej może zająć trzy lub cztery dni.

Przygotowanie i ustawienie

Teatr El Capitan, obecnie znany jako Avalon Hollywood

Przez całą noc do rana 22 września pomocnicy Eisenhowera i Nixona zorganizowali przemówienie. RNC pracował nad zebraniem 75 000 dolarów (równowartość 770 000 dolarów w 2021 r.) potrzebnych do kupienia pół godziny czasu telewizyjnego, podczas gdy pracownicy Eisenhowera zabezpieczyli sześćdziesiąt stacji NBC , aby transmitować przemówienie, z zasięgiem radiowym z CBS i Mutual . Personel Nixona początkowo zalecał pół godziny tego wieczoru, w poniedziałek 22 września, aby śledzić niezwykle popularny program I Love Lucy , ale kiedy Nixon wskazał, że nie może być gotowy tak szybko, ustalił na 18:30 we wtorek wieczorem, 9: 30 wieczorem na wschodzie, po niemal równie popularnym Texaco Star Theatre z Miltonem Berle w roli głównej . Kampania zaaranżowała wykorzystanie teatru El Capitan w Hollywood, gdzie emitowano wówczas kilka programów telewizyjnych NBC, ponieważ jego oświetlenie było lepsze niż oświetlenie NBC Radio City West . Nixon powiedział prasie, że będzie przemawiał do narodu w telewizji, ale odmówił odpowiedzi na pytania dotyczące tego, co mógłby powiedzieć.

W poniedziałek rano Nixon poleciał do Los Angeles, robiąc notatki do swojego przemówienia na pokładzie samolotu. Zapisał zdanie, które powiedział u Eugene'a w sprawie płaszcza żony. Robił notatki dotyczące finansów rodziny, denerwując Pata Nixona, który pytał, dlaczego ludzie muszą znać ich szczegóły finansowe. Nixon odpowiedział, że ludzie w polityce żyją w akwarium. Przypomniał sobie przemówienie Fala, w którym Franklin Roosevelt sarkastycznie odpowiedział na twierdzenia Republikanów, że wysłał niszczyciela po jego psa, Falę, i przypomniał sobie psa, który niedawno otrzymały jego dzieci: komiwojażer z Teksasu , Lou Carrol , przeczytał raport, w którym Pat Nixon powiedziała, że ​​jej dzieci Tricia i Julie „tęskniły” za psem, a jego własny pies, amerykański cocker spaniel , właśnie miał miot. Po wymianie telegramów zapakował szczeniaka do skrzyni i wysłał go koleją do Nixonów, a sześcioletnia Tricia Nixon nazwała psa "Warcaby". Nixon zdecydował, że włączenie anegdoty przywołującej FDR nakłułoby jego wrogów i zachwyciłoby jego przyjaciół.

Kiedy samolot dotarł do Los Angeles, Nixon zamknął się w apartamencie w hotelu Ambassador , nie pozwalając nikomu oprócz swojej żony Chotiner oraz prawnika i doradcy Williama P. Rogersa na jakiekolwiek wskazówki, co planował. Zadzwonił do dwóch znanych mu profesorów na swojej macierzystej uczelni, Whittier College , szukając odpowiednich cytatów z Abrahama Lincolna . Oddzwonili z dwiema sugestiami, z których jedną skorzystał. Nie chcąc filtrować swojego przesłania, Nixon stanowczo odmówił dostarczenia mediom jakiegokolwiek wcześniejszego tekstu swojego przemówienia, przekonany, że zmniejszy to liczebność jego audytorium. Bez żadnych twardych informacji o tym, co zostanie powiedziane podczas przemówienia, przez media rozeszły się plotki. UPI poinformowało, że Nixon zrezygnuje z biletu na długo przed planowaną godziną wystąpienia. Wieczorem 22 lutego media ujawniły, że kandydat Demokratów, Adlai Stevenson, miał podobny fundusz, jak przewidział Chotiner. Informacje Stevensona zostały ujawnione przez Boba Humphreysa z RNC, ale jak później ze smutkiem zauważył: „Nikt nie zwracał na to większej uwagi”.

Rano 23-go, w dniu przemówienia, przyszły raporty od prawników, którzy uznali, że senator może przyjmować zwrot kosztów, oraz od księgowych, którzy stwierdzili, że nie ma dowodów na sprzeniewierzenie pieniędzy. Fundusz miał zostać rozwiązany, a dary przyjmowane od czasu nominacji Nixona miały być rozliczane jako składki na kampanię. Pomimo doniesień Eisenhower miał wątpliwości, czy polegać na sukcesie przemówienia. Polecił swojemu doradcy zadzwonić do gubernatora Deweya, który miał zadzwonić do Nixona i poinstruować go, aby zakończył przemówienie rezygnacją z biletu. Wierząc, że wreszcie rozwiązali sytuację, Eisenhower i jego sztab zjedli relaksującą kolację i zaczęli przygotowywać się do własnego przemówienia tego wieczoru przed 15 000 republikańskich zwolenników w Cleveland.

O 16:30 Nixon, Chotiner i Rogers dyskutowali o tym, gdzie należy przekazać opinii publicznej odpowiedzi na przemówienie, kiedy do Nixona zadzwonił doradca Deweya. Niechętnie, podejrzewając powód rozmowy, Chotiner przyprowadził Nixona do telefonu, aby porozmawiać z gubernatorem Nowego Jorku. Dewey powiedział Nixonowi, że adiutanci Eisenhowera byli jednomyślni, że Nixon musi zrezygnować, chociaż Dewey się z tym nie zgodził, i że Nixon miał to stwierdzić pod koniec swojego programu telewizyjnego. Nixon zapytał, czego od niego oczekuje Eisenhower. Dewey zawahał się, twierdząc, że sam nie rozmawiał z kandydatem na prezydenta, ale że wiadomość pochodziła od tak bliskich współpracowników Eisenhowera, że ​​żądanie musiało reprezentować pogląd generała. Nixon odpowiedział, że jest już bardzo późno, aby zmienić swoje uwagi; Dewey zapewnił go, że nie musi tego robić, ale po prostu dodał na końcu swoją rezygnację z biletu i naleganie, aby Eisenhower go przyjął. Dewey zasugerował, że nawet ogłosił swoją rezygnację z Senatu i zamiar kandydowania w specjalnych wyborach, które nastąpią – był pewien, że Nixon wróci z ogromną większością, tym samym go usprawiedliwiając. Nixon milczał przez jakiś czas, a kiedy Dewey zapytał go, co by zrobił, senator powiedział mu, że nie wie, a jeśli pomocnicy Eisenhowera chcieliby się dowiedzieć, mogliby oglądać tak jak wszyscy inni. Nixon przed trzaśnięciem w słuchawkę dodał: „I powiedz im, że też wiem coś o polityce!”

Nixon, nieco oszołomiony rozmową z Deweyem, ubrał się na przemówienie i przejrzał swoje notatki. Chotiner wszedł do pokoju Nixona i powiedział mu, że jeśli zostanie zepchnięty z biletu, Chotiner zwoła wielką konferencję prasową i ujawni wszystkie manewry, które doprowadziły do ​​odejścia Nixona; Chotiner dodał, że wywołany w ten sposób wrzask nic nie znaczy dla żadnego z dwóch mężczyzn, ponieważ i tak skończyliby z polityką. Nixon później stwierdził, że obietnica Chotinera złamała napięcie i dała mu potrzebne wsparcie. Nixonowie i sztab kampanii udali się do El Capitan, gdzie na chodniku powitała ich wiwatująca grupa Młodych Republikanów , w tym przyszły szef sztabu Białego Domu, H.R. Haldeman . W Cleveland generał i Mamie Eisenhower wraz z doradcami generała przygotowywali się do oglądania przemówienia w telewizji w gabinecie dyrektora nad Cleveland Public Auditorium , gdzie miał przemawiać kandydat na prezydenta.

Dostarczenie adresu

Masz problemy z odtwarzaniem tego pliku? Zobacz pomoc dla mediów .

Teatr El Capitan, pod naciskiem Nixona, był całkowicie opuszczony. Przedstawiciele prasy zostali zamknięci w pobliskim pokoju, gdzie mogli oglądać telewizję; stenografowie stali u ambasadora, aby zapewnić dokładny zapis uwag Nixona dla prasy, której na Wschodzie czekały terminy. Chotiner i Rogers oglądali zza ekranu w teatrze; Pat Nixon, ubrana w sukienkę zrobioną na drutach przez kibiców, siedziała na scenie kilka metrów od męża. Wybrany zestaw to „sypialnia GI” z biurkiem, dwoma krzesłami i półkami na książki. Nixon zwykle wolał pracować z zapamiętanym tekstem, ale pracował z notatkami do tego przemówienia, aby rozmowa brzmiała bardziej spontanicznie. Nixon spędził trochę czasu ćwicząc ruchy dla kamerzystów, aż w końcu udał się z żoną do garderoby na kilka minut samotności. Powiedział jej, że nie sądzi, by mógł przez to przejść, ale uspokoiła go.

Wstęp i wydatki biurowe

Przemówienie rozpoczęło się, gdy Nixon siedział przy biurku. Zaczął: „Moi rodacy, staję przed wami dzisiejszego wieczoru jako kandydat na wiceprezydenta i jako człowiek, którego uczciwość i uczciwość [ sic ] została zakwestionowana”. Nixon wskazał, że nie pójdzie za przykładem administracji Trumana i zignoruje oskarżenia, a najlepszą reakcją na oszczerstwo „jest mówienie prawdy”.

Nixon wspomniał o funduszu 18 000 dolarów i że został oskarżony o zabieranie pieniędzy od grupy swoich zwolenników. Po stwierdzeniu, że Fundusz pomylił się, jeśli z niego skorzystał, jeśli był prowadzony potajemnie lub jeśli darczyńcy otrzymali specjalne przysługi, kontynuował:

Ani jeden cent z tych 18 000 dolarów ani żadne inne tego typu pieniądze nigdy nie trafiły do ​​mnie na mój własny użytek. Każdy jej grosz został wykorzystany na opłacenie wydatków politycznych, które moim zdaniem nie powinny być obciążane podatnikami Stanów Zjednoczonych. To nie był tajny fundusz. Prawdę mówiąc, kiedy byłem na Meet the Press , niektórzy z was mogli to zobaczyć w ostatnią niedzielę – Peter Edson podszedł do mnie po programie i zapytał: „Dick, a co z tym funduszem, o którym słyszymy?”. A ja powiedziałem: „Cóż, nie ma co do tego żadnej tajemnicy. Wyjdź i zobacz Danę Smith, która była administratorem funduszu”.

Pat Nixon patrzy, jak jej mąż wygłasza przemówienie Checkers.

Nixon stwierdził, że żaden z darczyńców funduszu nie otrzymał żadnej usługi, której nie otrzymałby zwykły wyborca, a następnie przewidział sceptyczne pytania: „No cóż, senatorze, na co wykorzystałeś ten fundusz? Dlaczego musiałeś go mieć?”. W odpowiedzi na swoje retoryczne pytanie wyjaśnił pensje i dodatki biurowe dla senatorów. Przeszedł na różne sposoby, aby pokryć wydatki polityczne. Jednym ze sposobów było być bogatym, ale stwierdził, że nie jest bogaty. Innym sposobem było umieszczenie współmałżonka na liście płac biura Kongresu, jak to uczynił jego demokratyczny rywal, senator John Sparkman . Nixon nie czuł się komfortowo, robiąc to, gdy tak wielu zasługujących na to stenografów w Waszyngtonie potrzebowało pracy, chociaż Pat Nixon był „wspaniałym stenografem” i czasami pomagał w biurze jako wolontariusz. W tym momencie kamera po raz pierwszy odwróciła się od Nixona, ukazując Pata Nixona siedzącego obok biurka. Nixon wskazał, że nie może kontynuować swojej praktyki prawniczej, jak robili to niektórzy kongresmeni, ze względu na odległość do Kalifornii, aw każdym razie uważał, że praktykowanie prawa w czasie, gdy jest prawodawcą, stanowi konflikt interesów. W ten sposób, jak wskazał, stwierdził, że najlepszym sposobem na opłacenie wydatków politycznych, które nie mieszczą się w jego stanie, jest pozwolenie na to płatnikom. Nixon przedstawił opinie prawne i księgowe jako dowód swoich oświadczeń.

Finanse rodziny, sierść i pies

Nixon, nadal zadając sceptyczne pytania retoryczne, wskazywał, że niektórzy mogą sądzić, że nawet mając opinie, mógł znaleźć sposób, by osobiście odnieść korzyść. W odpowiedzi na własne pytanie opisał swoje pochodzenie i sytuację finansową, począwszy od narodzin w Yorba Linda i rodzinnego sklepu spożywczego, w którym pomagali chłopcy Nixona. Nawiązał do swojej pracy w college'u i szkole prawniczej, historii służby i stwierdził, że pod koniec wojny on i Pat Nixon mieli 10 000 dolarów oszczędności, a wszystko to patriotycznie w obligacjach rządowych. Dał sumę dolarów drobnych spadków, które Nixonowie otrzymali od krewnych, zanim zwrócili się do swojego życia w Waszyngtonie:

Żyliśmy dość skromnie. Przez cztery lata mieszkaliśmy w mieszkaniu w Parkfairfax w Aleksandrii w Wirginii. Czynsz wynosił 80 dolarów miesięcznie. I zaoszczędziliśmy czas, że mogliśmy kupić dom. To właśnie przyjęliśmy. Co zrobiliśmy z tymi pieniędzmi? Co mamy dzisiaj do pokazania? To cię zaskoczy, bo jak sądzę, jest tak mało ludzi w życiu publicznym, jak to zwykle bywa.

Fragment notatek, z których Nixon wygłosił przemówienie Warcaby

Gdy Nixon omawiał swoje finanse, w programie telewizyjnym ponownie pojawiła się Pat Nixon, pilnie obserwująca swojego męża. Pat Nixon stwierdziła później, że jej zachwycone spojrzenie było spowodowane tym, że nie wiedziała dokładnie, co powie, i chciała usłyszeć. Nixon wyszczególnił ich aktywa i pasywa: obciążony hipoteką dom w Waszyngtonie; podobnie obciążony hipoteką dom w Kalifornii, zajmowany wówczas przez jego rodziców. Pożyczki od rodziców iz Riggs Bank . Polisa ubezpieczeniowa na życie zapożyczona na senatora; brak ubezpieczenia na żonę lub dzieci. Dwuletni Oldsmobile i rodzinne meble oraz to, że on i jego żona nie mają żadnych akcji ani obligacji.

Cóż, to wszystko. To właśnie mamy i to zawdzięczamy. To niewiele, ale Pat i ja mamy satysfakcję, że każdy grosz, który mamy, jest naprawdę nasz. Powinienem powiedzieć to – że Pat nie ma futra z norek. Ale ma porządny republikański płaszcz z materiału. I zawsze mówię jej, że będzie dobrze wyglądać we wszystkim!

Podczas gdy Nixon przedstawiał te uwagi, Murray Chotiner „wydawał okrzyki radości” w swoim ekranowanym stoisku. Gdy Chotiner był zachwycony, Nixon posunął się naprzód, wypowiadając słowa „które nadałyby przemówieniu nazwę, uczyniły je sławnymi i sławnymi”:

Jeszcze jedna rzecz, o której prawdopodobnie powinienem powiedzieć, bo jeśli tego nie zrobimy, prawdopodobnie będą mówić to o mnie, dostaliśmy coś – prezent – ​​po wyborach. Pewien mężczyzna w Teksasie usłyszał, jak Pat w radiu wspominał, że nasza dwójka młodych ludzi chciałaby mieć psa. I, wierzcie lub nie, dzień przed wyjazdem w ramach tej kampanii dostaliśmy wiadomość z Union Station w Baltimore, że mają dla nas paczkę. Poszliśmy po to. Wiesz, co to było?

Był to mały piesek cocker spaniel w skrzynce, którą przysłał z Teksasu. Czarno-białe cętkowane. A nasza mała dziewczynka – Tricia, sześciolatka – nazwała ją Checkers. I wiesz, dzieci, jak wszystkie dzieci, kochają psa i chcę tylko teraz to powiedzieć, że niezależnie od tego, co o nim powiedzą, zatrzymamy go.

Nixon wyraził zadowolenie, że Stevenson, którego nazwał człowiekiem, który odziedziczył majątek po ojcu, może kandydować na prezydenta. Ale ludzie „o skromnych środkach” również muszą mieć szansę, a on wyrecytował cytat przypisywany Lincolnowi: „Pamiętasz Abrahamie Lincolnie, pamiętasz, co powiedział: 'Bóg musiał kochać zwykłych ludzi – uczynił ich tak wielu'. "

Atak na Demokratów; prośba o publiczność do pisania

Nixon wezwał następnie Stevensona do przedstawienia pełnej księgowości własnego funduszu i pełnej listy darczyńców. Wezwał również senatora Sparkmana, który, jak powtórzył Nixon, umieścił swoją żonę na liście płac, aby w pełni określił wszelkie zewnętrzne dochody, jakie mógł mieć. „Ponieważ, ludzie, pamiętajcie, człowiek, który ma być prezydentem Stanów Zjednoczonych, człowiek, który ma być wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych, musi mieć zaufanie wszystkich ludzi. I dlatego robię to, co robię i dlatego sugeruję, aby pan Stevenson i pan Sparkman, skoro są atakowani, robili to, co ja. Kiedy Nixon to zauważył, Eisenhower, siedzący w biurze w Cleveland, uderzył ołówkiem, zdając sobie sprawę, że nie będzie mógł być jedynym ważnym kandydatem partii, którego finanse umykają kontroli. Eisenhower skorzystał z korzystnego Aktu Kongresu, dzięki czemu dochody z jego najlepiej sprzedających się pamiętników można uznać za zyski kapitałowe.

Nixon ostrzegł, że zostaną poczynione przeciwko niemu inne oszczerstwa, a wielu z tych samych komentatorów, którzy go teraz atakowali, zaatakowało go również za rolę w sprawie Algera Hissa , za co nie przepraszał. Następnie wstał, wyszedł zza biurka i kontynuował:

I jeśli o to chodzi, zamierzam kontynuować walkę. Dlaczego tak głęboko się czuję? Dlaczego czuję, że pomimo plam, nieporozumień, konieczności, aby człowiek przyszedł tutaj i obnażył swoją duszę, tak jak ja? Dlaczego muszę kontynuować tę walkę? I chcę ci powiedzieć dlaczego. Bo widzisz, kocham swój kraj. I myślę, że mój kraj jest w niebezpieczeństwie. I myślę, że jedynym człowiekiem, który może w tej chwili ocalić Amerykę, jest człowiek, który kandyduje na prezydenta na moim bilecie – Dwight Eisenhower.

Mówisz: „Dlaczego uważam, że jest w niebezpieczeństwie?” i mówię spójrz na zapis. Siedem lat administracji Trumana-Achesona i co się stało? Sześćset milionów ludzi przegrało z komunistami i wojna w Korei, w której straciliśmy 117 000 amerykańskich ofiar.

Nixon twierdził, że Stevenson zbagatelizował zagrożenie komunizmem, a zatem nie nadawał się na prezydenta. Zapewnił, że Eisenhower był jedynym człowiekiem zdolnym do przewodzenia krajowi w uwolnieniu rządu od korupcji i komunizmu. Czytając fragmenty listu od żony żołnierza walczącego w wojnie koreańskiej , która pomimo kłopotów finansowych zebrała razem 10 dolarów, aby przekazać darowiznę na kampanię, Nixon obiecał, że nigdy nie zrealizuje tego czeku.

Mając mniej niż trzy minuty w wyznaczonym czasie, Nixon w końcu zadał pytanie: czy zostanie, czy pójdzie? Wskazał, że uważa, że ​​nie powinien jechać. „Pozwól, że powiem tak: nie wierzę, że powinnam odejść, ponieważ nie jestem osobą, która odchodzi. I, nawiasem mówiąc, Pat nie odchodzi. W końcu miała na imię Patricia Ryan i urodziła się w Dzień Świętego Patryka , a wiesz, że Irlandczycy nigdy się nie poddają”.

Korzystając z faktu, że Republikańska Konwencja Narodowa rutynowo dawała RNC uprawnienia do obsadzenia wakatów na bilecie, Nixon uniknął władzy Eisenhowera, gdy generał ponownie uderzył ołówkiem, tym razem go łamiąc:

Przedstawiam dziś wieczorem Komitetowi Narodowemu Republikanów za pośrednictwem tej transmisji telewizyjnej decyzję, którą należy podjąć. Niech zdecydują, czy moja pozycja na bilecie pomoże, czy zaszkodzi. I poproszę cię o pomoc w podjęciu decyzji. Zadzwoń i napisz do Komitetu Narodowego Republikanów, czy uważasz, że powinienem zostać, czy powinienem wysiąść. I jakakolwiek jest ich decyzja, będę jej przestrzegać.

Ale pozwól, że powiem to ostatnie słowo. Bez względu na to, co się stanie, zamierzam kontynuować tę walkę. Mam zamiar prowadzić kampanię w górę iw dół Ameryki, aż wypędzimy z Waszyngtonu oszustów, komunistów i tych, którzy ich bronią.

Podchodząc do kamery, zakończył przemówienie chwaląc Eisenhowera: „To wspaniały człowiek. A głos na Eisenhowera jest głosem na to, co jest dobre dla Ameryki”.

Następstwa

Kandydaci i publiczność

Nixon był początkowo przekonany, że przemówienie było porażką. Pomimo gratulacji Rogersa i Chotinera oraz faktu, że jeden z operatorów miał łzy spływające po twarzy, skarcił się, że nie wspomniał o adresie Republikańskiego Komitetu Narodowego. Chociaż Młodzi Republikanie nie ustawali w aplauzie, gdy partia Nixona opuściła teatr, on skupił się na seterze irlandzkim biegnącym obok jego samochodu, gdy odjeżdżał od krawężnika. „Cóż, i tak zrobiliśmy hit w psim świecie”. Mimo rozpaczy senatora, jego żona była przekonana, że ​​jej mąż się usprawiedliwił. Ponad sześćdziesiąt milionów Amerykanów obejrzało lub wysłuchało przemówienia, w tym największa publiczność telewizyjna do tego momentu.

Nixon zostawił ambasadora w ciszy; wrócił do sceny motłochu i wkrótce został otoczony przez sympatyków, którzy mu gratulowali. Imprezowi udało się dodzwonić do jego apartamentu i po kilku minutach napiętej ciszy zaczęły napływać telefony i telegramy, chwalące przemówienie i zachęcające go do pozostania na bilecie — ale Eisenhower nie nadszedł ani słowa. Cleveland.

Cleveland Public Auditorium , miejsce zbiórki pieniędzy przez Republikanów 23 września 1952 r.

W Cleveland, pod koniec przemówienia, generał Eisenhower zwrócił się do przewodniczącego RNC Summerfielda: „Cóż, Arthur, z pewnością dostałeś swoje pieniądze”. Mamie Eisenhower płakała, a generał powiedział jej, że Nixon jest całkowicie uczciwym człowiekiem. 15 000 kibiców czekających na przemówienie Eisenhowera usłyszało przemówienie Checkers przez system nagłośnieniowy w sali, a kiedy kongresman George H. Bender wziął mikrofon i zapytał tłum: „Czy jesteś za Nixonem?”, wybuchło pandemonium. Gdy tłum poniżej skandował: „Chcemy Nixona!”, Eisenhower szybko poprawił swoje przemówienie.

Zarówno przemówienie Eisenhowera do podekscytowanego tłumu, jak i telegram do towarzysza biegnącego były niezobowiązujące. Generał oklaskiwał swojego kolegę za przemówienie, ale stwierdził, że obaj muszą spotkać się twarzą w twarz, zanim zostanie podjęta ostateczna decyzja. Podczas gdy Eisenhower potwierdził, że RNC ma prawo wybrać kandydata na zastępstwo, Eisenhower wskazał, że komisja najprawdopodobniej będzie kierować się jego życzeniami. Eisenhower poprosił Nixona, aby spotkał się z nim osobiście w Wheeling w Zachodniej Wirginii , gdzie miała się odbyć ich kampania. Telegram Eisenhowera został opóźniony w transmisji i zaginął wśród powodzi wysłanej do apartamentu Nixona, a ten dowiedział się o położeniu swojego współtowarzysza z raportu serwisowego.

Kiedy usłyszał o postawie Eisenhowera, szczęście Nixona z powodu tego, o czym w końcu był przekonany, było tour de force zamieniło się w furię i stwierdził, że jeśli przemówienie nie zadowoli Eisenhowera, nic nie może zrobić. Zadzwonił do swojej sekretarki, Rose Mary Woods , i podyktował telegram do RNC, rezygnując z biletu. Kiedy Woods wyszedł z pokoju z jej notatkami, Chotiner zatrzymał ją, wziął prześcieradło i podarł. Chotiner rozumiał wściekłość Nixona, ale czuł, że rezygnacja była przedwczesna. Kierownik kampanii wezwał Nixona, aby po prostu pozwolił, by publiczna fala poparcia wywierała nacisk na Eisenhowera. Zasugerował, aby zamiast udać się do Wheeling, jak prosił Eisenhower, wznowili podróż pociągiem w Missoula w stanie Montana . Nixon wysłał Eisenhowerowi krótkie potwierdzenie jego telegramu i sugestię, że spotkają się w następnym tygodniu w Waszyngtonie, DC Chotiner zadzwonił do Summerfield, mówiąc mu, że Nixon czuł, że był wystarczająco maltretowany i nie spotka się z Eisenhowerem, dopóki Summerfield nie będzie w stanie tego zrobić. Obiecaj, pod słowem honoru, że Nixon zostanie potwierdzony jako nominowany na tym spotkaniu. „Dick nie zostanie umieszczony w pozycji małego chłopca, który idzie gdzieś błagać o przebaczenie”.

Tuż przed wyjazdem grupy Nixona na lotnisko, przyjaciel Nixona i dziennikarz Bert Andrews zdołał skontaktować się z nim telefonicznie. Andrews powiedział Nixonowi, że powinien udać się do Wheeling; ta publiczna reakcja już wcześniej przesądziła o wyniku. Poradził Nixonowi, że powinien przystać na pragnienie Eisenhowera, by podjąć nieuniknioną decyzję na swój własny sposób, rada Nixona, jak przyznał, „miała pierścień prawdy”. Mimo to partia Nixona poleciała do Missouli.

Telegramy wspierające wysłane po przemówieniu Warcaby

Do tego czasu pierwsza fala, która ostatecznie miała być ponad czterema milionami listów, telegramów, pocztówek i telefonów, zalała siedziba RNC i inne biura polityczne. Podczas gdy późniejsze badanie wykazało, że tylko około 7 procent tych komunikatów dotyczyło jakiegokolwiek istotnego problemu, nadal było 75 do jednego na korzyść Nixona. Sceptycy Nixona przyłączyli się; zarówno Stassen, jak i Dewey wysłali telegramy z gratulacjami. Wiele listów zawierało składki na pokrycie kosztów audycji; RNC w końcu odzyskało cztery piąte z 75 000 dolarów. Centrale w gazetach były zatłoczone telefonami od ludzi szukających adresu RNC, podczas gdy Western Union zostało zaskoczone prośbą Nixona, by słuchacze połączyli się z RNC, i nie mieli pod ręką żadnej dodatkowej pomocy. Sama warcaby otrzymała wystarczającą ilość karmy dla psów na rok oraz setki obroży, smyczy i zabawek.

Politycy generalnie reagowali zgodnie z liniami partyjnymi, z republikańskim senatorem Mundtem z Południowej Dakoty stwierdzającym, że „przemówienie Nixona jest całkowitym usprawiedliwieniem jednej z najbardziej okrutnych oszczerstw w historii Ameryki”. Demokratyczny senator Clinton Anderson z Nowego Meksyku stwierdził: „Żałuję, że nie mówił o 18 000 dolców – nie o szczeniaku… Załóżmy, że ktoś założył fundusz na kupowanie moich posiłków. Mogę powiedzieć, że nie dostałem ani jednego czerwonego centa pieniądze."

Gotowa pocztówka wysłana przez Nixona do zwolenników, którzy napisali po przemówieniu

Rankiem 24 września Summerfield i Humphreys zadzwonili do Nixona do jego hotelu w Missoula. Po uzyskaniu zgody na lot do Wheeling, jeśli Eisenhower zgodzi się na warunki Chotinera, obaj dotarli do Eisenhowera i lidera kampanii New Hampshire gubernatora Shermana Adamsa w Portsmouth w stanie Ohio , w drodze do Wheeling, i poinformowali ich o rozmowie z Nixonem i powodzi komunikaty od społeczeństwa. Eisenhower i Adams zgodzili się, że Nixon może przyjść do Wheeling z zapewnieniem, że pozostanie na bilecie. Po wygłoszeniu przemówień w Missoula i postoju w Denver , a także po tym, jak Eisenhower wygłosił własne przemówienie, w którym ogłosił, że jego kolega w biegu padł ofiarą „próby oszczerstwa”, Nixon przybył do Wheeling pod koniec dnia 24 grudnia. Eisenhower przybył na lotnisko, aby spotkać się z samolotem, i pospieszył po schodach, by powitać Nixonów, gdy drzwi zostały otwarte.

Kandydaci machali do trzytysięcznego tłumu, który wyszedł na spotkanie samolotu, i pojechali razem, z Nixonem w miejsce honoru, na wiec na City Island Stadium , podczas gdy Eisenhower rozmawiał z Nixonem, jakby kryzys nigdy nie miał miejsca. Na stadionie Eisenhower przedstawił Nixona jako „kolegę”, który był przedmiotem „okrutnego i pozbawionego zasad ataku”, ale który „uwiarygodnił się” i „stał wyżej niż kiedykolwiek wcześniej”. Eisenhower zakończyła odczytaniem dwóch telegramów, jednego od matki Nixona zapewniającej Eisenhowera o uczciwości syna, a drugiego z Summerfield stwierdzającego, że RNC jednogłośnie głosowało za zatrzymaniem Nixona na bilecie. Nixon następnie przemówił, mówiąc tłumowi, że był to jeden z dwóch momentów, kiedy był najbardziej dumny z bycia Amerykaninem; drugi był na paradzie zwycięstwa w Nowym Jorku w 1945 roku, kiedy widział przechodzącego generała Eisenhowera. Rajd Wheeling nazwał „najwspanialszym momentem w moim życiu”.

Reakcja mediów

Reakcja redakcyjna na adres była podzielona. New York Times , który skrytykował Nixona, a nawet opublikował artykuły, w których twierdził, że jest on objęty dochodzeniem kryminalnym dla Funduszu, pochwalił „spokój i pewność siebie” Nixona. New York Journal American wytrysnął : „Naszym zdaniem był po prostu wspaniały. Nie znamy innego sposobu, aby to powiedzieć”. Prasa Pittsburgh nazwała to przemówienie „niezwykłym przemówieniem”. Mobile Register stwierdził, że kryzys związany z Funduszem „skonfrontował [Nixona] z nieoczekiwaną szansą, z której w pełni skorzystał”.

Jednak niektóre gazety się z tym nie zgodziły. Baltimore Sun zauważył, że Nixon „w żaden sposób nie zajmował się zasadniczą kwestią przyzwoitości”, podczas gdy St. Louis Post-Dispatch nazwał ten adres „starannie zaaranżowaną operą mydlaną”. Felietonista Walter Lippmann nazwał falę poparcia dla Nixona „niepokojącym… z całym powiększeniem współczesnej elektroniki, po prostu prawem mafii”; omawiając przemówienie z gościem na obiedzie, powiedział: „To musi być najbardziej poniżające doświadczenie, jakie mój kraj kiedykolwiek musiał znieść”. Felietonista Thomas Stokes skrytykował Eisenhowera za dwuznaczność w kwestii swojego współtowarzysza, dopóki „sam młody człowiek – oskarżony – musiał wkroczyć i przejąć władzę. I jak przejął władzę!” Przez swoją prezydenturę Eisenhower nadal był oskarżany o niezdecydowanie.

Nixon odmówił odpowiedzi na dalsze pytania dotyczące Funduszu, a uwaga skupiła się na funduszu Stevensona, zwłaszcza gdy jego szczegóły stały się jasne. Fundusz gubernatora Stevensona, który wyniósł 146 000 dolarów, został wykorzystany na takie wydatki, jak prezenty świąteczne dla reporterów, składki na prywatne kluby i na wynajęcie orkiestry na taniec, który prowadził jego syn. Biorąc kartkę z książki Nixona, Demokraci odmówili odpowiedzi na pytania dotyczące funduszu Stevensona. Obie strony chciały pogrzebać sprawę i historia umarła.

Dziedzictwo

Stadion Wheeling Island (wtedy City Island Stadium), miejsce wiecu republikanów 24 września 1952 r.

Kiedy The New York Times stwierdził, że występ Nixona dał republikańskiemu biletowi „strzał w ramię”, Eisenhower i Nixon osiągnęli zwycięstwo w listopadzie, a Republikanie wąsko zajęli obie Izby Kongresu. Według biografa Nixona , Conrada Blacka , przemówienie zyskało zwolenników Nixona w całej Ameryce Środkowej , których zachował do końca życia i którzy nadal będą go bronić po jego śmierci. Krytycy jednak później uznają to przemówienie za „ostateczny wyraz” „fałszu” kontrowersyjnego polityka. Biograf Nixona , Stephen Ambrose , stwierdził, że część publiczności uważa przemówienie za „jeden z najbardziej obrzydliwych, obrzydliwych, łzawych występów, jakich kiedykolwiek doświadczono”. W analizie przemówienia opublikowanego tuż przed wyborem Nixona na prezydenta w 1968 r. Robert S. Cathcart i Edward A. Schwarz zasugerowali, że chociaż Nixon „sprostał oskarżeniu i z powodzeniem zrealizował swoje bezpośrednie cele, ostatecznie stworzył wizerunek, który prowadził do upadku w jego karierze politycznej”.

Przemówienie było bezprecedensową demonstracją potęgi telewizji, która pobudza duże segmenty narodu amerykańskiego do działania w kampanii politycznej. Jednak atak negatywnej uwagi mediów, który wywołał przemówienie, „zostawił blizny” na Nixonie, a przyszły prezydent nigdy nie powrócił do łatwych relacji z prasą, które cieszył się podczas swojej kariery w Kongresie. Jego często wyrażany pogląd, że media są wrogiem, odegrał rolę w jego upadku.

Czarno-biały cocker spaniel Nixonsa Warcaby (1952-1964)

Nixon co roku obchodził rocznicę przemówienia. Przyszłemu prezydentowi nie podobał się fakt, że przemówienie stało się wkrótce popularnie znane jako „przemówienie w warcaby”. W swojej książce z 1962 roku Sześć kryzysów (kryzys Funduszu jest jednym z sześciu) sprzeciwiał się temu terminowi, „jakby wzmianka o moim psie była jedyną rzeczą, która uratowała moją karierę polityczną”. Nixon wolał nazywać ten adres „przemówieniem Funduszu” i wymagał lektury dla jego autorów przemówień. Z biegiem czasu przemówienie Checkers zostało oczerniane, a biograf Nixona, Earl Mazo, zasugerował, że większość postawy „Nie lubię Nixona, ale nie wiem dlaczego”, która przyczyniła się do niepowodzenia jego kandydowania na prezydenta w 1960 r.: można doszukiwać się w mowie Warcaby. Inni komentatorzy sugerowali, że gdyby nie wygłosił przemówienia Checkers, Nixon mógłby wygrać w 1960 roku. Nixon odpowiedział, że bez przemówienia Checkers nie byłoby go w 1960 roku.

Checkers zmarł w 1964 roku i został pochowany w Wantagh w stanie Nowy Jork , na cmentarzu dla zwierząt Bide-A-Wee na Long Island . William Safire opisał przyjęcie „mowy w warcaby” jako idiom, używany w odniesieniu do każdej emocjonalnie naładowanej przemowy polityka. W 1999 r. poproszono 137 badaczy amerykańskich przemówień publicznych o zarekomendowanie przemówień do umieszczenia na liście „100 najlepszych amerykańskich przemówień politycznych XX wieku”, opartej na „wpływie społecznym i politycznym oraz retorycznym artyzmie”. To przemówienie znalazło się na 6 miejscu na liście.

Pomimo wielu krytyki przemówienia w późniejszych latach, Hal Bochin (który napisał książkę o retoryce Nixona) sugeruje, że Nixon odniósł wówczas sukces dzięki użyciu narracji, tworząc historię, która odbiła się echem w opinii publicznej:

[Amerykanie] mogli utożsamiać się z materiałami tej historii – tanim mieszkaniem, walką ze spłatą kredytu hipotecznego, pożyczkami rodzicielskimi, brakiem ubezpieczenia na życie żony i dzieci, a nawet jej płóciennym płaszczem. Z reputacji Nixon był bojownikiem politycznym, a także człowiekiem rodzinnym, a opinia publiczna podziwiała ojca, który nie oddałby rodzinnego psa „niezależnie od tego, co o nim powiedzieli”.

Zobacz też

Bibliografia

Notatki wyjaśniające

Cytaty

Bibliografia

Innych źródeł

Dalsza lektura