Instytut Chrześcijański - Christian Institute
 | |
| Skrót | CI |
|---|---|
| Tworzenie | 1991 |
| Rodzaj | Fundamentalistyczna Chrześcijańska Miłosierdzie |
| Siedziba | Wilberforce House, 4 Park Road, Gosforth Business Park, Newcastle upon Tyne , NE12 8DG. |
Dyrektor |
Colin Hart |
| Strona internetowa | www |
Christian Institute ( CI ) to grupa ciśnienie robocze w Wielkiej Brytanii , promując fundamentalistycznej chrześcijańskiej pogląd, opartej na wierze w nieomylność biblijnej . CI jest zarejestrowaną organizacją charytatywną. Grupa nie podaje liczby pracowników, wolontariuszy lub członków, a jedynie dyrektor, Colin Hart, jest wymieniony jako przedstawiciel. Jednak zgodnie z rocznym sprawozdaniem finansowym i powierniczym za rok obrotowy kończący się 2017, średnia liczba pracowników w ciągu roku wyniosła 48 (2016:46).
Chociaż CI prowadziła kampanię w kwestiach takich jak hazard , aborcja i eutanazja , najbardziej znana jest ze swoich kampanii przeciwko homoseksualizmowi i prawom gejów. CI starał się zachować sekcję 28 i wyższy wiek przyzwolenia dla homoseksualistów i sprzeciwił się ustawie o związkach cywilnych, ustawie o małżeństwie (pary tej samej płci) z 2013 r. i przepisom zezwalającym parom homoseksualnym na adopcję . Sprzeciwia się środkom mającym na celu zapobieganie dyskryminacji homoseksualistów przy świadczeniu usług i towarów. Ustawa o związkach cywilnych z 2004 r. , ustawa o małżeństwie (pary tej samej płci) z 2013 r. oraz ustawa o równości z 2010 r. zostały ostatecznie uchwalone przez Parlament .
Działania Instytutu Chrześcijańskiego zaowocowały potępieniem przez Komisję Charytatywną w 2001 r. za łamanie zasad ograniczających jawną kampanię polityczną przez organizacje charytatywne, poprzez „publikację 100-stronicowego raportu, Homoseksualizm i młodzi ludzie (1998), w którym argumentowano przeciwko reformie prawa antyhomoseksualnego z odniesienie do jasnego biblijnego chrześcijańskiego poglądu na homoseksualizm jako nienaturalne wypaczenie biologicznego projektu naszego Stwórcy”.
W 2004 roku CI sfinansował całostronicową reklamę w gazecie w The Times na poparcie kontrowersyjnej poprawki do ustawy o związkach partnerskich . Nowelizacja miała na celu włączenie rodzeństwa Billa , które mieszkało razem dłużej niż 12 lat. Poprawka została ostatecznie odrzucona w obu Izbach Parlamentu. W odpowiedzi na ogłoszenie posłowie do parlamentu zakwestionowali jawną kampanię polityczną IK w świetle jej charytatywnego statusu.
Legalne Akcje
W 2000 roku CI stała się jedyną grupą, która wszczęła sprawę sądową o rzekome naruszenie nieistniejącego już Sekcji 28 . Sprawa się nie powiodła.
W 2007 roku CI i inni bezskutecznie starali się o sądową kontrolę przepisów dotyczących orientacji seksualnej w Irlandii Północnej .
W maju 2008 roku CI sfinansowała koszty prawne Lillian Ladele , rejestratorki z Islington w Londynie , która zabrała swojego pracodawcę, Islington London Borough Council , do londyńskiego Centralnego Trybunału Pracy . Ladele odmówiła rozpatrywania dokumentów związanych ze związkami partnerskimi z powodów religijnych, a po skargach innych pracowników została ukarana zgodnie z polityką Rady Uczciwości dla Wszystkich . Ladele twierdziła, że była przedmiotem bezpośredniej i pośredniej dyskryminacji oraz nękania w miejscu pracy ze względu na jej religię. W lipcu 2008 r. trybunał znalazł się na korzyść Ladele; jednakże orzeczenie to zostało uchylone przez Sąd Apelacyjny ds. Zatrudnienia w grudniu 2008 r. CI później wszczęła bezskuteczną apelację od tego orzeczenia w Sądzie Najwyższym i odmówiono jej zgody na apelację do Sądu Najwyższego.
W 2010 roku CI sfinansowała obronę dwóch chrześcijańskich właścicieli hoteli oskarżonych o działanie niezgodne z prawem na podstawie przepisów ustawy o równości (orientacja seksualna) , odmawiając parze homoseksualnej w związku cywilnym przebywania w pokoju dwuosobowym zarezerwowanym dla małżeństw. Właściciele przegrali zarówno sprawę, jak i późniejsze odwołanie.
W 2015 i 2016 roku CI była częścią koalicji No to Named Person (NO2NP), która prowadziła kampanię przeciwko programowi „nazwanej osoby” w Szkocji, próbie wprowadzenia przez rząd szkocki przepisów tworzących pojedynczy punkt kontaktu dla każdego dziecka, z uprzywilejowanym dostęp do danych dotyczących tego dziecka. NO2NP argumentował, że to „[podważyłoby] rodziców i umożliwiłoby państwu nieograniczony dostęp do wdzierania się w prywatność rodzin w ich domach” i nadwyrężyłoby środki ochrony dzieci. Argumenty zostały odrzucone przez Sąd Sesji w Edynburgu w 2015 r. Po rozpatrzeniu apelacji w marcu 2016 r. Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii stwierdził, że proponowane przepisy naruszałyby prawo do prywatności i życia rodzinnego wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , oraz orzekł, że propozycja nie może zostać zrealizowana w tej formie. W dniu 19 września 2019 r. szkocki sekretarz ds. edukacji John Swinney potwierdził, że rząd szkocki wycofa przepisy dotyczące osoby wskazanej.