David Buss - David Buss
David M. Buss | |
|---|---|
 Autobus w 2011 r.
| |
| Urodzić się |
14 kwietnia 1953
Indianapolis , Indiana, Stany Zjednoczone
|
| Edukacja |
University of Texas na Austin University of California, Berkeley |
| Znany z | Teoria strategii seksualnych Teoria interferencji strategicznej Teoria zarządzania błędami Teoria adaptacji do zabójstw |
| Kariera naukowa | |
| Instytucje |
Harvard University University of Michigan University of Texas w Austin |
| Praca dyplomowa | Analiza częstości aktów dyspozycji interpersonalnych (1981) |
| Doradca doktorski | Kenneth H. Craik |
| Doktoranci | David Schmitt , Bruce Ellis , Todd Shackelford , Diana Fleischman |
| Wpływy | Donald Symons , Leda Cosmides , John Tooby , Martin Daly , Margo Wilson |
| Strona internetowa | laboratoria |
David Michael Buss (ur. 14 kwietnia 1953) jest amerykańskim psychologiem ewolucyjnym z University of Texas w Austin , badającym różnice między płciami u ludzi w doborze partnerów. Uważany jest za jednego z twórców psychologii ewolucyjnej.
Biografia
Buss uzyskał tytuł doktora psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley w 1981 roku. Zanim został profesorem na Uniwersytecie Teksasu, przez cztery lata był adiunktem na Uniwersytecie Harvarda i przez jedenaście lat profesorem na Uniwersytecie Michigan .
Główne tematy jego badań to m.in. strategie kojarzenia się samców, konflikty między płciami, status społeczny, reputacja społeczna, prestiż, emocja zazdrości , zabójstwo , obrona przed zabójstwem i — ostatnio — prześladowanie . Do wszystkich tych podchodzi się z perspektywy ewolucyjnej. Buss jest autorem ponad 200 artykułów naukowych i zdobył wiele nagród, w tym APA Distinguished Scientific Award for Early Career Contribution to Psychology w 1988 oraz APA G. Stanley Hall Lectureship w 1990.
Buss jest autorem wielu publikacji i książek, m.in. The Evolution of Desire , The Dangerous Passion , czy The Murderer Next Door , który przedstawia nową teorię zabójstwa z perspektywy ewolucyjnej. Jest także autorem książki Evolutionary Psychology: The New Science of the Mind , której czwarte wydanie ukazało się w 2011 roku. W 2005 roku Buss zredagował podręcznik The Handbook of Evolutionary Psychology . Jego najnowsza książka to Why Women Have Sex , której współautorem jest Cindy Meston .
Buss jest zaangażowany w szeroko zakrojoną międzykulturową współpracę badawczą i wykłady w Stanach Zjednoczonych
Podejście do częstotliwości akt
Próby określenia warunków składających się na daną cechę osobowości oraz próby wyczerpującego wymienienia wszystkich czynów identyfikujących nosiciela cechy nie zakończyły się sukcesem w dokładnym zdefiniowaniu terminów związanych z cechą (takich jak „kreatywny”, „humorystyczny” i „ambitny”). Pytanie, co dokładnie definiuje jednostkę jako – na przykład – odważną, jest otwarte. Inną trudnością jest zmierzenie, jak silnie dana cecha jest wymawiana u danej osoby.
Jako rozwiązanie tych problemów definiowania i mierzenia cech Buss i KH Craik (1980) zaproponowali wprowadzenie teorii prototypów do psychologii osobowości . Najpierw grupa osób jest proszona o wymienienie działań, które wykazałaby osoba nosząca daną cechę. Następnie inna grupa osób jest proszona o wymienienie z tej listy działań, które są najbardziej typowe dla danej cechy. Następnie pomiar odbywa się poprzez zliczenie, ile razy (w danym okresie czasu) probant wykonał typowe czynności.
Strategie kojarzeń krótko- i długoterminowych
Jednym z elementów badań Davida Buss jest badanie różnic w doborze partnerów między krótko- i długoterminowymi strategiami kojarzenia. Osoby różnią się preferencjami co do krótko- lub długoterminowej strategii kojarzenia się (tj. czy szukają „podróży”, czy poważnego związku). Inwentarz orientacji socjoseksualnej (SOI) Gangestada i Simpsona określa, czy dana osoba preferuje strategię krótkoterminową, czy długoterminową (określaną również jako nieograniczona i ograniczona). Wyższe wyniki SOI wskazują na mniej ograniczoną orientację, a tym samym na preferencję dla krótkoterminowej strategii kojarzenia.
David Buss i jego współpracownicy przeprowadzili badanie, w którym próbowali odkryć, gdzie leżą priorytety – dotyczące wyznaczników atrakcyjności – w krótko- i długoterminowych strategiach kojarzenia. W tym celu określono strategie kojarzenia uczestników za pomocą SOI, oznaczając każdego uczestnika jako faworyzującego krótko- lub długoterminową strategię kojarzenia. Każda osoba miała następnie możliwość odsłonięcia twarzy lub ciała z portretu osoby przeciwnej płci. David Buss i jego koledzy odkryli, że orientacja socjoseksualna lub preferowana strategia kojarzenia wpływają na to, która część portretu została odsłonięta. Mężczyźni, którzy opowiadali się za krótkoterminową strategią kojarzenia się, zdecydowali się odsłonić ciało kobiety, podczas gdy mężczyźni, którzy woleli długoterminową strategię krycia, zdecydowali się odsłonić twarz kobiety. David Buss i jego koledzy odkryli, że preferowane strategie godowe u kobiet nie mają korelacji z tym, która część portretu została odsłonięta, ale mają związek z aspektami utylitarnymi, które mają sens pod względem wspierających i niezawodnych zasobów, zdrowia i wytrzymałości. Atrakcyjność, z perspektywy mężczyzny, wydaje się opierać na sygnałach mimicznych, gdy szukamy długoterminowego związku, i cielesnych, gdy szukamy związku krótkoterminowego, ponieważ wskazują one na zdrowie i zdolność reprodukcyjną. Odkryli również, że mężczyźni wykazywali większe opóźnienie w długoterminowej strategii kojarzenia się niż kobiety, aw krótkoterminowej strategii dla kobiet wpływały na to ich indywidualność, postrzeganie korzyści i żądanie zmiany partnera. Odkrycia te poszerzają pole badań Davida Bussa, wykazując różnice w strategiach kojarzenia się w preferowanym typie relacji.
Różnice płci
Buss zakłada, że mężczyźni i kobiety stanęli przed różnymi wyzwaniami adaptacyjnymi w całej historii ludzkości, które kształtują dziś różnice behawioralne mężczyzn i kobiet. Kobiety stanęły przed wyzwaniem przetrwania ciąży i laktacji, a następnie wychowywania dzieci. Mężczyźni natomiast stanęli przed wyzwaniami niepewności ojcostwa, z powiązanym z tym ryzykiem niewłaściwej alokacji zasobów rodzicielskich i maksymalizacji potomstwa, któremu przekazują swoje geny. Ponieważ zapłodnienie może nastąpić przez dowolny wybór samicy, samce nie mogą być pewne, że dziecko, w które inwestują, jest genetycznie ich potomstwem.
Aby rozwiązać dylemat adaptacji samicy, samice wybierają partnerów, którzy są lojalni i chcą i potrafią inwestować w nią i jej potomstwo, zapewniając zasoby i ochronę. Historycznie kobiety, które były mniej selektywne w stosunku do partnerów, miały mniejszy sukces reprodukcyjny i przeżycie. Samce rozwiązują wyzwanie adaptacyjne związane z niepewnością ojcostwa i błędną alokacją zasobów, wybierając partnerów wiernych seksualnie. Aby zmaksymalizować liczbę potomstwa, mężczyźni przyjęli krótkoterminową strategię godową, polegającą na przyciąganiu i zapładnianiu wielu płodnych partnerów zamiast jednego partnera długoterminowego.
David Buss poparł to ewolucyjne rozumowanie badaniami skupionymi na różnicach płci w strategiach godowych. W dużym międzykulturowym badaniu, które objęło 10 047 osób z 37 kultur, Buss starał się najpierw określić różne cechy, jakich każda płeć szuka u partnera. Na podstawie tych ustaleń Buss był w stanie postawić hipotezę o ewolucyjnych przyczynach tych różnic w preferencjach. Buss odkrył, że mężczyźni przywiązują dużą wagę do młodzieży. Ponieważ młodzieńczy wygląd sygnalizuje płodność, a mężczyźni starają się zmaksymalizować liczbę partnerów zdolnych do przekazywania swoich genów, mężczyźni przywiązują dużą wagę do wskaźników płodności. Buss odkrył również, że kobiety pragną starszych partnerów. Później postawił hipotezę, że dzieje się tak dlatego, że starsi mężczyźni mają zwykle większą szansę na wyższy status społeczny; taki status społeczny może prowadzić do większych zasobów dla kobiety i jej potomstwa, a zatem może zwiększyć prawdopodobieństwo sukcesu seksualnego i reprodukcji kobiety.
Innym obszarem, w którym obie płcie wydają się znacznie różnić, są ich reakcje na niewierność seksualną i emocjonalną. Buss odkrył, że kobiety były bardziej zazdrosne o niewierność emocjonalną, podczas gdy mężczyźni byli bardziej zazdrośni o niewierność seksualną. Zostało to poparte jako uniwersalna norma przez międzykulturowe badanie Bussa. Buss postawił hipotezę, że kobiety uważają niewierność emocjonalną za bardziej zagrażającą, ponieważ może ona doprowadzić do utraty zasobów, które zyskała od partnera i konieczności samodzielnego wychowywania dzieci. Następnie postawił hipotezę, że mężczyźni uważają niewierność seksualną za bardziej zagrażającą, ponieważ mogą ryzykować wydawanie środków na dziecko, które może nie być ich własnym.
Preferencje partnera
Buss przeprowadził liczne badania porównujące preferencje małżeńskie poszczególnych osób według czynników takich jak płeć, czas, rodzice vs potomstwo oraz rodzaj relacji. Przeprowadził również obszerne badanie dotyczące uniwersalnych preferencji partnerów. On i Chang, Shackelford i Wang zbadali próbkę z Chin i odkryli, że mężczyźni bardziej niż kobiety preferują cechy związane z płodnością, takie jak młodość i atrakcyjność fizyczna. Mężczyźni pragnęli także cech, które można by uznać za kobiece stereotypy, w tym umiejętności gospodyni. Podobne badanie przeprowadzone w USA przez Perilloux, Fleischman i Buss ujawniło to samo, z dodatkiem pragnienia cech zdrowych, niefrasobliwych i kreatywnych/artystycznych. Jednak kobiety preferują cechy związane z zasobami, takie jak dobre możliwości zarobkowe, status społeczny, wykształcenie i inteligencja oraz ambicja i pracowitość. Kobiety bardziej niż mężczyźni preferują także dobroć i zrozumienie, towarzyskość, niezawodność, stabilność emocjonalną i ekscytującą osobowość. Rodzice synów podobnie wyżej oceniali atrakcyjność fizyczną niż rodzice córek, a rodzice córek – dobrą zdolność zarobkową i wykształcenie. Ogólnie rzecz biorąc, te różnice między płciami w preferencjach partnerów wydają się odzwierciedlać stereotypy dotyczące płci, a także teorie psychologii ewolucyjnej, według których mężczyźni wolą, aby płodność przekazywała swoje geny, podczas gdy kobiety wolą środki na utrzymanie rodziny.
Mimo że oboje są motywowani potrzebą przekazania swoich genów, rodzice często mają inne preferencje co do partnerów dla swoich dzieci niż dzieci dla swoich własnych partnerów. Potomstwo miało tendencję do oceniania fizycznie atrakcyjnej i ekscytującej osobowości wyżej niż ich rodzice, podczas gdy rodzice uznawali religijność, życzliwość i zrozumienie oraz dobrą zdolność zarobkową za ważniejsze czynniki. Rodzice i córki w szczególności różnili się tym, że rodzice również wyżej oceniali dobrą gospodynię, zdrową i dobrą dziedziczność niż ich córki. Autorzy spekulowali, że zdrowie jest ważniejsze dla rodziców, ponieważ obawy o problemy zdrowotne nasilają się w późniejszym życiu. Rodzice również konsekwentnie stawiali religię na wyższym priorytecie niż ich dzieci, co odzwierciedla pogląd, że rodzice chcą teściów o podobnych do nich wartościach. Z kolei potomstwo uplasowało się bardzo nisko w hierarchii religijnej, co odzwierciedla brak religijności w młodszych pokoleniach.
Emocjonalny niepokój związany z oszustwem interseksualnym
Badania Davida Buss'a badają również różne sposoby, w jakie mężczyźni i kobiety radzą sobie z oszustwem interseksualnym. Jego teoria zakłóceń strategicznych (SIT) stwierdza, że konflikt występuje, gdy strategie wprowadzone przez jedną osobę kolidują ze strategiami, celami i pragnieniami innej osoby. Buss odkrył, że gniew i niepokój to dwie podstawowe emocje, które wyewoluowały jako rozwiązania strategicznej ingerencji między mężczyznami i kobietami. Kiedy cele, pragnienia i strategie danej osoby są zagrożone, jej rozbudzony gniew i subiektywne cierpienie pełnią cztery funkcje: (1) zwracanie uwagi na przeszkadzające zdarzenia, (2) zaznaczanie tych zdarzeń do przechowywania w pamięci długotrwałej, (3) motywowanie działań, które redukują lub eliminują źródło strategicznej ingerencji, oraz (4) motywowanie odnalezienia pomnika, a tym samym późniejszego unikania sytuacji powodujących dalsze zakłócenia. W ten sposób SIT sugeruje, że gniew i stres będą aktywowane, gdy dana osoba zostanie skonfrontowana z wydarzeniem, które koliduje z jej ulubioną strategią seksualną. Źródło ingerencji będzie różne w zależności od płci, ponieważ mężczyźni i kobiety prezentują różne strategie seksualne.
Buss i koledzy odkryli, że SIT pomaga w przewidywaniu pobudzenia emocjonalnego w związku z oszustwem kojarzenia. Prognozy te można poczynić w odniesieniu do różnych scenariuszy, które często występują między mężczyznami i kobietami. Badania ułatwione przez Bussa i współpracowników pokazują, że kobiety, w porównaniu z mężczyznami, będą okazywać więcej emocjonalnego cierpienia, gdy zostały oszukane co do statusu społeczno-ekonomicznego partnera, gdy ich partnerzy stosują wyrazy miłości jako krótkoterminową strategię godową, gdy ich partnerzy okazują pokopulacyjne sygnały braku zainteresowania dążeniem do długotrwałego związku i kiedy ich partnerzy ukrywają swoje dotychczasowe zaangażowanie emocjonalne w inną osobę. Mężczyźni, bardziej niż kobiety, staną się emocjonalnie przygnębieni, gdy ich partnerzy przedstawią fałszywe zaproszenia na seks jako długoterminową strategię godową, gdy ich partner pokaże niewierność seksualną w kontekście długotrwałego związku i gdy ich partnerzy kłamią na temat treści ich fantazji seksualnych.
Kłusownictwo i pilnowanie partnera
Schmitt i Buss w 2001 roku zdefiniowali kłusownictwo jako zachowanie mające na celu zwabienie kogoś, kto jest już w związku uczuciowym, albo tymczasowo na krótki związek seksualny, albo bardziej na stałe, aby zwabić kogoś, kto jest już w związku romantycznym. W badaniach empirycznych mężczyźni wykazywali większą skłonność do kłusownictwa partnera niż kobiety. Taktyka polegała na zaprzyjaźnianiu się, czekaniu na okazję, wbijaniu klina w istniejący związek itp.
Ochrona mate to strategia koewolucji, której celem jest obrona przed kłusownictwem. Zazdrość i zgadywanie są zidentyfikowanymi wskaźnikami tej strategii ochronnej. Wśród mężczyzn najbardziej szkodliwa była niewierność seksualna partnera, podczas gdy kobiety wyrażały niewierność emocjonalną jako najbardziej szkodliwą. Mężczyźni dostrzegali graniczne problemy z ojcostwem. Natomiast kobiety zawsze mogą być pewne, że ich potomstwo jest ich własne. Taktyka zatrzymywania partnera wśród mężczyzn polegała głównie na czujności i przemocy; wśród kobiet polegało to głównie na poprawie wyglądu fizycznego i celowym prowokowaniu zazdrości partnera za pomocą sugestii obiekt/bodziec stanowi zagrożenie dla ich wartościowej relacji i kwestionowanie hierarchii statusu zmianami w przywiązaniu. John Gottman twierdzi, że negatywne radzenie sobie w tej sytuacji może zakłócić relacje.
Książki
- Buss, DM (1995). Ewolucja pożądania: strategie krycia ludzi . Książki podstawowe. ISBN 978-0-465-02143-7 .
- autobus, DM; Malamuth, N. (1996). Seks, władza, konflikt: perspektywa ewolucyjna i feministyczna . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-510357-1 .
- Buss, DM (2000). Niebezpieczna pasja: dlaczego zazdrość jest tak samo konieczna jak miłość i seks . Wolna prasa. ISBN 0-684-85081-8 .
- Buss, DM, wyd. (2005). Podręcznik psychologii ewolucyjnej . Wileya. ISBN 978-0-471-26403-3 .
- Buss, DM (2005). Morderca z sąsiedztwa: dlaczego umysł jest stworzony do zabijania . Prasa Pingwina. ISBN 1-59420-043-2 .
- Meston, CM; Buss, DM (2009). Dlaczego kobiety uprawiają seks: zrozumienie motywacji seksualnych od przygody do zemsty . Książki Timesa. ISBN 978-0-8050-8834-2 .
- Larsen, R.; Buss, DM (2017). Psychologia osobowości: domeny wiedzy o naturze człowieka (6 wyd.). Edukacja McGraw-Hill. ISBN 978-1-259-87049-1 .
- Autobus, DM (2019). Psychologia ewolucyjna: Nowa nauka o umyśle (6 wyd.). Routledge. ISBN 978-1-138-08818-4 .
- Autobus, DM (2021). Kiedy mężczyźni zachowują się źle: ukryte korzenie oszustwa seksualnego, molestowania i napaści . Mała, Brązowa Iskra. ISBN 978-0316419352 .