Wyjątkowy przypadek oznakowania - Exceptional case-marking

Wyjątkowy przypadek oznakowania ( ECM ), w lingwistyce , jest zjawiskiem, w którym przedmiotem osadzonym bezokolicznikowy czasownika wydaje się pojawiać w nadrzędnego klauzuli, a jeśli jest to zaimek, jest nieoczekiwanie oznaczone przypadku obiektu morfologii ( go nie miał , jej nie ona , itd.). Niespodziewany przypadek obiekt morfologia jest za „wyjątkowe”. Termin ECM sam został ukuty w rządzie i wiążących ram gramatyki chociaż zjawisko jest ściśle związane z accusativus cum infinitivo konstrukcji łacińskim. ECM-konstrukcje są również badane w kontekście podnoszenia . Czasowniki że licencja ECM są znane jako podniesienie do obiektu czasowników. Wiele języków brakuje ECM-orzeczników, a nawet w języku angielskim, liczba ECM-czasowników jest niewielka. Analiza strukturalna ECM konstrukcji zależy częściowo w zależności od tego, czy prowadzi się stosunkowo płaską konstrukcję lub więcej warstwami jeden.

Przykłady

ECM-konstrukcja jest licencjonowana przez stosunkowo niewielką liczbę czasowników w języku angielskim (np uwierzyć , sędzia , udowodnić , chce , pozwól , itd.):

Tim uważa go za niewinnego . - Wyjątkowy przypadek oznakowanie obiektu / narażać go .
Oceniamy je za niedorzeczne . - Wyjątkowy przypadek oznakowanie obiektu / narażać je .
Prokurator okazał jej się winny . - Wyjątkowy przypadek oznakowanie obiektu / przedmiotu jej .
Chcą nam się szacunek . - Wyjątkowy przypadek oznakowanie obiektu / narażać nas .

Struny pogrubione są ECM-konstrukcje. Zaimki są oznaczone przypadku obiektu morfologii, ale działają one semantycznie jak tematami bezokolicznikowy czasowników do ich prawa, czyli nabywają swoje role theta od czasownika ich prawo. Wiele ECM-czasowniki pozwalają samo znaczenie należy wyrazić z pełnej klauzuli przedmiotu ( skończone pkt ), na przykład:

Tom uważa, że jest niewinny . - zastępcy ECM-budowlanych z pełnym klauzuli.
Prokurator udowodnił , że jest winny . - zastępcy ECM-budowlanych z pełnym klauzuli.
Chcą nam się szacunku . - zastępcy ECM-budowlanych z pełnym klauzuli.

Ponieważ znaczenie w poprzek tych klauzul pozostaje spójna, jedna tendencja było zobaczyć ECM-materiału (czyli materiał pogrubione w pierwszych czterech przykładach) jako rodzaj małego klauzuli , która jest analogiczna do pełnej clausal odpowiednik. Na tym podejściu, obiekt stanowi składnik z bezokolicznika z jej prawej strony. Podstawową cechą ECM-obiekt / przedmiotu jest to, że nie semantyczny argument macierzy predykatu , co oznacza, że nie jest semantycznie wybrany przez czasownika matrycy. W tym obszarze ECM-konstrukcje nie powinny być mylone z kontroli konstrukcji, ponieważ predykaty kontroli semantycznie wybrać swój przedmiot (np Powiedziano nam, aby rozpocząć ).

statyka

Interesującym aspektem ECM-konstrukcji dotyczy podstawowej struktury. Istnieją dwie podstawowe możliwości w tej dziedzinie: płaska struktura lub więcej warstwami jeden. Następujące drzewa ilustrują „płaską” analizy. Dla każdego przykładu, jak analiza okręg oparte o gramatyki struktury wyrażenie i analizie opartej zależności z gramatyki zależności są pokazane:

Drzewa ECM 1

Struktury gramatyczne zdanie drzewa są A-drzewa po lewej stronie, a drzewa są gramatyczne zależność B-drzewa po prawej stronie. Oba typy analizy wykazują stosunkowo płaską strukturę, ponieważ materiał pogrubione składa się z dwóch oddzielnych składników siostrzane. Obiekt / przedmiot pronouns przedstawiono na utrzymaniu czasownika matrycy za każdym razem. Obaj nie tworzą pojedynczy składnik z orzeczników do ich prawo. Alternatywą, bardziej warstwowa analiza tych zdań może być następująca:

Drzewa ECM 2

Drzewa okręgowe oparte są znowu na lewo, a drzewa zależnościami oparte na prawo. Materiał pogrubione stanowi obecnie jeden składnik. Osiąga się to w drzewach okręgowych dodając węzła klauzul S, oraz drzew zależność, jest realizowane przez podporządkowanie obiektu ECM / przedmiotu z cząstką do . Można teraz dyskutować, który z dwóch analiz jest lepsza. Im więcej warstwami analizy ma tę zaletę, że może pomieścić na spostrzeżeniu, że składnikiem podlega / przedmiot jest semantyczny argument bezokolicznikowy czasownika. Płaska analiza ma tę zaletę, że jest bardziej spójna z danych dostarczonych przez względy operacyjne: morfologia obiekt na zaimek (np mu , jej , im , etc.), zdolność przedmiot / podmiot stanie się przedmiotem w pasywny odpowiednik (np zostało udowodnione, aby mogło być prawdziwe ), obowiązkowy wygląd refleksyjnego zaimka kiedy występuje coindexation z przedmiotem (np oni 1 sędzia sami 1 / * im 1 są ważne ) i niezdolność testów okręgowych jednoznacznie zidentyfikować clausal składnik (np Topicalization: ?? To by mogło być prawdziwe, to udowodnione) .

Im więcej warstwowy analiza jest faworyzowany w ramach GB i wariacja na pewno otrzyma w bieżącym Minimalizm, jak również. Płaska analiza jest niewątpliwie jednym z korzystnych przez gramatyk zależności.

Zobacz też

Uwagi

Literatura

  • Chomsky, N. 1986. Bariery. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Bresnan, J. (red.). 1982. psychiczna reprezentacja relacji gramatycznych. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Cowpera E. 2009. Zwięzły wprowadzenie teorii składniowej: metoda rząd wiążącego . Chicago: University of Chicago Press.
  • Falk, Y. 2001. Gramatyka leksykalno-funkcjonalny: Wprowadzenie do składni równolegle opartych na ograniczeniach. Stanford, Kalifornia: CSLI Publications.
  • Lasnik, H. 1999. Minimalistyczny analiza. Malden, MA: Blackwell Publishers.
  • Napoli, D. 1993. Składnia: Teoria i problemy. New York: Oxford University Press.
  • Ouhalla, J. 1994. gramatyki transformacyjnej: Od przepisów do zasad i parametrów. Londyn: Edward Arnold.