Gina Rippon - Gina Rippon

Gina Rippon
GR highres.jpg
Rippon w 2016 roku
Urodzony
Georgina Mary Jane Rippon

1950 (wiek 70–71)
Narodowość brytyjski
Kariera naukowa
Pola Neuroobrazowanie poznawcze
Instytucje Uniwersytet Aston w Birmingham
Praca dyplomowa Odruch orientacji u osób zdrowych i chorych na schizofrenię   (1982)
Stronie internetowej Oficjalna strona internetowa

Gina Rippon (ur. 1950) to brytyjska neurobiolog i feministka. Ona jest emerytowany profesor z neuroobrazowania poznawczych w Aston mózgu Center, Aston University , Birmingham. Rippon był również członkiem rady redakcyjnej International Journal of Psychophysiology . W 2019 roku Rippon opublikowała swoją książkę Gendered Brain: The New Neuroscience that Shatters the Myth of the Female Brain , która bada rolę doświadczeń życiowych i biologii w rozwoju mózgu.

Kariera

Badacz

Rippon uzyskała tytuł doktora w 1982 roku z psychologii fizjologicznej, a następnie skupiła się na procesach mózgowych i schizofrenii. Badania Rippona wykorzystują techniki obrazowania mózgu, w szczególności elektroencefalografię (EEG) i magnetoencefalografię (MEG), oraz wykorzystują paradygmaty neuronauki poznawczej do badania prawidłowych i nieprawidłowych procesów poznawczych. Jej praca skupiała się również na zaburzeniach ze spektrum autyzmu i dysleksji rozwojowej .

Mózg płciowy

W 2019 roku Rippon wydała swoją książkę Gendered Brain: The New Neuroscience that Shatters the Myth of the Female Brain .

Recenzje

Recenzje prac Rippona były „pozytywne”, według agregatora recenzji Book Marks , z trzema entuzjastycznymi recenzjami, czterema pozytywnymi i trzema mieszanymi recenzjami.

W recenzji dla Nature neurobiolog Lise Elliot napisała, że ​​książka Rippona osiągnęła swój cel, jakim jest obalenie koncepcji mózgu płciowego. Rhonda Voskuhl i Sabra Klein z Organizacji Badań nad Różnicami Płci odpowiedzieli w Nature na recenzję Eliota, argumentując przeciwko idei, że różnice w zachowaniu między płciami wynikają tylko z kultury, i krytykując twierdzenie Eliota, że ​​mózg „nie jest już płciowy niż wątroba, nerki lub serce ”. Twierdzą, że skutki biologiczne i kulturowe nie wykluczają się wzajemnie, a różnice płci występują również u zwierząt, na które kultura nie ma wpływu. W przeglądzie dla The Times , psycholog Simon Baron-Cohen stwierdził, że „większość biologów i neuronaukowców zgadza się, że biologia i kultura prenatalna łączą się, aby wyjaśnić średnie różnice płci w mózgu”. Twierdzi, że Rippon „pakuje się w ekstremistyczną pozycję, argumentując, że to cała kultura, a nie biologia”. Pisząc dla The Guardian , Rachel Cooke pisze, że książka jest „genialnym obaleniem pojęcia„ kobiecego mózgu ””. W mieszanej recenzji w The New York Journal of Books , Jane Hale zauważyła, że ​​książkę można ulepszyć, znajdując „socjologa, z którym można by współpracować”.

Wyświetlenia

Krytyka „neurotrashu”

Rippon krytycznie odnosi się do tego, co postrzega jako fałszywe przedstawienie i przejęcie neuronauki, co nazywa „neurotraszem”. „Logika ich argumentacji jest taka, że ​​mężczyźni i kobiety są biologicznie różni, mężczyźni i kobiety różnią się behawioralnie, więc ich różnice behawioralne są spowodowane biologicznie i nie mogą, a co ważniejsze, nie powinny być kwestionowane ani zmieniane. Staram się ... produkować przewodnik, jak wykryć taki „neurononsens”. " Mówi, że neurotraszerzy „dziko ekstrapolują” swoje dane i są przekonani, że ich nauka może zostać wykorzystana do „ inżynierii społecznej ”, aby wzmocnić postrzegane role i status mężczyzn i kobiet. Mówi, że neurotraszacze utrwalają ideę „że biologia jest przeznaczeniem. Jeśli jesteś biologicznie inny, to wszystko, a jeśli będziesz z nią walczyć w jakikolwiek szczególny sposób, to będzie to szkodliwe”. Rippon cytuje prace Louanna Brizendine'a jako przykłady neurotrashu, a także skrytykował eksperymenty Simona Barona-Cohena .

Różnice płci w mózgu

Rippon nie wierzy, że istnieje „pojedynczy typ przedmiotu, jak mózg męski lub mózg kobiety”, zamiast tego, że „każdy składa się z całego schematu rzeczy, co może wynikać z ich biologii i być może z powodu ich różnych doświadczenia życiowe ”. Przedstawia ideę, że „każdy mózg różni się od każdego innego”.

Rippon jest również przeciwny „ciągłemu naciskaniu na„ esencjalistyczne ”, oparte na mózgu wyjaśnienia zarówno w publicznym komunikowaniu, jak i badaniach nad wieloma formami nierównowagi płci”. Poproszona o porównywalny moment przełomowy w nauce, z którym można by porównać swoje odkrycia, Rippon odpowiedział: „idea krążenia Ziemi wokół Słońca”.

Rippon stwierdza, że ​​„Myślę, że w mózgu istnieją różnice między płciami; z pewnością będą istnieć, w odniesieniu do różnych ról w procesie rozrodczym”. Rozszerzyła, że ​​omawiając różnice w mózgach, „istnieją różnice między płciami, na które powinniśmy zwrócić uwagę, ale moc przypisywana biologii jest tym, co wymaga wyzwań”.

Występy w mediach

Rippon pojawił się na BBC Radio 4 „s Today programie obok profesora Roberta Winstona i BBC No More chłopców i dziewcząt: Czy nasze dzieci idą Płeć Wolnych ?. Udzieliła wywiadu w podcastie NOUS na temat publikacji jej książki The Gendered Brain , gdzie odpowiadała na pytania krytyków.

Zobacz też

Bibliografia

Książki
  • Rippon, Gina (2019). Mózg płciowy: nowa neuronauka, która burzy mit kobiecego mózgu . Londyn: ISBN Bodley Head Ltd.   9781847924759 .
artykuły prasowe
Zobacz także : Cahill, Larry (marzec – kwiecień 2014). „Równi ≠ To samo: różnice płci w ludzkim mózgu” . Cerebrum . 2014 : 5. PMC   4087190 . PMID   25009695 . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2019-03-10 . Źródło 20.08.2017 .
Inne artykuły
Wykłady
Zapis wykładu wygłoszonego na British Science Festival , 18 września 2010.

Bibliografia

Linki zewnętrzne