Kryzys uchodźczy Wielkich Jezior - Great Lakes refugee crisis

Miejsce Pamięci Nyamaty 13.jpg
Ludzkie czaszki w
Centrum Pamięci Ludobójstwa Nyamata
Część serii na
ludobójstwo w Rwandzie
Tło
Wydarzenia
Odpowiedzialne strony
Odpowiedź
Efekty
Zasoby
Obóz dla uchodźców w Zairze, 1994

Kryzys uchodźców Great Lakes jest wspólną nazwą dla sytuacji począwszy exodusu w kwietniu 1994 roku ponad dwa miliony Ruandańczyków do sąsiednich krajów regionu Wielkich Jezior Afrykańskich w następstwie rwandyjskie ludobójstwo . Wielu uchodźców pochodziło z plemienia Hutu, uciekając głównie z Tutsi Rwandyjskiego Frontu Patriotycznego (RPF), który przejął kontrolę nad krajem pod koniec ludobójstwa. Jednak humanitarny wysiłek pomocy był znacznie zagrożony przez obecność wśród uchodźców wielu z Interahamwe i urzędników rządowych, którzy dokonali ludobójstwa, którzy wykorzystywali obozy uchodźców jako bazy do przeprowadzania ataków na nowy rząd kierowany przez Paula Kagame . Obozy w Zairze zostały szczególnie upolitycznione i zmilitaryzowane. Świadomość, że pomoc humanitarna jest kierowana na cele ludobójstwa, skłoniła wiele organizacji humanitarnych do wycofania swojej pomocy. Konflikt nasilał się aż do wybuchu I wojny w Kongu w 1996 roku, kiedy wspierani przez RPF rebelianci najechali Zair i starali się o repatriację uchodźców.

Tło

Kategorie Hutu i Tutsi mają swój początek w pre-kolonialnej Rwandzie . Jednak wraz z przybyciem Niemców około 1900 r., a zwłaszcza po przybyciu Belgów w 1920 r., kategorie zaczęły „sztywniać” i stały się uważane za etniczne. Współczesna historia Rwandy pod wieloma względami była historią napięć między większościowymi Hutu i mniejszościowymi grupami „ etnicznymi ” Tutsi . Chociaż istniało wiele badań na temat powstawania tych odrębnych tożsamości etnicznych, szczególnie za pośrednictwem kolonialnych struktur rządowych, przed i po uzyskaniu niepodległości w 1961 r. ludzie w Rwandzie działali zgodnie z parametrami podziału Tutsi-Hutu. Niezależnie od historycznej ważności podziału, Ruandyjczycy pod koniec XX wieku zachowywali się tak, jakby byli prawdziwi.

Belgia zaczęła wycofywać się z Rwandy w 1959 r., aw 1961 r. powstał rząd zdominowany przez Hutu. Zastąpiło to kolonialny rząd Belgii, który rządził przez uprzywilejowaną rodzinę królewską Tutsi. Jedną z konsekwencji zwycięstwa Hutu były sporadyczne ataki na Tutsi, które doprowadziły do ​​ucieczki z kraju ponad 300 000 Tutsi w ciągu następnych kilku lat. Ataki anty-Hutu w sąsiednim Burundi, przeprowadzone przez rząd kierowany przez Tutsi, doprowadziły do ​​wznowienia ataków na Tutsi w Rwandzie w 1973 r., co spowodowało jeszcze większą liczbę uchodźców, z których wielu szukało azylu w Ugandzie . Ziemia, która wcześniej należała do tych tysięcy uchodźców, została następnie zajęta przez innych, tworząc kolejną politycznie naładowaną sytuację. W latach 80. rząd Juvenalu Habyarimana w Rwandzie twierdził, że kraj ten nie jest w stanie przyjąć powrotu wszystkich uchodźców bez pomocy społeczności międzynarodowej, ponieważ mówi się, że Rwanda jest jednym z najgęściej zaludnionych krajów na kontynencie afrykańskim .

W latach 70. i 80. wygnańcy z Rwandy tworzyli sojusze polityczne i wojskowe, zwłaszcza w Ugandzie. Przywódcą jednego z nich był Paul Kagame , którego rodzina uciekła do Ugandy podczas przemocy w 1959 roku. W 1985 roku Kagame pomógł utworzyć Rwandyjski Front Patriotyczny (RPF), zbrojną grupę sprzymierzoną z Narodową Armią Oporu (NRA). Ugandyjska grupa rebeliantów kierowana przez Yoweri Museveni . Kagame został szefem wywiadu wojskowego NRA i bliskim sojusznikiem Museveniego. W 1986 roku bunt NRA odniósł sukces i Museveni został prezydentem Ugandy . Museveni następnie poparł nieudaną inwazję Rwandy na Rwandę w 1990 roku, zarówno jako nagrodę dla sojusznika, jak i w nadziei, że duża populacja uchodźców z Rwandy w Ugandzie wróci do domu. Inwazja, a następnie okupacja części północnych prefektur Byumba , Umutara i Ruhengeri , spowodowała wewnętrzne przesiedlenie wielu Hutu i zwiększyła napięcia etniczne.

Czaszki ofiar ludobójstwa

Porozumienie z Arushy z 1993 roku próbowało zaoferować dyplomatyczne rozwiązanie zarówno zagrożenia RPA, jak i napięć wewnętrznych, ale nie zostało ono wdrożone. Napięcia etniczne stały się jeszcze większe po zabójstwie prezydenta Burundi Melchiora Ndadaye , Hutu, w październiku 1993 roku, wydarzenia, które wywołało Burundyjską Wojnę Domową, w której zginęła duża liczba zarówno Hutu, jak i Tutsi. Bojownicy Hutu, znani jako Interahamwe , oraz elementy w rządzie w Rwandzie zaczęli planować ludobójstwo, aby oczyścić kraj z Tutsi. Do zabójstwa Habyarimana i Cyprien Ntaryamira w dniu 6 kwietnia 1994 roku stał się pretekstem do rozpoczęcia ludobójstwa w Rwandzie, w wyniku których śmierć kilkuset tysięcy ludzi, głównie Tutsi, w ciągu najbliższych trzech miesięcy. Większość mordów została dokonana przez Hutu, przy współudziale lub przy braku protestu, żyjących w tych samych społecznościach, co ich ofiary.

Natarcie RPF i exodus Hutu

Rwanda
Przejście graniczne w Rusumo Falls było miejscem największego i najszybszego exodusu uchodźców, jaki kiedykolwiek widziano. Tanzania jest po lewej, Rwanda po prawej.

Na początku ludobójstwa w kwietniu 1994 r. Rwandyjski Front Patriotyczny rozpoczął ofensywę z terytorium w północnej Rwandzie, które zdobył w poprzednich walkach i poczynił szybkie postępy. Hutu uciekł przed nacierającymi siłami RPF, a francuski historyk Gérard Prunier zapewniał: „Większość Hutu, którzy pozostali w kraju, była tam, ponieważ nie zdążyli uciec na czas”. Pośród chaosu po ludobójstwie w Rwandzie ponad 700 000 uchodźców Tutsi, z których część przebywała w Ugandzie od 1959 roku, rozpoczęło swój powrót. W przeciwieństwie do napływu uchodźców w innych wojnach, exodus z Rwandy nie polegał na dużej liczbie osób szukających bezpieczeństwa, ale na dużej, centralnie kierowanej inicjatywie. Uchodźcy osiedlili się w ogromnych obozach niemal bezpośrednio na granicy z Rwandą, zorganizowanych przez ich byłych przywódców w Rwandzie. Joël Boutroue, starszy członek personelu UNHCR w obozach dla uchodźców, napisał: „Rozmowy z przywódcami uchodźców… pokazały, że wygnanie było kontynuacją wojny w inny sposób”.

Wynik był dramatyczny. Szacuje się, że w kwietniu do Tanzanii uciekło około 500 000 Ruandyjczyków. W dniach 28-29 kwietnia 250 000 osób przekroczyło most w wodospadzie Rusumo do Ngara w Tanzanii w ciągu 24 godzin, co agencja UNHCR nazwała „największym i najszybszym exodusem uchodźców we współczesnych czasach”. Widoczna organizacja tej ewakuacji Rusumo jest postrzegana jako dowód, że upadający rząd stał za dużym odpływem uchodźców. Do maja 1994 roku kolejne 200 000 ludzi z prowincji Butare , Kibungo i Kigali-Rural uciekło na południe do Burundi.

Po zdobyciu przez RPF stolicy Kigali , w czerwcu 1994 r. wojska francuskie utworzyły bezpieczną strefę w południowo-zachodniej Rwandzie w tak zwanym „ Operation Turquoise ”. Rzekomo zrobiono to, aby powstrzymać ludobójstwo, ale siły francusko-europejskie zabroniły wejścia siłom RPF, które już zatrzymały ludobójstwo, a Hutu, którzy tam uciekli, byli bojownikami i członkami obalonego rządu, a także cywilami Hutu. Francuzi szybko zakończył swoją interwencję, co prowadzi do lotu 300.000 ludzi z zachodu Strefa Turquoise kierunku miasta zairską z Bukavu w lipcu i sierpniu, a kolejne 300 tysięcy pozostał wewnętrznie przesiedlonych osoba obozach. W dniu 18 lipca 1994 r. siły RPF zdobyły północno-zachodnie miasto Gisenyi i ogłosiły nowy rząd z Pasteurem Bizimungu jako prezydentem i Kagame na nowo utworzonym stanowisku wiceprezydenta. Gisenyi było centrum rządu tymczasowego, a jego upadek spowodował, że pod koniec lipca ponad 800 000 Ruandyjczyków wkroczyło do Gomy w Zairze w ciągu czterech dni. Ten odpływ był również wysoce zorganizowany, a struktury administracyjne po prostu przeniesiono za granicę. Do końca sierpnia UNHCR oszacowało, że w sąsiednich krajach w 35 obozach przebywało 2,1 miliona uchodźców z Rwandy. Wokół Gomy , stolicy Północnego Kiwu w Zairze , pięć ogromnych obozów – Katale , Kahindo , Mugunga , Lac Vert i Sake – mieściło co najmniej 850.000 ludzi. Na południu, wokół Bukavu i Uviry , trzydzieści obozów mieściło około 650 000 ludzi. Kolejnych 270 000 uchodźców umieszczono w dziewięciu obozach w Burundi, a kolejne 570 000 w ośmiu obozach w Tanzanii. Nowa populacja wokół Gomy obejmowała od 30 000 do 40 000 żołnierzy byłych Sił Zbrojnych Rwandy ( francuski : Forces Armées Rwandaises, ex-FAR ), w pełni uzbrojonych w nienaruszony korpus oficerski i jednostkę transportową, a także prawie wszystkich polityków. Jedynym innym kompleksem obozowym, który gościł znaczną liczbę przywódców byłego rządu, był duży obóz Benaco w Tanzanii, w którym przebywała niewielka liczba przywódców wojskowych i politycznych na uchodźstwie. Wygnańcy zdecydowali się na osiedlenie się głównie w Zairze ze względu na wsparcie udzielone przez prezydenta Mobutu Sese Seko . Między innymi pięć obozów wokół Gomy w końcu nabrało pewnej trwałości, obejmując ostatecznie 2323 bary, 450 restauracji, 589 sklepów, 62 fryzjerów, 51 aptek, 30 krawców, 25 rzeźników, pięciu ślusarzy i mechaników, cztery studia fotograficzne, trzy kina, dwa hotele i jedna rzeźnia.

Około 140 000 uchodźców powróciło, głównie na własną rękę, w ciągu pierwszych trzech miesięcy po pierwotnym exodusie. UNHCR został zmuszony do wstrzymania wysiłków na rzecz repatriacji uchodźców po tym, jak zarówno ich personel, jak i uchodźcy zostali zagrożeni przez Interahamwe na rozkaz kierownictwa na uchodźstwie. Jednak do września 1994 r. pogłoski o przemocy ze strony RPF w Rwandzie, w połączeniu z zaostrzoną kontrolą przez przywództwo Hutu nad obozami, drastycznie obniżyły stopę zwrotu i ostatecznie zatrzymały ją na początku 1995 r.

Pomoc w nagłych wypadkach

Ciała uchodźców z Rwandy owinięte w koce i słomiane maty wzdłuż drogi, październik 1994 r.

W pierwszym tygodniu lipca liczba zgonów wśród społeczności uchodźców dochodziła do 600 tygodniowo, a dwa tygodnie później osiągnęła 2000 tygodniowo, gdy wzrosła populacja uchodźców i pogorszyła się sytuacja zdrowotna. Wskaźniki śmiertelności osiągnęły szczyt w ciągu 24 godzin pod koniec lipca, kiedy w pobliżu Gomy zginęło 7000 osób z powodu cholery , biegunki i innych chorób. Zginęło ponad 50 000 osób, głównie z powodu epidemii cholery, która przetoczyła się przez obozy. Uchodźcy w pobliżu Gomy znajdowali się w Mugunga na równinie ze skał wulkanicznych, która była tak twarda, że ​​francuscy żołnierze i pracownicy pomocy humanitarnej nie byli w stanie wykopać grobów ciał, które zaczęły leżeć wzdłuż dróg. Sytuacja sprawiła, że ​​przedstawiciel ONZ w Rwandzie Shahryar Khan nazwał obozy „rewizją piekła”.

Relacje w międzynarodowych mediach o trudnej sytuacji uchodźców doprowadziły ostatecznie prezydenta USA Billa Clintona do nazwania tego „najgorszym kryzysem humanitarnym na świecie w ciągu jednego pokolenia” i zmobilizowano duże ilości pomocy. Uwaga szybko skupiła się na uchodźcach z okolic Gomy. Ponad 200 organizacji pomocowych rzuciło się do Gomy, aby rozpocząć akcję ratunkową porównywalną do tej, która miała miejsce podczas wojen jugosłowiańskich . Do grudnia Wysoki Komisarz ONZ ds. Uchodźców (UNHCR) otrzymywał miesięcznie ponad milion dolarów. Środki przeznaczone na uchodźców doprowadziły do ​​gwałtownego spadku śmiertelności pod koniec 1994 roku. Amerykańska armia utworzyła nadzwyczajną operację logistyczną, opartą na międzynarodowym lotnisku Entebbe w Ugandzie, aby przewozić zaopatrzenie i personel humanitarny do regionów objętych kryzysem. Podczas gdy kilka organizacji humanitarnych wyraziło zaniepokojenie mieszaniem wojska z operacjami humanitarnymi, szybko stało się jasne, że tylko wojsko może stworzyć duże scentralizowane wsparcie logistyczne o szybkości i skali potrzebnej do złagodzenia ogromnej sytuacji humanitarnej.

Sytuacja humanitarna nie była tak dotkliwa w innych krajach graniczących z Rwandą, choć nadal była bardzo trudna. Tanzania miała wiele obozów dla uchodźców, które zostały utworzone dla ludności cywilnej uciekającej przed wybuchem wojny domowej w Burundi . Większość z tych Burundyjczyków wróciła do swojego kraju przed 1994 r., więc Tanzania miała infrastrukturę do obsługi początkowego napływu uchodźców z Rwandy. Jednak tamtejsze obiekty również zostały ostatecznie przytłoczone samą liczbą osób uciekających przez granicę, co wymagało pilnej interwencji humanitarnej.

Interwencje poszczególnych narodów

Konwój amerykańskich pojazdów wojskowych przywozi świeżą wodę z Gomy do rwandyjskich uchodźców znajdujących się w obozie Kimbumba w Zairze w sierpniu 1994 r.

ONZ, wobec braku jakiejkolwiek poważnej pomocy wojskowej ze strony USA, została zmuszona do szerszego otwarcia swoich ścieżek komunikacyjnych i wezwania innych krajów do przyłączenia się do wysiłków. Stany Zjednoczone zgodziły się wesprzeć te wysiłki finansami i sprzętem. Na początku procesu pomocy amerykańskie samoloty humanitarne zaczęły zrzucać z powietrza duże paczki żywnościowe w nadziei na złagodzenie cierpienia w obozach poniżej. Zamiast tego wydarzyło się coś przeciwnego, ludzie byli zabijani przez motłoch próbujący dotrzeć do drogocennego jedzenia. Ze względu na niebezpieczeństwa takiego chaosu w obozach dla uchodźców, Stany Zjednoczone odmówiły sprowadzenia pomocy bliżej ziemi i z biegiem czasu czerwonka i cholera zaczęły szybko rozprzestrzeniać się w zatłoczonych obozach uchodźców, ostatecznie zabijając dziesiątki tysięcy. Wkrótce problem zaostrzył się, gdy zaczął padać deszcz i wiele osób zachorowało na septyczne zapalenie opon mózgowych .

Do tego czasu Francja założyła szpital polowy na obszarze jeziora Kivu, aby pomóc dużej liczbie uchodźców. Niektórzy z tych uchodźców byli przywódcami Interahamwe i członkami rządu, którzy uciekli z kraju obawiając się odwetu ze strony RPF. Aby wspomóc siły lądowe, Izrael przeprowadził największą misję medyczną w swojej historii i chociaż ich zapasy nie były tak obfite jak innych sił, ich całkowicie ochotnicza siła chirurgów wojskowych składała się zarówno ze specjalistów, jak i podspecjalistów, w tym znanych chirurgów. Obie jednostki ustanowiły unikalną i konstruktywną metodę działania, która opierała się na obfitych francuskich środkach medycznych i izraelskiej wiedzy medycznej.

Holandia wysłał niewielki kontyngent głównie lekarzy i pielęgniarek , która była korzystna dla działań rehabilitacyjnych i opieki ambulatoryjnej pacjentów po lewej francusko-izraelski czwarte medycznych. CARE Deutschland dostarczył karetki pogotowia, a Merlin of Ireland dostarczył ciężarówki i ciężki sprzęt do dystrybucji żywności i zaopatrzenia do obozów dla uchodźców. Współpracując, przypisuje się tym dwóm jednostkom zmniejszenie liczby ofiar śmiertelnych w rejonie jeziora Kivu, niedaleko Gomy w Zairze. Niemcy były szóstym co do wielkości donatorem interwencji, a Irlandia była szesnastym.

Militaryzacja obozów dla uchodźców

Region przygraniczny Zair-Rwanda

Pierwszym celem przywództwa politycznego było przejęcie kontroli nad dostawami żywności. Dokonał tego system „wybranych przywódców ludowych”, którzy działali jako front dla prawdziwych przywódców i byli w stanie zapewnić kontrolę nad pomocą humanitarną. Przywódcy mogli karać swoich wrogów odmawiając pomocy, nagradzać swoich zwolenników, udzielając jej, a nawet zarabiać, zgłaszając więcej uchodźców niż było w rzeczywistości i sprzedając nadwyżki, albo zmuszając uchodźców do płacenia podatku żywnościowego. Preferencyjnie traktowano elitę polityczną i byli żołnierze FAR. Doprowadziło to, na przykład, do skądinąd ciekawego odkrycia jednego z badań pomocy humanitarnej, że 40% uchodźców w obozie Kibumba zjadało mniej niż 2000 kcal na osobę, podczas gdy 13% otrzymało ponad 10 000 kcal na osobę. Zastraszano i mordowano uchodźców, którzy nie zgadzali się ze strukturą, próbowali wrócić do Rwandy lub byli zbyt szczerzy w rozmowach z pracownikami pomocy humanitarnej.

Gdy początkowy ostry kryzys humanitarny ustabilizował się, pracownicy organizacji humanitarnych i inni zaczęli zgłaszać obawy dotyczące obecności uzbrojonych elementów w obozach. Żołnierze tego pierwszego i milicji Interahamwe utworzyli na obrzeżach obozów dla uchodźców zbrojne placówki, a same obozy znalazły się pod kontrolą urzędników byłego rządu. Pracownicy humanitarni donosili, że byli urzędnicy rządowi, zwłaszcza w pobliżu Gomy, rozdawali milicji duże pieniądze, aby kontrolować uchodźców w ich imieniu. Ci uchodźcy, którzy próbowali zaprotestować, zostali pobici do uległości lub zabici.

Akcję pomocy zaczęto oskarżać o „karmienie zabójców”, powodując kryzys sumienia wśród agencji, które zaczęły opuszczać to, co niektórzy nazwali „najbardziej niechlujnym humanitarnym bagnem w historii”. Jako pierwszy odszedł Lekarz bez Granic , który stwierdził, że „ta humanitarna operacja była totalną katastrofą etyczną”, ponieważ nagradzała winnych ludobójstwa, zamiast ich karać. International Rescue Committee , długoletnim partnerem wdrażanie UNHCR, potem w lewo stwierdzając, że „humanitaryzm stała się zasobem i ludzie manipulują go, jak nigdy przedtem. Czasem po prostu nie powinno pokazać się do katastrofy.” Do tych dwóch organizacji dołączyły Oxfam , Save the Children i CARE , kończąc odejście największych i najbardziej profesjonalnych organizacji humanitarnych, na których UNHCR bardzo polegał. Drugim powodem podawanym przez niektóre z tych organizacji jest to, że miały nadzieję, że ta dramatyczna akcja skłoni społeczność międzynarodową do rozbrojenia obozów.

Pomimo wielokrotnych apeli ONZ o międzynarodową interwencję w celu oddzielenia uzbrojonych elementów od potrzebujących pomocy cywilów, reakcja była niewielka. Spośród ponad 40 krajów, do których zwrócił się sekretarz generalny ONZ Boutros Boutros Ghali, aby zapewnić siły pokojowe, tylko jeden odpowiedział twierdząco. ONZ ostatecznie uciekła się do zatrudniania żołnierzy z Zairu, aby zapewnić minimalny poziom bezpieczeństwa, co wszyscy zdawali sobie sprawę, że jest daleka od ideału. W świetle ich porzucenia przez zaufanych partnerów i braku bezpieczeństwa, wysoki komisarz Sadako Ogata został zapytany, dlaczego UNHCR również nie odszedł. Odpowiedziała:

W obozach byli także niewinni uchodźcy; ponad połowę stanowiły kobiety i dzieci. Czy powinniśmy powiedzieć: jesteś spokrewniony z mordercami, więc też jesteś winny? Mój mandat — w przeciwieństwie do prywatnych agencji pomocy — zobowiązuje mnie do pomocy.

Zarówno dla tych organizacji, które odeszły, jak i te, które pozostały, kryzys uchodźców po ludobójstwie w Rwandzie stał się przełomowym wydarzeniem, które skłoniło do gruntownej ponownej oceny ich mandatów i procedur, a względne etyczne przypadki porzucenia i kontynuowania pomocy były przedmiotem gorących dyskusji. Jednocześnie Francja i Bank Światowy wstrzymały pomoc rozwojową dla nowego rządu Rwandy do czasu repatriacji uchodźców, co wywołało oskarżenia, że ​​darczyńcy po prostu powtarzają cykl ubóstwa , który pierwotnie doprowadził Rwandę do kryzysu.

Zapomniane lata

Pomimo coraz bardziej kłopotliwej sytuacji, po zakończeniu bezpośredniego kryzysu uwaga świata zwróciła się gdzie indziej . Poziom finansowania pomocy spadł od początku 1995 roku. Zmęczona brakiem międzynarodowego zainteresowania i malejącymi funduszami, ONZ przeszła od dyskusji na temat metod oddzielania bojowników od ludności cywilnej lub przenoszenia obozów dalej od granicy z Rwandą do coraz bardziej desperackich pomysłów, takich jak cięcie zwolnienie do obozów lub ograniczona przymusowa repatriacja z wyraźnym naruszeniem prawa dotyczącego uchodźców .

Bojownicy Hutu w obozach doskonale zdawali sobie sprawę, że obozy zapewniają zarówno ochronę, jak i środki dla ich działalności wojskowej . Byli więc zainteresowani utrzymaniem obozów tam, gdzie się znajdowali, w efekcie czyniąc uchodźców pół-zakładnikami. Pogłoski o zemście Tutsi i zbliżającym się drugim ludobójstwie przekonały również wielu uchodźców Hutu, że nie powinni wracać. Oczywistym kandydatem narzucić porządek był zairski rząd dyktatora Mobutu Sese Seko . Jednak Zair był dużym i słabym państwem, które nie miało silnej kontroli nad wschodnimi regionami, które znajdowały się po przeciwnej stronie kraju niż stolica. Zauważono również, że Uganda i Zair miały nieprzyjazne stosunki. Mobutu nie byłby zadowolony z powstania rządu rwandyjskiego, który był sprzymierzony z Ugandą i mógł mieć nadzieję, że bojownicy Hutu zdołają uwolnić go od nowego rządu Paula Kagame. Dokumenty należące do bojowników Hutu pokazują, że Mobutu pozwolił bojownikom na wysyłanie dużych ilości broni do kraju. Jedyną inną opcją o międzynarodowej wiarygodności była wielostronna interwencja kierowana przez ONZ, ale szybko stało się jasne, że niewiele narodów jest zainteresowanych tym, co wydawało się z pewnością trudną i krwawą operacją w odległym regionie Afryki.

Gdy doszło do impasu w międzynarodowych wysiłkach politycznych i wojskowych mających na celu rozwiązanie kryzysu, wzrosło tempo ataków przeprowadzanych poza obozami, głównie w Zairze, po drugiej stronie granicy z Ruandą. RPF coraz wyraźniej potępiała UNHCR , który postrzegała jako pomoc swoim wrogom, i domagała się powstrzymania ataków. Mimo to nie podjęto żadnych działań.

Fakt, że kryzys uchodźczy nie mógł trwać w nieskończoność, został podkreślony w styczniu 1996 r., kiedy Burundi zamknęła dwa obozy w swoich granicach i nakazała uchodźcom powrót do Rwandy. Zamiast tego uchodźcy zaczęli napływać do Tanzanii, aż Tanzania zamknęła swoją granicę z Burundią w kwietniu, po tym, jak jej ciężar uchodźców osiągnął 550 000. Burundi, wówczas pogrążone w wojnie domowej, było podkreślane przez żądania uchodźców, ale także pod wpływem pragnienia, by nie antagonizować nowego rządu swojego sąsiada z północy.

Wybuch wojny

Obóz dla uchodźców w pobliżu Sake, DRK , listopad 1996

Kryzys stawał się coraz bardziej niestabilny, gdy trwał do 1996 roku. Bojownicy Hutu w obozach, teraz dobrze zorganizowanych, zaczęli rozszerzać swoją działalność od nalotów na Ruandę po ataki na grupę etniczną Banyamulenge we wschodnim Zairze. Banyamulenge byli etnicznymi krewnymi Tutsi, którzy wyemigrowali z Rwandy ponad sto lat wcześniej. Rwanda zaczęła potajemnie wysyłać broń przez granicę, aby uzbroić Banyamulenge w walce z wygnanymi rwandyjskimi Hutu, co doprowadziło do konfliktu na niskim poziomie w prowincjach Zairu w Północnym i Południowym Kiwu . Chociaż szczegóły są niejasne, gdzieś w tym okresie Rwanda, przy wsparciu Ugandy, zaczęła planować powstanie buntu kierowanego przez Laurenta Kabilę .

W październiku 1996 r. urzędnik z Zairu z siedzibą w Bukavu oświadczył, że Banyamulenge zostanie zmuszony do opuszczenia kraju, najwyraźniej jako próbę zakończenia konfliktu między nimi a bojownikami Hutu. Doprowadziło to do powstania Banyamulenge w Kivus, które było teraz dobrze uzbrojone przez RPF, i wymiany ognia moździerzowego między armiami Zairu i Rwandy przez jezioro Kivu . Z szybkością, którą wielu obserwatorów uznało za podejrzaną, Kabila znalazł się na czele dobrze zaopatrzonego Sojuszu Sił Demokratycznych na rzecz Wyzwolenia Zairu (AFDL), do którego należały milicje Banyamulenge. Ten nowy konflikt stał się znany jako I Wojna Kongo . W tym czasie Rwanda oficjalnie zaprzeczała jakimkolwiek powiązaniom militarnym z nową grupą rebeliantów, chociaż otwarcie wyrażała poparcie dla swojego celu, jakim jest obalenie Mobutu.

Pierwszym celem AFDL było oczyszczenie łańcucha obozów rebeliantów wzdłuż granicy z Rwandą, przygotowując grunt pod jedną z najbardziej dziwacznych i makabrycznych sytuacji współczesnych czasów. Gdy w listopadzie 1996 r. AFDL przejęło szereg kiwutowskich miast przygranicznych, bojownicy Hutu spędzili uchodźców do Mugungu, tworząc rojną masę około pół miliona ludzi, którym siły Hutu ustawiły się naprzeciwko granicy zabroniły powrotu przez granicę. Opór Hutu został złamany po tym, jak RPF skręciła na południowy zachód i otoczyła siły Hutu. Setki tysięcy uchodźców uciekło z powrotem do Rwandy, gdy organizacje pomocowe i inne kraje nie mogły wpłynąć na bieg wydarzeń.

Dziesiątki tysięcy uchodźców przeniosło się również dalej do Zairu. Niektórzy z nich byli urzędnikami i żołnierzami związanymi z ludobójstwem i ich rodzinami, ale większość została po prostu porwana przez gigantyczne fale ludzi. Siły AFDL i Rwandyjskiego RPF ścigały bojowników na zachód, a dziesiątki tysięcy uchodźców zmarło z powodu przemocy, wystawienia na działanie żywiołów i głodu w dżunglach wschodniego Zairu.

W grudniu 1996 r. rząd Tanzanii ogłosił, że 550 000 rwandyjskich uchodźców, których przyjął, musi powrócić i siłą opróżnić obozy w ciągu najbliższych kilku miesięcy. Na początku 1997 r. powróciła zdecydowana większość uchodźców, którzy uciekli w następstwie ludobójstwa w Rwandzie. Kryzys uchodźczy wywołany wewnętrznym ludobójstwem zakończył się nową wojną.

Efekty

AFDL kontynuowało swoją ofensywę, aż dotarło do Kinszasy i obaliło Mobutu w 1997 roku. Mobutu uciekł z Zairu i wkrótce zmarł na wygnaniu cztery miesiące później. Następnie Kabila mianował się nowym prezydentem i zmienił nazwę kraju na Demokratyczna Republika Konga . Jednak stosunki między Kabilą a jego zwolennikami z Rwandy i Ugandy stały się kwaśne. Próba obalenia Kabili przez Rwandę i Ugandę w 1998 roku przerodziła się w II wojnę w Kongo , najbardziej śmiertelny konflikt na świecie od czasów II wojny światowej . Chociaż pokój został oficjalnie ogłoszony w 2003 roku, przemoc na tle etnicznym nadal nęka Kiwu .

Rwanda nadal zmaga się ze skutkami ludobójstwa i przymusowej migracji na dużą skalę . Międzynarodowy Trybunał Karny dla Rwandy (ICTR) i społeczności Gacaca istnieć, aby ukarać tych, którzy planowane i przeprowadzane ludobójstwo, ale skala przemocy zmusiła ludzi do Rwandy z czasem niełatwej koegzystencji. Rządowi Rwandy powszechnie przypisuje się wspieranie rozwoju gospodarczego i pojednania narodowego, choć krytykowano go również za prześladowanie jego krytyków. Kryzys miał ogromny wpływ na ekologię regionu. Lasy Parku Narodowego Wirunga , w którym żyje zagrożony goryl górski , zostały poważnie zniszczone przez żądania uchodźców dotyczące drewna opałowego i węgla drzewnego. Dwa lata po przybyciu uchodźców 105 km 2 lasów parku zostało poszkodowanych, z czego 63 km 2 została zrównana z ziemią.

Świat zewnętrzny, skupiony wówczas na wojnach byłej Jugosławii , odwrócił uwagę od wydarzeń w Afryce Środkowej. Wyjątkiem była międzynarodowa społeczność pomocy humanitarnej i ONZ, dla których kryzys Wielkich Jezior był bolesnym dylematem, który był przedmiotem szeroko zakrojonych analiz i argumentów etycznych. W rezultacie UNHCR przepracował swoje procedury, aby zapewnić większe zaangażowanie międzynarodowe w swoje interwencje.

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Prunier, Gérard (2009). Wojna światowa w Afryce: Kongo, ludobójstwo w Rwandzie i katastrofa kontynentalna . Oksford : Oxford University Press . Numer ISBN 978-0-19-537420-9.
  • Des Forges, Alison (1999). Nie zostawiaj nikogo do opowiedzenia historii: Ludobójstwo w Rwandzie . Nowy Jork: Human Rights Watch.
  • Pottier, Johan (2002). Nowe spojrzenie na Rwandę: konflikt, przetrwanie i dezinformacja pod koniec XX wieku . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
  • Umutesi, Marie Béatrice. Przetrwanie rzezi: Próba uchodźcy z Rwandy w Zairze . Tłumaczone przez Julię Emerson. University of Wisconsin Press, 2004. ISBN  0-299-20494-4 .
  • Waters, Tony (2001). Biurokratyzacja Dobrego Samarytanina . Boulder: Westview.
  • Masako Yonekawa, Akiko Sugiki, wyd. (2020). Repatriacja, niepewność i pokój: studium przypadku uchodźców z Rwandy . Skoczek. Numer ISBN 978-981-15-2850-7.

Zewnętrzne linki