Zielona strefa (film) - Green Zone (film)

Zielona strefa
Zielona strefa plakat.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Paul Greengrass
Scenariusz Brian Helgeland
Oparte na Życie cesarskie w Szmaragdowym Mieście
– Rajiv Chandrasekaran
Wyprodukowany przez
W roli głównej
Kinematografia Barry Ackroyd
Edytowany przez Christopher Rouse
Muzyka stworzona przez John Powell

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez Uniwersalne zdjęcia
Data wydania
Czas trwania
 115 minut
Państwa
Języki
Budżet 100 milionów dolarów
Kasa biletowa 94,9 miliona dolarów

Green Zone to thriller akcji z 2010 roku w reżyserii Paula Greengrassa . Fabuła została stworzona na podstawie scenariusza napisanego przez Briana Helgelanda , opartego na książce non-fiction z 2006 roku Imperialne życie w Szmaragdowym Mieście autorstwa dziennikarza Rajiva Chandrasekarana . Książka dokumentowała życie w Zielonej Strefie w Bagdadzie podczas inwazji na Irak w 2003 roku .

Kluczowymi postaciami w filmie są generał Mohammed Al-Rawi ( Yigal Naor ), który ukrywa się w Bagdadzie podczas inwazji na Irak oraz naczelny chorąży armii amerykańskiej Roy Miller ( Matt Damon ), dowódca Mobile Exploitation Team (MET), który jest poszukiwanie irackiej broni masowego rażenia (BMR). Miller stwierdza, że większość intel dany mu jest niedokładna. Wysiłki Millera, aby znaleźć prawdziwą historię broni, są blokowane przez urzędnika Departamentu Obrony USA Clarka Poundstone'a ( Greg Kinnear ). W obsadzie występują także Brendan Gleeson , Amy Ryan , Khalid Abdalla i Jason Isaacs .

Film został wyprodukowany przez Working Title Films przy wsparciu finansowym Universal Pictures , StudioCanal , Relativity Media , Antena 3 Films i Dentsu . Zdjęcia do głównego projektu filmowego rozpoczęły się w styczniu 2008 roku w Hiszpanii , później przeniosły się do Maroka i Wielkiej Brytanii .

Premiera Green Zone odbyła się 26 lutego 2010 na Międzynarodowym Festiwalu Filmów Fantastycznych w Yubari w Japonii , a 11 marca 2010 w Australii , Rosji , Kazachstanie , Malezji i Singapurze . Stany Zjednoczone , Wielka Brytania i Kanada . Film ogólnie otrzymał mieszane krytycznych opinii i był biletowej flop , jak to kosztować $ 100 mln do produkcji oraz 40 mln $ w marketingu, podczas gdy globalne biegnie teatralne tylko dał $ 94.882.549 przychodów brutto.

Działka

19 marca 2003 r. iracki generał Mohammed Al-Rawi ( Yigal Naor ) ucieka ze swojej rezydencji podczas bombardowania Bagdadu . Przed opuszczeniem kompleksu przekazuje notatnik swojemu doradcy Seyyedowi, instruując go, aby ostrzec swoich oficerów, aby dotarli do swoich kryjówek i czekali na jego sygnał.

Cztery tygodnie później, naczelny chorąży CBRN armii amerykańskiej , Roy Miller ( Matt Damon ) i jego pluton sprawdzają magazyn pod kątem irackiej broni masowego rażenia . Ku zaskoczeniu Millera magazyn nie został zabezpieczony, a rabusie wchodzą i wychodzą, ponieważ żołnierzy 101. Dywizji Powietrznodesantowej jest zbyt mało, by zrobić wiele. Po strzelaninie ze snajperem Miller odkrywa, że ​​magazyn jest pusty – trzeci raz z rzędu oficjalna misja doprowadziła do ślepego zaułka. Później, w debriefingu Miller sprowadza się do punktu, że większość intel dany mu jest niedokładna i anonimowe. Wysocy rangą urzędnicy szybko odrzucają jego obawy. Następnie oficer CIA Martin Brown ( Brendan Gleeson ) mówi mu, że następne miejsce, które ma przeszukać, zostało sprawdzone przez zespół ONZ dwa miesiące wcześniej i że również zostało potwierdzone, że jest puste.

Tymczasem urzędnik Departamentu Obrony USA Clark Poundstone ( Greg Kinnear ) wita na lotnisku powracającego polityka emigracyjnego z Iraku, Ahmeda Zubaidiego (Raad Rawi). Tam Poundstone jest przesłuchiwany przez reportera Wall Street Journal , Lawrie Dayne ( Amy Ryan ). Mówi, że musi porozmawiać bezpośrednio z „Magellanem” (w oparciu o prawdziwy informator „ Curveball ”), ale Poundstone ją odpycha.

W międzyczasie, podczas sprawdzania innej mało obiecującej strony, do Millera podchodzi Irakijczyk, który nazywa siebie „Freddy” ( Khalid Abdalla ). Freddy mówi mu, że widział kilku VIP-ów z Ba'ath Party spotykających się w pobliskim domu. Należą do nich Al-Rawi oraz jego oficerowie i pomocnicy w Bagdadzie, którzy omawiają obecną sytuację. Al-Rawi postanawia poczekać, aż Amerykanie zaproponują mu układ i zaatakować, jeśli tego nie zrobią. Gdy spotkanie się kończy, Miller i jego ludzie wpadli do domu. Al-Rawi ledwo ucieka, ale Seyyed zostaje schwytany. Zanim Miller zdoła wydobyć wiele informacji, Seyyed zostaje zabrany przez personel Operacji Specjalnych — jednak Miller przechowuje notatnik Al-Rawiego. Dayne ponownie skarży się Poundstone, ale twierdzi, że stawka jest znacznie większa niż jej rola w sprzedaży gazet.

Miller udaje się do hotelu Browna w Zielonej Strefie , gdzie opowiada mu, co się stało i daje mu notes. Brown organizuje Millerowi wejście do więzienia, w którym Seyyed jest przesłuchiwany. Do Millera podchodzi wtedy Dayne, który wypytuje go o fałszywe doniesienia o broni masowego rażenia. Miller blefuje, żeby zobaczyć się z Seyyedem. Bliski śmierci po torturach, mówi Millerowi, że „zrobili wszystko, o co nas prosiłeś na spotkaniu”. Kiedy Miller pyta, o jakim spotkaniu mówi, wypowiada jedno słowo: „Jordan”. Miller następnie konfrontuje się z Dayne na temat fałszywych informacji, które opublikowała, ale odmawia zidentyfikowania Magellana, swojego źródła. Po tym, jak Miller mówi jej, że podejrzewa, że ​​Al-Rawi to Magellan, Dayne niechętnie potwierdza, że ​​Magellan spotkał się w lutym z wysokim rangą urzędnikiem w Jordanii.

Miller zdaje sobie sprawę, że ludzie Poundstone'a polują na Al-Rawi i może wymyślić tylko jeden powód: Al-Rawi potwierdził, że nie było irackiego programu broni masowego rażenia i jest teraz poważnym obciążeniem. Poundstone konfiskuje notatnik od Martina; zawiera lokalizacje Al-Rawi w kryjówkach . Kiedy Miller próbuje umówić się na spotkanie z Al-Rawim, zostaje uprowadzony przez ludzi Al-Rawiego po ogłoszeniu przez Poundstone'a decyzji o rozwiązaniu całej irackiej armii . Al-Rawi mówi Millerowi, że poinformował Poundstone'a, że ​​program broni masowego rażenia został zdemontowany po pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej ; Poundstone poinformował jednak, że Al-Rawi potwierdził istnienie broni masowego rażenia, więc rząd USA miałby pretekst do inwazji. Ludzie Poundstone'a atakują miejsca wymienione w notatniku. Kiedy docierają do kryjówki generała, ucieka, każąc jednemu człowiekowi zabić Millera. Millerowi udaje się zabić porywacza i ściga się za Al-Rawim. Miller w końcu chwyta Al-Rawiego, ale nagle pojawia się Freddy i strzela do generała, mówiąc Millerowi, że „o losie Iraku nie należy decydować”. Po śmierci jedynego świadka przeciwko Poundstone'owi Miller każe Freddy'emu uciekać.

Później Miller pisze zjadliwy raport. Na spotkaniu konfrontuje się z Poundstonem i przekazuje mu raport, ale Poundstone odrzuca go, mówiąc Millerowi, że broń masowego rażenia nie ma znaczenia. Poundstone następnie dołącza do spotkania, tylko po to, by zobaczyć, jak iraccy przywódcy frakcyjni odrzucają Zubaidiego, wybór USA na przywódcę Iraku, jako amerykańską marionetkę i jak burza wychodzą. Następnie Dayne otrzymuje raport Millera pocztą elektroniczną. Lista odbiorców obejmuje reporterów największych agencji prasowych na całym świecie.

Rzucać

Matt Damon gra Roya Millera

Produkcja

Rozwój

W styczniu 2007 roku, po ukończeniu Ultimatum Bourne'a , reżyser Paul Greengrass ogłosił zamiar adaptacji filmu z 2006 roku, opartego na faktach , Imperial Life in the Emerald City autorstwa Rajiva Chandrasekarana , dziennikarza The Washington Post . Greengrass napisał scenariusz na podstawie książki, współpracując z badaczami Kate Solomon i Michaelem Bronnerem, którzy pomagali reżyserowi w badaniach nad filmem United z 2006 roku 93 . Scenariusz został opracowany z większym wyprzedzeniem niż scenariusz do Ultimatum Bourne'a , który przeszedł zmiany podczas produkcji. Scenarzysta Tom Stoppard został pierwotnie poproszony o napisanie scenariusza do Greengrass, ale ponieważ Stoppard był zbyt zajęty, scenarzysta Brian Helgeland współpracował z reżyserem, aby ukształtować założenia filmu. Greengrass wyraził zainteresowanie obsadzeniem głównego aktora Matta Damona, z którym pracował nad The Bourne Supremacy i The Bourne Ultimatum , a aktor dołączył do projektu w czerwcu 2007 roku. Aktorzy Amy Ryan, Greg Kinnear i Antoni Corone zostali później obsadzeni Styczeń 2008. Greengrass powiedział o współczesnym znaczeniu projektu: „Film nie powinien być pozbawiany praw obywatelskich. Nigdy nie jest za wcześnie, by kino angażowało się w wydarzenia, które kształtują nasze życie”.

Motywy i inspiracje

Dyrektor Paul Greengrass

Reżyser Paul Greengrass powiedział, że najpierw myślał o nakręceniu filmu o tematyce wojny w Iraku, a nie o opowiedzeniu konkretnej historii. Chociaż początkowo popierał usprawiedliwienia wojny Tony'ego Blaira , z czasem zaczął się rozczarować. Greengrass przeprowadził szeroko zakrojone badania na temat tła konfliktu, czytając dziennikarzy takich jak Bob Woodward , Seymour Hersh , James Risen , Thomas Ricks i Ron Suskind , a także Rajiv Chandrasekaran , którego książkę wykupił. Opracował nawet dokument „ Jak to się stało tak źle?” , wyszczególniając to, czego się nauczył. Chociaż Greengrass początkowo chciał nakręcić mniejszy film, ostatecznie zdecydował, że produkcja o większym budżecie wystawi więcej ludzi na idee w filmie.

Odnosząc się do niektórych twierdzeń w filmie, Greengrass powiedział, że przedstawione w filmie argumenty o rozwiązaniu armii irackiej reprezentują debaty, które faktycznie miały miejsce przez decydentów politycznych w USA. Kwestia winy Czwartej Władzy , tj. mediów głównego nurtu (wiadomości) lub MSM, w przyjmowaniu informacji wywiadowczych za dobrą monetę, mimo że ucieleśniona przez jedną postać, stanowi szeroką porażkę zarówno w USA, jak i Wielkiej Brytanii, ale dla Greengrass ostatecznie wina leży po stronie tych, którzy próbują nimi manipulować.

Greengrass powiedział, że zarówno filmy Bourne'a , jak i Green Zone odzwierciedlają powszechną nieufność wobec władzy, wywołaną przez rządy, które celowo kłamały i zawiodły swoich obywateli w wojnie w Iraku. Zamieszanie wokół braku broni masowego rażenia w Iraku było również idealnym scenariuszem dla thrillera, w którym bohater walczy o prawdę.

Filmowanie

Produkcja Green Zone miała rozpocząć się pod koniec 2007 roku. Zamiast tego rozpoczęła się w bazie lotniczej Los Alcázares w Hiszpanii 10 stycznia 2008 roku, przeniosła się do Maroka i zakończyła zdjęcia w Wielkiej Brytanii w grudniu 2008 roku.

Ścieżka dźwiękowa

Oryginalna ścieżka dźwiękowa do filmu została skomponowana przez muzyka Johna Powella. Jorge Adrados zmiksował elementy dźwiękowe do refrenu, a Jon Olive zmontował muzykę do filmu. Ścieżka dźwiękowa do filmu została wydana 9 marca 2010 roku przez wytwórnię muzyczną Varèse Sarabande.

Zielona strefa: oryginalna ścieżka dźwiękowa z filmu
Muzyka filmowa autorstwa
John Powell
Wydany 9 marca 2010
Długość 52 : 41
Etykieta Varèse Sarabande
Chronologia Johna Powella
Zielona strefa: oryginalna ścieżka dźwiękowa z filmu
(2010) 		Jak wytresować smoka
(2010)
Zielona strefa: oryginalna ścieżka dźwiękowa z filmu
Nie. Tytuł Długość
1. „Księga otwarcia” 2:32
2. „Pierwszy nalot broni masowego rażenia” 2:39
3. "Korek uliczny" 2:59
4. „Nalot na spotkanie” 4:33
5. „Helikopter/Freddy biegnie” 2:43
6. "Pytania" 3:25
7. „Miller Googles” 1:55
8. „Prawda/Magellan/Atak” 3:50
9. „Mobilizuj / Znajdź Al Rawi” 5:17
10. „Przygotowania do ewakuacji, część 1” 8:36
11. „Przygotowania do ewakuacji, część 2” 3:24
12. „Atak i pościg” 5:26
13. "WTF" 1:16
14. „Chaos/e-mail” 4:17
Długość całkowita: 52:41

Uwolnienie

Zielona strefa została otwarta w Australii i Rosji 11 marca 2010 r. Została wydana w Stanach Zjednoczonych i niektórych innych krajach 12 marca 2010 r.

Media domowe

Film został wydany na DVD i Blu-ray w Stanach Zjednoczonych 22 czerwca 2010 roku. Pierwsza płyta Blu-ray zawiera komentarz audio z reżyserem Paulem Greengrassem i Mattem Damonem, usunięte sceny z komentarzem wideo autorstwa Damona, Greengrassa i jego syna Kita , kilka filmów fabularnych, BD-Live, My Scenes i Digital Copy na płycie.

Przyjęcie

Kasa biletowa

Film został otwarty na 2. miejscu w Stanach Zjednoczonych z 14,3 milionami dolarów w 3003 kinach, średnio 4765 dolarów na kino. W Wielkiej Brytanii film był trzecim najpopularniejszym filmem w weekend otwarcia, sprzedając bilety o wartości 1,55 miliona funtów (2,07 miliona funtów, w tym zapowiedzi). Porównując względne wyniki Green Zone i Shutter Island w weekend otwarcia między Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, Green Zone wypadł dwukrotnie lepiej w Wielkiej Brytanii niż po drugiej stronie Atlantyku .

Biorąc pod uwagę budżet w wysokości około 100 milionów dolarów, oprócz 40 milionów dolarów na marketing, Green Zone został nazwany klapą dla swojej firmy produkcyjnej Universal Studios . The Guardian stwierdził, że jest mało prawdopodobne, aby film odzyskał koszty produkcji tylko dzięki wpływom z kasy. Green Zone zarobiła na całym świecie 94,9 mln USD (35,1 mln USD w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie oraz 59,8 mln USD w innych krajach).

krytyczna odpowiedź

Witryna agregująca recenzje Rotten Tomatoes zgłosiła ocenę aprobaty wynoszącą 53% na podstawie 186 recenzji, ze średnią oceną 6/10. Konsensus krytyków strony głosi: „Matt Damon i Paul Greengrass powracają do napędzającej akcji i instynktownej edycji filmów Bourne'a – ale sztampowy scenariusz i standardowe postacie sprawiają, że tym razem te metody nie są tak skuteczne”. Metacritic przyznał filmowi średni ważony wynik 63 na 100, na podstawie 38 krytyków, wskazując „ogólnie przychylne recenzje”.

„Po akcji w „Zielonej strefie” następuje Greengrass w stylu QueasyCam, który w przeszłości mnie rozpraszał: wiele szybkich cięć między ujęciami z ręki. Nie przeszkadzało mi to tutaj. Może dlatego, że stałem się taki udział w tej historii. Być może również dlatego, że w odróżnieniu od „ Bourne ” filmów, ten nie zawiera scen akcji, które są logicznie niemożliwe.”
— Roger Ebert, piszący dla Chicago Sun-Times

Roger Ebert z Chicago Sun-Times przyznał filmowi 4 gwiazdki i napisał, że Green Zone to „piekielny thriller”. James Berardinelli z ReelView przyznał filmowi 3,5 gwiazdki, stwierdzając, że „najbardziej satysfakcjonującym aspektem Green Zone jest sposób, w jaki splata ona fakty i fikcję w wciągającą całość”.

AO Scott , piszący dla The New York Times , pochwalił kierunek Greengrassa, pisząc w swojej recenzji, że „W Green Zone jest mnóstwo walk , większość z nich odbywa się za pomocą pędzącej kamery z ręki i montażu staccato, które są znakiem rozpoznawczym pana Greengrassa stylu. Od Krwawej niedzieli po drugi i trzeci film Bourne'a  … ten reżyser doskonalił swoje umiejętności równoważenia chaosu z jasnością”.

Mark Dinning z Empire Magazine przyznał filmowi 4/5 gwiazdek, stwierdzając, że „W całej żałosnej sadze o Iraku kryje się mroczna moralność. Część motywacji to pieniądze, część z nich to prawdziwe — choć mylące — pragnienie dobra. Reel nie do końca pasuje do tego aspektu, ale Green Zone będzie mimo wszystko prowokować zarówno myśli, jak i emocje — to uczciwy, przekonujący, inteligentny hit kinowy, który ma odwagę działać na kilku poziomach. gwiazda i reżyser są strzałem w dziesiątkę”.

Ilana Ozernoy w Newsweeku skrytykowała filmowe „konwencje w chrupaniu popcornu” i uproszczenie materiału źródłowego, pisząc: „Gdyby Green Zone była ćwiczeniem z popu gumy do żucia, przeżułabym z radością. i poczuj się autentycznie, co sprawiło, że było to jeszcze bardziej niewiarygodne”.

Pisząc dla The Boston Globe , Wesley Morris krytykował mieszankę stylu i tonu filmu. „Jeżeli głosem Greengrassa jest drżąca kamera z dystansu 100 jardów, ten rodzaj filmu może nie być dla niego piosenką. Scenariusz Helgelanda nie tylko podejrzewa spisek. Jest pewne, że istnieje korupcja. A sprawiedliwość nie pasuje do iluzorycznego obiektywizmu dokumentalny realizm reżysera”.

W Wielkiej Brytanii Tim Robey w The Daily Telegraph przyznał, że „przy tym wszystkim, co retrospektywnie wiemy o pociąganiu wełny w celu uzasadnienia wojny, podążanie za głównym bohaterem po ziemi, który wyczuwa szczura, jest kopaczem”; niemniej jednak skrytykował film za brak wiarygodności w przedstawieniu nieuczciwego bohatera, który nigdy nie spotyka się z naganą i nigdy nie popada w paranoję.

Bardziej entuzjastycznie Andrew O'Hagan w The Evening Standard nazwał Zieloną Strefę „jednym z najlepszych filmów wojennych, jakie kiedykolwiek powstały”, ponieważ „robi to, czego nie udało się zrobić niezliczonym artykułom prasowym, pamiętnikom, oświadczeniom rządowym i publicznym śledztwom, jeśli chodzi o wojnę w Iraku: ujawnić straszne kłamstwa, które stały za decyzją USA i Wielkiej Brytanii o ściganiu wojny, i to w sposób dramatycznie genialny, moralnie złożony i nieubłaganie porywający”.

Film był nominowany do nagrody Visual Effects Society Award za wybitne drugoplanowe efekty wizualne w filmie pełnometrażowym, ale przegrał z innym filmem Matta Damona, Hereafter .

Reakcja polityczna

Green Zone jest postrzegany jako film polityczny, przedstawiający CIA w Iraku jako dobrych, podczas gdy Pentagon , bardziej ogólnie, Biały Dom , jako złych. Krytyk filmowy AO Scott napisał w New York Times, że „nieuniknione wzdychanie i sapanie na temat rzekomo lewicowego lub ' antyamerykańskiego ' programu tego filmu już się rozpoczęło”. Amerykański weteran wojskowy Kyle Smith nazwał film „ oszczerstwem ” i „rażąco antyamerykańskim”, jak napisał w New York Post . Artykuł na Fox News.com stwierdza: „Biorąc pod uwagę tę konfigurację, publiczność jest zachęcana do kibicowania nieuczciwej działalności Millera i przeciwko rządowi, reprezentowanemu w filmie przez skorumpowanego szefa Pentagonu, granego przez Grega Kinneara”.

Richard „Monty” Gonzales, osoba, na której postać Roya Millera była luźno oparta, skomentował, że obie strony politycznego spektrum zareagowały nieproporcjonalnie, a wszelkie polityczne kontrowersje są nieuzasadnione. Gonzales pracował jako jeden z doradców wojskowych filmu przez dwa lata, pod warunkiem, że film będzie wierny doświadczeniom amerykańskich żołnierzy w Iraku. Gonzales napisał, że z jednej strony film ukazuje krytyczne błędy wywiadowcze sprzed wojny i programu debaatyfikacji , które sprawiły , że konflikt był kosztowny i skomplikowany. Niemniej jednak utrzymuje, że odczytanie filmu, które odzwierciedla prawdziwy spisek sekcji rządu federalnego Stanów Zjednoczonych, jest błędne. Film postrzega jako ekscytujący „Thriller Bourne-in-Bagdad”. Matt Damon przytacza motywy, którymi kierował się Gonzales podczas pracy nad filmem, jako „ponieważ potrzebujemy odzyskać nasz moralny autorytet”.

James Denselow , piszący dla The Guardian , chwali obraz konfliktu w filmie, mówiąc: „ostatecznie to, co nadaje filmowi jego wiarygodność, to unikanie jakichkolwiek uproszczonych pomysłów, że Irak mógł po prostu„ mieć rację ”. spisek i plan CIA, aby utrzymać armię iracką, podważa dzika karta filmu – nacjonalistyczny szyicki weteran wojenny, który wywraca spisek do góry nogami, zanim przekaże Amerykanom zabójczą linię, kiedy mówi im: „Nie wasza decyzja co się dzieje tutaj [w tym kraju]”

Greengrass bronił swojego filmu w wywiadzie dla Charliego Rose'a , mówiąc: „Myślę, że dla mnie problem polega na tym, że coś w tym wydarzeniu nadwerężyło wszystkie więzy i ścięgna, które łączą nas wszystkich razem. Dla mnie ma to związek z faktem, że powiedzieli, że mają inteligencję, a później okazało się, że nie”. Matt Damon również bronił filmu, mówiąc MTV News : „Nie sądzę, żeby to było szczególnie podpalające. Myślę, że to podróż, którą wszyscy odbyliśmy i podstawowe pytanie, które wszyscy zadawaliśmy, i nie jest ono stronnicze”. Filmowiec Michael Moore skomentował: „Nie mogę uwierzyć, że ten film powstał. Został on głupio reklamowany jako film akcji. Jest to NAJBARDZIEJ UCZCIWY film o wojnie w Iraku nakręcony przez Hollywood”.

Bibliografia

Linki zewnętrzne