Ron Suskind - Ron Suskind

Ron Suskind
Ron Suskind, Senior Fellow, Edmund Safra Center for Ethics, Harvard University (8115632267).jpg
Suskind w 2012 roku w Waszyngtonie
Urodzić się
Ronald Steven Suskind

20 listopada 1959 (wiek  ( 1959-11-20 )61)
Kingston, Nowy Jork
Alma Mater Uniwersytet Virginia
Columbia University
Zawód Dziennikarz, autor
Agent Agencja Wyliego
Godne uwagi kredyty
 The New York Times , The Wall Street Journal , Esquire
Małżonkowie Kornelia Anne Kennedy (m. 1986)
Dzieci Walter, Owen

Ronald Steven „ Ron ” Suskind (ur. 20 listopada 1959) to amerykański dziennikarz, pisarz i filmowiec. Był starszym pisarzem spraw krajowych dla The Wall Street Journal w latach 1993-2000, gdzie w 1995 roku zdobył nagrodę Pulitzera za pisanie artykułów, które stały się punktem wyjścia dla jego pierwszej książki, A Hope in the Unseen . Jego inne książki to Cena lojalności , Doktryna jednego procenta , Droga świata , Ludzie zaufania oraz jego pamiętnik Życie Animowane: historia pomocników, bohaterów i autyzm, z których zdobył nagrodę Emmy, Dokument pełnometrażowy nominowany do Oscara. Suskind napisał o George W. Bush Administracji , do Baracka Obamy Administracji i zagadnień pokrewnych stosowania Stanów Zjednoczonych władzy.

życie i kariera

Suskind urodził się w Kingston w stanie Nowy Jork w żydowskiej rodzinie. Jest synem Shirley Berney i Waltera B. Suskinda oraz kuzynem producenta Davida Susskinda . Dorastał w Wilmington w stanie Delaware i ukończył Concord High School , po czym uczęszczał na University of Virginia . W 1983 roku otrzymał tytuł magistra z Columbia University „s Graduate School of Journalism .

W 1990 r. Suskind trafił do The Wall Street Journal , aw 1993 r. został starszym reporterem zajmującym się sprawami krajowymi. W 1995 r. zdobył Nagrodę Pulitzera za pisanie filmów fabularnych za dwa artykuły o Cedricu Jenningsie, uczniu śródmiejskiej szkoły średniej Ballou w Waszyngtonie. DC, który chciał uczęszczać na MIT . Suskind opuścił Journal w 2000 roku.

Suskind napisał sześć książek i publikował w takich periodykach jak Esquire i The New York Times Magazine . W 2004 roku, omówił swoją książkę w cenie Loyalty na CBS „s 60 minut . W 2006 roku omówił doktrynę jednego procenta w The Colbert Report , a w 2008 roku omówił drogę świata w The Daily Show z Jonem Stewartem i ponownie pojawił się w programie, gdy jego książka z 2011 roku, Confidence Men , została opublikowana. Pojawił się także na NBC Today Show , ABC Nightline i PBS „s Charlie Rose . W latach 2001 i 2002 był współtwórcą „Life 360”, wspólnej produkcji ABC i PBS. W latach 2004-2008 występował w serialu PBS Frontline . 13 maja 2014 roku pojawił się w The Daily Show, aby omówić swoją książkę Life, Animated , prawdziwą historię jego autystycznego syna, Owena Suskinda i „jego niepohamowanej żony”, Kornelii.

Na wiosnę 2012 roku, Suskind był AM Rosenthal Writer-in-Residence przy Harvard Kennedy School „s Shorenstein Center na nośnikach, Polityka i Polityki Społecznej . W Shorenstein Center prowadził cztery warsztaty dla studentów na temat procesu raportowania i pisania zatytułowane „Prawda i konsekwencje: tworzenie potężnych narracji w epoce wiadomości”.

Suskind ma dwóch synów z żoną Cornelią Anne Kennedy Suskind. Para wyszła za mąż w 1988 roku. Cornelia jest wnuczką przedstawiciela Demokratów Martina J. Kennedy'ego .

Artykuły

W 2002 roku Suskind napisał dwa artykuły w Esquire na temat funkcjonowania Białego Domu George'a W. Busha . Pierwszy artykuł, z czerwca 2002 roku, dotyczył doradczyni prezydenta Karen Hughes . Szef sztabu Białego Domu, Andrew Card, powiedział, że pragmatyczny Hughes był „ pięknem dla bestii Karla ”, odnosząc się do doradcy Busha, Karla Rove'a . Według Card jej rezygnacja oznaczała przesunięcie polityczne w administracji dalej na prawo . Druga historia Esquire Suskinda o Rove, w grudniu 2002 roku, zawierała komentarze i długą notatkę od byłego szefa Biura ds. Inicjatyw Wiary i Społeczności Busha, Johna DiIulio , urzędnika, który opuścił Biały Dom i opowiedział o swoich doświadczeniach. DiIulio skrytykował administrację Busha za „brak aparatu politycznego” i zafiksowanie się na politycznej kalkulacji i został zacytowany jako mówiący „to panowanie Mayberry Machiavellis ”, komentarz, który następnie wyjaśnił w notatce zawierającej 3000 słów. Suskindowi o swoim czasie w administracji. DiIulio później próbował odwołać niektóre ze swoich charakteryzacji.

W artykule na okładce Suskinda z października 2004 r. w New York Times Magazine stwierdzono, że prezydent planował częściową prywatyzację Ubezpieczeń Społecznych jako swoją pierwszą inicjatywę w przypadku ponownego wyboru – ujawnienie, które wywołało kontrowersje w ostatnich dwóch tygodniach kampanii. W artykule Suskind zacytował anonimowego doradcę Busha (później zidentyfikowanego jako Rove), który powiedział, że:

faceci tacy jak ja byli „w tym, co nazywamy społecznością opartą na rzeczywistości ”, którą zdefiniował jako ludzi, którzy „wierzą, że rozwiązania wyłaniają się z twojego rozsądnego badania dostrzegalnej rzeczywistości”. Kiwnąłem głową i wymamrotałem coś o zasadach oświecenia i empiryzmie. Przerwał mi. „To nie jest sposób, w jaki naprawdę działa świat” – kontynuował. „Jesteśmy teraz imperium, a kiedy działamy, tworzymy własną rzeczywistość. I podczas gdy ty studiujesz tę rzeczywistość – rozsądnie, jak chcesz – znowu będziemy działać, tworząc inne nowe rzeczywistości, które też możesz studiować, i tak wszystko się ułoży. Jesteśmy aktorami historii... a wy wszyscy pozostaniecie tylko po to, żeby studiować, co robimy.

Książki

Nadzieja w niewidzialnym

Główny artykuł: Nadzieja w niewidzialnym

W 1995 roku Suskind napisał serię artykułów na temat zmagań studentów z śródmieścia w Waszyngtonie, za który otrzymał Nagrodę Pulitzera. Fragmenty tych artykułów zostały wykorzystane w jego pierwszej książce A Hope in the Unseen (Doubleday/Broadway, 1998). Opowieść jest kroniką dwuletniej podróży Cedrika L. Jenningsa, honorowego studenta, który chce uciec od swojego wychowania w DC, studiując na uniwersytecie w Ivy League.

Książka została wybrana przez The New York Times , Chicago Tribune , Washington Monthly i Booklist jako jedna z najlepszych książek roku. The New York Times Book Review nazwał ją „niezwykłą, wstrząsającą formułą książką”. David Halberstam nazwał ją „piękną księgą bohaterskiej walki amerykańskiej”. Książka była wybierana na kursach uniwersyteckich na temat amerykańskiej kultury, edukacji, socjologii i kreatywnego pisania, a także była obowiązkową lekturą dla początkujących studentów pierwszego roku na niektórych uniwersytetach. W 2008 roku książka została wybrana w ramach programu „One Maryland, One Book”.

W recenzji książki CNN oświadczyło: „Ponieważ coraz więcej wyborców, polityków i gospodarzy talk-show odpisuje akcję afirmatywną jako anachronizm w dobrych intencjach, nadzieja w niewidzialnym powinna być obowiązkową lekturą dla niedoszłych opiniotwórczych”. W swojej recenzji dla Newsday , Bill Reel stwierdził: „Zmieniłem moje myślenie o akcji afirmatywnej. Byłem temu przeciwny, teraz jestem za nią. Czynnikiem zmian była otwierająca umysł książka – Nadzieja w niewidzianym przez Rona Suskinda”.

Książka była ulubieńcem Billa Clintona i reformatorki szkolnej Michelle Rhee i Baracka Obamy .

Suskind mówi, że jego styl pisania tej książki polegał na wykorzystaniu wyczerpujących raportów, aby umieścić czytelników w głowach postaci. Suskind stwierdził, że ten „styl pisania” był zagłębianiem się w motyw i intencję w celu zrozumienia „wystarczająco dobrych powodów”, które leżą u podstaw działań, co pozwoliło na pełniejsze, dokładniejsze – i często emocjonalnie silne – renderowanie postaci. Chicago Tribune nazwał książkę „Nowa, nowa literatura faktu.”

Cena Lojalności

Główny artykuł: Cena Lojalności

Cena lojalności została opublikowana 13 stycznia 2004 r. Książka, która była kroniką dwuletniej kadencji sekretarza skarbu Stanów Zjednoczonych Paula O'Neilla , dotyczyła zachowania i charakteru prezydentury Busha. Chociaż książka dotyczyła wielu spraw zagranicznych i krajowych, koncentruje się na wydarzeniach, których kulminacją była wojna w Iraku.

Wśród ujawnień zawartych w książce, które zaczerpnięto z wielu źródeł i ponad 19 000 wewnętrznych dokumentów rządowych, jednym z nich było to, że obalenie Saddama Husajna i okupacja Iraku przez Stany Zjednoczone były planowane od pierwszego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego USA w styczniu 2001 r. Bush objął urząd. Stało to w sprzeczności z poglądem, że obawy dotyczące Iraku wysunęły się na pierwszy plan po atakach z 11 września 2001 roku. Urzędnicy administracji twierdzili, że O'Neill mylił plany awaryjne z rzeczywistymi planami inwazji.

Zamiast zaprzeczać jego zarzutom, urzędnicy Busha zaatakowali wiarygodność O'Neilla, jednocześnie odpowiadając, że zmiana reżimu w Iraku była oficjalną polityką USA od 1998 roku, trzy lata przed objęciem urzędu przez Busha. Jednak twierdzenia O'Neilla podważyły ​​związek okupacji Iraku z wojną z terroryzmem po 11 września . Po tym, jak podczas 60-minutowego wywiadu O'Neilla i Suskinda pokazano okładkę paczki zawierającej niejawne informacje , Departament Skarbu Stanów Zjednoczonych zbadał, czy obaj mężczyźni niewłaściwie otrzymali tajne materiały. Stwierdził w marcu 2004 r., że żadne przepisy nie zostały naruszone, ale nieodpowiednie zasady postępowania z dokumentami w Skarbie Państwa pozwoliły na wprowadzenie do systemu komputerowego dokumentów jawnych 140 dokumentów, które powinny być oznaczone jako niejawne. Dokumenty były jednymi z tych, które zostały następnie przekazane O'Neillowi w odpowiedzi na prośbę o dokumenty prawne, a następnie przekazane Suskindowi.

W sprawach wewnętrznych oświadczenia O'Neilla o rzekomo chaotycznym i politycznie napędzanym procesie tworzenia polityki przez administrację wspierały twierdzenia Johna DiIulio. O'Neill stwierdził, że wiceprezydent Cheney stał się częścią „współprezydencji” z Georgem W. Bushem. Jedno z ujawnionych w książce ujawnień dotyczyło konfliktu między O'Neillem i Cheneyem o to, co stanie się obniżką podatków w 2003 roku. O'Neill na spotkaniu w listopadzie 2002 r. z Cheneyem i innymi wyższymi urzędnikami powiedział, że cięcie podatków w czasie wojny było bezprecedensowe i że cięcia – które obejmowały najbogatszych Amerykanów – ostatecznie popchną rząd w kierunku „kryzysu fiskalnego”. " Odpowiedź Cheneya brzmiała: „Reagan udowodnił, że deficyty nie mają znaczenia. Wygraliśmy semestry. O'Neill sprzeciwiał się tej polityce.

Doktryna jednego procenta

Główny artykuł: Doktryna jednego procenta

Doktryna jednego procenta jest trzecią książką Suskinda, opublikowaną w 2006 roku. Książka opowiada o ewolucji polityki zagranicznej młodszej administracji Busha, zwłaszcza po atakach z 11 września. Fragmenty książki zostały opublikowane w czasopiśmie Time z 18 czerwca 2006 roku . W oparciu o wywiady z ponad setką źródeł, w tym z kilkoma przedstawicielami gabinetu, w książce stwierdzono, że polityka zagraniczna USA od 11 września była kierowana przez Doktrynę Busha, którą opisuje cytat z wiceprezydenta Dicka Cheneya, mówiący, że była ona ważna dla USA do myślenia o „małych prawdopodobieństwach, wydarzeniach o dużym wpływie” – takich jak terroryści lub zbójeckie państwa dostające w swoje ręce broń masowego rażenia – „w nowy sposób”.

Jeśli istnieje 1% szansy, że pakistańscy naukowcy pomagają Al-Kaidzie budować lub rozwijać broń nuklearną , musimy traktować to jako pewność w zakresie naszej reakcji. Nie chodzi o naszą analizę. ... Chodzi o naszą odpowiedź.

Doktryna, jak twierdzi Suskind, uwolniła administrację od nakazów dowodowych i pozwoliła, by podejrzliwość była wskazówką dla działań zarówno w jej bitwach z terrorystami, jak i przeciwko państwom zbójeckim, takim jak Irak pod rządami Saddama Husajna.

Jedno z twierdzeń Suskinda – że podejrzany o zamachy w londyńskim metrze znajdował się na amerykańskiej liście „zakaz lotów” i próbował wjechać do USA – zostało zakwestionowane przez rząd USA. FBI określiło raport Suskinda w tej pojedynczej sprawie jako „niedokładny” i wydało oświadczenie, w którym stwierdził, że „autor splecił fakty … powodując pewne zamieszanie”.

Niestety, nieudolna weryfikacja przez CIA sprawiła, że ​​podał on również wystarczająco dużo informacji w książce, aby wysadzić okładkę aktywnego szpiega Al-Kaidy, zmuszając go do rezygnacji z cennej roli i ukrywania się po wydaniu ekstremistycznej fatwy za jego śmierć.

Książka była bestsellerem New York Timesa . Frank Rich nazwał to „bestsellerem, który trzeba przeczytać”, a Michael Hill stwierdził: „Jeśli Bob Woodward jest kronikarzem administracji Busha, Ron Suskind jest analitykiem… Historycy będą za to wdzięczni, gdy napiszą wiele końcowych szkiców w nadchodzące dziesięciolecia”.

Droga Świata

Główny artykuł: Droga świata: historia prawdy i nadziei w epoce ekstremizmu

The Way of the World: A Story of Truth and Hope in a Age of Extremism została opublikowana 5 sierpnia 2008 roku. Książka opowiada o ludziach zaangażowanych w wyzwania bezpieczeństwa narodowego i więzi kulturowych. Wśród tych historii są historie urzędnika wywiadu walczącego z terroryzmem nuklearnym , zatrzymanego prawnika walczącego o prawa w obozie zatrzymań w Guantanamo Bay , młodego Pakistańczyka przesłuchiwanego przez Biały Dom , afgańskiego nastolatka , który spędza rok w amerykańskiej szkole średniej . oraz była pakistańska premier Benazir Bhutto, która wraca do Pakistanu, by rzucić wyzwanie prezydentowi Pervezowi Musharrafowi .

W swojej ocenie dla Przeglądu Literackiego Michael Burleigh powiedział: „Korzystając z serii przeplatających się ze sobą historii, niektórych pełnych nadziei, innych niepokojących, Suskind bada, czy Stany Zjednoczone i świat muzułmański kiedykolwiek będą w stanie znaleźć wzajemny szacunek i zrozumienie. ... To niezwykle ważna dziedzina, która nigdy nie była tak dobrze zbadana”. The Sunday Times oświadczył: „Suskind nigdy nie jest nieczuły wobec swoich bohaterów, którym wydaje się, że intensywnie przesłuchiwał. prawda o wojnie”. The New York Observer powiedział: „Przeprowadzka… Pan Suskind jest niezwykle utalentowanym rzemieślnikiem. Te ciężkie czasy, jak sugeruje książka Suskinda, wymagają literatury faktu, Dickensa.

Mark Danner , recenzując książkę dla The New York Times , pisze, że „te narracje i inne stanowią w rękach pana Suskinda misterną arabeskę i potrafią, w dość niezwykłym stopniu, pokazać nam, w tym wieku terroru” prawdziwa droga świata”. To wokół historii tych postaci książka stanowi ramy debaty o tym, jak Ameryka straciła wiele ze swojego autorytetu moralnego w ostatnich latach i jak zmaga się, często dzięki działaniom i inicjatywom jednostek, by go przywrócić.

Droga Świata dokonała serii ujawnień skupionych na Tahir Jalil Habbush al-Tikriti , szefie irackiego wywiadu pod rządami Saddama Husajna . W książce napisano, że brytyjski i amerykański wywiad nawiązał dialog z Habbushem przed inwazją na Irak , w którym Habbush ujawnił, że Saddam nie posiada broni masowego rażenia i nie traktuje poważnie amerykańskiej inwazji. Książka twierdzi również, że Centralna Agencja Wywiadowcza przesiedliła Habbush, zapłaciła mu 5 milionów dolarów i sfałszowała dokument w jego imieniu, twierdząc, że porywacz z 11 września Mohammad Atta szkolił się w Iraku .

Biały Dom, były dyrektor CIA George Tenet i były oficer CIA Robert Richer , postać w książce, zaprzeczali udziałowi w nielegalnym akcie fabrykowania listu Habbush , zaprzeczając temu w oficjalnym oświadczeniu CIA, mówiąc o twierdzeniu Suskinda, że Biały Dom nakazał agencji sfałszować list od Habbush: „To się nie stało”.

Suskind odpowiedział na zaprzeczenie Roba Richera, rozpowszechniane przez Biały Dom, umieszczając na swojej stronie internetowej częściowy zapis nagranej rozmowy z Richerem, w której obaj omawiają fałszerstwo Habbush. W odpowiedzi na oficjalne oświadczenie CIA Suskind powiedział The Washington Post, że ujawnienia i szczegóły w jego książce są poparte godzinami wywiadów i że „nie ma co do tego cienia wątpliwości”. 11 sierpnia przewodniczący Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów John Conyers ogłosił, że jego komisja zajmie się sprawą listu Habbush i różnych innych ujawnień zawartych w książce.

The Way of the World zadebiutował na trzecim miejscu listy bestsellerów The New York Times , ale niektórzy zauważyli, że jej rewelacje nie wywołały oburzenia ani skandalu, który wydaje się towarzyszyć prowadzonej przez Biały Dom kampanii dezinformacyjnej wymierzonej w amerykańską opinię publiczną. Warstwy kontrowersji pogłębiły się jednak wraz z odkryciem, że Ayad Allawi , pierwsze źródło listu Habbush , był w siedzibie CIA na tydzień przed ukazaniem się listu , a także artykuł w The American Conservative autorstwa Philipa Giraldiego, który twierdzi, że jest „niezwykle wiarygodny”. i dobrze umieszczone źródło w społeczności wywiadowczej”potwierdziła, że Urząd Wiceprezesa był za literą Habbush, ale że„ Doug Feith „s Biuro planów specjalnych ”, a nie CIA, prowadzone fałszerstwo.

Niektórym ujawnieniom w Drodze świata poświęcono mniej uwagi niż kontrowersjom Habbush'a, ale historia, którą opowiada książka o działaniach Perveza Musharraf wobec Benazir Bhutto w ostatnich miesiącach jej życia, została podjęta w prasie pakistańskiej i połączona z ruchem wzywając do odwołania (obecnie byłego) prezydenta Pakistanu. Odnosząc się do innego aspektu książki, Mark Danner w swojej recenzji dla The New York Times pisze, że „ujawnienie wysiłków zmierzających do kradzieży i sprzedaży materiałów rozszczepialnych w obecnie słynnym ‚oderwanym regionie’ Osetii Południowej … jest tylko najbardziej przerażające z kilkunastu wartych opublikowania ujawnień w tej książce”. Suskind wymienia walkę z terroryzmem nuklearnym jako najpilniejszy kryzys, z jakim Stany Zjednoczone muszą walczyć, aby przywrócić swój autorytet moralny , i opisuje ambitną próbę infiltracji światowego czarnego rynku nuklearnego , zwaną „Testem Armageddonu”.

Pewność mężczyzn

Główny artykuł: Pewność mężczyzn

Confidence Men: Wall Street, Washington and the Education of a President został opublikowany 20 września 2011 r. przez HarperCollins. Opisuje kryzys finansowy, który rozpoczął się w USA w 2008 roku, oraz próby walki z nim przez Biały Dom prezydenta Baracka Obamy .

15 września 2011 r. do prasy zaczęły wyciekać wiadomości o książce. New York Times , po otrzymaniu zaawansowanego egzemplarza, napisał: „Książka przedstawia portret Białego Domu działającego pod silną presją, gdy radził sobie z kaskadą kryzysów, od niewypłacalnych banków po upadających producentów samochodów. I szczegółowo opisuje rywalizację między liczbami wokół prezydenta, w tym Summersa, Geithnera, byłego szefa sztabu Rahma Emanuela i dyrektora ds. budżetu Petera R. Orszaga .

Artykuł w The Washington Post z 16 września rozwinął treść książki, powołując się na zarzut, że sekretarz skarbu Timothy F. Geithner zignorował zarządzenie prezydenta o sporządzeniu planów restrukturyzacji Citibanku wiosną 2009 roku. że w wywiadzie w książce Geithner zaprzecza relacjom, mówiąc: „Nie chodzę z prezydentem na nic”. Biały Dom odrzucił książkę, mimo że Ron Suskind udzielił wywiadu prezydentowi. Dyrektor ds. komunikacji, Dan Pfeiffer, powiedział, że książki takie jak te „zwykle przyjmują zwykłe codzienne czynności rządzenia i nasycają je dramatami, intrygami pałacowymi i lubieżnymi szczegółami”.

Podczas gdy niektórzy zarzucali Suskindowi większe zaufanie do poglądów źródeł, które dawały mu większy dostęp dziennikarski, inni chwalili go za to, że robi coś przeciwnego. W swojej recenzji dla The New York Times Book Review , Joe Nocera napisał, że „do jego wiecznej zasługi Suskind dziko atakuje kilka osób, z którymi najwyraźniej rozmawiał, zaczynając od byłego głównego doradcy ekonomicznego Obamy, Larry'ego Summersa i Timothy'ego Geithnera , jego sekretarza skarbu. jest więcej niż chętny, aby wyjść poza swoje odtworzone sceny, aby przeprowadzić wywiady, w których pomocnicy i sojusznicy Obamy mówią prawdy, których słuchanie jest naprawdę bolesne”.

W swoim pierwszym występie telewizyjnym, w Today Show , Suskind udzielił wywiadu prezenterce Ann Curry , która w swoim przesłuchaniu cytowała sprzeciw Białego Domu. Suskind utrzymywał, że książka stanowiła dokładne przedstawienie tego, co znalazł w swoich reportażach. Hendrik Hertzberg napisał w swojej recenzji książki dla The New Yorker , że zaoferuje ona „wsparcie dla niektórych dzisiejszych standardowych progresywnych narzekań na prezydenta”, które są powstrzymywane przez jego konserwatywnych, uważnych doradców z Wall Street „oraz dla kilku konserwatywnych a mianowicie twierdzenia, że ​​Obama objął urząd nieprzygotowany do przewodzenia. W swojej recenzji książki dla The New York Times , Joe Nocera zauważył, że książka miała „wszechwiedzącą jakość” scen nalatujących na ścianę z wnętrza Białego Domu, podobnie jak książki Boba Woodwarda , ale „nie „tak naprawdę nie idź na fałszywą wszechwiedzę”, gdzie źródła, które są najbardziej skłonne do współpracy, są przedstawiane w najbardziej korzystny sposób. W recenzji New Republic John B. Judis napisał: „Książka Suskinda jest szeroko przedstawiana jako krytyczna wobec administracji Obamy, ale jeśli przeczytasz całą książkę, jej przesłanie jest takie, że w ciągu pierwszych dwóch lat Obamy został udaremniony przez własne niedoświadczenie jako menedżer i przez personel, który nie działał dla niego dobrze, ale po porażce Demokratów w 2010 roku nauczył się na swojej porażce.

Zarówno Summers, jak i Geithner, którzy odpowiedzieli na ujawnienia na stronach książki, odrzucili swoje charakterystyki po publikacji.

Tydzień po publikacji książka zadebiutowała na 2. miejscu listy bestsellerów The New York Times dla literatury faktu.

Według książki prezydent Obama popierał podatek od transakcji finansowych od obrotu akcjami, instrumentami pochodnymi i innymi instrumentami finansowymi, ale został zablokowany przez Summersa.

Confidence Men był cytowany na różnych listach „najlepszych książek” i został uznany za najlepszą książkę roku Esquire 2011, a David Granger skomentował: „Takie dziennikarstwo jest zbyt rzadkie”. W wydaniu The Atlantic z marca 2012 r . James Fallows cytował Confidence Men w swoim artykule „Obama, Explained”, pisząc, że „wczesne niepowodzenie administracji Obamy w zakresie odpowiedzialności” w jej „pozornym rozpieszczaniu Wall Street w 2009 roku… jest głównym temat Confidence Men Rona Suskinda … stworzył problem merytoryczny i symboliczny, z którego administracja nigdy w pełni nie podniosła się. lekkomyślnie destrukcyjne. Symboliczne, ze wszystkich powodów, które ostatecznie wyszły na jaw wraz z zeszłorocznym ruchem Occupy. Urzędnik zaznajomiony z polityką gospodarczą administracji powiedział mi: „Dokapitalizowanie banków było dobrym pomysłem i było konieczne. Ale nie zrobiliśmy tego. postawili wystarczające warunki, aby [ich] zdobyć pieniądze. Ostatecznie nie bycie twardszym wobec facetów, którzy dostali pieniądze, jest rzeczą, która obali rząd dwukrotnie – w 2008 roku [w reakcji przeciwko plan TARP Busha] i ponownie w 2010 r.”

Życie, animowane

Life, Animated: A Story of Sidekicks, Heroes, and Autism została opublikowana 1 kwietnia 2014 roku przez Kingswell (wydawnictwo Disney Publishing Worldwide ). Jest najlepiej sprzedającym się numerem 1 w kategorii „Biografie o specjalnych potrzebach” na Amazon, a także znalazł się na liście bestsellerów The New York Times w kategorii Science Books. Pamiętnik opisuje dwudziesięcioletnią podróż rodziny Suskindów do nawiązania kontaktu z ich najmłodszym synem Owenem, u którego w wieku 3 lat zdiagnozowano regresywny autyzm , utracił zdolność mówienia, a następnie obsesyjnie zainteresował się filmami Disneya . Kiedy rodzina to odkryła, zaczęli odgrywać role animowanych postaci i rozmawiać w Disneyowskim dialogu – metoda, która przez lata pomagała synowi odzyskać mowę. Suskind zdecydował się opublikować książkę za pośrednictwem wytwórni Disneya, ponieważ jego syn często cytował filmy Disneya w książce; w przeciwnym razie musiałby uiszczać opłaty licencyjne za każdą użytą linię dialogu. Jednak Disney zgodził się nie wywierać żadnego wpływu na treść książki. W pamiętniku Suskind wyjaśnia, w jaki sposób rodzina i terapeuci pomogli Owenowi wykorzystać historie Disneya do odnoszenia się do prawdziwych sytuacji, rozwijania zdolności „mowy wewnętrznej” i stopniowego łączenia się z innymi. Nazywa to intensywne zainteresowanie Disneyem przykładem „powinowactwa” z autyzmem, odnosząc się do skłonności osób z autyzmem do rozwijania trwałych, samokierujących się pasji w jednym lub kilku obszarach tematycznych. Suskindowie odkryli, że te głębokie zainteresowania – od dawna postrzegane jako bezproduktywne obsesje, które należy ograniczyć – są bardziej „ścieżką niż więzieniem” dla osób z autyzmem lub innych nietradycyjnych uczniów, o ile używają ich „jak zagadkowej maszyny do łamania kodów szerszych świat i znaleźć swoją drogę naprzód."

Recenzja książki Life, Animated, New York Times , napisała, że ​​Suskind „określa niezwykłą podróż Owena z powrotem do połączenia przez nieprawdopodobny pojazd z kreskówek Disneya, które są jego jedyną pasją”. USA Today nazwało Owena „synem każdego czytelnika”, pisząc, że „Dla Owena i jego rodziny Disney przekształcił się w tłumacza rzeczywistości. Zapamiętywał każdą linijkę dialogów w filmach i nauczył się na swój własny sposób, jak odtworzyć każdą z nich. scena, w pełni naładowana emocjami i zawartymi w nich lekcjami moralnymi. A jego rodzina, pomimo obaw lekarzy, nauczyła się łączyć z Owenem również przez Disneya. The St. Louis Post-Dispatch nazwał ją „cudowną książką, niezależnie od tego, czy znasz osobę z autyzmem” i stwierdziła, że ​​„bez zbytniego zagłębiania się w statystyki i informacje Suskind wyjaśnia w prosty sposób wiele różnic w tym, jak osoby z autyzmem postrzegają i przetwarzają informacje”. Rozdział zaczerpnięty z 9 marca New York Times Magazine stał się najczęściej rozsyłanym e-mailem artykułem miesiąca.

Suskind opisuje pozytywną reakcję jako „gigantyczną ciepłą falę”, która odróżnia tę „osobistą” narrację od innych. Od tego czasu przemawiał do słuchaczy w ONZ i NIH; zeznawał przed Kongresem Stanów Zjednoczonych; i pojawił się w wielu programach telewizyjnych i radiowych, w tym w Good Morning America stacji ABC , NBC Nightly News z Brianem Williamsem , Sunday Morning CBS , NPR i The Daily Show z Jonem Stewartem .

2 kwietnia 2014 r., z okazji Światowego Dnia Świadomości Autyzmu, Ron rozmawiał z ONZ o doświadczeniach swojej rodziny, podkreślając potrzebę finansowanych przez rząd badań i wsparcia na całym świecie. 7 kwietnia The New York Times poinformował, że metodologia stworzona przez rodzinę, którą nazwali „Terapią powinowactwa”, zostanie zbadana przez naukowców z MIT, Yale i Cambridge University, aby spróbować zrozumieć działające mechanizmy neuronalne i opracować manualną, model terapeutyczny wykorzystujący powinowactwa dla osób z autyzmem.

17 października 2014 r. w felietonie dla The New York Times na temat związku jej własnego autystycznego syna z Siri, osobistym oprogramowaniem asystenta Apple dla iPhone'a, Judith Newman oświadczyła, że ​​Suskind „rozmawia z SRI (Stanford Research Institute) o posiadaniu asystentów dla osoby z autyzmem, które można zaprogramować tak, aby mówiły głosem postaci, która do nich dociera”.

Filmy

Życie, animowane

A&E Indie Films ogłosiło w sierpniu 2014 r., że wyprodukuje film dokumentalny w reżyserii zdobywcy Oscara Rogera Rossa Williamsa o historii Owena i Suskindów. Ten dokument, Life, animowane , został oparty na książce o tym samym tytule.

Został wyprodukowany przez Williamsa z Julie Goldman , Carolyn Hepburn i Christopherem Clementsem. Suskind był producentem wykonawczym filmu.

Film zdobył dwie nagrody Emmy i był nominowany do Oscara za najlepszy film dokumentalny.

Bibliografia

Zewnętrzne linki