NIE do AV - NOtoAV
 Logo NIE dla AV
| |
| Rodzaj | Polityczny |
|---|---|
| Status prawny | Kampania |
| Cel, powód | Aby utrzymać system głosowania w Wielkiej Brytanii bez zmian |
| Siedziba | Londyn |
Obsługiwany region |
Zjednoczone Królestwo |
Oficjalny język |
język angielski |
Prezydent |
Margaret Becketta |
| Strona internetowa | Nie dla AV (zarchiwizowane) |
NOToAV była kampanią polityczną w Wielkiej Brytanii, której celem było przekonanie społeczeństwa do głosowania przeciwko Głosowaniu Alternatywnemu (AV) w referendum 5 maja 2011 roku . NOtoAV odniósł sukces w utrzymaniu istniejącego systemu głosowania First-Past-The-Post , uzyskując 67,9% oddanych głosów.
Stanowiska partyjne
Partie w Izbie Gmin
- Partia Konserwatywna
- Wielu członków Partii Pracy . Chociaż lider partii Ed Miliband poparł głosowanie na „Tak”, ponad 200 deputowanych Partii Pracy i rówieśników poparło kampanię „Nie”. Wśród prominentnych członków Partii Pracy przeciwko AV byli Margaret Beckett (działająca jako przewodnicząca kampanii NOtoAV), Caroline Flint , David Blunkett , Lord Reid z Cardowan , John Prescott i Lord Falconer z Thoroton
- Demokratyczna Partia Unionistów (DUP)
Inni
- Ulsterska Partia Unionistów
- Brytyjska Partia Narodowa
- Szanuj imprezę
- Tradycyjny głos związkowców
- Komunistyczna Partia Wielkiej Brytanii
Osoby wspierające NOToAV
- 29 historyków, w tym David Starkey , Antony Beevor , Niall Ferguson i Alison Weir, stwierdziło w liście do The Times , że popierają kampanię NOtoAV.
- Ann Widdecombe
- Lord Owen
- Robert Winston
- Ross Kemp
- Dawid Gower
- Darren Gough
- James Cracknell
- Sir Frank Williams
Praca NotoAV
Grupa kampanijna Labour NotoAV została uruchomiona 2 marca 2011 r. przy mniejszym rozgłosie niż „Labour Yes”. Jego przekazy kampanii były podobne do tych z głównej kampanii No, a większość linków na jej stronie internetowej kierowała do NotoAV. Wydawało się prawdopodobne, że wyborcy Partii Pracy zadecydują o wyniku referendum iw tym momencie kampania „Nie” miała więcej zwolenników w parlamencie z Partii Pracy niż kampania „Tak”. Jednak sondaże pokazały, że zwolennicy Partii Pracy są podzieleni niemal równo.
Krytyka kampanii
Kampania NotoAV spotkała się z krytyką w okresie poprzedzającym referendum, ze względu na powtarzające się twierdzenia, że wdrożenie AV będzie kosztowne ze względu na konieczność zainstalowania elektronicznych maszyn do głosowania. Twierdzenie to zostało zdementowane, zarówno przez przeciwną kampanię, jak i Komisję Wyborczą oraz Stowarzyszenie Studiów Politycznych. W kwietniu 2011 r. minister gabinetu Chris Huhne zagroził postępowaniem sądowym w związku z rzekomymi nieprawdami rozpowszechnianymi przez konserwatystów sprzeciwiających się alternatywnemu systemowi głosowania.
Na posiedzeniu gabinetu w dniu 2 maja Huhne ostro skrytykował kolegów konserwatywnych w stosunku do materiału z kampanii No2AV, w szczególności wymierzonego w kluczową ulotkę „Nie” przedstawiającą noworodka z hasłem „Ona potrzebuje oddziału położniczego, a nie alternatywnego systemu głosowania”. . Jednak potem ujawniono, że został on opracowany przez Dana Hodgesa , działacza Partii Pracy pracującego dla NOToAV.
W dniu referendum New Statesman doniósł, że David Blunkett przyznał, że twierdzenie, iż wprowadzenie systemu AV byłoby droższe, było przesadzone.
Finansowanie kampanii
W maju 2011 roku, na trzy dni przed głosowaniem w referendum, gazeta The Guardian opublikowała analizę rachunków z darowizn na kampanię, z której wynika, że była ona finansowana niemal wyłącznie przez darczyńców Partii Konserwatywnej. 42 z 53 imiennych darczyńców kampanii NoToAV było darczyńcami Partii Konserwatywnej, którzy przekazali między sobą 18,4 miliona funtów Partii Konserwatywnej od 2001 roku. Dziewięciu nie można było zidentyfikować w oficjalnych rejestrach darczyńców, inne źródło zostało zidentyfikowane jako oficjalne finansowanie z Komisji Wyborczej , a jeden był darczyńcą Partii Pracy, związkiem GMB . Wśród darczyńców i prominentnych członków Partii Konserwatywnej było siedmiu konserwatywnych rówieśników , w tym Lord Sainsbury z Preston Candover , który przekazał Partii Konserwatywnej prawie 3 miliony funtów od 2005 roku. Jonathan Wood , który był największym udziałowcem banku Northern Rock, kiedy to upadł w 2007 roku, a później próbował pozwać ówczesny rząd Partii Pracy za postępowanie w sprawie nacjonalizacji banku , a Lord Fink , współskarbnik Partii Konserwatywnej, brytyjski zarządzający funduszem i były dyrektor generalny i wiceprezes Man Group plc, obaj przekazali funty 75 000 między nimi na kampanię w 2011 roku. Grupa Shore Capital zajmująca się maklerstwem i finansami korporacyjnymi przekazała 25 000 funtów, fundusz hedgingowy Odey Asset Management Group, założony przez Crispina Odeya w 1991 roku, przekazał 20 000 funtów; Lord Wolfson , prezes sieci odzieżowej Next plc, przekazał 25 000 funtów; John Nash , współzałożyciel firmy private equity Sovereign Capital i prezes firmy opieki zdrowotnej Care UK , przekazał darowiznę w wysokości 25 000 funtów. Dane uzyskane przez Guardiana nie obejmują darowizn otrzymanych w ramach kampanii NoToAV przed uchwaleniem przez Parlament w lutym 2011 r. ustawy o systemie głosowania parlamentarnego i okręgach wyborczych z 2011 r.
Zobacz też
- TAK! Do Sprawiedliwych Głosów , przeciwna grupa kampanijna