Klub Sedycyjny - Sedition Caucus
| 2021 Atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych |
|---|
.jpg)
|
| Kalendarium wydarzeń |
| Tło |
| Uczestnicy |
| Następstwa |
W polityce amerykańskiej „ wywrotową Caucus ”, „ Zdrada Caucus ” lub „ obrazoburczy Caucus ” to pejoratywne określenie dla republikańskich członków 117. Stany Zjednoczone Kongresu , którzy głosowali przeciwko certyfikacji zwycięstwa Joe Bidena w wyborach prezydenckich 2020 w obu Arizonie lub Pensylwania . Głosowanie odbyło się kilka godzin po tym, jak buntownicy popierający urzędującego prezydenta Donalda Trumpa zaatakowali budynek Kapitolu, aby zakłócić głosowanie. Termin odnoszący się do klubu kongresowego nie odnosi się do grupy formalnej. Raczej sugeruje, że członkowie Kongresu, którzy głosowali za sprzeciwem, są za lub są winni buntu i mieli bezpośrednią lub pośrednią rolę w szturmie na Kapitol. Powstał w mediach i był używany przez politycznych przeciwników republikanów, ale także przez naukowców.
Chociaż termin ten był pierwotnie używany do opisania tych członków Kongresu, którzy głosowali przeciwko certyfikacji głosu w wyborach prezydenckich w 2020 r., od tego czasu jego użycie stało się nieco szersze (ale nadal związane z następstwami ataku na Kapitol w 2021 r.): np. był używany do opisu senatorów, którzy głosowali przeciwko drugiemu impeachmentowi Donalda Trumpa .
Pochodzenie i zastosowanie
Kontekst historyczny
Przed głosowaniem certyfikującym Kolegium Elektorów Trump przez dwa miesiące próbował obalić wyniki wyborów, promując teorię spiskową Stop the Steal , którą wygrał, i składając dziesiątki nieudanych pozwów na szczeblu stanowym. 2 grudnia 2020 r. Politico poinformowało, że przedstawiciel Mo Brooks z Alabamy planuje sprzeciwić się liczeniu głosów wyborczych z kilku stanów wygranych przez Bidena . 30 grudnia 2020 r. senator Josh Hawley z Missouri został pierwszym senatorem, który ogłosił, że sprzeciwi się certyfikacji głosowania, co oznacza, że sprzeciw musi zostać rozpatrzony przez Kongres.
Po zamieszkach na Kapitolu kilku republikańskich członków Kongresu, którzy wcześniej powiedzieli, że będą się sprzeciwiać, w tym senator Kelly Loeffler z Gruzji, która ogłosiła zamiar sprzeciwu wobec wiecu wyborczego z Trumpem, zdecydowało się tego nie robić. W kwietniu przedstawicielka Liz Cheney , republikanka, która nie głosowała za sprzeciwem wobec zwycięstwa Bidena, powiedziała, że rozważa kandydowanie na prezydenta i uważa, że sprzeciw powinien być postrzegany jako „dyskwalifikowujący” dla innych przypuszczalnych republikańskich kandydatów, „zwłaszcza senatorów, którzy kierowali niekonstytucyjnymi wyborami”. opłata".
Reakcje na zastrzeżenia
Media i pojawienie się terminu
Jeszcze przed zamieszkami na Kapitolu niektórzy komentatorzy polityczni zaczęli używać terminu „Wybory wywrotowe”. Jedno z najwcześniejszych znanych zastosowań tego terminu pochodzi z artykułu redakcyjnego Orlando Sentinel z 31 grudnia, w którym zauważono, że „około tuzina senatorów zadeklarowało, że dołącza do tego, co lekceważąco nazywa się Klubem Wywrotowym, aby obalić wybory, pomimo lidera większości Mitcha McConnella ”. ostrzeżenia przed takim posunięciem”. Innym wczesnym użyciem tego terminu był gospodarz CNN Jake Tapper 3 stycznia, który powiedział: „Senator Ben Sasse z Nebraski zaatakował Hawleya i innych członków klubu wywrotowego, mówiąc:„ dorośli nie celują załadowaną bronią w legalny rząd ”. Następnego dnia The Atlantic opublikował felieton Toma Nicholsa, w którym użył terminu, odnosząc się do Tappera. W felietonie z 5 stycznia zatytułowanym „Naprawdę zły dzień dla „Wyborów Wybuchowych” konserwatywna felietonistka polityczna Jennifer Rubin użyła tego terminu w odniesieniu do grupy senatorów, nazywając ich „Wyborem Wywoławczym” – lub „Brudną dwunastką”. ' Jeśli wolisz."
Użycie tego terminu jest bardzo krytyczne. Konserwatywny felietonista Max Boot porównał członków Sedition Caucus do senatora Josepha McCarthy'ego i przekonywał, że powinni oni podobnie „zobaczyć, jak ich kariera się rozpada i płonie”. Rubin przekonywał, że senatorowie powinni zostać usunięci z Senatu lub usunięci z klubu republikańskiego, a senatorowie Ted Cruz , Josh Hawley i John Kennedy powinni zostać zdyskredytowani , a członkowie Izby powinni być pierwotni lub zmierzyć się z przeciwnikami osób trzecich . Niektórzy członkowie Sedition Caucus spotkali się z wezwaniami do rezygnacji.
Przeciwnicy polityczni
W lutym utworzono demokratyczny super PAC o nazwie Sedition Caucus PAC, aby prowadzić negatywną kampanię przeciwko Republikanom z Izby Reprezentantów w dzielnicach swingowych.
W czerwcu 2021 r. demokratyczny przedstawiciel USA Gerry Connolly użył tego terminu, mówiąc, że uważa, iż McCarthy „prawdopodobnie mianuje ludzi z Klubu Sedycyjnego” do proponowanej komisji 6 stycznia .
Uczeni
Uczeni również używali tego terminu, analizując sprzeciw republikanów jako łamiące normy zjawisko polityczne. Politolog Sarah Binder zauważyła, że większość członków Sedition Caucus pochodzi z bardzo czerwonych dzielnic , podczas gdy Republikanie z okręgów wahadłowych w większości głosowali przeciwko temu sprzeciwowi. Binder zauważył również podział między przywódcami Senatu Republikanów, którzy w większości głosowali przeciwko sprzeciwowi, a przywódcami Izby Republikanów, którzy w większości głosowali za tym, argumentując, że przywódca mniejszości w Domu, Kevin McCarthy, „kierował klubem buntowniczym” i przyciągał głosy Republikanów, aby sprzeciwić się temu.
Politolog Hans Noel powiedział, że wierzy, iż Sedition Caucus i ich „przodkowie” wywodzą się z powszechnego szczepu rasizmu, porównując ich przekonania z teoriami spiskowymi dotyczącymi obywatelstwa Baracka Obamy , Shelby County v. Holder , pogłównymi , testami umiejętności czytania i pisania oraz białymi prawyborami . Michael Latner, politolog z Union of Concerned Scientists , przekonywał, że Sedition Caucus pokazał potrzebę ustawodawstwa mającego na celu ograniczenie władzy politycznej, takiego jak Ustawa o ludziach i odnowienie Ustawy o prawach głosowania z 1965 roku , a także dodatkowe partie polityczne i różne systemy głosowania.
Wpływ na darowizny polityczne
Oburzenie ze strony opinii publicznej w reakcji na sprzeciwiające się głosy wpłynęło na gotowość darczyńców do sfinansowania tych kandydatów republikańskich, którzy związali się z Klubem Sedycyjnym. 11 stycznia kilka dużych korporacji ściągnęło fundusze polityczne dla kandydatów, którzy sprzeciwiali się zwycięstwu Bidena. Jednak zgodnie z raportem Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) z czerwca 2021 r., wiele korporacji, które wstrzymały darowizny po 11 stycznia, wznowiło je później w tym samym roku, a Toyota przekazała ponad dwukrotnie więcej niż druga pod względem dawca, Cubic Corporation . 21 stycznia The Lincoln Project , konserwatywna, ale anty-Trumpowa komisja działań politycznych , ogłosiła, że zacznie kierować reklamami na klub Sedition Caucus. 21 stycznia postępowa grupa publiczna Public Citizen opublikowała raport stwierdzający, że firmy i pracownicy Big Tech od 2016 roku przekazali członkom Sedition Caucus prawie 2 miliony dolarów. 27 stycznia Public Citizen opublikował podobny raport stwierdzający, że firmy zajmujące się paliwami kopalnymi przekazała 8,8 miliona dolarów członkom Sedition Caucus.
W lipcu 2021 r. Toyota ogłosiła, że nie będzie już przekazywać darowizn członkom Kongresu, którzy głosowali przeciwko zatwierdzeniu wyborów w 2020 r.
Inne zastosowania
Po wydarzeniach na Kapitolu, redakcja The Capital Times , gazety w Madison w stanie Wisconsin , argumentowała, że legislatura stanu Wisconsin ma swój własny klub wywrotowy, powołując się na 15 legislatorów stanowych, którzy podpisali list do wiceprezydenta Mike'a Pence'a, prosząc go o odrzucić zaświadczenie o głosowaniu Kolegium Elektorów.
Po drugim procesie impeachmentu Trumpa , John Nichols użył terminu zamiast opisywać republikańskich senatorów z 43, którzy nie głosowali skazać Trump.
Członkowie Kongresu określani terminem
W sumie 147 członków Kongresu głosowało w jakiejś formie za unieważnieniem liczby głosów kolegium elektorów w wyborach prezydenckich w 2020 roku: 139 w Izbie Reprezentantów i 8 w Senacie.
Senat
Ośmiu republikańskich senatorów, którzy zgodnie z pierwotną definicją mieliby być częścią Sedition Caucus, to:
| Portret | Nazwa | Stan | Impreza | Głosowano za odrzuceniem głosów wyborczych z | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arizona | Pensylwania | |||||
|
Ted Cruz | Teksas | Republikański |
|
|
|
|
Josh Hawley | Missouri | Republikański |
|
|
|
|
Cindy Hyde-Smith | Missisipi | Republikański |
|
|
|
|
John Kennedy | Luizjana | Republikański |
|
|
|
|
Cynthia Lummis | Wyoming | Republikański |
|
|
|
|
Roger Marshall | Kansas | Republikański |
|
|
|
.jpg){kind=small}
|
Rick Scott | Floryda | Republikański |
|
|
|
|
Tommy Tuberville | Alabama | Republikański |
|
|
|
Izba Reprezentantów
139 republikańskich członków Izby Reprezentantów, którzy zgodnie z pierwotną definicją byliby częścią klubu wywrotowego, obejmują:
Zobacz też
- Próby obalenia wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych w 2020 r.
- Republikańskie reakcje na twierdzenia Donalda Trumpa o fałszerstwach wyborczych w 2020 r.
- Republikańskie wysiłki na rzecz zaostrzenia prawa wyborczego po wyborach prezydenckich w 2020 r.