Strzelanie do Oscara Granta - Shooting of Oscar Grant

Strzelanie do Oscara Granta
Policja zakuwa w kajdanki Oscar Grant.png
Zrzut ekranu przedstawiający Granta przyszpilonego, gdy policja zakuwa go w kajdanki, chwilę przed strzelaniną; zostało to uchwycone z jednego z filmów rejestrujących incydent policyjny.
Data 1 stycznia 2009 ; 12 lat temu ( 2009-01-01 )
Czas 2:15 czasu PST (10:15 UTC)
Lokalizacja Oakland, Kalifornia , USA
Zgony Oscar Grant III
Oskarżony Johannes Mehserle
Skazany Johannes Mehserle
Opłaty Morderstwo drugiego stopnia , dobrowolne zabójstwo , nieumyślne zabójstwo i wzmocnienie broni
Przekonania Nieumyślne zabójstwo (wyrok przysięgłych w sprawie oskarżenia o wzmocnienie broni odrzucony przez sędziego procesowego)
Spór 50 milionów dolarów (pierwotnie 25 milionów dolarów) pozew Johna Burrisa przeciwko BART w imieniu matki i córki Granta został rozstrzygnięty na 2,8 miliona dolarów; Pozew ojca Granta został odrzucony

Oscar Grant III był 22-letnim Afroamerykaninem, który został zabity we wczesnych godzinach porannych w Nowy Rok 2009 przez funkcjonariusza policji BART Johannesa Mehserle w Oakland w Kalifornii . W odpowiedzi na doniesienia o bójce w zatłoczonym pociągu Bay Area Rapid Transit wracającym z San Francisco , funkcjonariusze policji BART zatrzymali Granta i kilku innych pasażerów na peronie stacji Fruitvale BART . Oficer BART Anthony Pirone uderzył Granta kolanem w głowę i zmusił go do położenia się twarzą w dół na platformie. Mehserle wyciągnął pistolet i strzelił do Granta. Grant został przewieziony do Highland Hospital w Oakland i jeszcze tego samego dnia uznano go za zmarłego. Wydarzenia zostały uwiecznione na wielu oficjalnych i prywatnych cyfrowych kamerach wideo oraz prywatnych aparatach w telefonach komórkowych . Właściciele rozpowszechniali swoje nagrania w mediach i na różnych stronach internetowych, gdzie stały się wirusowe. W kolejnych dniach miały miejsce zarówno pokojowe, jak i gwałtowne protesty.

Kilku innych pasażerów w pociągu, wraz z dziewczyną Granta, Sophiną, udało się przerwać walkę. Wkrótce potem konduktor poinformował pasażerów, że skontaktowano się z policją i że są w drodze na stację, na której zostali zatrzymani. Gdy pasażerowie zaczęli wychodzić z pociągu, Grant i jego dziewczyna zobaczyli zbliżającą się do nich policję i rozdzielili się. Gdy zbliżyli się do pociągu, policja zaczęła wyłapywać osoby, które według nich brały udział w walce. Piron podszedł do dwóch Afroamerykanów i zerwał kurtkę z jednego. Piron rzucił trzema osobami o ścianę, a następnie odwrócił się do pociągu, krzycząc do wszystkich zaangażowanych w walkę, aby wyszli z pociągu i podeszli do niego. Wszyscy pozostali w pociągu, więc Pirone wszedł do pociągu, aby zobaczyć, czy jest ktoś, kto wyglądał, jakby był zaangażowany w walkę. Pirone zobaczył Granta ubranego w strój podobny do tego, który nosili ci, którzy siedzieli pod ścianą peronu i dlatego go zdjął.

30 stycznia 2010 r. prokuratorzy okręgu Alameda oskarżyli funkcjonariusza Mehserle o morderstwo drugiego stopnia w akcie oskarżenia o strzelaninę. Mehserle zrezygnował ze stanowiska i nie przyznał się do winy. Proces rozpoczął się 10 czerwca 2010 r. W dniu 8 lipca 2010 r. Mehserle został uznany za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci i nie był winny oskarżenia o morderstwo i umyślnego spowodowania śmierci.

Chociaż wstępne protesty 8 lipca 2010 r. przeciwko werdyktowi ławy przysięgłych zostały zorganizowane pokojowo, po zmroku miały miejsce przypadki grabieży, podpaleń, niszczenia mienia i małych zamieszek . Ostatecznie aresztowano prawie 80 osób. W dniu 5 listopada 2010 r. Mehserle został skazany na dwa lata, minus czas odbycia. Odsiedział swój czas w areszcie ochronnym w więzieniu hrabstwa Los Angeles, przetrzymywanym w prywatnej celi dla jego bezpieczeństwa. W dniu 13 czerwca 2011 roku Mehserle został zwolniony warunkowo po odbyciu 11 miesięcy.

Prawnik praw obywatelskich z Oakland, John Burris, złożył przeciwko BART 25 milionów dolarów bezprawnego roszczenia o śmierć w imieniu rodziny Granta. BART osiedlił się z córką i matką Granta na łączną kwotę 2,8 miliona dolarów w 2011 roku. Rozliczył się również z kilkoma przyjaciółmi Granta, którzy pozwalili się o odszkodowanie z powodu brutalności policji. Odrębny proces ojca Granta nie zaowocował nagrodą jury, ponieważ uznano, że z powodu uwięzienia nie był wystarczająco zaangażowany w życie Granta.

Strzelaniu, a protesty przeciwko niej, były ważnym prekursorem Czarny Mieszka Materii ruchu, który rozpoczął się w roku 2013. biograficzny dramat filmowy Fruitvale Station (2013), napisany i wyreżyserowany przez Ryan Coogler , przedstawia ostatnie 24 godzin życia Granta , jego zabójstwo i bezpośrednie następstwa.

Zaangażowane strony

Oscar Grant III

Oscar Grant III

Oscar Juliuss Grant III (27 lutego 1986 – 1 stycznia 2009) mieszkał w Hayward w Kalifornii . Pracował jako rzeźnik w Farmer Joe's Marketplace w Oakland's Dimond District po pracy w kilku punktach Kentucky Fried Chicken . Uczęszczał do szkół średnich San Lorenzo i Mount Eden odpowiednio w San Lorenzo i Hayward, aż do 10 klasy i ostatecznie uzyskał tytuł GED . Grant był na zwolnieniu warunkowym w chwili śmierci, po tym jak został zwolniony z więzienia po szesnastu miesiącach wyroku za posiadanie broni.

Pogrzeb Granta odbył się w kościele baptystów Palma Ceia w Hayward 7 stycznia 2009 roku. Matka, siostra, córka i dziewczyna Granta (matka jego córki) złożyły pozew o bezprawną śmierć przeciwko BART po jego śmierci. Została rozliczona w 2011 roku.

Johannes Mehserle

Johannes Sebastian Mehserle (ur. 12 sierpnia 1982 w Niemczech) wychował się w Bay Area . Mehserle ukończył Liceum Nowych Technologii w Napa w Kalifornii. Mehserle dołączył do policji Bay Area Rapid Transit (BART) w marcu 2007 roku. Po strzelaninie został zadenuncjowany przez wielu świadków, którzy donieśli mediom, że Mehserle zastrzelił Granta bez żadnego powodu.

Incydent

Oscar Grant świętował z przyjaciółmi w sylwestrowym Embarcadero w San Francisco. Wraz z ośmioma przyjaciółmi wrócił do East Bay w głównym wagonie pociągu BART jadącego do Fruitvale , stacji w Oakland. BART zaoferował rozszerzoną obsługę oraz specjalny „Flash Pass” na święta sylwestrowe.

Około godziny 2:00 czasu PST policja BART odpowiedziała na doniesienia o fizycznej bójce, w której uczestniczyło do 20 osób w pociągu nadjeżdżającym ze stacji BART w West Oakland ; uczestnicy zostali opisani jako „wkuci i ukamienowani”.

Funkcjonariusze BART Tony Pirone i Marysol Domenici byli pierwszymi oficerami, którzy przybyli na miejsce zdarzenia. Funkcjonariusze usunęli Granta i kilku innych podejrzanych o walkę z pociągu i zatrzymali ich na peronie. Piron zakuł kajdanki przyjacielowi Granta, rozzłościwszy innych jeźdźców. Pirone ustawił Granta i dwóch innych mężczyzn pod ścianą.

Kiedy pięciu innych oficerów, w tym Johannes Mehserle i jego partner Woffinden, przybyło na stację Fruitvale, według ich relacji sytuacja była „chaotyczna”.

Stacja Fruitvale BART , gdzie zastrzelono Granta

Oficer BART Marysol Domenici była dziewiątym oficerem na scenie wraz ze swoim partnerem, Tonym Pirone. Próbowali przejąć kontrolę nad pasażerami wysiadającymi z pociągu. Domenici zeznał podczas incydentu z BART, słysząc, że Grant i jego przyjaciele przeklinali ją i nie wykonywali jej poleceń. Cytuje się, że zeznała, że: „Gdyby wykonywali rozkazy, to by się nie wydarzyło. Prawdopodobnie zostaliby po prostu zacytowani i zwolnieni”. Późniejsze dochodzenie wewnętrzne przeprowadzone przez zewnętrzną firmę prawniczą zaangażowaną przez BART wykazało, że Pirone kłamał, twierdząc, że potwierdził u przewoźnika kolejowego, że mężczyźni, których policja BART zatrzymała na peronie, brali udział w zgłoszonej walce w pociągu. Przewoźniczka przypomniała sobie, że poinformowała Pirone, że nie jest pewna, czy zatrzymani brali udział w bójce.

Nagranie wideo z telefonu komórkowego nadawane przez lokalną stację telewizyjną KTVU 23 stycznia pokazało, że Piron pędzi w kierunku jednego z zatrzymanych mężczyzn i kilkakrotnie uderza go w twarz, na dwie minuty przed strzelaniną. Rodzina Granta twierdzi w swoim powództwie cywilnym przeciwko BART, że funkcjonariusz rzucił Granta o ścianę i uderzył go kolanem w twarz. Filmy nagrane przez przechodniów zaprzeczyły twierdzeniom Pirone wobec śledczych, pokazując, że Grant, 22-letni mieszkaniec Hayward, nigdy nie próbował uderzyć ani kopnąć Pirone. Wręcz przeciwnie, raport z wewnętrznego dochodzenia wykazał, że Pirone uderzył Granta w głowę i uderzył go kolanem, prawdopodobnie powodując obrażenia udokumentowane podczas autopsji, w tym złamania głowy i krwiak. Dopóki raport nie został upubliczniony w maju 2019 r., adwokat Pirone utrzymywał, że Grant sprowokował Pirone, próbując uderzyć oficera kolanem w pachwinę i uderzając funkcjonariuszkę Marysol Domenici w ramię, gdy próbowała zakuć w kajdanki jednego z przyjaciół Granta.

Świadkowie zeznali, że Pirone był agresorem podczas incydentu. Adwokat rodziny Granta, John Burris, również zakwestionował relację Pirone, mówiąc, że Grant i jego przyjaciele byli „spokojni”, gdy pociąg się zatrzymał. Grant podniósł ręce, siedząc pod ścianą peronu. Dodatkowe nagranie z telefonu komórkowego zostało zaprezentowane w sądzie, pokazujące Pirone'a stojącego nad leżącym Grantem przed strzelaniną i krzyczącego: "Czarny suka, prawda?" Piron i jego prawnik twierdzą, że powtarzał obraźliwy epitet, który wywrzeszczał na niego Grant.

Podczas gdy dziesiątki ludzi z zatrzymanego pociągu krzyczało i przeklinało oficerów, Mehserle i Pirone ustawili Granta twarzą do dołu. Według Pirone Grant był nieposłuszny instrukcjom i przeklinał funkcjonariuszy. Świadkowie powiedzieli, że Grant błagał policję BART, by nie porażała go paralizatorem . Piron ukląkł na szyi Granta i powiedział mu, że jest aresztowany za stawianie oporu oficerowi .

Mehserle próbował zakuć Granta w kajdanki, ale nie mógł dosięgnąć jego rąk. Wstał, wyciągnął broń, SIG Sauer P226 i strzelił w plecy Granta. Natychmiast po strzelaninie Mehserle wyglądał na zdziwionego i podniósł ręce do twarzy. Kilku świadków twierdzi, że Mehserle powiedział „O mój Boże!” kilka razy po strzelaninie. 0,40 kaliber pocisku z półautomatycznego pistoletu Mehserle wszedł z powrotem Granta, opuszczany przez jego przedniej stronie i odbiła platformie betonowej, przebić jego płuca. Według jednego ze świadków, Grant krzyknął: „Zastrzeliłeś mnie! Mam czteroletnią córkę!” Grant zmarł siedem godzin później, o 9:13  w Highland Hospital w Oakland.

Początkowo krążyły plotki, że Grant został zakuty w kajdanki, zanim został zabity. Ale dokumenty sądowe z biura prokuratora okręgowego mówią, że ręce Granta były za jego plecami i że był „powstrzymany i nieuzbrojony”, ale nie mówią, że był skuty kajdankami. Mehserle powiedział, że obawiał się, że Grant „będzie sięgał po pasek” i broń. Dzień po strzelaninie rzecznik BART Jim Allison powiedział, że Grant nie był ograniczany, kiedy został postrzelony, a wielu świadków zeznało, że Grant odmówił oddania rąk za kajdanki przed strzelaniną. Roszczenie rodziny przeciwko BART stwierdzało, że Grant został zakuty w kajdanki dopiero po tym, jak został postrzelony.

Dowody wideo

Bezpośrednie dowody strzelaniny zostały udokumentowane przez kamery wideo trzymane przez pasażerów w pociągu na biegu jałowym obok peronu, gdy policja zatrzymała Granta i wielu innych mężczyzn podejrzanych o udział w zamieszkach. Kilku świadków zeznało podczas wstępnego przesłuchania w sprawie Mehserle'a, że ​​rozpoczęli nagrywanie, ponieważ uważali, że funkcjonariusze BART zachowywali się zbyt agresywnie. Przekazali filmy do wiadomości telewizyjnych, które je transmitowały; inni publikowali filmy w Internecie.

Prawnik z Oakland, John Burris, który reprezentował rodzinę w procesie przeciwko BART w sprawie śmierci Granta, powiedział, że BART skonfiskował wiele zdjęć z telefonów komórkowych, które jego zdaniem zawierają dodatkowe dowody zabójstwa. Adwokat okręgowy hrabstwa Alameda Tom Orloff powiedział, że wideo skonfiskowane przez BART było przydatne w wniesieniu oskarżenia o morderstwo przeciwko Mehserle. Świadkowie na miejscu zdarzenia powiedzieli, że policja próbowała skonfiskować kamery. Twierdzenia te nigdy nie zostały potwierdzone przez policję BART.

Orloff, prokurator okręgowy, powiedział, że kilka filmów o pasażerach, które nie zostały upublicznione, było „bardzo pomocne” w śledztwie.

2 stycznia KTVU wyemitowało nagranie wideo anonimowego pasażera, który przesłał nagranie z telefonu komórkowego ze strzelaniny. 23 stycznia KTVU wyemitowało wideo z telefonu komórkowego, które pokazało, jak drugi oficer uderza Granta w twarz przed strzelaniną. Pod koniec lutego KRON 4 wyemitował klip wideo pokazujący inny kąt tej kłótni.

Rzecznik BART Linton Johnson określił nagrania z kamer platformy Fruitvale jako „łagodne”. Powiedział, że kamery platformy nagrały część incydentu, ale materiał filmowy nie obejmował strzelaniny.

Frank Borelli, emerytowany policjant i pisarz, powiedział, że scena pokazana w filmie na chwilę przed strzelaniną byłaby równie ważna dla zrozumienia tego, co się wydarzyło, jak sama strzelanina. „Czterej funkcjonariusze muszą działać w dużym stresie, biorąc pod uwagę stosunkowo ograniczone otoczenie i ludzi w pociągu BART, którzy bardzo głośno wyrażają swoje niezadowolenie z działań funkcjonariuszy. Ci funkcjonariusze, jeśli coś źle się dla nich pogorszy, są znacznie liczniejsi od grupy ludzi, którzy już wyrazili swoje niezadowolenie z policji.

Po obejrzeniu strzelaniny pod różnymi kątami, policyjny ekspert od użycia siły Roy Bedard, który początkowo powiedział, że uważał, że strzelanina była wypadkiem, zmienił zdanie. Powiedział: „Nienawidzę tego mówić, dla mnie wygląda to na egzekucję” i „To naprawdę źle wygląda dla oficera”. Profesor prawa z Uniwersytetu San Francisco, Robert Talbot, powiedział, że filmy mogą potwierdzać twierdzenie o przypadkowej strzelaninie: „Nic w jego ciele [Mehserle] nie wygląda morderczo”.

Wpływ filmów

Dowody wideo incydentu były szeroko transmitowane i przesyłane strumieniowo online. Kilkaset tysięcy osób obejrzało filmy w pierwszych dniach po zakończeniu zdjęć. Jedno wideo lokalnej stacji telewizyjnej zamieszczone na jej stronie internetowej zostało pobrane ponad 500 000 razy w ciągu czterech dni, a jeden niezależny materiał wideo publikowany w Internecie miał średnio ponad 1000 wyświetleń na godzinę. Zobaczenie bezpośrednich dowodów strzelaniny wywołało publiczne oburzenie, protesty i podsyciło zamieszki.

Proces przeglądu i badania BART

Po strzelaninie w 2009 roku Mehserle poddał się testom narkotykowym i alkoholowym zgodnie ze standardową procedurą operacyjną BART. Wyniki wykazały brak narkotyków lub alkoholu w jego organizmie. Zatrudnił obrońcę w sprawach karnych i odmówił rozmowy z władzami, powołując się na Ustawę o Proceduralnej Karcie Praw Urzędników Bezpieczeństwa Publicznego (sekcja 3300-3313 kalifornijskiego kodeksu rządowego) oraz piątą poprawkę , twierdząc, że istnieje możliwość samooskarżenia.

BART zorganizował wewnętrzne dochodzenie w sprawie incydentu. 5 stycznia 2009 r. adwokat Mehserle'a przełożył zaplanowane spotkanie śledczych BART, starając się je odroczyć. Administracja policji BART i śledczy nakazali funkcjonariuszowi przybycie na przesłuchanie śledcze w dniu 7 stycznia. Mehserle nie stawił się; zamiast tego przybyli jego adwokat i jego przedstawiciel związkowy Stowarzyszenia Policjantów BART i złożyli rezygnację.

Mehserle i jego rodzina otrzymali wiele gróźb śmierci po tym, jak pojawiły się filmy z strzelaniny, i przeniósł się co najmniej dwa razy. Jego rodzice tymczasowo opuścili dom w Napa z powodu groźby śmierci dla rodziny.

Domenici zeznawał na rozprawie śledczej. Została zwolniona przez BART na podstawie oskarżenia o nieprawdę w swoich zeznaniach składanych śledczym tranzytowym. Odwołała się do zwolnienia. 18 grudnia 2010 r. poinformowano, że arbiter pracowniczy z San Francisco, William Riker, nakazał przywrócenie byłego funkcjonariusza do pracy z pełnym zaległym wynagrodzeniem, ponieważ nie było podstaw, by stwierdzić, że Domenici nie mówił prawdy.

Następstwa

Strzelanina i późniejsze powstania były relacjonowane w regionalnych, krajowych i międzynarodowych wiadomościach. Obrazy wideo z strzelaniny były szeroko transmitowane i przesyłane strumieniowo online w kilka dni po śmierci Granta. Kilkaset tysięcy obejrzało filmy w pierwszych dniach po incydencie. Powszechne rozpowszechnianie bezpośrednich dowodów strzelaniny doprowadziło do oburzenia opinii publicznej, protestów i podsycało zamieszki.

Wysłano policję w strojach bojowych, która starała się rozproszyć tłumy. Wieczorem 8 stycznia, podczas pokojowego protestu, niektórzy protestujący zwrócili się do zamieszek i szerzącego się wandalizmu . Czarny Blok i inni uczestnicy zamieszek rozbił setki samochodów i sklep z oknami, kilka prywatnych samochodów i licznych pojemników na śmieci i dumpsters. Budynki publiczne, takie jak biuro policji w Oakland i prawie odrestaurowany teatr Fox, zostały mocno zdewastowane. Zamieszki skończyły się późnym wieczorem. Policja dokonała co najmniej 105 aresztowań pod zarzutem różnych przestępstw. Wandalizm dotknął ponad 300 firm.

Członkowie społeczności i działacze potępili strzelaninę jako kolejny przypadek brutalności policji . Było powszechne przekonanie, że policja BART i biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Alameda nie prowadzą skutecznego śledztwa, ponieważ zgodnie z artykułem w East Bay Times , BART zakończył śledztwo w sprawie strzelaniny 12 stycznia 2009 r., 11 dni po strzelaninie. Inni byli źli, że Mehserle rzekomo nie współpracował ze śledczymi policji i prokuratora okręgowego.

Protest i marsz Fruitvale; zamieszki w centrum miasta

7 stycznia 2009 r. protesty przeciwko strzelaniu i wymierzaniu sprawiedliwości rozpoczęły się pokojowo około 15:30, a na stacji Fruitvale zgromadziło się około 500 osób. Wczesnym wieczorem niektórzy protestujący przemaszerowali w kierunku centralnej dzielnicy biznesowej Oakland i śródmieścia. Ponad 200 funkcjonariuszy policji z Oakland zostało wysłanych w celu rozproszenia protestujących. Policja zablokowała ulice i przekierowała ruch pojazdów i pieszych. Po wejściu do centralnej dzielnicy biznesowej marsz kontynuował do siedziby dowództwa i kontroli policji BART przy ulicach 8th i Madison w pobliżu stacji BART Lake Merritt.

Kiedyś w BART Police Command and Control kontyngent wściekłych protestujących otoczył radiowóz. Prowadzący samochód oficer uciekł pieszo. Tymczasem grupa od 30 do 40 demonstrantów wybiła szyby krążownika i próbowała go przewrócić. Linia policji w maskach przeciwgazowych przetoczyła się za tyły marszu i użyła gazu łzawiącego, próbując rozproszyć tłum.

Protest trwał dalej, gdy tłum maszerował 8 Ulicą przez Chinatown. Na Broadwayu funkcjonariusze w maskach przeciwgazowych rozmieścili więcej kanistrów z gazem łzawiącym i działali szybko, aby zaatakować i rozproszyć tłum, gdy zbliżali się do siedziby policji w Oakland na ulicy 7th i Broadway.

Protest przegrupował się w centrum miasta na skrzyżowaniu ulic 14 i Broadwayu, blokując ruch pojazdów mechanicznych. Część protestujących położyła się twarzą w dół na skrzyżowaniu, w symbolicznym akcie solidarności z Grantem, który zginął w tej samej pozycji. Inni krzyczeli na policję i skandowali zgodnie. Inni nieśli tabliczki z napisem: „Twoja idea sprawiedliwości?” i „Jail Killer Cops” i zapaliły świece na pamiątkę Granta.

Policja w hełmach i maskach przeciwgazowych zgrupowała się w stojących formacjach po południowej, zachodniej i północnej stronie skrzyżowania, umożliwiając odwrót w dół 14th Street po wschodniej stronie skrzyżowania.

Około godziny później policja wydała rozkazy rozproszenia i wystrzelenia gazu łzawiącego , gumowych kul i innej nieśmiercionośnej broni i urządzeń na demonstrantów. Protestujący rzucali w policję butelkami, kamieniami i innymi przedmiotami. Policja zepchnęła tłum na wschód wzdłuż 14 ulicy do dzielnicy Lakeside Apartments i scena przerodziła się w zamieszki wzdłuż kręgosłupa 14 ulicy.

Liczne helikoptery, które wzbijały się w powietrze przez cały wieczór, zbiegły się w tym rejonie. Śmigłowce organów ścigania oświetlały ulice powierzchnią potężnymi reflektorami, podczas gdy helikoptery medialne nagrywały wideo, które były transmitowane w czasie rzeczywistym w lokalnych stacjach telewizyjnych.

W następnych godzinach mała grupka uczestników zamieszek spaliła zawartość koszy na śmieci, śmietników, pudełek z gazetami i podpaliła co najmniej pięć samochodów, w tym policyjny radiowóz z Oakland. Niektórzy uczestnicy zamieszek rozbijali przednie szyby zaparkowanych samochodów. Zamieszki rozprzestrzeniły się głęboko w Lakeside Apartments District, a samochody zostały spalone i poważnie uszkodzone na Madison Street. Inni uczestnicy zamieszek w tym sprzęgu wybili szyby sklepowe, w tym te z restauracji fast-food McDonald's w Jackson i 14th Streets w Lakeside Apartments District . Noc zamieszek zbiegła się z dniem wywożenia śmieci następnego ranka, a przy krawężnikach zaparkowano liczne śmietniki i kontenery. Zamieszki używały tych śmietników do rozpalania pożarów na ulicach miast. Zamieszki uszkodziły część starannie odrestaurowanej zabytkowej stolarki i terakoty w prawie odrestaurowanym Fox Theater. Uszkodzenie Foxa zostało wstępnie oszacowane na 10 000 do 20 000 USD.

Pojawienie się Dellumów i wybuch zamieszek

Gdy zamieszki przeniosły się na wschód, w kierunku jeziora Merritt, burmistrz Oakland Ron Dellums i Larry Reid zorganizowali zaimprowizowaną konferencję prasową na ulicach 14th i Jackson, wzdłuż kręgosłupa zamieszek, i wezwali tłum do pokojowego rozejścia się. Dellums spokojnie maszerował z tłumem z powrotem na zachód wzdłuż 14th Street do schodów ratusza, gdzie próbował przemówić do tłumu. Gdy tłum zareagował negatywnie, przerwał spotkanie i wszedł do ratusza.

Demonstranci kontynuowali ruch przez City Hall Plaza, gdzie rozwścieczone grupy buntowników wybijały okna Biura Spraw Wewnętrznych i Rekrutacji Departamentu Policji w Oakland po wschodniej stronie placu 250 Frank Ogawa Plaza. Wybito również szyby policyjnych radiowozów zaparkowanych przed biurami.

Protestujący szli dalej na wschód wzdłuż 17-tej Ulicy do 17-tej Ulicy Handlowej w Oaksterdam , przecinając Broadway i Franklin, gdzie uczestnicy zamieszek wybili liczne witryny sklepowe, i kontynuowali z powrotem do Lakeside District , zapalając wyrzucone choinki . Policja kontynuowała swoje wysiłki, aby rozproszyć tłumy, a na Broadway Downtown trwały zamieszki.

Zamieszki zakończyły się około 22:40 w okolicach 20th i Broadwayu przed Paramount Theatre, gdzie policja zatrzymała około 80 osób za różne przestępstwa. Większość z nich została przywołana i zwolniona z powodu skarg, które obejmują podżeganie do zamieszek, wandalizmu , napaści na funkcjonariusza policji i podpalenia . Policja odzyskała od uczestników zamieszek dwa pistolety. Łącznie aresztowano około 120 osób za przestępstwa powstałe podczas wieczornych protestów. Dwa zostały do ​​tej pory obciążone.

The Lake Merritt i 12th Street stacje BART zostały tymczasowo zamknięty w godzinach wieczornych.

Liczni fotografowie i kamerzyści medialni, zarówno zrzeszeni, jak i niezależni, sfilmowali tę scenę z bliska na ziemi. Śmigłowce medialne nagrywały z góry filmy z wydarzeń, które były transmitowane w czasie rzeczywistym w lokalnych stacjach telewizyjnych.

Reakcja środowiska biznesowego i władz miasta

Zamieszki wzmocniły postrzeganie przestępczości w Oakland, zwiększając liczbę kradzieży z przejęciami w zeszłym roku i były wyzwaniem do przezwyciężenia dla większych inwestycji gospodarczych. Administracja Dellums zorganizowała konferencję prasową w sali przesłuchań nr 4 w ratuszu 8 stycznia i uznała zamieszki za regresywne. Dellums zauważył zamieszki na ulicach Oakland w 1967 roku, 40 lat temu, „i oto my wciąż rozbijamy samochody”. Dellums zauważył, że ludzie byli zdenerwowani i „stracili wiarę w ten proces” z powodu tego, co nazwał brakiem komunikacji ze strony urzędników BART i biura prokuratora okręgowego w dniach po śmierci Granta. BART został również skrytykowany za to, że nie nakazał Mehserle wcześniej rozmawiać o sprawach wewnętrznych.

Proces karny

12 stycznia prokurator okręgowy hrabstwa Alameda Tom Orloff złożył skargę o morderstwo, a sędzia sądu najwyższego hrabstwa Alameda podpisał nakaz aresztowania, ponieważ Mehserle opuścił miasto. Został aresztowany 13 stycznia w domu przyjaciela w Zephyr Cove w stanie Nevada , w pobliżu jeziora Tahoe . Jego adwokat powiedział, że Mehserle wyjechał po otrzymaniu groźby śmierci w Bay Area. Mehserle zrzekł się ekstradycji i był przetrzymywany w areszcie ochronnym w więzieniu Santa Rita w Dublinie w Kalifornii. Mehserle nie przyznał się do winy 15 stycznia. W dniu 9 lipca 2010 r. Departament Sprawiedliwości USA wszczął śledztwo w sprawie praw obywatelskich przeciwko Mehserle, ale zamknął śledztwo bez wnoszenia zarzutów.

30 stycznia sędzia Sądu Najwyższego hrabstwa Alameda Morris Jacobson ustanowił kaucję za Mehserle w wysokości 3 milionów dolarów. Tydzień później Mehserle wpłacił kaucję za pomocą zbiórki pieniędzy ze związku policyjnego.

Prokurator okręgowy hrabstwa Alameda Tom Orloff odmówił spekulacji, czy Mehserle zostanie oskarżony o morderstwo pierwszego lub drugiego stopnia, mówiąc: „To, co moim zdaniem wskazują na bezprawne zabójstwo dokonane przez umyślne działanie, a z dowodów, które posiadamy, nie ma nic, co mogłoby złagodzić że do czegoś niższego niż morderstwo”. Orloff zauważył, że odmowa Mehserle'a wytłumaczenia się jako powód oskarżenia go o morderstwo, a nie zabójstwo . Orloff powiedział, że będzie walczył z każdym wnioskiem o zmianę miejsca rozprawy.

Mehserle zatrudnił obrońcę z Pleasant Hill Michaela Rainsa, który wcześniej z powodzeniem reprezentował jednego z Oakland Riders . Zanim Mehserle zatrzymał Rainsa, cytowano adwokata, który powiedział, że ściganie Mehserle'a o morderstwo może być trudne, ponieważ prawo zniechęca do „drugiego zgadywania i spoglądania wstecz” na funkcjonariuszy policji, którzy są zwykle przychylnie postrzegani przez ławy przysięgłych. Obrona Mehserle'a została opłacona z ogólnokrajowego funduszu dla funkcjonariuszy policji.

Rozprawa o zwolnienie za kaucją

Na rozprawie w sprawie kaucji 30 stycznia Rains powiedział sądowi, że Mehserle nosił paralizator tylko przez kilka zmian przed strzelaniną z 1 stycznia i przez pomyłkę użył broni służbowej, gdy sądził, że Grant sięga po broń. Rains powiedział: „Pan Grant aktywnie, aktywnie, aktywnie sprzeciwiał się aresztowaniu”. Powiedział, że niektórzy świadkowie słyszeli, jak Mehserle mówił: „Wracaj, ja go obezwładnię”. Rains powiedział, że planuje wezwać świadków, którzy pokażą, że „był taki poziom oporu ze strony Oscara Granta i innych, który będzie negował złośliwość”.

Prokuratorzy teoria przypadku jest, że film bezpośrednich dowodów wynika, że Mehserle świadomie sięgnął po broń. Argumentowali: „To, co widzimy na nagraniu, to fakt, że funkcjonariusz uwalnia kontrolę nad podejrzanym, wstaje, wyciąga broń z pewnym trudem i strzela do niej”. Jacobson zgodził się ustalić wysokość kaucji w wysokości 3 milionów dolarów, że twierdzenie Mehserle'a o zamieszaniu z taserem było niezgodne z jego wcześniejszym oświadczeniem dla kolegi oficera i że Mehserle mógł zmienić swoją historię. Później nałożył na prawników i śledczych nakaz kneblowania , zabraniając im publikowania przyszłych dokumentów lub komentowania w inny sposób prasie.

Rozprawa wstępna

Rains argumentował podczas wstępnego przesłuchania, że ​​Mehserle nie miał złośliwości koniecznej do oskarżenia o morderstwo i że zamierzał drażnić Granta. Oficer BART zeznał, mówiąc, że Grant i jego przyjaciele krzyczeli przekleństwa i nie wykonali jej rozkazów, aby usiąść chwilę przed tym, jak Mehserle strzelił do Granta. Powiedziała, że ​​bała się, gdy usłyszała drwiny od Granta, jego przyjaciół i pasażerów w pociągu. Po siedmiu dniach zeznań sędzia C. Don Clay doszedł do wniosku, że Mehserle nie użył przez pomyłkę swojego służbowego pistoletu zamiast paralizatora. Sędzia oparł to na zeznaniach Mehserle'a skierowanych do innych funkcjonariuszy, że uważał, że Grant miał broń. Zauważył również, że Mehserle trzymał broń obiema rękami, ale został wyszkolony, aby używać tylko lewej, jeśli strzelał paralizatorem. Mehserle stanął w obliczu dożywocia, jeśli został skazany za morderstwo pierwszego stopnia.

Rains złożył wniosek uzupełniający, argumentując, że sędzia Clay powinien ponownie przyjrzeć się orzeczeniu, które zabraniało obrońcy przedstawienia dowodów dotyczących przeszłości kryminalnej Granta, a także orzeczeniu, które zabraniało mu przedstawiania dowodów, które Mehserle powiedział innemu funkcjonariuszowi tuż przed strzelanina, że ​​planował użyć paralizatora na Grant. Zaprotestował, że „oba orzeczenia są poważnymi błędami w świetle długoletnich i nigdy nie kwestionowanych władz Kalifornii” i twierdził, że „znacząco ingerują w federalne prawo Mehserle'a do obrony przed zarzutem morderstwa”. Rains nie przekonał sędziego Claya do usunięcia biura prokuratora okręgowego Toma Orloffa ze sprawy. Rains twierdził, że Orloff naruszył prawa swojego klienta, ponieważ kazał dwóm policjantom z Oakland spróbować przesłuchać Mehserle'a po tym, jak został aresztowany, mimo że Orloff wiedział, że Mehserle ma adwokata. Sędzia Clay powiedział, że działania Orloffa nie dowiodły stronniczości ani nie spełniły wymagań niezbędnych do usunięcia go ze sprawy.

Zarzuty i wybór jury

W dniu 19 czerwca 2009 r. Mehserle nie przyznał się do winy. Rozprawa przysięgłych miała się rozpocząć w październiku. Adwokat Mehserle'a, Michael Rains, domagał się zmiany miejsca rozprawy, argumentując, że w hrabstwie Alameda nie będzie bezstronnej ławy przysięgłych. Sędzia zgodził się, powołując się na obszerne relacje w mediach i społeczne wstrząsy protestów i zamieszek. Prośba Rainsa została spełniona 16 października, a centrum Los Angeles zostało wybrane na miejsce wydarzenia 19 listopada.

Do sprawy został przydzielony sędzia hrabstwa Los Angeles, Robert J. Perry. Powiedział, że nie wpuści kamer na salę sądową. Rozprawa odbyła się 19 lutego 2010 r. w celu poruszenia dwóch kwestii. Sędzia nie zmniejszył kaucji Mehserle'a, czego zażądała obrona. Sędzia odrzucił również wniosek obrony o wyłączenie prokuratorów z okręgu Alameda ze sprawy. Rains twierdził, że prokuratorzy i detektywi działali niewłaściwie, kiedy wcześniej przesłuchiwali Mehserle'a. Kolejna rozprawa została wyznaczona na 26 marca.

Adwokat Mehserle'a stwierdził, że jego klient nie popełnił morderstwa pierwszego stopnia i poprosił sędziego, aby poinstruował ławę przysięgłych, aby ograniczyła obrady do morderstwa drugiego stopnia lub do uniewinnienia. Rains napisał, że Mehserle nie będzie twierdził, że zabójstwo zostało przeprowadzone w ogniu namiętności lub w samoobronie. Rains twierdził również, że prokuratorzy nie wykazali żadnych dowodów na to, że śmiertelne strzelanie było umyślne lub nieumyślne spowodowanie śmierci.

7 maja sędzia Perry uwzględnił wniosek obrony w celu omówienia wyroku skazującego Granta za posiadanie broni i unikanie aresztowania. Perry formalnie wybrał ławę przysięgłych 8 czerwca po tym, jak prawnicy wykorzystali swoje wnioski. 12-osobowe jury składało się z ośmiu kobiet i czterech mężczyzn; spośród tych jurorów siedmiu było białych, czterech Latynosów i jeden Azjata. Wśród zastępców było pięć kobiet i jeden mężczyzna, składający się z trzech Azjatów, dwóch białych i jednego Latynosa. Twierdzono, że sześciu członków ławy przysięgłych miało powiązania z organami ścigania.

Rodzina Granta wyraziła oburzenie brakiem czarnych w ławie przysięgłych. Dzień przed rozpoczęciem procesu zastępca prokuratora okręgowego David Stein ujawnił zdjęcie, które Grant zrobił Mehserle aparatem w telefonie komórkowym. Zdjęcie przedstawiało Mehserle'a celującego paralizatorem w Granta.

Zamieszanie z paralizatorem

Kilku ekspertów, którzy obserwowali dowody na wideo, sugerowało, że Mehserle mógł pomylić swoją broń z paralizatorem, co spowodowało, że błędnie sądził, że tasuje Granta. William Lewiński stwierdził to jako biegły sądowy w sprawie. Jeśli Mehserle myślał, że strzela z paralizatora, może to zapewnić pełną lub częściową obronę oskarżenia o morderstwo . Zależało to od tego, czy Mehserle miał w ogóle prawo do używania swojego paralizatora, co zostało zakwestionowane. Prokuratorzy twierdzili, że papierkowa robota, w tym badanie alkoholu we krwi, wykonane przez Mehserle po strzelaninie, pokazały, że zmienił on swoją historię o tym, co się wydarzyło.

Chociaż zdarzały się wcześniejsze przypadki, w których policjanci mylili broń z taserami, nowoczesne tasery ważą o połowę mniej niż pistolety. Prokuratura argumentowała, że ​​pozycja tasera Mehserle'a „w stosunku do jego broni służbowej, w połączeniu z różnym „dotykiem” i kolorem obu rodzajów broni, sprawiła, że ​​jest wysoce nieprawdopodobne, by pomylił jedną z drugą”. Burris odpowiedział na twierdzenia o zamieszaniu tasera, argumentując, że dowody wideo nie wspierają idei zamieszania tasera. W każdym razie, powiedział, Mehserle nie miał powodu, by strzelać z paralizatora. Mehserle nosił paralizator po lewej stronie ciała (po przeciwnej stronie, od której nosił broń) – ale ustawiony na cross-body, silną ręką (prawą ręką).

BART zakupił paralizatory Taser X26 we wrześniu 2008 roku i przekazał je oficerom po sześciogodzinnym szkoleniu, zgodnie z zaleceniami producenta.

Zeznanie świadka

14 czerwca Carlos Reyes przypomniał sobie, jak Mehserle powiedział: „O cholera, zastrzeliłem go” po nakręceniu Granta. Była dziewczyna Granta, Sophina Mesa, zeznała, że ​​zadzwoniła do Granta, gdy on i jego przyjaciele byli przetrzymywani, a on powiedział: „Biją nas bez powodu, oddzwonię”. Zastępca prokuratora okręgowego David Stein uważał, że telefon Granta dowiódł, że nie próbował opierać się aresztowaniu tej nocy. Rejestry telefonów komórkowych wykazały dwie rozmowy między Grantem a Mesą – o 2:05 i 2:09 w nocy – ostatnie dwie minuty przed zastrzeleniem Granta.

15 czerwca trzech naocznych świadków relacji zeznało, że ani Grant, ani inni podejrzani nigdy nie stawiali czynnego oporu funkcjonariuszom. Każdy wyrażał obrzydzenie zachowaniem funkcjonariuszy poprzedzającym strzelaninę tej nocy.

22 czerwca Jackie Bryson, przyjaciel Granta, „który klęczał i był skuty kajdankami zaledwie kilka centymetrów od Granta, gdy zastrzelił go Johannes Mehserle”, zeznawał w sprawie oskarżenia. Bryson powiedział, że ręce Granta były pod ciałem Granta, a Grant powiedział: „Odchodzę. Poddaję się”. Twierdził, że Mehserle powiedział „Pieprzyć to” przed zastrzeleniem Granta. Obrońca Rains wielokrotnie oskarżał Brysona o kłamstwo w celu skazania Mehserle'a i wskazał na wideo przedstawiające Brysona biegnącego w kierunku pociągu z kajdankami. Odpowiadając na pytanie Rainsa: „Chciałeś zostawić swojego przyjaciela na tej platformie, prawda?” Bryson powiedział: „Nigdy nie zostawiłbym mojego przyjaciela”. Rains oskarżył Brysona o niekonsekwencję na podstawie jego oświadczeń w pozwie cywilnym, który złożył na początku stycznia 2009 roku przeciwko BART. Bryson powiedział, że okłamywał śledczych, nie ufał policji i często był zestresowany od czasu zabójstwa Granta.

25 czerwca Mehserle zajął stanowisko świadka. Szlochając, powiedział, że nie myślał, że trzyma broń, dopóki nie usłyszał trzasku i nie spojrzał na swoją prawą rękę. Odpowiadając na pytanie Rainsa, przypomniał sobie, jak Grant powiedział „zastrzeliłeś mnie” zaraz po tym, jak strzał wystrzelił. Sędzia Perry zwołał przerwę po tym, jak zwolennik Granta, Timothy Killings, krzyknął do Mehserle'a, by „uratował te pieprzone łzy”. Po kolejnym wybuchu Killings został aresztowany za obrazę sądu.

Argumenty końcowe i werdykt

Sędzia Perry zaproponował przysięgłym trzy opcje skazania: morderstwo drugiego stopnia (z wyrokiem 15 lat dożywocia), dobrowolne zabójstwo (od 3 do 11 lat) lub nieumyślne spowodowanie śmierci (od 2 do 4 lat); ponadto ława przysięgłych mogła zdecydować o uniewinnieniu . Prokurator Michael O'Brien powiedział, że strzelając do Granta, Mehserle z natury popełnił przestępstwo. Zamiar oznaczał morderstwo lub dobrowolne zabójstwo, a wypadek wskazywał na lekkomyślność ze strony Mehserle'a, a tym samym na nieumyślne zabójstwo. Sędzia Perry przedstawił dwie interpretacje zszokowanej reakcji Mehserle'a po zastrzeleniu Granta: albo Mehserle zamierzał użyć paralizatora, albo zdał sobie sprawę, że wielu ludzi było świadkami jego akcji.

Końcowe kłótnie odbyły się 1 lipca. Wyrażając przekonanie, że Mehserle „stracił wszelką kontrolę” tej nocy, w której zastrzelił Granta i określił strzelaninę jako wypadek, aby uniknąć odpowiedzialności, zastępca prokuratora okręgowego David Stein poprosił ławę przysięgłych o skazanie Mehserle za morderstwo drugiego stopnia . Obrońca Rains przekonywał, że strzelanina była przypadkowa i powiedział im, aby nie robili „jakiś rodzaj komentarza na temat stanu stosunków między policją a społecznością w tym kraju”. Obrady jury rozpoczęły się w piątek 2 lipca. Jury miało dzień wolny 5 lipca z powodu Święta Niepodległości.

6 lipca narady zostały zawieszone po tym, jak jeden z ławników wyjechał na urlop, po uprzednim powiadomieniu sędziego, inny zgłosił się na wizytę lekarską, a inny zgłosił chorobę. Do panelu dołączył jeden nowy juror zastępczy. Jeden z jurorów zadał pytanie, czy prowokacja przez „źródła inne niż podejrzany (podejrzani)” może uczynić kogoś winnym umyślnego zabójstwa. Stein twierdził, że ława przysięgłych powinna mieć możliwość rozważenia zewnętrznych wpływów na Mehserle, ale Rains się z tym nie zgodził.

W dniu 8 lipca 2010 r. ława przysięgłych poinformowała sąd, że doszła do werdyktu do godziny 14:10. Obrady z udziałem ławy przysięgłych trwały łącznie sześć i pół godziny w ciągu dwóch dni. Około godziny 16.00 ława przysięgłych ogłosiła, że ​​uznała Johannesa Mehserle za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci i nie postawiono mu zarzutów o morderstwo drugiego stopnia lub dobrowolne zabójstwo. Ława przysięgłych uznała Mehserle'a winnym oskarżenia o ulepszenie broni, które mogło wydłużyć jego karę więzienia do dziesięciu lat, uniemożliwiając mu odbycie kary w zawieszeniu i wymagało od niego odbycia 85 procent kary, w przeciwieństwie do 50 procent, które większość więźniów stanowych służyć.

Po wcześniejszym uwolnieniu z obligacji o wartości 3 milionów dolarów, Mehserle został zatrzymany po odczytaniu wyroku. Kolejny termin sądu, w którym miałby nastąpić wyrok, został wyznaczony na 6 sierpnia 2010 roku.

Po wyroku sąd wydał dwustronicowy list napisany przez Mehserle, w którym powiedział: „żadne słowa nie są w stanie wyrazić, jak bardzo mi przykro”.

Wyrok

Mehserle pierwotnie miał zostać skazany na 6 sierpnia 2010 r. Wyrok został przesunięty na 5 listopada na wniosek obrony.

W dniu 5 listopada 2010 r. Mehserle został skazany na dwa lata z podwójnym uznaniem za odbyty już odsiadkę, co skróciło jego karę o 292 dni za 146 dni, które już spędził w więzieniu. Sędzia odrzucił wzmocnienie broni, co mogło wydłużyć wyrok o dodatkowe 3 do 10 lat. Został zwolniony z więzienia o  godzinie 12:01 w dniu 13 czerwca 2011 r.

Odwołanie

9 maja 2012 roku, prawie rok po zwolnieniu z więzienia, Mehserle odwołał się od wyroku skazującego do Pierwszego Okręgowego Sądu Apelacyjnego w San Francisco. Jego prawnik, Dylan Schaffer, stwierdził, że celem tej apelacji było umożliwienie Mehserle powrotu do „pracy policyjnej”, co nie było możliwe z tym przekonaniem w jego aktach. Zamierzali przejść do stanu i Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, ale we wrześniu 2012 roku Sąd Najwyższy Kalifornii jednogłośnie odmówił rewizji orzeczenia apelacyjnego podtrzymującego wyrok skazujący.

Odpowiedzi

BART

8 stycznia 2009 r. wybrani dyrektorzy BART przeprosili rodzinę ofiary. BART później złożył odpowiedź prawną na pozew, który twierdził, że strzelanina była „tragicznym wypadkiem” i że Grant przyczynił się do śmiertelnego incydentu. BART powiedział, że funkcjonariusze „po prostu się bronili” i że „Oscar Grant umyślnie, niesłusznie i bezprawnie dokonał napaści na oskarżonych i pobiłby ich, posiniaczył i źle potraktował, gdyby oskarżeni natychmiast się nie obronili”.

Kilka dni po strzelaninie BART zorganizował wiele publicznych spotkań, aby złagodzić napięcia, pod przewodnictwem dyrektora BART Carole Warda Allena . Zaapelowała do Zarządu BART o zatrudnienie dwóch niezależnych audytorów do zbadania sprawy strzelaniny oraz do przedstawienia zarządowi zaleceń dotyczących niewłaściwego postępowania policji BART . Dyrektor Ward Allen powołał pierwszą Komisję Rewizyjną Departamentu Policji BART i współpracował z monter Sandre Swanson, aby przekazać AB 1586 w kalifornijskiej legislaturze stanowej , która wymuszała cywilny nadzór nad Departamentem Policji BART. Członek zarządu BART, Lynette Sweet, powiedziała, że ​​„BART nie poradził sobie z tą [sytuacją] właściwie” i wezwała do ustąpienia szefa policji i dyrektora generalnego BART, ale tylko jeden inny członek zarządu, Tom Radulovich, poparł takie działanie.

Przeprowadzono dochodzenie w celu ustalenia, czy należy ukarać innych funkcjonariuszy. 12 stycznia wyniki śledztwa zostały przekazane prokuratorowi okręgowemu. Śledztwo, w którym przesłuchano siedmiu funkcjonariuszy policji i 33 innych świadków, nie zakończyło się i nie sformułowało zaleceń. Szczegóły zostały przekazane zewnętrznej firmie prawniczej Meyers Nave w celu przeprowadzenia niezależnego śledztwa. Był kierowany przez Jayne Williams, byłego prokuratora miejskiego San Leandro , i oszacowano go na 250 000 $. W sierpniu kancelaria przedstawiła BART dwa raporty, ale publicznie opublikowała tylko jeden. W raporcie stwierdzono, że oficerowie nie przestrzegali zalecanych procedur, nie pracowali jako zespół i mieli uchybienia zarówno w komunikacji taktycznej, jak i przywództwie.

KTVU nadało wideo z telefonu komórkowego, które pokazało, jak Pirone uderza w Granta, co zaowocowało dodatkowymi działaniami agencji. Dyrektor generalny BART Dorothy Dugger powiedziała, że ​​zostanie nakazane „rygorystyczne” śledztwo w sprawach wewnętrznych. Później, prawnik reprezentujący BART i odnosząc się do tego samego filmu, powiedział, że Grant sprowokował cios Pirone, próbując co najmniej dwukrotnie uderzyć go kolanem. pokazuje, że pan Grant najwyraźniej uderzył pana Pirone kolanem.” 22 września KTVU poinformowało, że Meyers Nave, w swoim niepublikowanym raporcie, zalecił zakończenie pracy Tony'ego Pirone'a i Marysol Domenici. Po przejściu na urlop po incydencie, Domenici została zwolniona 24 marca 2010 roku. Została ponownie zatrudniona w grudniu następnego roku po rozstrzygnięciu na jej korzyść arbitrażu pracowniczego. Piron został zwolniony 21 kwietnia po tym, jak wewnętrzne śledztwo potwierdziło stwierdzenie wykroczenia przeciwko niemu. Podobnie jak Domenici, Pirone starał się później o przywrócenie do pracy w drodze arbitrażu. Jest to proces, w ramach którego administracja BART i związek policyjny BART wybierają członka związku policyjnego, aby zdecydować, czy zwolnienie Anthony'ego Pirone'a było uzasadnione. Ten arbitraż został opóźniony, ponieważ Pirone służył w Afganistanie w armii amerykańskiej. Kiedy wrócił, arbitraż miał zakończyć się do końca 2013 roku, ale został opóźniony do końca 2014 roku. W grudniu 2014 roku rzeczniczka BART Alicia Trost powiedziała dziennikarzom, że arbitraż Pirone został odrzucony, a arbiter podtrzymał rozwiązanie. Prawnik Pirone, William Rapoport, odmówił komentarza.

Publiczny

Protestujący trzymający znaki 8 stycznia 2009 r.

Protestujący zorganizowali kilka demonstracji i marszów w tygodniach po strzelaninie i podczas rozpraw sądowych. Alice Huffman, stanowa przewodnicząca NAACP , powiedziała, że ​​nie ma wątpliwości, że strzelanina była przestępstwem. Wielu reporterów i organizatorów społeczności stwierdziło, że kwestie rasowe odgrywały rolę zarówno w zabijaniu, jak iw reakcji społeczności. Rodzina Granta twierdziła, że ​​podczas aresztowania funkcjonariusze używali rasistowskich obelg. Szef policji BART, Gary Gee, zauważył, że śledztwo BART nie znalazło „powiązania z rasą, które to sprowokowało”.

W opinii publicznej policja BART nie prowadziła skutecznego śledztwa. Kontrowersje wzbudziły dążenia funkcjonariuszy BART do konfiskaty telefonów komórkowych świadków podczas incydentu. Strzelanina wywołała oburzenie wśród przywódców politycznych i obserwatorów prawnych; Nadzorca hrabstwa Alameda Keith Carson, członek rady miasta Oakland Desley Brooks (seminarium w Eastmont) i Berkeley Copwatch nazwali strzelaninę egzekucją. Lokalni publicyści krytykowali taki język jako „podżegający” i „dokładne przeciwieństwo tego rodzaju rozsądnego przywództwa, jakiego potrzebujemy i oczekujemy od naszych wybranych urzędników”.

Gdy sprawa trafiła na rozprawę, napięcia zostały sprowokowane, ponieważ w wybranych ławach przysięgłych nie było żadnych Afroamerykanów. Po ogłoszeniu wyroku komentator prawny Reason, Radley Balko, powiedział, że „po prostu nie znalazł podstaw do oskarżenia, że ​​Mehserle celowo zabił człowieka na oczach dziesiątek świadków” i określił werdykt jako „odpowiedni”, choć nie „popularny”.

Marzec do Oscara, 14 stycznia 2009

Śmierć Granta została wymieniona jako jedno z kilku zabójstw policyjnych, które przyczyniły się do ogólnokrajowego ruchu Black Lives Matter .

Protesty

W godzinach zamieszek sklepy w Downtown Oakland zostały zdewastowane

Śmiertelna strzelanina Granta była katalizatorem kilku protestów. W dniu 8 stycznia 2009 r. w Oakland odbył się marsz protestacyjny, w którym wzięło udział około 250 osób. Uczestnicy zamieszek spowodowali szkody o wartości ponad 200 000 USD: wybijanie szyb sklepowych i samochodowych, palenie samochodów, podpalanie koszy na śmieci i rzucanie butelkami w funkcjonariuszy policji. Policja zatrzymała ponad 100 osób. Rodzina Granta błagała o spokój i wypowiedziała się przeciwko przemocy na konferencji prasowej następnego dnia. 9 stycznia policja w stroju do zamieszek rozproszyła tłum składający się z około 100 demonstrantów po tym, jak niektórzy z uczestników zamieszek zatrzymali pojazdy i wyrzucili śmietniki na ulicę.

Demonstracja z 14 stycznia na krótko stała się brutalna, a policja aresztowała 18 osób po tym, jak uczestnicy zamieszek zniszczyli samochody i witryny sklepowe w dzielnicy City Center w Oakland . Kolejnych ośmiu aresztowano podczas demonstracji 30 stycznia po przesłuchaniu Mehserle'a w sprawie kaucji, w którym powiedział, że zamierzał użyć paralizatora zamiast zastrzelić Granta. Burmistrz Ron Dellums zasugerował, że prawo Mehserle do zwolnienia za kaucją powinno zostać zniesione, aby zapobiec przemocy w społeczności.

Publicysta Oakland Tribune, Tammerlin Drummond, skrytykował protestujących jako „samozwańczych „anarchistów”, którzy nawet nie pochodzą z Oakland i chcą być członkami Partii Czarnych Panter … grających wprost w ręce obrony”, dając Mehserle wiarygodne argumenty za zmiana miejsca .

18 maja 2009 r. 100 osób protestowało przed budynkiem sądu hrabstwa Alameda podczas wstępnego przesłuchania, a następnie przemaszerowało do pobliskiego Departamentu Policji w Oakland. Organizator protestów został aresztowany po tym, jak grupa zablokowała ruch uliczny.

Protesty trwały przez cały proces przedprocesowy. Na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. około 50 protestujących niosło znaki przed budynkiem sądu w Los Angeles. Szacuje się, że w dniu 8 kwietnia 2010 r. na stacji Embarcadero BART w San Francisco zebrało się około 200 protestujących, aby wezwać do rozwiązania wydziału policji systemu transportu i zwolnienia funkcjonariusza, który był na miejscu, gdy Grant został postrzelony.

W dniu 8 lipca 2010 r., po wyroku, protesty rozpoczęły się pokojowo, a urzędnicy pochwalili protestujących i policję za okazanie powściągliwości. Kiedy ogłoszono czas ogłoszenia wyroku, wiele osób w obawie przed niepokojami pakowało pociągi BART do wyjazdu z Oakland, a na autostradach międzystanowych 880 i 980 panował duży ruch. Po ogłoszeniu werdyktu w całym Oakland odbyło się wiele pokojowych zgromadzeń, a sporadyczne konflikty zostały szybko stłumione przez policję wczesnym wieczorem. Gdy zapadła noc, ludzie zajęli się oportunistycznymi grabieżami lokalnych firm. Cytowano, że szef policji w Oakland powiedział, że ludzie, którzy dopuszczają się przemocy, nie wydają się być mieszkańcami Oakland protestującymi przeciwko werdyktowi, ale samozwańczymi „anarchistami… którzy są prawie profesjonalnymi ludźmi, którzy wchodzą w takie tłumy i powodują problemy”. . Policja w Oakland aresztowała 83 osoby pod różnymi zarzutami, od wandalizmu, przez nierozproszenie się, po napaść. Według szefa policji w Oakland, Batts, prawie 3 z 4 aresztowanych podczas protestu nie mieszkało w Oakland.

San Francisco Chronicle poinformował, że wielu z uczestników zamieszek, którzy byli najbardziej agresywny w uszkadzając firmy Oakland i mienia organizowanych białe anarchistów nosi czarne ubrania i kaptury. Na jednej ze ścian namalowano anarchistyczne hasło: „Powiedz „nie” pracy. Powiedz „tak” grabieżom”.

Niektórzy urzędnicy z Oakland sprzeciwiali się etykiecie „anarchistycznej”, twierdząc, że zewnętrznym agitatorom brakuje jakiejkolwiek spójnej filozofii i po prostu są skłonni sprawiać kłopoty.

Sprawy cywilne

Po tych wydarzeniach przeciwko BART wniesiono kilka pozwów; dwóch doczekało się procesu. Prawnik z Oakland, John Burris, złożył przeciwko BART pozew o bezprawną śmierć w wysokości 25 milionów dolarów w imieniu rodziny Granta (matki, córki, siostry i dziewczyny) 6 stycznia 2009 r.

W lutym 2009 roku Burris złożył pozew o łączną sumę 1,5 miliona dolarów w imieniu pięciu przyjaciół Granta, którzy, jak twierdzi, zostali zatrzymani bez powodu przez pięć godzin po strzelaninie, zarzucając nielegalne przeszukanie i zajęcie , fałszywe aresztowanie i użycie nadmiernej siły .

Burris później zwiększył kwotę, o którą ubiegała się rodzina Granta, do 50 milionów dolarów. Według kancelarii prawnej Burrisa sprawa cywilna została częściowo rozwiązana, gdy BART ugodził się z córką Granta za 1,5 miliona dolarów (z naliczonymi odsetkami). BART zapłacił matce Granta ugodę w wysokości 1,3 miliona dolarów. Pięciu przyjaciół Granta osiedliło się w BART i otrzymało łącznie 175 000 dolarów.

Ojciec Granta, który przebywał w więzieniu jeszcze przed jego urodzeniem, osobno pozwał Mehserle'a o odszkodowanie związane ze śmiercią Granta III.

Zeporia Smith, matka Johnniego Caldwella, przyjaciela Granta, złożyła pozew w 2011 roku (po tym, jak jej syn zginął w osobnym incydencie). Twierdziła, że ​​funkcjonariuszka Marysol Domenici użyła nadmiernej siły wobec jej syna podczas przetrzymywania go na peronie we Fruitvale. Caldwell zeznał w zeznaniach wideo w 2009 roku, że po tym, jak zastrzelono Granta III, funkcjonariusz Domenici przeciągnął Caldwella przez peron, groził mu paralizatorem i wepchnął go do odjeżdżającego pociągu.

W 2014 r. sąd cywilny wysłuchał obu spraw Grant Jr. i Smith. 1 lipca 2014 r. sąd cywilny odrzucił roszczenia ojca Granta przeciwko Mehserle w sprawie zastrzelenia Granta, ponieważ doszli do wniosku, że jego uwięzienie uniemożliwiło mu bliskie relacje z synem.

W tym samym procesie ława przysięgłych orzekła na korzyść funkcjonariusza Domeniciego i przeciwko Smithowi. Jedna osoba powiedziała, że ​​brak nagrania wideo dokumentującego twierdzenie Caldwella o nadmiernej sile był czynnikiem decydującym.

W kulturze popularnej

  • Film dokumentalny zatytułowany Operation Small Axe (2010) koncentruje się na brutalności policji w Bay Area w kontekście strzelaniny Granta, a później w tym samym roku, Lovelle Mixon , oskarżonej o śmiertelne zastrzelenie czterech policjantów. Wyreżyserowany i wyprodukowany przez Adimu Madyun film zdobył nagrodę Rise Up Award 2010 na Międzynarodowym Festiwalu Filmowym Patois w Nowym Orleanie . Został napisany przez JR Valreya, wolontariusza producenta i dziennikarza w KPFA-FM w San Francisco . Valrey towarzyszył pokazom filmu w różnych miejscach w całym kraju w 2010 roku.
  • Rogue Wave z Oakland, kalifornijski zespół indie rock, odnosi się do incydentu w piosence „Solitary Gun” na albumie Permalight z 2010 roku : „ Wysiadłem z pociągu i szukałem znaków Fruitvale. Styczniowe powietrze smaga mój kręgosłup”.
  • W 2011 roku hip-hopowy duet Blue Scholars z Seattle wydał album Cinemetropolis , zawierający piosenkę „Oskar Barnack ∞ Oscar Grant”, z tekstem skupionym wokół filmowania ( Barnack ) działalności policji (Grant).
  • W styczniu 2013 roku filmowiec Ryan Coogler miał premierę Fruitvale (później przemianowana na Fruitvale Station ). Fabularny dramat przedstawia ostatnie 24 godziny życia Granta, ukazując go z rodziną, przyjaciółmi i w pracy. Coogler wykorzystał część materiału naocznego świadka z incydentu BART. Główne zdjęcia obejmowały lokalizacje w Oakland, San Francisco, San Leandro i więzieniu stanowym San Quentin . W filmie wystąpił Michael B. Jordan jako Oscar, a Octavia Spencer jako matka Oscara Wanda. 26 stycznia 2013 roku film zdobył nagrodę US Dramatic Grand Jury Prize oraz US Dramatic Audience Award na festiwalu Sundance w 2013 roku .
  • W 2014 r. dramaturg Chinaka Hodge zaprezentowała premierę W pogoni za Mehserle , sztukę o Wattsie , młodym mężczyźnie z Oakland, który ma obsesję na punkcie ścigania i zabijania oficera Johannesa Mehserle'a.
  • W 2014 roku niezależny dziennikarz Thandisizwe Chimurenga napisał No Doubt: The Murder(s) of Oscar Grant ( ISBN  1489596291 ), oparty na procesie Johannesa Mehserle'a. Chimurenga relacjonował proces karny, który został przeniesiony do Los Angeles, dla kilku serwisów informacyjnych Bay Area.
  • W 2017 roku Angie Thomas opublikowała swoją debiutancką powieść The Hate U Give , która została rozwinięta z opowiadania, które napisała na studiach w reakcji na zastrzelenie Granta.
  • W 2019 roku Daveed Diggs i Rafael Casal wydali swój album Seven Nights in Chicago . Utwór „Breath” nawiązuje do zdjęć do Oscara Granta.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki