Steven Truscott - Steven Truscott
Steven Truscott | |
|---|---|
| Urodzić się |
18 stycznia 1945 |
| Stan karny | |
| Przekonanie(a) | Morderstwo (przewrócone) |
| Kara karna | Śmierć przez powieszenie (30 września 1959), zamieniona na dożywocie (22 stycznia 1960) |
Steven Murray Truscott (ur. 18 stycznia 1945) to Kanadyjczyk , który został niesłusznie skazany na karę śmierci w 1959 roku za gwałt i morderstwo koleżanki z klasy, Lynne Harper. Truscott była ostatnią znaną osobą, która widziała ją żywą. Miał zostać powieszony ; jednak rząd federalny udzielił mu ułaskawienia i został skazany na dożywocie i zwolniony warunkowo w 1969 roku. Pięćdziesiąt lat później, w 2007 roku, jego skazanie zostało unieważnione na podstawie tego, że kluczowe dowody sądowe były słabsze niż przedstawiono na rozprawie.
Lynne Harper
Cheryl Lynne Harper urodziła się w rodzinie Leslie i Shirley Harper 31 sierpnia 1946 roku w New Brunswick . Miała jednego starszego brata, Barry'ego Harpera, który mieszkał w Ohio i młodszego brata, Jeffreya. Jej ojciec był nauczycielem w szkole, zanim wstąpił do wojska w 1940 roku. W lipcu 1957 roku przenieśli się do bazy RCAF w Clinton. Lynne spędzała czas na uczęszczaniu do szkółki niedzielnej , lekcji biblijnych i przewodników dla dziewcząt .
9 czerwca 1959 r. Lynne — wówczas 12-letnia — zniknęła w pobliżu stacji RCAF Clinton , bazy sił powietrznych na południe od Clinton w prowincji Ontario, na terenie dzisiejszego Vanastry (około 80 kilometrów na północ od Londynu ). Dwa dni później, po południu 11 czerwca, poszukiwacze odkryli jej ciało w pobliskim zagajniku. Harper została zgwałcona i uduszona własną bluzką.
Steven Truscott i Harper byli kolegami z klasy w połączonych klasach 7/8 w Szkole Wicemarszałka Powietrza Hugh Campbell w północnej części bazy Sił Powietrznych. Wczesnym wieczorem we wtorek 9 czerwca 1959 roku Truscott podwiózł Harpera na poprzeczkę swojego roweru i wyruszył z okolic szkoły na północ wzdłuż County Road. Czas i czas trwania ich spotkania oraz to, co wydarzyło się, gdy byli razem, były kontrowersyjnymi kwestiami od 1959 roku.
W sądzie Korona utrzymywała, że Truscott i Harper opuścili County Road przed dotarciem do mostu na rzece Bayfield, a w zalesionej okolicy obok County Road (znanej jako Lawson's Bush) Truscott zgwałciła i zamordowała Lynne. Truscott utrzymuje, że od 1959 roku zabrał Harper na skrzyżowanie County Road i Highway 8, gdzie zostawił ją bez szwanku. Truscott utrzymuje, że kiedy dotarł do mostu, spojrzał w kierunku skrzyżowania, na którym wysadził Harper i zauważył, że pojazd zatrzymał się i że właśnie na niego wjeżdżała. 10 czerwca 1959 roku o 9:30 Steven udzielił wywiadu (konstable) Hobbsowi na krążowniku w jego szkole. Powiedział Hobbs, że stojąc na moście dostrzegł Lynne dostać się do „koniec modelu Chevrolet”, a nie „było dużo chromu na samochód i może to być Bellair [ sic! ] Wersja”. O 11:20 tego wieczoru ojciec Lynne zgłosił jej zaginięcie.
Aresztowanie i proces
12 czerwca, krótko po 19:00, Truscott został aresztowany. Około 2:30 rano 13 czerwca został oskarżony o morderstwo pierwszego stopnia na podstawie przepisów ustawy o nieletnich przestępcach . 30 czerwca Truscott został osądzony jako osoba dorosła ; odwołanie od tego postanowienia zostało oddalone.
16 września rozpoczął się proces Truscott w ówczesnym Sądzie Najwyższym Ontario w Goderich przed sędzią Fergusonem i ławą przysięgłych. Stevena Truscotta reprezentował Frank Donnelly; Glen Hays pojawił się w koronie. Wszystkie dowody przedstawione w sądzie przeciwko oskarżonemu były poszlakowe i koncentrowały się na umieszczeniu śmierci Harpera w wąskim przedziale czasowym, który miał związek z Truscott. Kluczem do tego wąskiego okienka było zeznanie lekarza z sekcji zwłok, że rozkład ciała Lynne i stan częściowo strawionego pokarmu w jej żołądku wskazywały, że zmarła ona w tym samym czasie, kiedy uznano, że była z Truscott. 30 września ława przysięgłych wydała wyrok skazujący z zaleceniem litości. Następnie sędzia Ferguson skazał Truscott na śmierć przez powieszenie.
21 stycznia 1960 r. odwołanie Truscott, wniesione przez Johna GJ O'Driscolla do Sądu Apelacyjnego w Ontario, zostało oddalone. Zaraz potem rząd Kanady złagodził wyrok Truscott na dożywocie . Wniosek o zezwolenie na apelację do Sądu Najwyższego Kanady został odrzucony 24 lutego. W tym dniu Truscott nie miała automatycznego prawa do odwołania się do tego sądu.
Uwięzienie i zwolnienie warunkowe
Od aresztowania aż do złagodzenia wyroku śmierci, Truscott był więziony w więzieniu hrabstwa Huron w Goderich.
Po złagodzeniu wyroku został przeniesiony do więzienia Kingston w celu oceny i został osadzony w Ontario Training School for Boys w Guelph od lutego 1960 do stycznia 1963. 14 stycznia 1963 został przeniesiony do więzienia Collins Bay .
Truscott został przeniesiony w dniu 7 maja 1967 roku do Farm Annex w Collins Bay Penitentiary. 21 października 1969 Truscott został zwolniony warunkowo i mieszkał w Kingston ze swoim kuratorem, a następnie przez krótki okres w Vancouver, zanim osiadł w Guelph pod przybranym nazwiskiem. Ożenił się i wychował troje dzieci.
W dniu 12 listopada 1974, Truscott został zwolniony z warunków jego zwolnienia warunkowego przez National Parole Board .
W Sądzie Najwyższym: lata 60
Sprawa Truscott była przedmiotem znacznej uwagi opinii publicznej. Na początku 1966 roku Isabel LeBourdais argumentowała w The Trial of Steven Truscott, że Truscott został skazany za przestępstwo, którego nie popełnił, ożywiając publiczną debatę i zainteresowanie sprawą. 26 kwietnia 1966 r. rząd Kanady skierował sprawę Truscott do Sądu Najwyższego Kanady. Pięć dni dowodów zostało przesłuchanych przez Sąd Najwyższy Kanady w październiku 1966 r., a następnie wnioski w styczniu 1967 r. Dowody te obejmowały zeznania Truscott, która nie zeznawała na rozprawie w 1959 r. Brytyjski patolog profesor Keith Simpson został zaproszony przez rząd kanadyjski do przeglądu dowodów kryminalistycznych.
W dniu 4 maja 1967 roku Sąd Najwyższy ( Sala J. dissenting) orzekł, że gdyby apelacja Truscott została rozpatrzona przez sąd, zostałaby odrzucona.
1967, 4 maja: W jego imieniu przedstawiono nowe dowody sądowe, a Truscott zeznawał przed Sądem Najwyższym Kanady, opowiadając swoją historię po raz pierwszy. Truscott i 25 innych świadków zeznało przed Trybunałem. Po dwutygodniowej rozprawie przed Sądem Najwyższym, najwyżsi sędziowie kanadyjscy wydali wyrok 8:1 przeciwko Truscott przed rozpoczęciem nowego procesu, a Truscott wrócił do więzienia, aby odsiedzieć pozostałą część kary. Sąd Najwyższy stwierdził, że „Istnieło wiele niewiarygodności związanych z zeznaniami złożonymi przed nami przez Truscott i nie wierzymy jego zeznaniom”.
Wspólna opinia kanadyjskich sędziów Sądu Najwyższego brzmiała: „Wyrok ławy przysięgłych, odczytany w świetle zarzutu sędziego procesowego, wyraźnie wskazuje, że byli oni usatysfakcjonowani ponad wszelką wątpliwość, że fakty, które uznali za ustalone według dowodów, które zaakceptowali, były nie tylko zgodne z winą Truscott, ale były niezgodne z jakimkolwiek racjonalnym wnioskiem innym niż to, że Steven Truscott był winnym.
W Sądzie Apelacyjnym Ontario: 2001-2007
Truscott utrzymywał niski profil do 2000 roku, kiedy wywiad w śledczym programie informacyjnym telewizji CBC The Fifth Estate przywrócił zainteresowanie jego sprawą. Wraz z kolejną książką dziennikarza Juliana Shera sugerowali, że dowody na rzecz niewinności Truscott zostały zignorowane w pierwotnym procesie.
28 listopada 2001 r. James Lockyer poprowadził Stowarzyszenie Obrony Niesłusznie Skazanych do złożenia apelacji o wznowienie sprawy. 24 stycznia 2002 r. emerytowany sędzia Quebec Fred Kaufman został wyznaczony przez rząd do rozpatrzenia sprawy. W dniu 28 października 2004 r. Minister Sprawiedliwości Irwin Cotler skierował do Sądu Apelacyjnego dla Ontario odniesienie zgodnie z sekcją 693.3(a)(ii) Kodeksu Karnego w celu sprawdzenia, czy nowe dowody zmieniłyby wyrok z 1959 r.
6 kwietnia 2006 roku ciało Lynne Harper zostało ekshumowane na polecenie Prokuratora Generalnego Ontario w celu zbadania dowodów DNA . Istniała nadzieja, że to doprowadzi do pewnego zamknięcia sprawy, ale ze szczątków nie znaleziono żadnego użytecznego DNA.
Muchy plujowe , czerwie i aktywność owadów na ciele Harpera były w stanie wzbudzić „uzasadnione wątpliwości”, czy zmarła przed godziną 20 – i może sugerować, że zmarła dopiero następnego dnia, chociaż sąd stwierdził, że nie ma realistycznej możliwości, aby entomologia mogła pomogli w rozwiązaniu morderstwa w 1959 roku. Jednak w tym czasie z ciała pobrano próbki owadów i czerwi, a od tego czasu nauka ewoluowała. Wiedząc, kiedy owady składają jaja lub larwy na zwłokach, eksperci mogą oszacować czas śmierci. Dowody nie wykluczały, że Lynne zmarła w czasie podanym przez Koronę.
Podczas procesu sędzia Michael Moldaver zapytał emerytowanego oficera OPP Harry'ego „Hanka” Sayeau (który asystował inspektorowi Haroldowi Grahamowi), dlaczego policja nigdy nie brała pod uwagę seksualnego psychopaty, który może być odpowiedzialny za gwałt i morderstwo Lynne, zanim skupili się na czternastolatce. : „Czy kiedykolwiek przyszło ci do głowy, że aby ktoś ją udusił, a następnie wykorzystał seksualnie, możesz chcieć szukać kogoś, kto jest bardziej zboczeńcem, bardziej seksualnym psychopatą?” „Nie pamiętam tego”, powiedział osiemdziesięcioczteroletni Harry Sayeau.
Skazanie Truscott zostało doprowadzone do Sądu Apelacyjnego dla Ontario w dniu 19 czerwca 2006 roku. Zespół pięciu sędziów, kierowany przez głównego sędziego Ontario Roya McMurtry'ego, w tym sędziego Michaela Moldavera, wysłuchał trzech tygodni zeznań i nowych dowodów. W dniu 31 stycznia 2007 roku Sąd Apelacyjny dla Ontario rozpoczął przesłuchanie argumentów z obrony Truscott w apelacji skazania Truscott. Argumenty były rozpatrywane przez sąd przez okres dziesięciu dni, kończąc 10 lutego. Oprócz rozgłosu samej sprawy, rozprawa jest również godna uwagi, ponieważ po raz pierwszy dopuszczono kamery do rozprawy przed Sądem Apelacyjnym Ontario .
Sąd Apelacyjny wysłuchał dowodów, w tym wcześniejszych wersji raportów z sekcji zwłok, które przeczyły rzekomemu wąskiemu przedziałowi czasu śmierci Lynne. Patolog dr John Penistan przedstawił w rzeczywistości trzy różne szacunki dla tego okresu, z których pierwsze dwa wykluczyłyby Truscott jako podejrzanego. Dopiero po tym, jak policja zawęziła sprawę Truscott jako głównego podejrzanego, Penistan dostarczył „dowodu sądowego”, że Lynne zmarła dokładnie w tym czasie, w którym zamieszany był Truscott. Jego oryginalne szacunki i projekty protokołów z sekcji zwłok zostały ukryte przed obroną i sądem.
28 sierpnia 2007 r. Truscott został uniewinniony z zarzutów. Zespół obrony Truscott pierwotnie poprosił o oświadczenie o faktycznej niewinności , co oznaczałoby, że Truscott zostanie uznana za niewinną, a nie tylko nie będzie mogła zostać uznana za winną ponad wszelką wątpliwość. Chociaż wydali wyrok uniewinniający, sąd stwierdził, że nie jest w stanie ogłosić niewinności Truscott. „Wnoszący odwołanie nie wykazał swojej faktycznej niewinności” – napisał sąd. „W tej chwili i na podstawie wszystkich zapisów nie jesteśmy w stanie złożyć oświadczenia o niewinności”. W orzeczeniu Trybunału z 2006 r., podczas przeglądu dowodów przeciwko Truscott, Trybunał napisał, że „w tych okolicznościach nie możemy powiedzieć, że uniewinnienie jest jedynym rozsądnym wyrokiem”. Truscott pozostaje zatem poważnym podejrzanym w sprawie gwałtu i zabójstwa Lynne Harper.
Prokurator generalny Ontario Michael Bryant przeprosił Truscott w imieniu rządu prowincji, stwierdzając, że jest im „bardzo przykro” z powodu pomyłki sądowej.
Wiele osób, w tym rodzina Harpera, nigdy nie myślało, że Truscott była niewinna morderstwa, a w lipcu 2008 roku brat Harpera określił pakiet odszkodowawczy Truscott jako „prawdziwą parodię” i wskazał, że nie poinformuje ojca z obawy, że ta wiadomość go zdenerwuje.
Aspekty kulturowe
Emerytowany marszałek USA Mark McClish twierdzi w rozdziale 16 książki z 2001 roku I Know You Are Lying: Detecting Deception Through Statement Analysis, że analiza wypowiedzi Truscott sugeruje, że jest on winny. W swoim oświadczeniu opublikowanym w książce z 1971 roku Truscott mówi, że ma nadzieję na „apelację, nowy proces, a nawet uniewinnienie”. McClish zwraca uwagę, że „niewinna osoba siedząca w celi śmierci [miałaby nadzieję], że osoba, która zabiła Lynne Harper, została złapana” i że „Nigdy nie przychodzi do głowy [Truscott], że najlepiej byłoby znaleźć zabójcę [.. .] ponieważ wie, że zabił Lynne Harper.
Film z 1975 roku, wyreżyserowany przez Murraya Markowitza, zatytułowany Rekomendacja dla Miłosierdzia , był w pełni oparty na sprawie Truscott, choć do fabuły wprowadzono różne nazwiska. Zagrał Andrew Skidd.
Fabuła powieści Ann-Marie MacDonald z 2003 roku The Way the Crow Flies opiera się na fabularyzowanej wersji sprawy Truscott i reakcji otaczającej społeczności na incydent. Sama MacDonald wychowała się w tym samym regionie, w tym samym czasie, co sprawa Truscott.
W proteście przeciwko surowemu wyrokowi, znany kanadyjski pisarz Pierre Berton napisał wiersz Requiem dla czternastolatka .
Kanadyjski zespół rockowy Blue Rodeo nagrał piosenkę „Truscott”, która odnosiła się do tej sprawy, na swoim albumie z 2000 roku The Days in Between .
Laurier LaPierre , współprowadzący program informacyjny CBC , This Hour Has Seven Days , został zwolniony po tym, jak uronił łzę w odpowiedzi na wywiad z matką Truscott, Doris. Reakcja LaPierre'a – szybko ocierając łzy pod jednym okiem i mówiąc drżącym głosem – rozwścieczyła prezesa CBC Alphonse'a Ouimeta . Prezydent, już krytyk Seven Days , uznał to za dowód, że LaPierre jest „nieprofesjonalny”. Popularny program został odwołany, a drugi współprowadzący, Patrick Watson , również został zwolniony z powodu incydentu.
Sztuka zatytułowana Innocence Lost , napisana przez Beverleya Coopera i oparta na przekonaniu Truscott, została zaprezentowana w Blyth Festival Theatre w Blyth w Ontario w sezonie letnim 2008 roku. Był finalistą nagrody gubernatora generalnego za dramat anglojęzyczny w 2008 roku. Sztuka została ponownie zamontowana w sezonie 2009 firmy i ponownie grała w 2013 w różnych miejscowościach Ontario, w tym w Toronto, Ottawie i w London Community Players w Londynie. Zachodniej kanadyjski premiera była w Langara College „s Studio 58 w 2014 roku.
Film Marlene z 2020 roku opowiada historię sprawy Stevena Truscotta ( Greg Bryk ) i tego, jak jego żona Marlene Truscott ( Kristin Booth ) pracowała niestrudzenie, aby oczyścić imię męża, ujawniając kłamstwa, tuszowanie i niewłaściwe prowadzenie sprawy przez policję.