Tymoteusz Tymkowicz - Timothy Tymkovich
Tymoteusz Tymkowicz | |
|---|---|
 | |
| Sędzia Główny Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu | |
|
Przejęcie urzędu 1 października 2015 r. | |
| Poprzedzony | Mary Beck Briscoe |
| Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu | |
|
Przejęcie urzędu 1 kwietnia 2003 r. | |
| Mianowany przez | George W. Bush |
| Poprzedzony | John Carbone Porfilio |
| Prokurator Generalny stanu Kolorado | |
|
W biurze 1991-1996–19 | |
| Prokurator Generalny | Gale Norton |
| Dane osobowe | |
| Urodzony |
2 listopada 1956 Denver , Kolorado , USA |
| Edukacja |
Colorado College ( BA ) University of Colorado Law School ( JD ) |
Timothy Michael Tymkovich (urodzony 02 listopada 1956) jest Chief Stany Zjednoczone Obwód sędzia w Stanach Zjednoczonych Sąd Apelacyjny Dziesiątego Okręgu .
tło
Urodził się w Denver , Colorado , Tymkovich jest trzeciej generacji Coloradan; jego pradziadek wyemigrował z Ukrainy do Stanów Zjednoczonych przez Ellis Island i pracował jako górnik. Tymkovich uzyskał tytuł Bachelor of Arts w Colorado College w 1979 roku, a jego prawnik na University of Colorado Law School w 1982 roku. Następnie był urzędnikiem sędziego Williama Ericksona, prezesa Sądu Najwyższego Kolorado , od 1982 do 1983 roku.
W latach 1983-1991 Tymkovich pracował w prywatnej praktyce w Denver i Waszyngtonie. W 1991 roku prokurator generalny stanu Kolorado Gale Norton mianował go radcą prawnym stanu Kolorado. Tymkovich pełnił tę funkcję do 1996 roku, prowadząc kilka spraw przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych . Przede wszystkim w sprawie Romer przeciwko Evans (1996) bezskutecznie argumentował, że poprawka 2 stanu Kolorado (która unieważniła lokalną ochronę prawną dla członków społeczności LGBT) nie była niezgodna z konstytucją w świetle klauzuli równej ochrony zawartej w czternastej poprawce . Następnie wrócił do prywatnej praktyki w Denver.
Nominacja i zatwierdzenie dziesiątego obwodu
Prezydent George W. Bush początkowo nominował Tymkovicha na miejsce w dziesiątym okręgu 25 maja 2001 r., a renominował go 7 stycznia 2003 r. Prezydent Bill Clinton wcześniej nominował na to miejsce Christine Arguello , ale nigdy nie została przesłuchana ani głos Senatu Stanów Zjednoczonych . Tymkovich został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych w głosowaniu 58–41 w dniu 1 kwietnia 2003 r. i otrzymał prowizję tego samego dnia. Zastąpił sędziego Johna Carbone'a Porfilio , który otrzymał status seniora . Został Sędzią Naczelnym 1 października 2015 roku.
We wrześniu 2016 r. Tymkovich i jego kolega z okręgu Neil Gorsuch zostali wymienieni jako potencjalni kandydaci do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych przez kandydata republikańskiego na prezydenta Donalda Trumpa . W 2018 roku Tymkovich otrzymał zadanie rozpatrzenia kilkunastu skarg etycznych przeciwko sędziemu Sądu Najwyższego USA Brettowi Kavanaughowi . Od 2001 roku Kavanaugh był zaangażowany w kampanię mającą na celu mianowanie Tymkovicha na sędziego federalnego.
Wybitne przypadki
Stany Zjednoczone przeciwko McCane , 573 F.3d 1037 (10 ok. 2009): Markice McCane został skazany za bycie przestępcą posiadającym broń palną z naruszeniem 18 USC § 922(g)(1). W apelacji utrzymywał, że ustawa o przestępcy w posiadaniu jest niekonstytucyjna w świetle wyroku District of Columbia przeciwko Hellerowi (2008). Ale Dziesiąty Okręg potwierdził to przekonanie po odnotowaniu stwierdzenia w Hellerze, że „naszym zdaniem nie należy brać niczego, co mogłoby podważyć wieloletnie zakazy posiadania broni palnej przez przestępców”. W zgodnej opinii sędzia Tymkovich wyraził zaniepokojenie, że oświadczenie „zamyka przynajmniej niektóre analizy i udoskonalenia, które w innym przypadku miałyby miejsce w sądach niższej instancji”, zwłaszcza że oświadczenie opierało się na prawdopodobnie wątpliwej przesłance – że przestępca - zakaz posiadania był od dawna.
Guttman v. Khalsa , 669 F.3d 1101 (10 ok. 2012 r.): Dr Stuart Guttman wniósł pozew na podstawie Tytułu II Ustawy o Niepełnosprawnych Amerykanach z 1990 r. po tym, jak New Mexico Board of Medical Examiners cofnęła mu licencję lekarską. W opinii napisanej przez sędziego Tymkovicha, Sąd Dziesiąty uznał, że jedenasta poprawka chroni stany przed procesami sądowymi opartymi na decyzjach o licencji zawodowej.
Stany Zjednoczone przeciwko Strandlof , 667 F.3d 1146 (10 ok. 2012): Rick Glen Strandlof został skazany za naruszenie Ustawy o kradzieży z 2005 roku , 18 USC § 704(b), która czyni nielegalne twierdzenie, że otrzymał nagroda wojskowa lub honor. W opinii sporządzonej przez sędziego Tymkovicha, X Okręgowy Sąd uznał, że Pierwsza Poprawka nie chroni świadomie fałszywych oświadczeń o faktach. W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Alvarezowi (2012) wielu Sądu Najwyższego uznało ustawę za niezgodną z konstytucją, chociaż większość sędziów uznała, że kłamstwa na temat łatwych do zweryfikowania faktów (np. otrzymanie odznaczeń wojskowych) są poza zakresem ochrony Pierwszej Poprawki .
Hobby Lobby Stores przeciwko Sebeliusowi , 723 F.3d 1114 (10 ok. 2013 r.): Sąd uznał, że korporacje nastawione na zysk Hobby Lobby i Mardel Christian Bookstores mogą domagać się wolności religijnej jako „osoby” na mocy ustawy o przywróceniu wolności religijnej . Sędzia Tymkovich pisał w imieniu większości pięciu sędziów en banc , mimo różnicy zdań trzech sędziów. Decyzja została podtrzymana pięcioma wymiarami sprawiedliwości Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Burwell przeciwko Hobby Lobby Stores, Inc. (2014).
Endrew F. v. Douglas County School Dist. RE–1 , 798 F.3d 1329 ( 10 ok. 2015): W sprawie, w której rodzice Endrew F., dziecka z autyzmem, zwrócili się do sądu o zwrot kosztów czesnego w szkole prywatnej z powodu braku Bezpłatna odpowiednia edukacja publiczna (FAPE) zgodnie z ustawą o edukacji osób niepełnosprawnych (IDEA), którą okręg szkolny dał dziecku, sąd orzekł w opinii Tymkovich, że Endrew otrzymał „pewne korzyści edukacyjne” (zgodnie z Board of Education v. Rowley ) i tym samym otrzymał FAPE i nie kwalifikował się do zwrotu kosztów. Warto zauważyć, że sprawa ta została skutecznie zaskarżona do Sądu Najwyższego; sędziowie stwierdzili, że sposób, w jaki 10. Okręg ustalał, czy Endrew otrzymał FAPE, był błędny, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sądy niższej instancji.
Zobacz też
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Timothy Tymkovich w Biograficznym Katalogu Sędziów Federalnych , publikacji należącej do domeny publicznej Federalnego Centrum Sądownictwa .
| Kancelarie prawne | ||
|---|---|---|
| Poprzedzony przez Johna Carbone'a Porfilio |
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu 2003-obecnie |
Beneficjant |
| Poprzedzony przez Mary Beck Briscoe |
Sędzia Główny Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w dziesiątym okręgu 2015–obecnie |
|