1776 Komisja - 1776 Commission

Portret Donalda Trumpa
Ten artykuł jest częścią
serii o
Donald Trump
Biznesowe i osobiste
45. prezydent Stanów Zjednoczonych
Tenuta
Kampanie prezydenckie
Oskarżenia
Interakcje z udziałem Rosji

Podpis Donalda Trumpa

Pieczęć Prezydenta Stanów Zjednoczonych
PDF raportu Komisji z 1776 r.

1776 Komisja była Komitet Doradczy ustanowiony we wrześniu 2020 przez ówczesnego prezydenta USA Donald Trump wspierać to, co nazwał „edukacji patriotycznej”. Komisja, w której nie było żadnych historyków specjalizujących się w historii Stanów Zjednoczonych , opublikowała Raport 1776 18 stycznia 2021 r., dwa dni przed końcem kadencji Trumpa. Historycy potępili raport, mówiąc, że jest „pełny błędów i partyzanckiej polityki”. Komisja została rozwiązana przez prezydenta Joe Bidena 20 stycznia 2021 r.

Historia

Trump po raz pierwszy mówił o zapewnieniu uczniom „edukacji patriotycznej” 2 września 2020 r. Powtórzył swój zamiar powołania komisji w proklamacji z 6 października 2020 r. Komisja została pomyślana częściowo jako odpowiedź na projekt The New York Times z 1619 r. , który eksploruje amerykańską historię w oprawie afroamerykańskiej. Różne prawa federalne zabraniają rządowi federalnemu bezpośredniego regulowania programów nauczania, które są określane przez okręgi szkolne na podstawie przepisów ustanowionych przez rządy stanowe. Jednak rząd federalny wpływa na decyzje stanowe i lokalne poprzez finansowanie.

Ustanowienie

Przemówienie Trumpa 17 września 2020 r.
„Konferencja Białego Domu na temat historii Ameryki” – wideo z 17 września 2020 r.

Trump ogłosił nową komisję w przemówieniu z 17 września 2020 r., w którym stwierdził, że w amerykańskich szkołach uczy się obecnie „skręconej sieci kłamstw” dotyczących systemowego rasizmu , nazywając to „formą wykorzystywania dzieci”. 2 listopada, dzień przed wyborami w 2020 roku , Trump oficjalnie powołał komisję dekretem wykonawczym . Trump powołał członków komisji 18 grudnia 2020 r. Pierwsze posiedzenie komisji odbyło się 5 stycznia 2021 r.

Na mocy dekretu Trump powołał 18-osobową grupę na dwuletnią kadencję powołaną przez prezydenta, która ma napisać raport na temat „podstawowych zasad amerykańskiego założenia oraz tego, jak te zasady mogą być rozumiane dla dalszego korzystania z błogosławieństwa wolności '”.

Cele

Zgodnie z rozporządzeniem wykonawczym ustanawiającym komisję, celem komisji było zakończenie tego, co nazywa „zradykalizowanym poglądem na historię Ameryki”, który „oczerniał założycieli [Stanów Zjednoczonych] i [jego] założenia”. W odpowiedzi na prace takich postaci jak Howard Zinn i grupy takie jak Projekt 1619, Komisja z 1776 roku stara się zwiększyć „edukację patriotyczną” poprzez scentralizowane podejście do nacjonalistycznego programu nauczania. Ten wysiłek jest powiązany z szerszymi atakami Trumpa na krytyczną teorię rasy .

Komisja miała również promować te koncepcje w parkach narodowych , zabytkach i pomnikach wśród innych nieruchomości federalnych; agencjom federalnym poinstruowano, aby udzielały dotacji i inicjatyw w sposób priorytetowy dla tych, które wspierają „amerykańską fundację”.

Członkowie

18-osobowa komisja składała się z konserwatywnych działaczy, polityków i intelektualistów; nie zawierała żadnych profesjonalnych historyków Stanów Zjednoczonych. Trump mianował członków Komisji 18 grudnia 2020 r. Przewodniczącym był Larry Arnn , prezes konserwatywnego Hillsdale College , a współprzewodniczącą Carol Swain , czarnoskóra konserwatystka , była profesor na Vanderbilt Law School . Inne nominowane przez Trumpa to między innymi jego były doradca ds. polityki krajowej Brooke Rollins ; Charles R. Kesler ; profesor Claremont Graduate Studies i redaktor konserwatywnego Claremont Review of Books ; konserwatywni działacze Ned Ryun, autor przemówień Busha; Charliego Kirka ; Phil Bryant , były republikański gubernator Missisipi ; i historyk klasyczny Victor Davis Hanson ; jak również John Gibbs ; Scott McNealy , założyciel Curikki, firmy zajmującej się nauczaniem online; Peter Kirsanow , czarny członek Komisji Praw Obywatelskich; Thomas Lindsay, profesor nauk politycznych; Michael Farris , prawnik i profesor nauk politycznych; i były reprezentant Bob McEwen .

Raport z 1776 r.

Zawartość

Komisja opublikowała 41-stronicowy „Raport 1776” 18 stycznia 2021 r., na dwa dni przed końcem kadencji Trumpa i inauguracją Joe Bidena . Raport nie zawiera cytatów ani przypisów, nie wskazuje też jego głównych autorów.

Dokument określa między innymi „ progresywizm ” oraz „rasizm i politykę tożsamości ” jako „wyzwania dla zasad Ameryki” i porównuje je do „ komunizmu ”, „ niewolnictwa ” i „ faszyzmu ”. Odnosi się do Johna C. Calhouna jako „wiodącego prekursora polityki tożsamości” i krytykuje niektóre aspekty ruchu praw obywatelskich . Dokument opisuje także amerykańskie uniwersytety jako „często dziś [...] siedlisko antyamerykanizmu, zniesławienia i cenzury” oraz krytykuje ruchy feministyczne . Kończy się rekomendacjami promującymi pozytywne historie i obrazy założycieli kraju, między innymi w domu, w szkołach i sztuce.

Przyjęcie

Historycy potępili raport, mówiąc, że jest „pełny błędów i partyzanckiej polityki” i zidentyfikowali nieścisłości w faktach oraz brak wiedzy naukowej. Amerykańskie Stowarzyszenie Historyczne (AHA), w oświadczeniu cosigned przez 33 innych towarzystw historycznych, stwierdził, że raport został zakończony „bez konsultacji z profesjonalnych historyków w Stanach Zjednoczonych.” 19 stycznia 2021 r. Stowarzyszenie Pras Uniwersyteckich wydało oświadczenie: „Choć historykom pozostawiamy szczegółowe obalenie nieścisłości dokumentu – jeśli ktokolwiek powinien to zrobić – zauważamy, że jest on nękany przez uchybienia proceduralne, które uniemożliwiłoby to publikację jako poważne dzieło naukowe”.

James Grossman , dyrektor wykonawczy AHA, skrytykował nacisk Trumpa na tak zwaną „edukację patriotyczną”, pisząc, że prawdziwie patriotyczna historia to rygorystyczny wysiłek, by uczciwie studiować przeszłość i uznać złożoność, a nie „cheerleaderek”; „propaganda nacjonalistyczna”; lub „uproszczona i niedokładna narracja o wyjątkowej cnocie i nieustannym postępie”. Grossman opisał raport Komisji z 1776 r. jako „hakerską robotę”, która nie była „dziełem historii”, ale „cynicznej polityki”. Grossman powiedział: „Ten raport umiejętnie splata razem mity, wypaczenia, celowe przemilczanie oraz zarówno rażące, jak i subtelne błędne odczytywanie dowodów, aby stworzyć narrację i argument, który niewielu szanowanych zawodowych historyków, nawet w szerokim spektrum interpretacyjnym, uznałoby za wiarygodne, nieważne przekonujący."

Historyk Timothy Messer-Kruse porównał treść raportu do „każdego spleśniałego tropu w książkach obywatelskich piątej klasy” z lat 50. i napisał, że przeinaczył on przekonania ojca założyciela Johna Jaya wyrażone w Federalist nr 2 . Historyk Eric Rauchway skrytykował raport za błędne odczytanie przemówienia Johna Winthropa „ City on a Hill ” oraz za twierdzenia w raporcie dotyczące ruchu na rzecz praw obywatelskich. Historyk Alexis Coe, biograf George'a Washingtona , powiedział, że raport był pełen „błędów, wypaczeń i jawnych kłamstw” i błędnie scharakteryzował zaangażowanie Waszyngtonu w niewolnictwo . Kevin M. Kruse i inni historycy skrytykowali raport za sugerowanie, że Martin Luther King, Jr. sprzeciwiłby się akcji afirmatywnej , zauważając, że King w rzeczywistości popierał akcję afirmatywną za życia. Nawet historycy krytyczni wobec Projektu 1619, tacy jak Sean Wilentz z Princeton University , skrytykowali raport Komisji z 1776 roku. Wilentz opisał raport jako „odwrotną stronę tych polemik ” i „w zasadzie dokument polityczny”, który „redukuje historię do kultu bohatera”.

Historycy również zauważyć, że części raportu zostały skopiowane bez przypisania z wcześniejszych pism przez jego autorów (w tym 2008 op-ed przez Thomas Lindsay opublikowanym w Inside Higher Ed i 2002 Heritage Foundation eseju oraz Międzyuczelniany Instytut Studiów esej napisany przez Matthew Spalding, dyrektora wykonawczego komisji).

Komentator Eugene Scott skrytykował raport komisji za sugerowanie, że „polityka tożsamości jest czymś wyjątkowym dla osób spoza administracji Trumpa”; Scott pisze, że retoryka Trumpa i trumpizm „były zakorzenione w polityce tożsamości”, a konkretnie na priorytetyzacji grup demograficznych, które są „w większości białe, chrześcijańskie i odwołujące się do tradycyjnych norm płci”. Pisanie dla Slate , Rebecca Cebula opisał raport jako „jastrych przekazywane przez Fox -poisoned ciotkę, jeden, że może być najlepiej grzecznie zignorował” i zauważył historyk Diana Butler Bass „s obawiają się, że raport był„«ogromny dar» do białego ewangeliczni zwolennicy Trumpa, którzy od dawna nauczają tej wizji historii dzieci uczęszczające do chrześcijańskich szkół lub uczące się w domu”.

Członkowie Komisji Victor Davis Hanson i Mike Gonzalez bronili raportu. Hanson argumentował, że raport nie „wybielał kontynuacji wielu niesprawiedliwości” w historii Stanów Zjednoczonych i bronił deklaracji raportu, że „postępowość” jest sprzeczna z amerykańskimi wartościami, podczas gdy Gonzalez, starszy członek Heritage Foundation, skrytykował media raport i argumentował, że rozwiązanie komisji przez Bidena było wynikiem „ obudzonej lewicy” toczącej „wojnę z historią Stanów Zjednoczonych”.

Zakończenie

20 stycznia 2021 r., kilka godzin po tym, jak został inaugurowany jako następca Trumpa, prezydent Joe Biden wydał zarządzenie rozwiązujące Komisję 1776 r. Raport został usunięty ze strony internetowej Białego Domu, chociaż National Archives and Records Administration zarchiwizowała raport wraz z całą stroną internetową Białego Domu Trumpa.

W maju 2021 r. Matthew Spalding, dyrektor wykonawczy komisji, ogłosił, że komisja wznowi działalność jako organizacja pozarządowa.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki