2010 cykl redystryfikacyjny w Stanach Zjednoczonych - 2010 United States redistricting cycle
 |
|---|
|
|
 Portal Stany Zjednoczone
|
_US_House_of_Representatives.svg){kind=small}
Stany Zjednoczone cykl zmian w okręgach 2010 odbyła się po zakończeniu United States spisu z 2010 r . We wszystkich pięćdziesięciu stanach różne organy przekształciły stanowe okręgi ustawodawcze . Stany, którym przydzielono więcej niż jedno miejsce w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, również przyjęły nowe okręgi dla tego organu ustawodawczego. Powstałe nowe dzielnice zostały po raz pierwszy wprowadzone w życie w wyborach 2011 i 2012 roku.
Zasady redystrybucji różnią się w zależności od stanu, ale wszystkie stany rysują nowe mapy legislacyjne i kongresowe albo w stanowej legislaturze, w komisjach redystrykcyjnych , albo poprzez kombinację stanowej legislatury i komisji redystrykcyjnej. Chociaż różne prawa i decyzje sądowe nakładają ograniczenia na redystryfikację, wiele instytucji redistrictingowych nadal praktykuje gerrymandering , który polega na przyciąganiu nowych dzielnic z zamiarem zapewnienia politycznej przewagi określonym grupom. Partie polityczne przygotowują się na redystryfikację z wieloletnim wyprzedzeniem, a partyzancka kontrola instytucji redystrykcyjnych może zapewnić partii znaczne korzyści. Oprócz możliwości redystrykcji w połowie dekady, dystrykty wylosowane w cyklu redystrykcyjnym 2010 pozostaną w mocy do następnej rundy redystrybucji następującej po spisie powszechnym w Stanach Zjednoczonych w 2020 roku .
Był to pierwszy cykl od cyklu 2000 .
Wyniki cyklu 2010
Ponieważ Republikanie osiągnęli znaczne sukcesy w stanowych wyborach parlamentarnych w 2010 roku , Republikański Komitet Przywództwa Stanowego ustanowił program o nazwie REDMAP , aby narysować mapy legislacyjne, kongresowe i inne mapy okręgów, aby zapewnić republikańskie zwycięstwa w przyszłych wyborach. Wśród strategów zajmujących się rysowaniem korzystnych map był Thomas Hofeller i strateg Chris Jankowski .
Demokraci byli szczególnie niezadowoleni z wyników wyborów Izby Reprezentantów w 2012 r., w których kandydaci Demokratów do Izby Stanów Zjednoczonych otrzymali więcej głosów niż kandydaci Izby Republikańskiej, ale Republikanie zachowali kontrolę nad Izbą. Po ogłoszeniu wyników spisu z 2010 r.:
- Ustawodawcza większość republikańska zarówno w izbie, jak i gubernatorstwie kontrolowała proces redystrykcyjny w 219 okręgach kongresowych w 22 stanach
- Legislacyjna większość Demokratów w izbie i gubernatorstwie kontrolowała proces redystrykcyjny w 44 okręgach kongresowych w 11 stanach
- Niezależna/dwupartyjna komisja kontrolowała proces redystrykcyjny w 88 okręgach kongresowych
- Różne większościowe partie ustawodawcze w obu izbach i/lub gubernatorstwie współkontrolowały proces redystrybucji w 77 okręgach kongresowych w 17 stanach
- 7 stanów było reprezentowanych przez duże dzielnice domów
Ponadto Demokraci byli głęboko poszkodowani przez powstałe mapy stanowe, z podobnymi skutkami niewłaściwego podziału obserwowanymi w Wisconsin, Pensylwanii, Wirginii, Michigan i Północnej Karolinie.
To postrzegane wypaczenie procesu redystrykcyjnego przygotowało grunt pod kilka wyzwań prawnych ze strony wyborców i grup w systemie sądownictwa, w tym kilka przesłuchań na szczeblu Sądu Najwyższego.
Zmiany w procesie redystrybucji od 2012 roku
Orzeczenia sądu federalnego
W sprawie z 2013 r., Shelby County przeciwko Holderowi , Sąd Najwyższy unieważnił sekcję 4(b) ustawy o prawach głosu, która stanowiła formułę ubezpieczenia określającą, które stany i hrabstwa wymagają uprzedniej zgody Departamentu Sprawiedliwości przed wprowadzeniem zmian w prawie głosowania i procedury. Formuła objęła stany z historią pozbawienia praw wyborców mniejszości, a procedura preclearance miała na celu zablokowanie dyskryminacyjnych praktyk głosowania. W sprawie Rucho przeciwko Wspólnej Sprawie z 2019 r . Sąd Najwyższy orzekł, że roszczenia o gerrymandering partyzantów stanowią nieuzasadnione kwestie polityczne, które nie mogą być rozpatrywane przez sądy federalne.
W innej sprawie z 2019 r., Departament Handlu przeciwko Nowym Jorku , Sąd Najwyższy zablokował administracji Trumpa dodanie pytania do spisu powszechnego z 2020 r. dotyczącego obywatelstwa respondentów.
Orzeczenia sądów państwowych
W 2015 r. Sąd Najwyższy Florydy nakazał stanowi narysować nową mapę Kongresu na podstawie stanowej poprawki do konstytucji z 2010 r., która zakazała partyzanckiego gerrymanderingu.
W 2018 roku Sąd Najwyższy Pensylwanii odrzucił mapę Izby Reprezentantów USA z 2011 roku, twierdząc, że narusza ona stanową konstytucję; sąd ustanowił nowe normy redystrybucyjne wymagające zwartości dzielnic i minimalizacji podziału powiatów i miast.
W 2019 roku sąd stanowy w Północnej Karolinie usunął okręgi ustawodawcze stanu na podstawie tego, że okręg został stworzony z zamiarem partyzanckiego faworyzowania kandydatów republikańskich.
Środki do głosowania
W 2015 r. wyborcy Ohio zatwierdzili głosowanie zmieniające skład komisji odpowiedzialnej za wyłonienie stanowych okręgów ustawodawczych, dodanie dwóch nominatów ustawodawczych do komisji oraz stworzenie zasad i wytycznych mających utrudnić partyzanckie gerrymandering. W maju 2018 r. wyborcy Ohio zatwierdzili propozycję, która zmodyfikowała stanowe procedury redystrybucyjne w Kongresie.
W 2018 roku wyborcy w Kolorado i Michigan przyjęli propozycję powołania niezależnej komisji redystrybucyjnej dla kongresowych i stanowych okręgów ustawodawczych w swoich stanach. Wyborcy z Missouri zatwierdzili propozycję, aby „bezpartyjny demograf stanowy” wylosował stanowe okręgi ustawodawcze. W stanie Utah wyborcy zatwierdzili utworzenie komisji redystrybucyjnej, która miałaby wyłonić okręgi ustawodawcze Kongresu i stanowe, chociaż władza ustawodawcza stanu Utah zachowuje prawo do odrzucenia tych map.
W 2020 roku wyborcy w Wirginii zatwierdzili powołanie ponadpartyjnej komisji redystrybucyjnej zarówno dla Kongresu, jak i stanowego ustawodawczego redystrictingu. Komisja składa się z ośmiu prawodawców i ośmiu obywateli niebędących prawodawcami, przy czym komisja jest podzielona po równo między demokratów i republikanów.