Amerykańska Rada ds. Nauki i Zdrowia - American Council on Science and Health

Amerykańska Rada Nauki i Zdrowia
Skrót ACSH
Tworzenie 1978
Założyciel Elżbieta Whelan
Siedziba Nowy Jork

Amerykańska Rada Nauki i Zdrowia ( ACSH ) jest rzecznictwo organizacja pro-przemysł założony w 1978 roku przez Elizabeth Whelan .

Publikacje ACSH koncentrują się na rzecznictwie związanym z żywnością, odżywianiem, zdrowiem, chemikaliami, farmaceutykami, biologią, biotechnologią, chorobami zakaźnymi i środowiskiem.

Historia

American Council on Science and Health (ACSH) została założona w 1978 roku przez Elizabeth Whelan . W latach 70. naukowcy ACSH, mówiąc, że są zaniepokojeni tym, co opisali jako brak solidnych podstaw naukowych, zdrowego rozsądku, rozsądku i równowagi na forach publicznych i polityce publicznej w odniesieniu do takich kwestii, jak zdrowie i środowisko, zaczęli tworzyć własne oświadczenia dotyczące polityki. W 1981 r. ACSH zdecydowało się rozpocząć pobieranie niektórych funduszy korporacyjnych, ale nie na konkretne projekty lub programy, tylko na ogólne wsparcie. Z biegiem lat, ich teksty obejmowały takie tematy jak US Food and Drug Administration (FDA), otyłość , chemophobia , ftalanów , DDT , fracking , e-papierosy , GMO , atrazyny i bisfenolu A .

Whelan mówi, że motywowała ją do założenia Amerykańskiej Rady Nauki i Zdrowia po przeprowadzeniu badań dla firmy farmaceutycznej Pfizer na temat części poprawki do dodatków do żywności z 1958 r., która zakazuje niektórych chemikaliów w żywności. Mówi, że po dalszych badaniach odkryła, że ​​dyskurs publiczny i polityka publiczna były chemofobiczne. Jej pierwsza książka, Panika w spiżarni (1976), podważyła popularne w latach 70. przekonanie, że „naturalne” jest lepsze, a „chemikalia” są niebezpieczne.

W 1978 roku, wraz z Frederickiem J. Starym , założycielem Harvard Nutrition Department, Whelan zaprosił 50 innych naukowców do „przeniesienia przesłania solidnej nauki do konsumentów za pośrednictwem mediów” w „konsorcjum edukacji konsumenckiej”. Ich pierwsze wsparcie finansowe pochodziło od Fundacji Scaife i Fundacji Johna M. Olina . Do 2003 roku do ACSH dołączyło prawie 400 naukowców.

We wrześniu 2014 zmarł Whelan. Została zastąpiona przez Hanka Campbella w lipcu 2015 roku. Thom Golab został prezydentem w sierpniu 2019 roku.

Rzecznictwo w sprawach

Chemikalia w środowisku

ACSH często opowiada się przeciwko „regulacji chemikaliów bez naukowego dowodu na szkodliwość”. Artykuł wstępny członka zarządu Henry'ego I. Millera z 2009 r. w Investor's Business Daily skrytykował stosowanie przez Agencję Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) zasady ostrożności do regulowania chemikaliów, takich jak bisfenol-A , ftalany , środki zmniejszające palność , herbicyd atrazyna i fluor chemikalia używane do produkcji teflonu , z których wszystkie opisał jako „ważne” i „wyjątkowo bezpieczne”.

W lutym 2009 r. Ustawa o poprawie bezpieczeństwa produktów konsumenckich nałożyła przepisy dotyczące kilku substancji i zabroniła produkcji w celu sprzedaży, dystrybucji w handlu lub importu wszelkich zabawek lub artykułów pielęgnacyjnych dla dzieci, które zawierają ponad 0,1% di-(2-etyloheksylu) ftalan ( DEHP ), ftalan dibutylu (DBP) lub ftalan benzylobutylu (BBP). Michael Kamrin, który był członkiem Rady Doradców Naukowych i Politycznych ACSH, opublikował krytyczną recenzję w 2009 roku w Journal of Toxicology and Environmental Health , mówiąc, że ftalany są „bezpieczne”. Orędownictwo ACSH w tej sprawie sięga roku 1999, kiedy to współpracował z byłym amerykańskim naczelnym chirurgiem C. Everettem Koopem w obronie składnika używanego w wielu miękkich tworzywach sztucznych.

Bezpieczeństwo żywności i żywienie

ACSH opowiada się przeciwko opodatkowaniu żywności, o której wiadomo, że przyczynia się do przybierania na wadze, jako środka do walki z otyłością . Grupa sprzeciwiła się posunięciu stanu Nowy Jork, aby wymagać od łańcuchów żywnościowych umieszczania informacji o kaloriach na swoich produktach. ACSH wezwał również do lepszej regulacji i testowania suplementów diety .

W 2009 roku wywiad przez The Daily Show korespondent Samantha Bee , rzecznik ACSH skrytykował Obamę za rodziny „s Biały Dom ogród warzywny , nazywając Obamy«Organic liberałów limuzyny»i nazywając ich promocji żywności ekologicznej jest«zdrowie publiczne zaniepokojenie»gdyż nie każdy stać na to, a także twierdził, że rolnictwo ekologiczne „doprowadzi do głodu” i powiedział, że Michelle Obama „powinna używać pestycydów w ogrodzie”.

Choroby i farmaceutyki

ACSH skrytykowała reprezentantkę Debbie Wasserman Schultz Breast Cancer Education and Awareness Requires Learning Young Act jako skupiającą się na metodach wykrywania, które „nie były wspierane naukowo, ale odwracały uwagę od bardziej skutecznych środków”. Grupa pracowała nad „wyjaśnieniem” „niejasnych” wiadomości i rozwianiem „mitów” otaczających epidemię świńskiej grypy w 2009 roku. W 2008 roku ACSH pochwaliło Amerykańską Akademię Pediatrii za żądanie wydania odcinka Eli Stone'a, który miałby zawierać zastrzeżenia od czasu przedstawienia ława przysięgłych przyznająca odszkodowanie na podstawie twierdzenia, że szczepionka spowodowała autyzm . ACSH od dawna krytykuje grupy, które fałszywie twierdzą, że mają związek między nimi .

Po atakach z 11 września na World Trade Center w 2001 r. ACSH sprzeciwił się powołaniu urzędnika federalnego do nadzorowania i udzielania pomocy osobom rannym podczas ataków i późniejszego ratowania; argumentował, że taki ruch „stworzy kolejną warstwę biurokracji między ofiarami a pomocą”. Grupa skrytykowała również ratowników, którzy próbowali „oszukańczo otrzymać rekompensatę finansową, ale nie odnieśli obrażeń”.

Tytoń

W 2008 roku zastępca dyrektora Jeff Stier zajął się negatywnymi długofalowymi skutkami palenia na przykładzie Baracka Obamy podczas jego kampanii w 2008 roku. Sprzeciwiał się prawu stanu Nowy Jork, które zakazywało niektórych rodzajów tytoniu bezdymnego, ponieważ, jak twierdziła, „utrudniłoby to dorosłym palaczom rzucenie papierosów”. ACSH skrytykował również pracowników Apple Inc. , którzy w obawie o bierne palenie odmówili wejścia do domów, w których palono, w celu dokonania napraw technicznych . ACSH nie wspiera rządowych wysiłków na rzecz zakazu sprzedaży e-papierosów .

W 1980 roku współzałożyciel ACSH Frederick J. Stare był przewodniczącym Rady Dyrektorów ACSH i szukał funduszy od amerykańskiego giganta tytoniowego Philip Morris USA na działalność ACSH. Stwierdził, że wierzy, iż wsparcie finansowe ACSH będzie korzystne dla Phillipa Morrisa.

Finansowanie

Fundacja Scaife i John M. Olin Foundation pod warunkiem wsparcia finansowego ACSH pierwszy w 1970 roku. W swoim przemówieniu z okazji 25-lecia ACSH Whelan zauważyła, że ​​krytycy, tacy jak Phil Donahue i Barbara Walters, oskarżyli ich o bycie „surogatem” przemysłu petrochemicznego i „podpisem” dla przemysłu spożywczego. Aby uspokoić swoich krytyków, ACSH przyjmował finansowanie od prywatnych fundacji tylko przez dwa lata. Ponieważ jednak media nadal wskazywały, że ACSH był wspierany przez branżę, Zarząd zdecydował się na politykę pozyskiwania funduszy, dzięki której „około 40% [finansowania] ACSH pochodzi z fundacji prywatnych, około 40% z korporacji, a reszta ze sprzedaży publikacji ACSH".

W 2005 roku otrzymali od ExxonMobil 90 000 dolarów . Whelan powiedział Johnowi Tierneyowi z The New York Times w 2007 roku, że „ACSH ma zróżnicowaną bazę finansowania – otrzymujemy darowizny od prywatnych fundacji i osób fizycznych oraz nieograniczone (zwykle bardzo małe) dotacje od korporacji. konsumenci, którzy są chorzy i zmęczeni niemal codziennymi bezpodstawnymi obawami – i wypisują nam czeki, aby wesprzeć naszą pracę”. W 2010 roku Whelan powiedział The New Yorker, że około jedna trzecia rocznego budżetu organizacji wynoszącego 2 miliony dolarów pochodzi z przemysłu.

W 2013 r. wyciekły wewnętrzne dokumenty finansowe ujawniły, że 58% darowizn ACSH w okresie od 1 lipca 2012 r. do 20 grudnia 2012 r. pochodziło od korporacji i dużych prywatnych fundacji, z których wiele miało powiązania z przemysłem. Wśród darczyńców znaleźli się Chevron , Coca-Cola , Bristol-Myers Squibb , Dr Pepper Snapple Group , Bayer Cropscience , Procter & Gamble , Syngenta , 3M , McDonald's i Altria . Ponadto dokumenty ujawniły, że organizacja wielokrotnie zabiegała bezpośrednio o darowizny ze źródeł branżowych na podstawie prognozowanych raportów dotyczących konkretnych kwestii, w które te firmy i organizacje branżowe miały taki udział.

Wpływ branży

ACSH jest dobrze znana jako grupa pro-przemysłowa, a krytycy organizacji oskarżają ją o stronniczość na korzyść przemysłu. W odpowiedzi na takie oskarżenia ACSH twierdzi, że „nauka i medycyna oparta na dowodach, rozsądne porady zdrowotne, postęp technologiczny i wolność konsumentów wymagają ochrony przed nieustannym atakiem nienaukowych grup aktywistów”.

W 1979 roku dyrektor ds. informacji w FDA powiedział: „Whelan po prostu promuje dodatki do żywności. Jej organizacja to fikcja, front branży”. W 1980 roku współzałożyciel ACSH, Frederick J. Stare, był przewodniczącym Rady Dyrektorów ACSH i szukał finansowania od amerykańskiej firmy tytoniowej Philip Morris USA na działalność ACSH, stwierdzając, że wierzy, iż wsparcie finansowe ACSH będzie korzystne dla Phillipa Morrisa. Na początku lat 90. ACSH postanowiło zaprzestać zgłaszania swoich funduszy. Z ich raportu z 1991 r. wynika, że ​​wiele korporacji wniosło fundusze. W 1982 r. Centrum Nauki w Interesie Publicznym (CSPI), grupa rzeczników konsumentów , opublikowała raport na temat praktyk ACSH, w którym stwierdzono: „ACSH wydaje się wyciągać wnioski przed przeprowadzeniem badań. przekształcił się w oświadczenia stanowiska zorientowane na branżę”. Dyrektor CSPI, Michael F. Jacobson, powiedział o ACSH: „Ta organizacja promuje dezorientację wśród konsumentów co do tego, co jest bezpieczne, a co nie. … ACSH używa zgrabnej naukowej forniny, aby zaciemniać i zaprzeczać prawdom, z którymi praktycznie wszyscy się zgadzają”.

W wewnętrznej notatce Whelan z 1992 r., ujawnionej przez Consumer Reports , Whelan poleciła swojemu personelowi, aby poprosił McNeil Specialty o 10 000 USD na białą księgę na temat słodzików, i ujawniła, że ​​jej pracownicy będą szukać „więcej pieniędzy CCC [Rada Kontroli Kalorii] … pomóż nam wydać nową broszurę dotyczącą słodzików”. McNeil Specialty Products (obecnie McNeil Nutritionals ) jest właścicielem praw marketingowych w USA do Splenda , markowej nazwy sztucznego słodzika sukralozy ; Rada Kontroli kalorii jest stowarzyszeniem branżowym producentów sztucznych słodzików, zamienniki tłuszczu oraz potraw niskokalorycznych. Ta sama notatka informuje, że pracownicy poświęcają „szczególną uwagę” „panowi McDermottowi z Searle w sprawie pieniędzy na mięso”.

Jednym z godnych uwagi krytyków był Ralph Nader, który stwierdził, że „ACSH jest przykrywką konsumencką dla swoich sponsorów biznesowych. Przejęła język i styl istniejących organizacji konsumenckich, ale jej prawdziwym celem, można powiedzieć, jest rękawica, która karmi to."

Naukowiec zajmujący się środowiskiem Haydn Washington i kognitywista John Cook opisali ACSH w dokumencie Climate Change Denial: Heads in the Sand jako organizację typu greenscaming , tj. jako jedną z wielu grup, które są tworzone w celu „udawania się jako grupy zaniepokojone środowiskiem, ale w rzeczywistości działają przeciwko interesy zawarte w ich nazwach”.

W 2017 r. 26 grup zajmujących się zdrowiem, środowiskiem, pracą i interesem publicznym wysłało list do USA Today , prosząc je o „powstrzymanie się od publikowania kolejnych kolumn autorstwa członków American Council on Science and Health, lub przynajmniej wymaganie, aby osoby zidentyfikuj organizację dokładnie jako grupę rzeczniczą finansowaną przez korporacje”.

Gilbert Ross kontrowersje

Gilbert Ross, były dyrektor medyczny ACSH, odsiedział wyrok w więzieniu federalnym, a jego licencja lekarska została cofnięta za oszustwo Medicaid, zanim został zatrudniony przez ACSH. Kiedy wiadomość o niewłaściwym postępowaniu Rossa została upubliczniona w 2005 roku, ACSH odpowiedział, stwierdzając na swojej stronie internetowej, że Ross miał wyrzuty sumienia z powodu roli, jaką odegrał w oszustwie, miało to miejsce w okresie trudności osobistych i finansowych, a on zrezygnował z oszukańczego oszustwa. klinika po siedmiu tygodniach zatrudnienia. Jego licencja medyczna została przywrócona w 2001 roku. ACSH identyfikuje Rossa jako emerytowanego doradcę.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Współrzędne : 40,7756°N 73,9827°W 40°46′32″N 73°58′58″W /  / 40,7756; -73,9827