Broń chemiczna i Wielka Brytania - Chemical weapons and the United Kingdom
Broń chemiczna była szeroko stosowana przez Wielką Brytanię podczas I wojny światowej i chociaż Churchill i innisugerowaliużycie gazu łzawiącego w okresie powojennym w Mezopotamii i podczas II wojny światowej , wydaje się, że w rzeczywistości nie była używana, chociaż niektórzy historycy się z tym nie zgadzają. Podczas gdy Wielka Brytania była sygnatariuszem konwencji haskich z 1899 i 1907, które zakazywały używania pocisków z gazem trującym, konwencje pomijały wzmiankę o rozmieszczeniu z butli, prawdopodobnie dlatego, że nie zostało to wzięte pod uwagę.
Wielka Brytania ratyfikowała Protokół Genewski w dniu 9 kwietnia 1930 r. Wielka Brytania podpisała Konwencję o zakazie broni chemicznej w dniu 13 stycznia 1993 r. i ratyfikowała ją w dniu 13 maja 1996 r.
Użyj podczas I wojny światowej
Podczas I wojny światowej , w odwecie za użycie chloru przez Niemcy przeciwko wojskom brytyjskim od kwietnia 1915 r., armia brytyjska po raz pierwszy zastosowała chlor podczas bitwy pod Loos 25 września 1915 r. Pod koniec wojny, użycie trującego gazu stało się powszechne po obu stronach i do 1918 roku jedna czwarta pocisków artyleryjskich była wypełniona gazem, a Wielka Brytania wyprodukowała około 25 400 ton toksycznych chemikaliów.
Wielka Brytania używała szeregu trujących gazów, początkowo chloru, a później fosgenu , difosgenu i iperytu . Wykorzystali także stosunkowo niewielkie ilości drażniących gazów: chloromrówczan chlorometylu , chloropikrynę , bromaceton i jodooctan etylu . Gazy były często mieszane, na przykład biała gwiazda to nazwa mieszaniny równej objętości chloru i fosgenu, który pomagał w rozprowadzaniu gęstszego, ale bardziej toksycznego fosgenu. Pomimo postępu technicznego, broń chemiczna traciła na skuteczności wraz z postępem wojny z powodu wyposażenia ochronnego i szkolenia, jakie stosowały obie strony.
Gaz musztardowy został po raz pierwszy skutecznie użyty podczas I wojny światowej przez cesarską armię niemiecką przeciwko żołnierzom Wspólnoty Narodów w bitwie pod Passchendaele pod Ypres w Belgii w 1917 roku, a później także przeciwko francuskiej drugiej armii . Nazwa Yprite pochodzi od jej używania przez armię niemiecką w pobliżu miasta Ypres. Alianci nie użyli gazu musztardowego aż do listopada 1917 roku w bitwie pod Cambrai, po tym jak armie zdobyły niemieckie zapasy pocisków z gazem musztardowym. Ponad rok zajęło Brytyjczykom opracowanie własnej broni z gazem musztardowym, a produkcja chemikaliów skoncentrowała się na Avonmouth Docks . (Jedyną opcją dostępną dla Brytyjczyków był proces Despretz-Niemann-Guthrie). Po raz pierwszy użyto go we wrześniu 1918 r. podczas przełamywania linii Hindenburga podczas ofensywy stu dni .
Użycie broni chemicznej w działaniach wojennych podczas Wielkiej Wojny było pogwałceniem Deklaracji Haskiej z 1899 r. dotyczącej gazów duszących oraz Konwencji Haskiej z 1907 r. o wojnie lądowej , które wyraźnie zabraniały używania „trucizny lub zatrutej broni” w działaniach wojennych.
Między wojnami
Aby utrzymać zapasy Adamsite , brytyjskie Ministerstwo Amunicji założyło w 1919 roku Sutton Oak Chemical Defence Research Establishment (CDRE). Pod koniec lat dwudziestych zakład był w stanie wyprodukować do 20 ton gazu musztardowego tygodniowo.
Po wojnie Królewskie Siły Powietrzne zrzuciły difenylochloroarsynę , środek drażniący mający wywoływać niekontrolowany kaszel, na żołnierzy bolszewickich w 1919 roku, a Winston Churchill , sekretarz stanu ds. wojny i powietrza, zasugerował, aby RAF użyła gazu łzawiącego w Iraku w 1920 roku podczas tam wielki bunt. Jednak historycy są podzieleni co do tego, czy faktycznie używano gazu .
Poszarpanie mężczyzny trującym fragmentem pękającej muszli i zachłyśnięcie się łzawiącym gazem to czysta sztuczka. Zdecydowanie opowiadam się za użyciem zatrutego gazu przeciwko niecywilizowanym plemionom. Skutek moralny powinien być tak dobry, aby utratę życia ograniczyć do minimum. Nie jest konieczne stosowanie tylko najbardziej śmiercionośnych gazów: można stosować gazy, które powodują duże niedogodności i szerzą żywy terror, a jednocześnie nie pozostawiają poważnych trwałych skutków dla większości dotkniętych nimi osób.
— Winston Churchill, minuta wydziałowa (1919)
Użycie terminu „zatruty gaz” przez Churchilla w sposób sugerujący, że promował on śmiertelną wojnę chemiczną, rozpowszechniło się w 2000 roku w odpowiedzi na brytyjską krytykę użycia broni chemicznej podczas wojny domowej w Syrii .
W 1937 ICI rozpoczęło budowę nowej fabryki gazu musztardowego w swojej fabryce w Randle na Wigg Island , Runcorn , Cheshire .
Wielka Brytania podpisała i ratyfikowała Protokół Genewski w 1930 r., który zakazał używania toksycznych gazów i bakterii podczas wojny, ale nie zabraniał opracowywania i produkcji takiej broni. Wielka Brytania przeprowadzała szeroko zakrojone testy broni chemicznej od początku lat 30. XX wieku. W eksperymentach Rawalpindi setki indyjskich żołnierzy poddano działaniu gazu musztardowego, próbując określić odpowiednią dawkę do zastosowania na polach bitew. Wiele osób doznało poważnych oparzeń w wyniku kontaktu z gazem.
Proponowane użycie w II wojnie światowej
Pod koniec lat trzydziestych rząd Chamberlaina planował, że Wielka Brytania powinna być w stanie na początku każdej wojny zemścić się w naturze, jeśli Niemcy, zgodnie z oczekiwaniami, użyją iperytu i fosgenu . aby pomóc odeprzeć niemiecką inwazję w latach 1940–1941, a gdyby doszło do inwazji, mogła również rozmieścić ją przeciwko niemieckim miastom. Generał Brooke , dowodzący brytyjskimi przygotowaniami do walki z inwazją podczas II wojny światowej, powiedział, że „… miał zamiar użyć rozpylonego gazu musztardowego na plażach” w adnotacji w swoim dzienniku. Brytyjczycy wytwarzali musztardę, chlor , lewizyt , fosgen i zieleń paryską i przechowywali ją na lotniskach oraz w magazynach do użytku na plażach.
Fabryka MS, Dolina
Pod koniec lat trzydziestych rząd Chamberlaina planował, że Wielka Brytania powinna być w stanie na początku każdej wojny zemścić się w naturze, jeśli Niemcy, zgodnie z oczekiwaniami, użyją gazu musztardowego. Na przełomie kwietnia i czerwca 1939 r. Dolina Alyn w Rhydymwyn została zbadana przez Departament Planowania Przemysłowego z ramienia Ministerstwa Zaopatrzenia i Cesarskiego Przemysłu Chemicznego (ICI), którego zadaniem było zarządzanie tym programem. W rezultacie MS Factory w Valley stała się główną fabryką broni chemicznej w Wielkiej Brytanii.
Wysyłki napełniania magazynów
Aby móc szybko zemścić się, gdyby nazistowskie Niemcy użyły broni chemicznej, zbudowano szereg wysuniętych magazynów napełniania, aby zapas gazu musztardowego był rozproszony i gotowy do użycia.
- FFD 1 RAF Barnham , Heath Site. Pod kontrolą 94 Jednostki Utrzymania Ruchu
- FFD 2 RAF Risely Lake Site. Amerykańska FFD - Stacja 572
- Stacja FFD 3 RAF Swinderby pod kontrolą 93 Jednostki Utrzymania Ruchu
- FFD 4 Miejsce mostu . Pod kontrolą 95 Działu Utrzymania Ruchu
- Lokalizacja stacji FFD 5. Pod kontrolą 80 podrzędnej jednostki serwisowej
Plany późniejsze
Magazyn gazu musztardowego został powiększony w latach 1940-1941, aby pomóc odeprzeć możliwą nazistowską inwazję Niemców w latach 1940-1941, a gdyby doszło do inwazji, mógł go również rozmieścić przeciwko niemieckim miastom. Generał Alan Brooke , dowódca brytyjskich przygotowań do walki z inwazją podczas II wojny światowej, powiedział, że „… miał zamiar użyć rozpylonego gazu musztardowego na plażach” w adnotacji w swoim dzienniku. Brytyjczycy wytwarzali musztardę, chlor , lewizyt , fosgen i zieleń paryską i przechowywali ją na lotniskach oraz w magazynach do użytku na plażach.
Winston Churchill wydał memorandum popierające strajk chemiczny na niemieckie miasta przy użyciu trującego gazu i prawdopodobnie wąglika . Chociaż pomysł został odrzucony, wywołał debatę. W lipcu 1944 roku, obawiając się, że ataki rakietowe na Londyn staną się jeszcze gorsze i że użyje ich tylko wtedy, gdy będzie to „dla nas życie lub śmierć” lub „skróci wojnę o rok”, Churchill napisał tajne memorandum, pytając swoich dowódców wojskowych. do „przemyślenia bardzo poważnie kwestii używania trującego gazu”. Powiedział, że „absurdem jest rozważanie moralności w tym temacie, kiedy wszyscy używali jej w ostatniej wojnie bez słowa skargi…” i że:
Powinienem być przygotowany na wszystko [podkreślenie Churchilla], co mogłoby uderzyć wroga w mordercze miejsce. Z pewnością będę musiał cię prosić o wsparcie mnie w używaniu trującego gazu. Moglibyśmy oblać miasta Zagłębia Ruhry i wiele innych miast w Niemczech..., Moglibyśmy przerwać wszelką pracę w punktach startowych latających bomb.... a jeśli to zrobimy, zróbmy to w stu procentach.
— Winston Churchill, „Ściśle tajne” OSOBISTE PROTOKÓŁ PREMIERA do szefów sztabów, 6 lipca 1944 r.
Połączony Sztab Planowania (JPS) odradzał jednak użycie gazu, ponieważ nieuchronnie sprowokowałoby to Niemcy do odwetu gazowego. Argumentowali, że byłoby to na niekorzyść aliantów we Francji, zarówno z powodów wojskowych, jak i ponieważ mogłoby to „poważnie zaszkodzić naszym stosunkom z ludnością cywilną, gdy stało się powszechnie wiadome, że po raz pierwszy zastosowaliśmy u nas wojnę chemiczną”. JPS miał podobne obawy co do morale publicznego w Wielkiej Brytanii, obawiając się, że ludzie mogą się oburzyć, jeśli uznają, że można uniknąć wojny gazowej. Szefowie sztabu ostrzegli również, że naziści nie mieliby żadnych szczególnych trudności w powstrzymaniu zastraszonej ludności niemieckiej, gdyby zostali poddani atakowi gazowemu, podczas gdy populacja brytyjska „nie jest w tak niesprecyzowanym stanie”. Również, że Niemcy mogą również wykorzystywać więźniów alianckich jako robotników na skażonych terenach, wywołując „wielkie zaniepokojenie opinii publicznej”.
Churchill odpowiedział na tę radę, mówiąc:
W ogóle nie przekonuje mnie to negatywne sprawozdanie. Ale najwyraźniej nie mogę jednocześnie walczyć z proboszczami i wojownikami. Sprawa powinna zostać poddana przeglądowi i ponownie podniesiona, gdy sytuacja się pogorszy.
W tym samym czasie JPS zbadał przypadek użycia broni biologicznej z wąglikiem przeciwko sześciu dużym niemieckim miastom, ale wykluczył to jedynie na tej podstawie, że bomby z wąglikiem nie były jeszcze dostępne. Zamówiono dużą partię bomb lotniczych, ale zanim amerykańska fabryka była gotowa do ich produkcji, uznano je za niepotrzebne, ponieważ wojna w Europie prawie się skończyła.
Powieściopisarz Robert Harris i nadawca Jeremy Paxman przekonują, że gdy tylko pojawiła się kolejna broń masowego rażenia – bomba atomowa – dająca szansę na skrócenie wojny, Amerykanie z niej skorzystali. „Dlaczego z etycznego lub politycznego punktu widzenia wojna bakteryjna miałaby być postrzegana inaczej? [przez Brytyjczyków]”.
Ponieważ koniec wojny był wystarczająco widoczny, brytyjska produkcja gazu trującego została zakończona na wniosek Komitetu Szefów Sztabów w lutym 1945 r.
Po II wojnie światowej
Od 1939 do 1989 eksperymenty z bronią chemiczną, w tym środkami nerwowymi i środkami zaradczymi, były przeprowadzane w zakładzie badawczym Porton Down . Chociaż wykorzystano ochotników, wielu byłych żołnierzy skarżyło się na długotrwałe choroby po wzięciu udziału w testach. Twierdzono, że przed zgłoszeniem się na ochotnika nie otrzymali odpowiednich informacji o eksperymentach i ryzyku , co stanowiło naruszenie Kodeksu Norymberskiego z 1947 r. Stało się to przedmiotem długiego policyjnego śledztwa zwanego „ Operacją Antler” .
Od 1950 r. utworzono Zakład Obrony Chemicznej jako CDE Nancekuke, zajmujący się produkcją środków chemicznych na małą skalę. Zbudowano pilotażowy zakład produkcyjny dla Sarin , który w latach 1954-1956 wyprodukował około 20 ton środka nerwowego. Planowano zakład produkcyjny na pełną skalę, ale wraz z decyzją z 1956 roku o zakończeniu programu ofensywnej broni chemicznej w Wielkiej Brytanii nigdy go nie zbudowano. . Nancekuke zostało zlikwidowane, ale przez lata 60. i 70. utrzymywano je w stanie, w którym produkcja broni chemicznej mogła łatwo wznowić w razie potrzeby.
Na początku lat 80. rząd przyjął pogląd, że brak europejskiej zdolności odwetowej broni chemicznej jest „poważną luką w arsenale NATO ”. Jednak polityczne trudności w rozwiązaniu tego problemu uniemożliwiły jakąkolwiek przebudowę brytyjskiej zdolności do broni chemicznej.
5 maja 2004 rozpoczęto śledztwo w sprawie śmierci 6 maja 1953 r. żołnierza Ronalda Maddisona podczas eksperymentu z użyciem sarinu . Jego śmierć została wcześniej uznana przez prywatne śledztwo Ministerstwa Obrony jako wynik „nieszczęśliwego wypadku”, ale został on uchylony przez Sąd Najwyższy w 2002 roku. Rozprawa w 2004 roku zakończyła się 15 listopada, po tym jak ława przysięgłych uznała, że przyczyna Śmierć Maddisona była „zastosowaniem środka nerwowego w eksperymencie nieterapeutycznym”.
Zobacz też
- Operacja Wegetariańska
- Domniemane użycie przez Brytyjczyków broni chemicznej w Mezopotamii w 1920 r
- Fabryka MS, Dolina