Efekt wyścigu krzyżowego - Cross-race effect

Efekt cross-rasa (czasami nazywane bias cross-rasa , bias inne rasy , bias własnej rasy lub efekt inne rasy ) jest tendencja, aby łatwiej rozpoznać twarze należące do własnej grupy rasowej. W psychologii społecznej efekt międzyrasowy jest opisywany jako „przewaga w grupie”, podczas gdy w innych dziedzinach efekt może być postrzegany jako specyficzna forma „przewagi w grupie”, ponieważ jest stosowany tylko w sytuacjach międzyrasowych lub międzyetnicznych . Uważa się, że efekt ras krzyżowych przyczynia się do trudności w identyfikacji ras krzyżowych, a także do ukrytych uprzedzeń rasowych.

Powstało wiele teorii wyjaśniających, dlaczego istnieje efekt krzyżowania się ras, w tym poznanie społeczne i ekspertyza percepcyjna. Jednak żaden model nie był w stanie w pełni uwzględnić pełnego materiału dowodowego, więc w literaturze wciąż rozważa się wiele teorii.

Historia

Pierwsze badanie naukowe dotyczące efektu krzyżowania się ras zostało opublikowane w 1914 roku. Stwierdzono, że ludzie mają tendencję do postrzegania ludzi innych ras niż oni, jako wyglądających podobnie. Wszystkie inne są równe, jednostki danej rasy różnią się od siebie proporcjonalnie do ich znajomości lub kontaktu z rasą jako całością. Tak więc dla niewtajemniczonych białych wszyscy mieszkańcy Azji Wschodniej są do siebie podobni, podczas gdy dla mieszkańców Azji Wschodniej wszyscy biali wyglądają podobnie. Nie jest to prawdą, gdy ludzie różnych ras zapoznają się z rasami innymi niż ich własna.

W miarę kontynuowania badań nad efektem krzyżowym powstało wiele teorii wyjaśniających, dlaczego ten efekt istnieje, w tym hipoteza kontaktu, różne mechanizmy przetwarzania, poznanie społeczne, selekcja cech i lekceważenie poznawcze. Jednak każda z tych teorii ma swoje własne wyzwania i sprzeczne dowody.

Przeprowadzono liczne badania nad efektem krzyżowania ras. Jednak ulepszenia technologiczne umożliwiły naukowcom badanie efektu międzyrasowego z soczewki neuronowej i/lub obliczeniowej. Pomimo tego, że oba te zjawiska występują pod parasolem przetwarzania twarzy, naukowcy odkryli, że różne obszary mózgu aktywują się podczas przetwarzania twarzy własnej rasy w porównaniu z twarzami innej rasy. Badania z wykorzystaniem modeli obliczeniowych wykazały, że drugi efekt wyścigu występuje tylko wtedy, gdy na przetwarzanie twarzy i wybór funkcji wpływa tendencyjne doświadczenie. Jednakże, ponieważ wykorzystanie tych metod do badania efektu cross-rasy jest stosunkowo nowe, nadal potrzebne są dalsze badania.

Podejścia teoretyczne

Przewaga w grupie

Efekt cross-race ma silny związek ze zjawiskiem przewagi grupowej . Z przewagą własnej grupy ludzie oceniają i oceniają członków własnej grupy jako lepszych i sprawiedliwszych niż członkowie innych grup ( niekorzyść grupy zewnętrznej ). Psychologowie społeczni wykazali w ciągu ostatnich 30 lat, że nawet najmniejszy aspekt zróżnicowania, jak preferencja smaku lodów lub stylu muzyki, może wywołać przewagę w grupie. Jeśli czynnikiem budowania grupy jest rasa danej osoby, pojawia się efekt cross-rasy.

Efekt cross-race i rozpoznawanie emocji

Metaanalizy wielu badań dotyczących rozpoznawania emocji w mimiki wykazały, że ludzie mogą rozpoznać i zinterpretować emocjonalny wyraz twarzy osoby własnej rasy szybciej i lepiej niż z osobą innej rasy. Te ustalenia odnoszą się do wszystkich ras w ten sam sposób. Niektóre badania pokazują, że inne rasy, w porównaniu z własną rasą, mają różne kształty twarzy i inne szczegóły w wyrazie twarzy, co utrudnia członkom innych ras rozszyfrowanie ekspresji emocjonalnej. Jednak badania wykazały, że nastrój obserwatora nie wpływa na efekt wyścigu krzyżowego.

Poznanie społeczne

Rysunek 2 z „A Memory Computational Basis for the Other-Ras Effect” (Yaros i in., 2019), który pokazuje dowody na występowanie efektu innej rasy, gdy uczestnicy wykonują zadanie dyskryminacji mnemonicznej, ale nie dopasowują zadania do próbki, pokazując, że mnemonik i proaktywna ingerencja (stare wspomnienia kolidują z nowymi) mogą przyczyniać się do efektu innej rasy (efekt cross-rasy)

Badania wykazały, że ludzie mają tendencję do myślenia bardziej kategorycznie o członkach grupy zewnętrznej, a bardziej indywidualnie o członkach grupy wewnętrznej. Na przykład członkowie grupy zewnętrznej mogą kojarzyć określone rysy twarzy z konkretną rasą lub pochodzeniem etnicznym i nie zauważać subtelnych różnic w odcieniu skóry, wielkości ust lub sile brwi, które rozpoznają członkowie grupy. Myślenie kategoryczne dzieje się bardziej konsekwentnie w przypadku uczestników z grupy zewnętrznej, podczas gdy indywiduacja działa dokładnie odwrotnie. Te różne poglądy między członkami grupy zewnętrznej i wewnętrznej są znane z tego, że zniekształcają konceptualne procesy poznawcze i pokazują, że efekt międzyrasowy ma mniej wspólnego z rasą niż z różnymi poziomami przetwarzania poznawczego, które występują u członków grupy wewnętrznej i zewnętrznej.

Poznawcze lekceważenie

Inny zestaw teorii poznawczych związanych z efektem krzyżowania ras skupia się na tym, jak kategoryzacja społeczna i indywidualizacja wpływają na pamięć twarzy. Niektórzy badacze uważają, że niezdolność członków grupy do rozpoznawania różnic w cechach członków grupy obcej można wytłumaczyć lekceważeniem poznawczym. Odkryli, że prawdopodobieństwo fałszywej identyfikacji członka grupy obcej wynika z automatycznego kodowania twarzy bez przetwarzania jej unikalnych cech. W związku z tym, gdy zostanie przedstawiony członkowi grupy zewnętrznej, który ma twarz podobną do tej, która została zakodowana, członek grupy wewnętrznej automatycznie, ale błędnie określa, że ​​twarz była wcześniej „widziana”. Badania te wskazują, że zmniejszenie efektu krzyżowania ras wymaga od osób przetwarzania twarzy różniących się etnicznie w celu kodowania z indywidualizacją.

Głębokość przetwarzania hipotez

Głębokość przetwarzania wpływa również na występowanie efektu cross race. Twarze tej samej rasy są bardziej poprawnie i łatwiej rozpoznawane dzięki głębokiemu przetwarzaniu, niż twarze innych ras. Ta hipoteza jest jednak kontrowersyjna ze względu na niemożność jej powtórzenia w badaniach.

Wyzwania dla modeli poznania społecznego

Istnieją dwa wyzwania dla modeli poznania społecznego (a) mieszane dowody dotyczące dostępności rasy, percepcji twarzy i pamięci oraz (b) wpływ rozwoju i treningu na efekt międzyrasowy. Jeśli chodzi o mieszane dowody, powszechne jest przekonanie, że im bardziej ktoś ma kontakt z ludźmi różnych ras, tym mniej prawdopodobne jest, że zostanie dotknięty efektem cross-rasy. Były badania, które wspierają tę teorię, ale inne badania wykazały mieszane wyniki. Na przykład wyniki badań, w których manipulowano dostępnością, na przykład w zakresie tego, jak łatwo lub nie jest dla człowieka przebywanie wśród ludzi różnych ras, do różnych ras, pokazały, że nie zawsze ma to wpływ na pamięć twarzy. Po drugie, jeśli chodzi o rozwój i efekty treningowe, tylko dlatego, że ktoś wykazuje poprawę w radzeniu sobie z efektem wyścigów przełajowych z powodu ekspozycji na trening lub doświadczenie przełajowe, nie jest to bezpośrednia prognoza dobrego społecznego modelu poznawczego. Aby społeczny model poznawczy mógł zacząć wyjaśniać takie efekty, musiałyby istnieć dowody na to, że różnice w grupie i grupie zewnętrznej pojawiają się rozwojowo dokładnie w czasie, gdy u dziecka pojawia się efekt międzyrasowy. Istnieją pewne dowody wskazujące, kiedy po raz pierwszy pojawia się efekt krzyżowania się ras, ale niewiele jest badań bezpośrednio testujących występowanie uprzedzeń w rozpoznawaniu grup wewnętrznych i obcych u małych dzieci.

Podczas gdy modele poznania społecznego wskazują na brak wysiłku w zindywidualizowaniu twarzy innych ras wyjaśnia efekt międzyrasowy, niektóre badania kwestionują to, twierdząc, że jednostki nie poświęcają mniej wysiłku na patrzenie na twarze innej rasy niż osoby tej samej rasy.

Hipoteza ekspertyzy percepcyjnej

Teoria ekspertyzy percepcyjnej sugeruje również, że jeśli zidentyfikujemy mechanizmy uczenia się percepcyjnego, które kontrolują ekspertyzę percepcyjną za pomocą bodźców twarzowych i innych niż twarz, zrozumiemy efekt międzyrasowy. Istnieje wiele modeli, które zajmują się wiedzą percepcyjną, ale wszystkie te modele podzielają pogląd, że zdolność przetwarzania twarzy człowieka nie uogólnia jednakowo na wszystkie twarze. Stąd teorie te proponują, że segregacja rasowa powoduje, że ludzie rozwijają lepszą wiedzę w zakresie rozróżniania twarzy naszej własnej rasy lub innej rasy. Badania wokół tych teorii sugerują również, że im bardziej dziecko jest narażone na przetwarzanie twarzy między rasami, tym słabszy jest efekt międzyrasowy. Jednakże, jeśli dziecko nie jest narażone na częste przetwarzanie twarzy z różnych ras, efekt może wzrosnąć. Co więcej, istnieją dowody na to, że długotrwała i krótkoterminowa ekspozycja na przetwarzanie twarzy między rasami może poprawić rozpoznawanie. Z tego punktu widzenia efekt krzyżowania się może nie być w rzeczywistości odrębnym, indywidualnym efektem, ale raczej przykładem większej trudności ludzi ze zdolnością rozpoznawania nieznanych grup i kategorii (takich jak nieznane dźwięki, zwierzęta, modele samochodów itp.).

Wyzwania dla modeli ekspertyzy percepcyjnej

Wyzwania dla modeli ekspertyzy percepcyjnej są mieszanymi dowodami dla hipotezy kontaktu międzyrasowego i zróżnicowanymi wynikami efektu treningowego. Mieszane dowody pokazują, że chociaż istnieje pewne poparcie dla teorii, że im więcej kontaktów międzyrasowych dana osoba ma, tym lepiej dana osoba jest w rozpoznawaniu rasy, wszystkie zebrane dowody nie prowadzą do tego samego wniosku. Ta mieszanka wyników powoduje osłabienie związku między ekspozycją na różne rasy a zdolnością rozpoznawania. Jednak może istnieć również trzeci czynnik, który przyczynia się do tych niespójnych ustaleń. Istnieją dowody na to, że jakość kontaktu między rasami ma wpływ na tę relację. Na przykład badania wspierają stanowisko, że aby móc rozpoznać twarze różnych ras, należy być uważnym i wysilonym podczas zapisywania twarzy w pamięci. Wykazano, że osoby trenujące zmniejszają efekt cross-rasy u ludzi, jednak ten szybki początek jest połączony z szybkim osłabieniem umiejętności. Chociaż ten krótkoterminowy trening może przełożyć się na trening długoterminowy, nie jest to to samo, co faktyczne doświadczenie życiowe z efektem wyścigów krzyżowych. Wreszcie, oprócz wiedzy percepcyjnej istnieją również inne procesy, które mogą wpływać na rozpoznawanie rasy.

Efekty poznania społecznego

Innym powodem, dla którego może wystąpić efekt krzyżowania się ras, jest to, że na postrzeganie często wpływają motywacje, oczekiwania i poznanie społeczne. Ogólnie rzecz biorąc, tworzenie norm ukształtowało i zniekształciło nawet proste wyobrażenia, takie jak długość linii. Jeśli chodzi o postrzeganie twarzy, badania wykazały, że niejednoznaczne rasowo twarze, które zostały zidentyfikowane jako jedna lub druga rasa na podstawie ich fryzury, są identyfikowane jako posiadające więcej cech kategorii rasowej reprezentowanej przez fryzurę. Podobnie twarze o niejednoznacznym, ale równym odcieniu są interpretowane jako ciemniejsze lub jaśniejsze, gdy towarzyszy im etykieta odpowiednio „czarna” lub „biała”. Inne społeczne uprzedzenia poznawcze mogą również mieć zdolność przezwyciężenia efektu krzyżowania się ras. Badanie wykazało, że społeczne postrzeganie bogactwa ma zdolność modulowania efektu: gdy cele były postrzegane jako zubożone, różnica w rozpoznawaniu twarzy znikała.

Integracja teorii efektu międzyrasowego

Prototypy

Osoby opracowują i przechowują prototyp twarzy za każdym razem, gdy napotykają twarz unikalną dla tych, z którymi wcześniej się spotkały (zazwyczaj te, które różnią się cechami w porównaniu z ich grupą etniczną). Na podstawie swoich badań naukowcy doszli do wniosku, że gdy osoba należąca do grupy etnicznej różniącej się od jej własnej, tworzy prototyp i rezerwuje go do wykorzystania w przyszłości, jeśli zajdzie taka potrzeba. Prototypowy pogląd budzi jednak zaniepokojenie, ponieważ osoby przechowujące te unikalne twarze mogą ignorować fakt, że każdy ma cechy, które mogą być wyjątkowe tylko dla jego lub jej makijażu i mogą nie dotyczyć wszystkich należących do tej konkretnej grupy etnicznej lub rasy; w ten sposób skutkuje to większą liczbą fałszywych alarmów podczas zeznań naocznych świadków lub identyfikowania sprawców w szeregach.

Teoria cech rasowych

Głębsze badanie efektu wyścigów krzyżowych wykazało dwa rodzaje przetwarzania w celu rozpoznawania twarzy: charakterystyczne i holistyczne. Stwierdzono, że przetwarzanie holistyczne (które występuje poza poszczególnymi częściami twarzy) jest częściej stosowane w sytuacjach tej samej rasy, ale występuje efekt doświadczenia, co oznacza, że ​​jako osoba zdobywa więcej doświadczenia z osobami danej rasy, on lub ona zacznie stosować bardziej holistyczne przetwarzanie. Przetwarzanie cech jest znacznie częściej stosowane w przypadku nieznanego bodźca lub twarzy.

Próbka prawdziwych i edytowanych białych i azjatyckich twarzy wykorzystana w badaniu efektu Cross-race

W swoim badaniu z 1996 roku naukowcy zauważyli, że patrząc na pochodzenie etniczne, twarze w grupie są przetwarzane bez uwzględniania szczegółów i cech etnicznych. Ludzie kodują twarze, które odbiegają od normy ich grupy etnicznej poprzez brak lub obecność charakterystycznych cech etnicznych.

Potwierdza to odkrycie, że klasyfikacja twarzy innej rasy jest zwykle szybsza niż twarzy tej samej rasy. Sugeruje to, że rasa wydaje się być bardziej percepcyjnie istotną cechą niż inne, bardziej wnikliwe rysy twarzy, gdy twarz należy do innej rasy. Niektóre eye tracking badaniach stwierdzono niepewny dowodów takiej hipotezy poprzez wykazanie, że ludzie patrzą na różnych cech twarzy w porównaniu twarzach inny o takim samym wyścigi. Ogólny obserwowany trend polega na tym, że ludzie z większym prawdopodobieństwem fiksują oczy twarzy, jeśli należy ona do tej samej grupy etnicznej, co sam obserwator. Inne badania wykazały stabilne różnice o podobnej wielkości między zachowaniem patrzenia obserwatorów azjatyckich, którzy mają tendencję do utrwalania środka twarzy, a obserwatorami europejskimi, którzy mają tendencję do utrwalania głównych rysów twarzy (np. oczu), zarówno dla własnych, jak i innych osób. twarze rasy. Zostało to wcześniej wyjaśnione jako wynikające z bardziej skupionego gradientu gęstości dla twarzy innej rasy niż tych samych ras. Rozumowanie jest takie, że powoduje to aktywację większej liczby węzłów w reakcji na twarz innej rasy, co skutkuje szybszą klasyfikacją, ale mniejszą dyskryminacją pod względem pamięci. Jednak te teorie oparte na przykładach nie mogą wyjaśnić, dlaczego twarze, które są niejednoznaczne pod względem informacji o kategorii społecznej, mogą wpływać na rozpoznawanie. Co więcej, inna praca sugeruje, że wiele podstawowych decyzji percepcyjnych, takich jak wnioskowanie o tożsamości twarzy, jest obliczanych w ramach pierwszej lub dwóch fiksacji . Te początkowe fiksacje są bardzo podobne we wszystkich grupach etnicznych / kulturach twarzy / obserwatora, co sugeruje, że krytyczne cechy, takie jak znajomość, tożsamość i płeć / płeć są obliczane za pomocą wspólnego ruchu oczu i percepcyjnej strategii kodowania wspólnej dla ludzi, z kulturą / pochodzeniem- specyficzne różnice pojawiają się dopiero później na ścieżce skanowania.

Teoria hipotezy kontaktu

Jedną z metod, które naukowcy zasugerowali, aby pomóc złagodzić występowanie efektu ras krzyżowych, jest zastosowanie hipotezy kontaktowej. Dokładne rozpoznawanie i identyfikacja twarzy innych ras, jak wywnioskowali naukowcy, wynika z różnic w doświadczeniach edukacyjnych, które odnoszą się do poszczególnych grup etnicznych. Efekt krzyżowania ras można zredukować przez ciągłe wystawianie grup etnicznych, które różnią się od własnych; im bardziej pozytywne interakcje zachodzą między dwiema grupami etnicznymi, tym bardziej heterogeniczne wydają się etniczne grupy. Rodzaj kontaktu doświadczanego między dwiema grupami etnicznymi również odgrywa ważną rolę w skuteczności tej hipotezy; im bardziej intymny kontakt, tym większe szanse na dokładne rozpoznanie członka innego pochodzenia etnicznego niż własna. Na przykład badania przeprowadzone na azjatyckich i białych studentach mieszkających w Singapurze i Kanadzie wykazały znaczący efekt krzyżowania ras, który nie był w stanie być przewidzianym przez postrzeganą znajomość innej rasy. Wcześniej postrzegana jako dowód przeciwko hipotezie kontaktu, teraz jest postrzegana jako dowód, że głębokość kontaktu jest ważnym czynnikiem.

Empiryczne odkrycia

Efekt krzyżowania się ras w różnych grupach etnicznych

Chociaż większość badań przeprowadzonych na temat efektu rasy krzyżowej dotyczy czarno-białych uczestników, istnieje również wiele badań przeprowadzonych z osobami o różnym pochodzeniu etnicznym. Na przykład przeprowadzono badania, które porównują Hiszpanów z czarno-białymi uczestnikami, czarnych z białymi i Japończykami, Chińczyków z koreańskimi i białymi uczestnikami, Chińczyków z Hindusami i innymi wschodnioazjatyckimi uczestnikami etnicznymi, uczestników z Turcji i Niemiec, a wreszcie badanie ma dokonano porównania Żydów arabskich i izraelskich. Dane ze wszystkich tych badań doszły do ​​tego samego wniosku. Efekt cross-rasy jest widoczny u wszystkich ludzi różnych ras.

Podstawy morfologiczne

Efekt krzyżowania ras ma podłoże morfologiczne: Wygląd twarzy jest morfologicznie różny dla różnych grup etnicznych. Zostało to ustalone empirycznie, w którym duży zestaw skanów 3D twarzy z różnych środowisk etnicznych został automatycznie pogrupowany w grupy. W tej grupie użyto tylko odległości punktów orientacyjnych na twarzy. W rezultacie płeć, a także pochodzenie etniczne, pojawiły się jako główne czynniki przynależności do grupy.

Chociaż efekt rasy krzyżowej zaobserwowano w przypadku twarzy dorosłych, badania wskazują, że twarze niemowląt nie wywołują efektu rasy krzyżowej; twarze niemowląt zdają się automatycznie przyciągać uwagę widza, a pochodzenie etniczne niemowlęcia nie ma żadnego wpływu.

Immersja a wychowanie

Identyfikacja dzieci i twarzy

Z pomocą kilku przeprowadzonych badań naukowcy doszli do wniosku, że na dokładność pamięci naocznych świadków istotny wpływ ma tożsamość etniczna zarówno podejrzanego, jak i naocznego świadka; jednostka może dokładniej rozpoznać twarz należącą do jej rasy niż osoba, której rasa różni się od jej własnej. Wcześniejsze badania analizowały, w jaki sposób efekt krzyżowania się ras wpływa na dorosłych podczas zeznań naocznych świadków, ale nie uwzględniają możliwego istnienia czynników zakłócających związanych z wiekiem: z jednej strony, gdy jednostka starzeje się i spotyka więcej członków innej grupy etnicznej, o której mowa, nowość różnicy etnicznej słabnie i czyni ją mniej rozpraszającą, a jednostka może zwracać większą bezwzględną i względną uwagę na subtelne różnice między członkami tej grupy; z drugiej strony czas zwiększa również narażenie jednostki na uprzedzenia powszechne w jej/jej grupie własnej, a także potęguje skutki wszelkich uprzedzeń do samowzmacniania, które jednostka wykazuje w odniesieniu do jej wcześniejszych opinii. Dostępna literatura na ten temat jest znikoma i sprzeczna; niektórzy badacze stwierdzili występowanie efektu krzyżowania się ras zarówno u białych, jak i czarnych dzieci, jeszcze inni donosili o odkryciach dzieci posiadających zdolność dokładnego rozróżniania twarzy innych ras. W celu identyfikacji różnic rozwojowych badacze tacy jak Pezdek i in. odkryli, że dzieci rozpoznają twarze należące do ich własnej rasy skuteczniej niż twarze należące do innej rasy.

Konsekwencje

Błąd identyfikacji wyścigów krzyżowych

Ronald Cotton z Jennifer Thompson-Cannino na PopTech 2010. Po tym, jak Thompson-Cannino błędnie zidentyfikowała Cotton jako jej gwałciciela, Cotton został skazany za gwałt w 1985 roku. Dziesięć lat później dowody DNA uniewinniły go. Sprawa jest często wykorzystywana jako rzeczywisty przykład efektu wyścigu krzyżowego i potencjalnych niebezpieczeństw związanych ze zeznaniami naocznych świadków i identyfikacją składu.

Efekt ten odnosi się do zmniejszonej zdolności osób jednej rasy do rozpoznawania twarzy i mimiki osób innej rasy. Różni się to od uprzedzenia między rasami, ponieważ efekt ten występuje głównie podczas identyfikacji naocznych świadków, a także identyfikacji podejrzanego w składzie . W takich sytuacjach wiele osób czuje się tak, jakby rasy inne niż ich własna wyglądały podobnie i mają trudności z rozróżnieniem członków różnych grup etnicznych. Błąd identyfikacji między rasami jest również znany jako efekt dezinformacji, ponieważ ludzie są uważani za źle poinformowanych o innych rasach i mają trudności z ich identyfikacją. Przeprowadzono badanie, w którym zbadano 271 rzeczywistych spraw sądowych. W zestawieniach fotograficznych 231 świadków uczestniczyło w identyfikacji wyścigu krzyżowego w porównaniu z tym samym wyścigiem. W składach wyścigów krzyżowych tylko 45% zostało prawidłowo zidentyfikowanych w porównaniu do 60% w przypadku identyfikacji tego samego wyścigu. W badaniu dotyczącym zeznań naocznych świadków śledczy przebadali czterdziestu uczestników w zróżnicowanym rasowo obszarze Stanów Zjednoczonych. Uczestnicy obejrzeli wideo z popełnienia przestępstwa przeciwko mieniu, a następnie w ciągu następnych 24 godzin przyszli wybrać podejrzanego z szeregu zdjęć. Większość uczestników badania albo błędnie zidentyfikowała podejrzanego, albo stwierdziła, że ​​podejrzanego w ogóle nie było w składzie. Prawidłowa identyfikacja podejrzanego występowała częściej, gdy naoczny świadek i podejrzany byli tej samej rasy. W innym badaniu 86 pracowników sklepów spożywczych poproszono o zidentyfikowanie trzech klientów: jednego białego, jednego czarnego i jednego Meksykanina, z których wszyscy dokonali zakupów wcześniej tego dnia. Urzędnicy mieli tendencję do dokładnego identyfikowania klientów należących do ich własnej rasy, ale częściej popełniali błędy, próbując zidentyfikować członków innych ras. Tymczasem inne badanie wykazało, że „zatrucie alkoholem zmniejsza uprzedzenia związane z własną rasą w rozpoznawaniu twarzy”, aczkolwiek poprzez osłabienie dokładnej percepcji i pozostawienie na miejscu lub zwiększenie błędu losowego, a nie przez poprawę rozpoznawania twarzy członków innych grup.

Istnieje pewna różnica zdań co do spójności stronniczości własnej rasy. Jednak dane zebrane z wielu badań pokazują, że stronniczość dotycząca własnej rasy jest bardzo spójna. Tam, gdzie nie jest to spójne, na przykład w badaniu przeprowadzonym na białych studentach w Anglii oraz białych i czarnych studentach w Afryce Południowej, powiązane są inne czynniki. W tym badaniu czarni studenci z RPA byli nieco lepsi w rozpoznawaniu białych twarzy, ale uważa się, że jest to związane ze znaczącym kontaktem, jaki czarni studenci mieli z białymi studentami na uniwersytecie, ponieważ czarni niestudenci w RPA wykazywali własne uprzedzenia rasowe. Tendencja do własnej rasy występuje u ludzi wszystkich ras. Ponieważ identyfikacja naocznych świadków może być problematyczna, naukowcy zaczęli prowadzić badania uprzedzeń dotyczących własnej rasy przy użyciu większej ilości kryminalistyki. Tego rodzaju badania muszą zwracać większą uwagę na charakterystyczne cechy celu i poziom atrakcyjności. Jeśli cel jest bardzo charakterystyczny lub bardzo atrakcyjny, może to zredukować efekt międzyrasowy, ponieważ ta osoba byłaby łatwiejsza do zidentyfikowania.

Wszyscy eksperci psychologiczni zgadzają się, że efekt krzyżowania się rasy jest częstym zjawiskiem podczas zeznań w sądzie, gdy naoczny świadek próbuje przypomnieć sobie osobę. Aby zmniejszyć efekt wyścigów krzyżowych, wprowadzono wiele zmian w sposobie, w jaki policjanci radzą sobie z identyfikacją naocznych świadków. Na przykład, aby zredukować błąd identyfikacji rasowej, Wielka Brytania ma prawo, zgodnie z którym policja stanowa musi umieścić podejrzanego w szeregu z co najmniej ośmioma innymi osobami, które mają podobne do niego cechy. Zmusza to naocznego świadka do wykorzystania jego pamięci o cechach podejrzanego, a nie rasy podejrzanego, jako formy identyfikacji. Jednak ponieważ dowody wskazują, że identyfikacja między rasami jest trudniejsza, gdy twarze są oglądane w grupie, identyfikacja między rasami nadal stanowi ryzyko.

Gospodarczy

Badania wykazały, że przy podejmowaniu decyzji finansowych określone cechy twarzy i ukryte uprzedzenia mogą wpływać na postrzeganą wiarygodność drugiej osoby.

Łagodzenie efektu cross-rasy

Przeprowadzono również badania wykraczające poza hipotezę kontaktu, aby złagodzić efekt między rasami. Przeprowadzono badanie, w którym uczestnicy zostali ostrzeżeni o efekcie wyścigów krzyżowych. Wyniki tego badania wykazały, że efekt wyścigów krzyżowych można zmniejszyć, a czasem nawet wyeliminować, gdy uczestnicy się tego obawiają. Badania wykazały również, że trening indywiduacyjny, w którym inne twarze rasy mają określone cechy, może złagodzić efekt wyścigów krzyżowych. W badaniu biali uczestnicy zostali przeszkoleni w identyfikowaniu twarzy z jednej rasy (np. Afroamerykanie) za pomocą określonych liter i kategoryzowania innej rasy (np. Azjatów) za pomocą tylko jednej litery. Wyniki wykazały, że uczestnicy byli w stanie lepiej odróżnić twarze innych ras, które zostały zindywidualizowane lepiej niż te, które zostały skategoryzowane, pomimo równej ekspozycji. W badaniu przeprowadzonym na 43 białych mężczyznach stwierdzono, że podawanie oksytocyny przed zapamiętaniem twarzy uczestników również zmniejsza efekt wyścigu krzyżowego.

Powiązane uprzedzenia

Podobne uprzedzenia zostały znalezione w innych aspektach niż rasa. Istnieje uprzedzenie dotyczące własnej płci, chociaż dowody sugerują, że sprowadza się to do rozpoznawania fryzury. Istnieje również uprzedzenie wynikające z własnego wieku, w którym ludzie lepiej rozpoznają osoby w podobnym wieku do siebie.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura