Niezgoda w Rumunii pod rządami Nicolae Ceaușescu - Dissent in Romania under Nicolae Ceaușescu

Niezgoda w Rumunii pod rządami Nicolae Ceaușescu opisuje wyrażanie niezgody na politykę rządu komunistycznej Rumunii podczas totalitarnych rządów Nicolae Ceaușescu po tezach lipcowych w 1971 roku. Ze względu na rozległą tajną policję Ceauescu ( Securitate ) i surowe kary, otwarte sprzeciwy były rzadkością . Do godnych uwagi aktów sprzeciwu należą listy Paula Gomy do Ceauescu z 1977 r., założenie SLOMR (niezależnego związku robotniczego) w 1979 r. oraz szereg konfliktów pracowniczych, takich jak strajk górników Jiu Valley w 1977 r. i bunt w Braszowie w 1987 r. .

Po raz pierwszy niezgoda wewnątrz Rumuńskiej Partii Komunistycznej wyszła od Constantina Pîrvulescu , członka partii weterana, który w 1979 roku podczas XII Zjazdu Partii oskarżył Ceaușescu o przedkładanie interesów osobistych nad interesy partii. Pîrvulescu został wykluczony z partii, ale w 1989 roku wraz z pięcioma pozostałymi weteranami partii podpisał List Sześciu , list otwarty, będący lewicową krytyką Ceaușescu.

Rumuński Revolution od grudnia 1989 rozpoczął jako akt sprzeciwu, jak ludzie zaczęli wspierać węgierski pastor László Tőkés , który miał być eksmitowany dla dysydentów.

kontrkultura lat 60.

Od połowy lat 60. w Rumunii wśród rumuńskiej młodzieży i studentów rozwinęła się kontrkultura. Chociaż kultura ta podzielała estetykę zachodniej kontrkultury lat 60. (na przykład hipisowska moda czy rock and roll ) i jej antyautorytaryzm , z ideologicznego punktu widzenia nie była zintegrowana z ogólnoświatowym ruchem kontrkulturowym. Kontrkultury wykorzystywane nacjonalistyczną retorykę iw przeciwieństwie do swojego odpowiednika Zachodniej lub jugosłowiańskiej, gdzie objął „ Nowej Lewicy ” i sprzeciwia się wojnie wietnamskiej , w Rumunii, był sceptyczny z socjalizmem , nawet jeśli liberalnego socjalizmu . Chociaż byli świadomi ruchów na Zachodzie, nigdy nie podzielali swoich celów ani nie mieli żadnego interesu w ogłoszeniu z nimi solidarności.

Społeczność dysydencka rozkwitła, gdy Rumunia stała się bardziej liberalna i pozwoliła na większą swobodę wypowiedzi . Literatura nonkonformistyczna, film, teatr, muzyka, filozofia rozkwitły, gdy młodzi intelektualiści rzucili wyzwanie nadużyciom wczesnej epoki socjalistycznej Rumunii i domagali się większej wolności myśli i wypowiedzi, a także lepszego standardu życia. Kontrkultura popierała niektóre cele rządu, takie jak reformy i niezależność od Związku Radzieckiego .

Kres kultury protestu w obrębie kontrkultury nastąpił w grudniu 1968 roku, kiedy kilkusetosobową grupę protestujących studentów policja pobiła, a ich liderzy aresztowali. Ceausescu ostrzegał przed wszelkimi stanowiskami artystycznymi i politycznymi, które były przeciwko reżimowi w 1969, podczas gdy w następnym roku wyraźnie zakazał takich działań kontrkulturowych, aw 1971, wraz z Tezami Lipcowymi , rozpoczęła się „mini- rewolucja kulturalna ”, która wymagała ścisłego konformizmu.

Rumuńskiej Partii Komunistycznej przejął filmowej, teatralnej i wspólnot literackich i zażądał ich do przestrzegania socrealizmu . Chociaż nie zakończyło to kontrkultury, znacznie zmniejszyło jej skalę. Krytycy reżimu byli nagminnie nękani przez policję, wydalani z partii lub zwalniani z miejsca pracy i często uciekali za granicę. Niektórzy artyści i intelektualiści, tacy jak Cornel Chiriac , uciekli do Europy Zachodniej , podczas gdy inni, jak Adrian Păunescu (zaatakowany w 1972 r. za działalność wywrotową i skargi na cenzurę ) przyłączyli się do machiny propagandowej reżimu .

Listy Gomy z 1977 r.

Paul Goma , urodzony w Besarabii pisarz, był najwcześniejszym wyzwaniem dla reżimu Ceaușescu wiosną 1977 roku. Goma rzucił wyzwanie poprzednim komunistycznym rządom Rumunii: w 1956 roku przeczytał na uniwersytecie rozdział powieści opisujący ruchy studenckie podobne do rewolucji węgierskiej z 1956 roku . W 1968 r. odmówiono publikacji rękopisu jego powieści Obstinato , podobnie jak jego następna powieść, Gherla , które zostały opublikowane w przekładzie francuskim i niemieckim.

Sfrustrowany zakazem jego pisania i zainspirowany Kartą Czechosłowacką 77 , Goma napisał list poparcia do Pavla Kohouta . Znalazłszy kilku przyjaciół chętnych do podpisania, zaprosił do podpisania Nicolae Ceaușescu . W liście zaadresowanym do Ceauescu powiedział mu, że nie może znaleźć osób do podpisania listu, ponieważ boją się Securitate i że jedynymi Rumunami, którzy nie boją się Securitate, są on i Ceauescu.

Pomimo zastraszania Securitate list Gomy otrzymał ponad 200 podpisów (w tym poparcie psychiatry Iona Vianu i krytyka literackiego Iona Negoiţescu ), został jednak potępiony przez Ceauescu, który zaatakował „zdrajców kraju”. Gdy napisał jeszcze ostrzejszy list do Ceaușescu, Goma został wykluczony ze Związku Pisarzy, aresztowany i zaatakowany w różnych czasopismach, takich jak Săptămâna , Luceafărul i Contemporanul . Po międzynarodowym apelu został zwolniony iw listopadzie 1977 udał się na emigrację do Francji.

Goma nadal krytykował reżim Ceaușescu z Paryża, aw 1982 r. władze rumuńskie nakazały rumuńskiemu tajnemu agentowi, Mateiowi Pavelowi Haiducu , zabić Gomę wraz z innym dysydentem, Virgilem Tănase , wstrzykując truciznę, która spowodowała zatrzymanie akcji serca. Mimo to Haiducu odmówił wydania nakazu, uciekając przed władzami francuskimi.

Spory pracownicze

Strajk górników Jiu Valley w 1977 r.

Zaledwie kilka miesięcy po listach Gomy doszło do pierwszego dużego strajku w rumuńskiej firmie. Bezpośrednią przyczyną strajku była nowa lipca 1977 ustawodawstwo który zakończył rent dla górników i zwiększenie wieku emerytalnego dla górników od 50 do 53. Ceauşescu wykonane komisję kierowaną przez Ilie Verdeţ aby przejść do Lupeni i omówić z górników, ale zostali zatrzymani przez górników, którzy zażądali przybycia Ceausescu.

Ceaușescu przybył do Lupeni tego samego dnia i na oczach rozwścieczonego tłumu zgodził się na sześciogodzinny dzień pracy w całej dolinie Jiu, na budowę fabryk, które zapewniłyby zatrudnienie żonom i córkom górników, bez żadnej kary. być dane przeciwko górnikom, którzy zorganizowali strajk. Potem tłumy się rozproszyły, a górnicy kontynuowali pracę.

Obietnice nie zostały dotrzymane, ponieważ w kolejnych miesiącach Securitate rozpoczął śledztwo i represje, a 4000 górników zostało wysłanych do innych obszarów górniczych, a inni zostali uwięzieni. Nie dotrzymano również ustępstw dotyczących sześciogodzinnego dnia pracy i wieku emerytalnego, dotrzymano jedynie obietnicy stworzenia miejsc pracy dla rodzin górniczych. Podczas strajków w Jiu Valley było całkowite zaciemnienie medialne tego wydarzenia.

Wolny Związek Zawodowy Ludzi Pracy Rumunii, 1979

Grupa 15 pracowników stoczni Turnu Severin , wspomagana przez lekarza Ionela Cană , założyła wolny związek zawodowy, którego deklarację założycielską wyemitowano w Radiu Wolna Europa 4 marca 1979 roku. Wkrótce zebrano ponad 2400 podpisów. od pracowników na terenie całego kraju. Otrzymali poparcie Paula Gomy i Gheorghe Calciu , ortodoksyjnego księdza dysydenta.

Jej manifest wzywał do legalizacji niezależnych związków zawodowych i prawa do swobodnego zrzeszania się . Gdy niektórzy z jego członków, w tym Cană i ekonomista Gheorghe Broșoveanu, zostali aresztowani, związek zaprotestował przeciwko represjom listem otwartym . Kolejny przewodniczący związku zawodowego został skazany na 18 miesięcy więzienia za „przekazywanie tajemnic państwowych Amnesty International ”.

Strajki w okresie oszczędności lat 80.

Ceaușescu wprowadził szereg bardzo surowych środków oszczędnościowych w celu ograniczenia importu i spłaty długów zaciągniętych w zachodnich bankach. Żywność i energia zostały racjonowane, a realna wartość płacy obniżona.

We wrześniu 1983 r. górnicy z siedmiu kopalń metali w Maramureș rozpoczęli strajk, aby zaprotestować przeciwko cięciom płac. Strajk został stłumiony przez Securitate. Kolejne strajki rozpoczęły się w Zakładzie Maszyn Ciężkich i Zakładzie Chłodniczym w Klużu-Napoce , a także w hucie szkła w Turdzie w listopadzie 1984 r. po zmniejszeniu racji chleba i cięciu płac za niewykonanie celów. Podobnie jak w Jiu Valley, partia obiecała spełnić żądania robotników, a Securitate wszczęła śledztwo i przeniosła niektórych robotników do innych obszarów. 16 lutego 1987 r. około tysiąca pracowników fabryki taboru kolejowego Nicolina w Jassach zaprotestowało przeciwko cięciom płac; 150 strajkujących zostało zwolnionych z fabryki.

Strajk w Braszowie z 1987 r

15 listopada 1987 r. kilkutysięczna grupa robotników z fabryki Steagul Roșu zebrała się, aby wziąć udział w wyborach samorządowych. Zamiast tego pomaszerowali w kierunku centrum miasta (gdzie mieściła się miejscowa siedziba partii), śpiewając „ Deșteaptă-te române! ”, pieśń Rewolucji 1848 r. i skandując „Precz z dyktaturą!”. Dołączyli do nich pracownicy fabryki traktorów w Braszowie i mieszkańcy Braszowa.

Minęło pięć dni od wejścia w życie dekretu o ograniczeniu ogrzewania prywatnych mieszkań (część polityki oszczędnościowej w Rumunii z lat 80. ) i po drugim miesiącu z cięciami płac z powodu nieosiągnięcia celów produkcyjnych (co nie było możliwe ze względu na do braku zamówień handlowych ), co potwierdza brak żywności.

W aparatczyków uciekł z siedziby partii przez wejście z powrotem, podczas gdy tłum zburzył znak siedzibie, rozbite okna, zmusił ich do środka przez łamanie drewniane bramy i zniszczył treści, rzucanie plakaty, pliki urządzeń na ulicę. Zostały one podpalone i podobne plądrowanie miało miejsce na budynku Rady Ludowej po przeciwnej stronie drogi.

Wkrótce przyjechały pojazdy policyjne i wojskowe przewożące uzbrojonych żołnierzy, ponieważ ludzie w tłumie próbowali uciekać. Niektórzy zostali pobici i aresztowani, podczas gdy inni zostali aresztowani ze swojego domu w środku nocy. W następnych dniach wszystkie zaległe długi wobec robotników zostały spłacone, a sklepy spożywcze zaopatrzone.

Państwowe media tygodniami milczały na temat protestów i przyznały się do zamieszek dopiero 2 grudnia, kiedy Radio Bukareszt ogłosiło, że przedstawiciele pracowników podjęli decyzję o odwołaniu zarządu, który nielegalnie obniżył płace robotnikom. Zauważono również, że robotnicy, „którzy dopuszczali się czynów obcych naszemu społeczeństwu”, zostaną przeniesieni lub będą ukarani zgodnie z prawem.

Securitate zbadał protesty i do grudnia sporządził listę 425 przetrzymywanych pracowników. Proces grupowy doprowadził do uwięzienia 60 protestujących za „ chuligaństwo ” na okres od jednego do czterech lat więzienia.

Niezgoda wewnątrz Partii

Najwcześniejszy przypadek niezgody wewnątrz Partii miał miejsce podczas XII Zjazdu Partii, kiedy głos zabrał były członek Partii Constantin Pîrvulescu , który opowiedział się przeciwko ponownemu wyborowi Ceaușescu, argumentując, że stawia osobistą gloryfikację przed interes Partii i kraju. W rezultacie został pozbawiony delegata na kongres i umieszczony w areszcie domowym.

Po powstaniu w Braszowie 26 listopada 1987 r. były wicedyrektor Scînteia Silviu Brucan wręczył niektórym zagranicznym dziennikarzom deklarację, w której ostrzegł Ceauescu, że „otwiera się okres kryzysu w stosunkach między Rumuńską Partią Komunistyczną a klasy” i ostrzegł, że może to prowadzić do izolacji zarówno od Zachodu, jak i od Wschodu. Brucan został upomniany przez partię i umieszczony w areszcie domowym , ale został zwolniony po wizycie w Bukareszcie zastępcy sekretarza stanu USA Johna C. Whiteheada .

Dumitru Mazilu , rumuński urzędnik , otrzymał w 1985 r. zlecenie Podkomisji ONZ ds. Zapobiegania Dyskryminacji i Ochrony Mniejszości , aby napisać raport na temat praw człowieka w Rumunii . Miał go zaprezentować w Genewie w czerwcu 1987 roku, ale uniemożliwiło mu to państwo rumuńskie. Oficjalne wyjaśnienie było takie, że miał zawał serca, ale Mazilu ostatecznie wysłał w 1988 roku list do przewodniczącego podkomisji ONZ, w którym mówił o środkach represyjnych podjętych wobec niego po tym, jak odmówił zaprzestania pracy nad tym projektem, w tym inwigilacji i zastraszenie.

10 marca 1989 roku sześciu starszych członków Rumuńskiej Partii Komunistycznej ( Silviu Brucan , Gheorghe Apostol , Alexandru Bârlădeanu , Grigore Răceanu , Corneliu Mănescu i Constantin Pîrvulescu ) podpisało list ( List Sześciu ) opublikowany dla BBC . Ponieważ wysłali list bezpośrednio za granicę, a nie omawiali go w partii, pokazuje to, że partia była całkowicie pod rządami Ceausescu i że żaden mechanizm partyjny nie pozwalał na dyskusję o polityce partyjnej.

W przeciwieństwie do Doiny Cornea nie opowiadali się za pluralizmem demokratycznym , a jedynie za pluralizmem wewnątrz partii. Argumentowali, że „sama idea socjalizmu” jest zagrożona przez politykę Ceauescu. W piśmie omówiono systematyzację, brak przestrzegania praw człowieka oraz to, że w praktyce konstytucja została zawieszona, a system prawny nie obowiązuje.

Uwagi

Bibliografia

Dennis Deletant, Ceaușescu i Securitate: przymus i sprzeciw w Rumunii, 1965-1989 , ME Sharpe, Londyn, 1995, ISBN 1-56324-633-3 .
Madigan Fichter, „Rock'n'roll nation: kontrkultura i sprzeciw w Rumunii, 1965-1975”, w Nationalities Papers (2011), 39:4, s. 567-585
Ronald D. Bachman, wyd. Rumunia: studium kraju . Waszyngton, GPO dla Biblioteki Kongresu, 1989.

Languages

In other projects