Dystrybucja - Distributionalism

Dystrybucjalizm był ogólną teorią języka i procedurą odkrywczą służącą do ustalania elementów i struktur języka na podstawie zaobserwowanego użycia. Można ją postrzegać jako rozwinięcie strukturalizmu, ale przyjmuje się podejście bardziej obliczeniowe. Pierwotnie stosowane głównie do zrozumienia procesów fonologicznych i fonotaktyki , metody dystrybucyjne były również stosowane do pracy nad semantyką leksykalną i stanowiły podstawę hipotezy dystrybucyjnej dotyczącej znaczenia. Obecne podejścia obliczeniowe do uczenia się semantyki słów z tekstu w postaci osadzania słów z wykorzystaniem uczenia maszynowego opierają się na teorii dystrybucji.

Początki

Można powiedzieć, że dystrybucjonalizm wywodzi się z pracy strukturalistycznego językoznawcy Leonarda Bloomfielda i został wyraźniej sformalizowany przez Zelliga S. Harrisa . Teoria ta pojawiła się w Stanach Zjednoczonych w latach pięćdziesiątych jako odmiana strukturalizmu, który był wówczas głównym nurtem teorii językoznawczej i na pewien czas zdominował językoznawstwo amerykańskie. Użycie „dystrybucji” jako terminu technicznego dla składnika procedury odkrywczej zostało prawdopodobnie najpierw wykonane przez Morrisa Swadesha w 1934 roku, a następnie zastosowane do zasad fonematyki, aby ustalić, które obserwowalne różne dźwięki języka stanowią alofony fonemu i które powinny być trzymane jako osobne fonemy. Według Turenne i Pomerol, distributionalism był w rzeczywistości drugą fazę w historii językoznawstwa, po strukturalizmu , jak distributionalism głównie dominująca od 1935 do 1960. Jest uważana za jedną z podstaw naukowych Noam Chomsky „s gramatyki generatywnej i miał znaczny wpływ na nauczanie języków.

Dystrybucja ma wiele wspólnego ze strukturalizmem. Jednak oba pojawiają się w Stanach Zjednoczonych, podczas gdy tezy Ferdynanda de Saussure'a dopiero zaczynają być znane w Europie: dystrybucjonizm należy uznać za oryginalną teorię w odniesieniu do saussurianizmu.

Behawiorystyczne teorie psychologiczne, które umożliwiły narodziny dystrybucjonalizmu, przypominają prace Pawłowa nad zwierzętami. Zgodnie z tymi teoriami ludzkie zachowanie byłoby całkowicie wytłumaczalne, a jego mechanikę można by zbadać. Na przykład badanie odruchów powinno umożliwić przewidywanie pewnych postaw. Leonard Bloomfield twierdzi, że język, podobnie jak zachowanie, można analizować jako przewidywalny mechanizm, który można wyjaśnić zewnętrznymi warunkami jego pojawienia się.

Pojęcia „mechanizm”, „metoda indukcyjna” i „korpus” są kluczowymi terminami dystrybucjonalizmu.

Mechanizm a mentalizm

Bloomfield nazywa swój mechanizm tezy , a przeciwstawia go mentalizmowi : dla niego w rzeczywistości mowa nie może być wytłumaczona jako efekt myśli (intencji, przekonań, uczuć). Trzeba więc umieć wyjaśnić zachowania językowe i hierarchiczną strukturę przekazywanych komunikatów bez żadnych założeń dotyczących intencji i stanów psychicznych rozmówców.

Z perspektywy behawiorystycznej dany bodziec odpowiada danej reakcji. Jednak znaczenie jest niestabilne dla dystrybutorów, w zależności od sytuacji, i nie można go zaobserwować. Dlatego należy go wyeliminować jako element analizy językowej. Jedyna prawidłowość ma charakter morfosyntaktyczny: to strukturalne niezmienniki morfoskładni pozwalają na rekonstrukcję systemu językowego na podstawie analizy jego obserwowalnych elementów, słów danego korpusu.

Zasadnicze elementy

Główną ideą dystrybucjonalizmu jest to, że jednostki językowe „są tym, co robią”, co oznacza, że ​​tożsamość jednostek językowych jest definiowana przez ich dystrybucję . Zellig Harris zwykł uważać znaczenie za zbyt intuicyjne, aby mogło stanowić wiarygodną podstawę do badań językowych. Używanie języka musi być obserwowane bezpośrednio, patrząc na wszystkie środowiska, w których może wystąpić jednostka. Harris opowiadał się za podejściem dystrybucyjnym, ponieważ „różnica znaczeń koreluje z różnicą dystrybucji”.

Odniesienia zewnętrzne

  • Matthews, PH. 1993. Teoria gramatyczna w Stanach Zjednoczonych od Bloomfielda do Chomsky'ego . Cambridge Studies in Linguistics: 67, ISBN  0-521-458471
  • John G. FOUGHT, Diamond BAR, „Distributionalism and Immediate Constituent Analysis in American Linguistics” , w Auroux, Sylvain / Koerner, EFK / Niederehe, Hans-Josef / Versteegh, Kees, wyd. 2001, Historia Nauk o Języku, tom. 2, kol. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft / Handbooks of Linguistics and Communication Science (HSK) 18/2, DE GRUYTER MOUTON, 1986-97.
  • Geeraerts, Dirk. 2017. „Dystrybucjonalizm, stary i nowy”, w Makarova, Anastasia, Dickey, Stephen M., Divjak, Dagmar Eds., Każde przedsięwzięcie a nowy początek. Studia na cześć Laury A. Jandy, wydawnictwo Slavica; Bloomington, IN, ISBN  978-0-89357-478-9 , s. 29 - 38

Bibliografia