Geostrategia w Azji Środkowej - Geostrategy in Central Asia

Współczesna mapa polityczna Azji Środkowej

Azja Środkowa od dawna jest miejscem geostrategicznym ze względu na bliskość interesów kilku wielkich mocarstw i mocarstw regionalnych .

Geografia strategiczna

Azja Środkowa miała zarówno zalety, jak i wady centralnego położenia między czterema historycznymi siedzibami władzy. Ze swojej centralnej lokalizacji ma dostęp do szlaków handlowych lub linii ataku do wszystkich mocarstw regionalnych. Z drugiej strony przez całą swoją historię była stale podatna na ataki ze wszystkich stron, co skutkuje rozdrobnieniem politycznym lub całkowitą próżnią władzy, ponieważ jest sukcesywnie zdominowane.

  • Na północy step pozwalał na szybką mobilność, najpierw koczowniczym wojownikom konnym, takim jak Hunowie i Mongołowie , a później rosyjskim kupcom, ostatecznie wspieranym przez koleje. Gdy Imperium Rosyjskie rozszerzyło się na wschód, zepchnęło się również do Azji Środkowej w kierunku morza, w poszukiwaniu ciepłych portów wodnych . ZSRR by wzmocnić dominację z północy, a próba projekcji siły na południe aż Afganistanie .
  • Na wschodzie demograficzny i kulturowy ciężar chińskich imperiów nieustannie przesuwał się na zewnątrz, do Azji Środkowej. W Han , Tang i Ming dynastie by podbić części Doliny Fergańskiej i Tarim Basin , a później dynastii Qing w Chinach skonsolidowane chińską kontrolę nad tym obszarze. Chiny będą dokonywać projekcji władzy w Azji Środkowej, zwłaszcza w przypadku Afganistanu, aby przeciwstawić się rosyjskiej dominacji w regionie.
  • Na południowym wschodzie wpływy demograficzne i kulturowe Azji Południowej są odczuwalne w Azji Środkowej, zwłaszcza w Tybecie, Hindukuszu i nieco dalej. Kilka historycznych dynastii i mocarstw Azji Południowej, zwłaszcza tych położonych wzdłuż Indusu , rozszerzyło się na Azję Środkową. Epoka postsowiecka charakteryzowała się rozszerzaniem swoich zainteresowań w regionie przez Indie i Pakistan w Azji Południowej. Zdolność Indii do projekcji władzy na Azję Środkową została ograniczona z powodu geograficznego oddzielenia Pakistanu od Azji Środkowej oraz różnic kulturowych między świeckimi Indiami a tym, co stałoby się w większości muzułmańską Azją Środkową.
  • Na południowym zachodzie mocarstwa Bliskiego Wschodu rozszerzyły się na południowe obszary Azji Środkowej. Kilka imperiów perskich podbiło i odbiło część Azji Środkowej; Aleksander Wielki „s hellenistycznym imperium byłoby przedłużyć do Azji Środkowej; dwa arabskie imperia islamskie wywarłyby znaczny wpływ w całym regionie; a współczesne państwo Iran ma również przewidywane wpływy w całym regionie. Turcja poprzez wspólną turecką tożsamość etniczną stopniowo zwiększała swoje więzi i wpływy również w regionie. Ponadto wszystkie środkowoazjatyckie państwa tureckojęzyczne są wraz z Turcją częścią Rady Tureckiej .

Strategiczne lokalizacje

Pod względem geografii strategicznej Azja Środkowa ma kilka ważnych tras przez Eurazję, które zdobywcy chcieliby zdominować i wykorzystać.

Karnety

Obszary

Wielka gra

Główny artykuł: Wielka Gra

W latach 1813-1907 Wielka Brytania i Imperium Rosyjskie brały udział w strategicznej rywalizacji o dominację w Azji Środkowej, znanej w Wielkiej Brytanii jako „ Wielka Gra ”, aw Rosji jako „Turniej Cieni”. Brytyjska potęga morska i baza na subkontynencie indyjskim służyły jako platforma do popchnięcia północno-zachodniej do Azji Środkowej, podczas gdy imperium rosyjskie wepchnęło się do regionu od północy. Mocarstwa w końcu się spotkały i rywalizacja rozegrała się w Afganistanie, chociaż obaj nigdy nie poszli ze sobą na wojnę (patrz Linia Duranda ).

Brytyjczycy obawiali się, że rosyjska kontrola Azji Środkowej stworzy idealną odskocznię do inwazji na terytoria brytyjskie na subkontynencie ( Indie Brytyjskie ), a szczególnie obawiali się zdobycia przez Rosję portu z ciepłą wodą. Będą walczyć w pierwszej i drugiej wojnie anglo-afgańskiej, próbując ustanowić kontrolę nad regionem i przeciwdziałać powoli postępującej ekspansji Rosji. Przegrywając w obu przypadkach, Brytyjczycy podpisali Konwencję Anglo-Rosyjską z 1907 r., która podzieliła Afganistan między dwie potęgi i nakreśliła ramy wszystkich przyszłych stosunków dyplomatycznych.

Strefa dyskusyjna i dyskusyjna

Alfred Thayer Mahan , ojciec amerykańskiej geostrategii, nakreślił geostrategiczne podziały Eurazji w swoim artykule z 1900 r. Problem Azji i jego wpływ na polityki międzynarodowe . Podzielił Azję na trzy części:

  • ziemia zdominowana przez Rosję na północ od 40 równoleżnika;
  • Zdominowane przez Brytyjczyków ziemie na południe od 30 równoleżnika; oraz
  • strefa dyskusyjna położona między 30. a 40. równoleżnikiem rozciągającym się od Morza Śródziemnego po Pacyfik, w tym Turcją, Iranem, Afganistanem i Chinami, które pozostały nominalnie niezależne od europejskiej kolonizacji.

W tej rozległej strefie leżą znaczne części Azji Środkowej, w tym regiony Tybetu , Xinjiangu , Kaszmiru , Afganistanu , Uzbekistanu , Turkmenistanu , Tadżykistanu , północnego Iranu, Anatolii i Kaukazu . Wody polodowcowe i jeziora w Tybecie i Kaszmirze są kluczowymi źródłami wody dla ogromnej części ludzkości w Azji Południowej i Południowo-Wschodniej, podczas gdy w Azji Środkowej istnieją znaczne rezerwy węglowodorów i minerałów.

Mahan wierzył, że dojdzie do starcia między rosyjską potęgą lądową z północy, napierającą w kierunku portu ciepłej wody, a przeciwstawną koalicją mocarstw morskich napierających w górę z południa (w tym Wielką Brytanią, USA, Japonią i Niemcami). ich konflikt w strefie dyskusyjnej i dyskusyjnej. Strefa ta obejmowała obszary próżni politycznej, niedorozwoju i wewnętrznych konfliktów, co czyniło ją zarówno niestabilną, jak i dojrzałą do podboju.

Nawet dzisiaj Azja Środkowa jest politycznie słaba lub niestabilna, rozdarta separatyzmem, konfliktami etnicznymi lub religijnymi.

Heartland

Halford J. Mackinder , brytyjski geograf i geopolityk, opisał ten region świata jako Heartland w przemówieniu The Geographical Pivot of History do Królewskiego Towarzystwa Geograficznego z 1904 roku . Ta idea stała się podstawą jego wkładu w geostrategię. Geograficznie Pivot obejmuje całą Azję Środkową, z dodatkiem dużej części Iranu i Rosji. „Kto rządzi Heartlandem, rządzi Światową Wyspą; Kto rządzi Światową Wyspą, rządzi światem.”

Geographic Pivot to obszar na kontynencie Eurazji, który jest albo śródlądowy, albo którego rzeki i wybrzeża wpływają do mórz śródlądowych lub skutego lodem Oceanu Arktycznego. Wołga, Oxus i Jaxartes spływają do jezior, a Ob Jenisej i Lena do Arktyki. Rzeki Tarim i Helmund również nie wpływają do oceanu. Większość obszaru zdefiniowanego przez Mackindera to tereny stepowe, usiane łatami pustyni lub górami. Ze względu na szybką mobilność, na którą pozwalają stepy, Mackinder wskazuje na historyczną tendencję koczowniczych najeźdźców konnych lub na wielbłądach, którzy przybywali ze wschodu na zachód.

Projekcja Pivot na Azję Środkową jest z jednej strony określona przez Morze Kaspijskie i Kaukaz, az drugiej przez pasmo górskie biegnące od Pakistanu na północny wschód do Mongolii i południowej Rosji. Ta trójkątna projekcja na południe, w głąb Azji Środkowej, była częścią obszaru niedostępnego dla potęg morskich (głównie Wielkiej Brytanii, USA, Japonii i Francji). W związku z tym był to strategicznie ważny obszar, z którego moce lądowe mogły być rzutowane na resztę kontynentu euroazjatyckiego, praktycznie bez przeszkód ze strony mocarstw morskich.

Sowiecki upadek

Rozpad ZSRR w 1991 roku po raz kolejny stworzył sytuacji politycznej próżni w Azji Środkowej. Powstałe autorytarne, ale słabe byłe sowieckie republiki satelickie były nadal uważane za część rosyjskiej strefy wpływów, ale teraz Rosja była tylko jednym z wielu konkurentów o wpływy w nowych państwach Azji Środkowej. Do 1996 roku Mongolia zapewniła sobie również niezależność od wpływów Rosji. Co więcej, rosyjska republika północnokaukaska Czeczenia zażądałaby niepodległości, prowadząc do pierwszej i drugiej wojny czeczeńskiej, w której Rosja wygrała tę drugą.

Geostrateg i były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych Zbigniew Brzeziński analizował Azję Środkową w swojej książce The Grand Chessboard z 1997 roku , nazywając obszar postsowiecki „czarną dziurą” i postsowiecką Azją Środkową (Kaukaz, byłe SRR i Afganistan). w szczególności „Euroazjatyckie Bałkany”. Obszar ten jest etnicznym kotłem, podatnym na niestabilność i konflikty, bez poczucia tożsamości narodowej, a raczej bałaganem historycznych wpływów kulturowych, lojalności plemiennych i klanowych oraz zapału religijnego. Kraje rzutujące na ten obszar nie ograniczają się już tylko do Rosji, ale także Turcji , Iranu, Chin, Pakistanu, Indii i Stanów Zjednoczonych :

  • Rosja nadal wpływa na podejmowanie decyzji politycznych na całym Kaukazie, w Azji Środkowej i ogólnie w byłych SRR. Ponieważ niektóre z tych krajów porzuciły swoje postsowieckie systemy autorytarne i zintegrowały się z organizacjami zachodnimi, takimi jak UE i NATO , wpływy Rosji w tych krajach zmniejszyły się. Jednak Rosja nadal jest główną potęgą zarówno na Kaukazie, jak i w Azji Środkowej, zwłaszcza w świetle rosyjskiego zwycięstwa nad Gruzją – i przez zastępców mocarstw zachodnich – w sierpniu 2008 r. oraz wielu umów węglowodorowych podpisanych między Moskwą a państwami Azji Środkowej .
  • Kazachstan otrzymał 78% całkowitego napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych do Azji Środkowej od 2007 r. i zdecydowaną większość napływu od 1991 r.
  • Turcja ma pewne wpływy ze względu na więzi etniczne i językowe z ludami tureckimi Azji Środkowej, a także służy jako trasa ropociągu Baku–Tbilisi–Ceyhan do Morza Śródziemnego oraz trasa dla rurociągów gazu ziemnego (rurociąg na Kaukazie Południowym ; rurociąg Nabucco ).
  • Iran, siedziba historycznych imperiów, które kontrolowały część Azji Środkowej, ma historyczne i kulturowe powiązania z regionem i rywalizuje o budowę ropociągu z Morza Kaspijskiego do Zatoki Perskiej.
  • Chiny, poprzez Szanghajską Organizację Współpracy , inwestycje w energię i ropę oraz handel , projektują znaczącą potęgę w regionie .
  • Z powodu geopolitycznego pragnienia strategicznej głębi i dużego napływu afgańskich uchodźców i mudżahedinów do Pakistanu, począwszy od sowieckiej inwazji na Afganistan , Pakistan ustanowił znaczne wpływy w zdominowanych przez Pasztunów regionach Afganistanu poprzez organizacje takie jak afgańscy talibowie . Podczas zimnej wojny dogodne położenie Pakistanu – dawniej północno-zachodnia granica Brytyjskiego Raju podczas Wielkiej Gry – było wykorzystywane przez Stany Zjednoczone do utrzymania strategicznego parytetu ze Związkiem Radzieckim, takie jak misje U-2 w Peszawarze i wsparcie dla afgański dżihad . Flagowy ramię Belt-i-Drogowego Initiative - Chiny-Pakistan Korytarz gospodarcza (CPEC) - zaczyna się od Karakorum Highway pomiędzy Xinjiang, Chiny i Gilgit-Baltistan , Pakistanie i kulminuje Gwadar Port , Beludżystan , zapewniając Chinom alternatywną drogę lądową do Morza Arabskiego w przypadku zamknięcia Cieśniny Malakka, a także proponowane rurociągi i szlaki tranzytowe łączące narody Azji Środkowej, takie jak Uzbekistan, Turkmenistan i Afganistan, z handlem na Oceanie Indyjskim.
  • Indie, jako uzbrojona w broń nuklearną i silna wschodząca potęga, wywierają duże wpływy w regionie, zwłaszcza w Tybecie, z którym mają powiązania kulturowe. Indie są również postrzegane jako wyzwanie dla potencjalnej przeciwwagi dla regionalnej potęgi Chin. Farkhor Air Base w Tadżykistanie daje indyjski wojskowy wymaganą głębokość i zakres w poszukiwaniu większą rolę w Azji Południowej i jest namacalnym przejawem ruchu Indii do projektu swoją władzę w Azji Środkowej, a celem polityki formalnie ogłoszone w latach 2003-2004.
  • Stany Zjednoczone ze swoim wojskowym zaangażowaniem w regionie są również w znacznym stopniu zaangażowane w politykę regionu, ale na niższym poziomie niż Chiny czy Rosja, których relacje z państwami Azji Centralnej są bardziej kompleksowe i pozbawione czynnika demokratyzacji , za którym opowiada się Waszyngton.

Wojna z terroryzmem

W kontekście amerykańskiej wojny z terroryzmem Azja Środkowa ponownie stała się centrum kalkulacji geostrategicznych. Status Pakistanu został podniesiony do „ głównego sojusznika spoza NATO ” ze względu na jego centralną rolę w służeniu jako punkt postojowy dla wojny w Afganistanie i dostarczanie informacji wywiadowczych na temat operacji Al-Kaidy w regionie. Afganistan, który służył jako schronienie i źródło wsparcia dla Al-Kaidy, pod ochroną mułły Omara i talibów , był celem inwazji USA w 2001 r. oraz trwających wysiłków na rzecz odbudowy i zwalczania narkotyków. Amerykańskie bazy wojskowe powstały także w Uzbekistanie i Kirgistanie ( obecność uzbecka została później wycofana), co spowodowało, że zarówno Rosja, jak i Chiny wyraziły zaniepokojenie stałą obecnością wojskową USA w regionie w czasie, gdy wycofanie się z Azji Centralnej uznawano za szkodliwe dla Ameryki długoterminowe interesy bezpieczeństwa. Jednocześnie nalegano, aby amerykańskie myślenie strategiczne było mniej widoczne, aby uniknąć postrzegania USA jako patrona reżimu.

Zachodni obserwatorzy i rządy twierdzili, że Rosja, Chiny i byłe republiki sowieckie używały języka wojny z terroryzmem, aby zdławić mniejszościowe ruchy separatystyczne, a także niektóre grupy religijne. Dokonano tego również poprzez pełzający wzrost autorytaryzmu usprawiedliwionego wojną z terrorem.

Handel narkotykami

Jedwabny Szlak , który kiedyś przyniósł dobrobyt Azji Środkowej w handlu jedwabiem jest obecnie szosa dla narkotyków z Afganistanu do Rosji, który przyczynił się do problemów gospodarczych, politycznych i społecznych w regionie. Handel narkotykami rozwija się w Azji Środkowej z powodu słabości jej państw narodowych i kluczowego położenia geostrategicznego. Niewielka liczba konfiskat narkotyków (około 4 procent szacowanych całkowitych przepływów opiatów) wskazuje na brak władzy państwowej do regulowania granic Azji Środkowej, a także na korupcję jej urzędników. Propagacja handlu narkotykami utrwala słabość państw Azji Środkowej poprzez destabilizację regionu poprzez finansowanie kampanii bojowych ugrupowań islamskich, wzrost narkomanii i rozprzestrzenianie się AIDS/HIV.

Innym ważnym czynnikiem rozwoju handlu narkotykami w Azji Środkowej jest geografia regionu. Trzy z południowych państw Azji Środkowej, Tadżykistan, Uzbekistan i Turkmenistan, dzielą wspólną granicę o długości około 3000 km z Afganistanem, który produkuje około 70 procent światowej heroiny. Szacuje się, że 99 procent opiatów w Azji Środkowej pochodzi z Afganistanu. Kirgistan, Tadżykistan i Kazachstan graniczą z chińską prowincją Xinjiang, przez którą handlarze narkotyków docierają do głównych producentów opiatów, takich jak Laos, Tajlandia i Birma. Bliskość Azji Środkowej do tych państw sprawia, że ​​region ten jest centrum handlu narkotykami na całym świecie.

W czasach sowieckich granica Azji Środkowej z Afganistanem była w większości zablokowana przez niewielki handel transgraniczny lub podróże. Kiedy wojska radzieckie najechały Afganistan w 1979 roku, granica zaczęła się otwierać. Weterani wojenni zaczęli sprowadzać heroinę w niewielkich ilościach, ale gdy tylko zrealizowano jej potencjalne duże zyski, handel przejęły grupy przestępcze. Związek Radziecki stworzył państwa środkowoazjatyckie, często pozbawione względów etnicznych lub topograficznych, przez co są one notorycznie słabe. Wraz z upadkiem nieistotnych granic Związku Radzieckiego, przejście do gospodarki kapitalistycznej i brak historycznej państwowości doprowadziły do ​​upadku gospodarek Azji Środkowej, a sytuacja polityczna stała się chaotyczna. Pokrzywdzeni mieszkańcy regionu zwrócili się do handlu narkotykami dla zysku i wykorzystali brak kontroli granicznych. Narkotyki stały się i nadal są głównym źródłem finansowania islamskich grup bojowników i watażków próbujących przejąć kontrolę w regionie.

Te grupy bojowników, które społeczność międzynarodowa często uważa za grupy terrorystyczne, używają narkotyków do finansowania swoich kampanii. Jak powiedział w 2000 r. Abdurahim Kakharov, wiceminister spraw wewnętrznych Tadżykistanu, „terroryzm, przestępczość zorganizowana i nielegalny handel narkotykami to jeden powiązany ze sobą problem”. Islamski Ruch Uzbekistanu (IMU), sklasyfikowany jako organizację terrorystyczną przez administrację Clintona w 2000 roku, jest głęboko zaangażowany w handel narkotykami. Chociaż IMU, którego moc była na jej szczyt w latach 1990, twierdził, że walka z regionu cywilnego rząd w imieniu kalifatu, wydawał się być również silnie motywowany handlem narkotykami.IRU miał sojusze z rządem talibów i Al-Kaidą w Afganistanie, a także członkami rządu tadżyckiego, którzy walczyli razem w tadżyckiej wojnie domowej Umożliwiło to IRU łatwy transport narkotyków z Afganistanu i Tadżykistanu. Zanim wojsko amerykańskie zdemontowało go w 2001 r., IRU często dokonywał małych najazdów w Kirgistanie i Uzbekistanie około sierpnia, po zbiorach heroiny. Prawdopodobnie IRU wykorzystywał najazdy do tworzenia niestabilność w stanach i odwracanie uwagi organów ścigania, aby łatwiej transportować nowe zbiory heroiny.UNODC szacuje, że IMU sprowadził 60 procent heroiny ruchu w regionie. Głębokie zaangażowanie IRU w handel narkotykami wskazuje, że mógł on koncentrować się bardziej na działalności przestępczej niż na celach politycznych i religijnych.

Poza grupami bojowników, w nielegalny handel narkotykami w Azji Środkowej zaangażowani są urzędnicy rządowi wszystkich szczebli. Załamanie się gospodarek po Związku Radzieckim prowadzi do korupcji wielu nisko opłacanych władz państwowych. Często otrzymują łapówki, aby odwrócić wzrok, ponieważ przemytnicy przewożą narkotyki przez granicę. Strach przed odwetem za przemoc ze strony baronów narkotykowych jest również czynnikiem korupcji urzędników niskiego szczebla. Korupcja w regionie ewoluowała jednak od biernego przekupstwa na niskim szczeblu do bezpośredniego zaangażowania instytucji państwowych i wyższych urzędników państwowych. W 2001 roku sekretarz Rady Bezpieczeństwa Tadżykistanu przyznał, że wielu przedstawicieli jego rządu jest zaangażowanych w handel narkotykami. Wskazując również na korupcję rządu w handlu narkotykami na wysokim szczeblu, prezydent Turkmenistanu Saparmurat Nijazow publicznie oświadczył, że palenie opium jest zdrowe. Rządy państw Azji Środkowej mają zwykle niski poziom konfiskaty narkotyków, ponieważ urzędnicy wykorzystują aresztowania tylko po to, by stwarzać pozory walki z narkotykami i zapewnić państwowy monopol na handel. Na przykład, chociaż przemyt wzrósł od 2001 r., liczba konfiskat opiatów w Uzbekistanie spadła z 3617 kg w 2001 r. do 1298 kg w 2008 r., podczas gdy konfiskaty heroiny pozostają na stałym poziomie.

Nielegalny handel narkotykami wywołał negatywne skutki społeczne w Azji Środkowej. Liczba zarejestrowanych użytkowników narkotyków w regionie dramatycznie wzrosła od 1990 r., ponieważ handel narkotykami sprawił, że narkotyki stały się bardziej dostępne, co z kolei obniża koszty, promując nadużywanie. W 1996 roku zarejestrowanych było ok. 40 tys. użytkowników narkotyków, natomiast w 2006 roku zarejestrowanych było ponad 100 tys. Ten szybki wzrost liczby osób zażywających narkotyki napędza rozprzestrzenianie się HIV/AIDS w regionie, ponieważ użytkownicy dzielą się igłami i uprawiają seks bez zabezpieczenia. Szacuje się, że 60-70 procent nowo zarejestrowanych przypadków HIV/AIDS jest wynikiem używania wspólnych igieł. UNODC utrzymuje, że od 2000 r. w Kazachstanie i Uzbekistanie odnotowano sześciokrotny wzrost przypadków HIV/AIDS.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

Zasoby biblioteczne dotyczące
geostrategii w Azji Środkowej