Ochrona własności intelektualnej krojów pisma - Intellectual property protection of typefaces
Kroje pisma , czcionki i ich glify podnoszą kwestie własności intelektualnej w prawie autorskim , znakach towarowych, patentach na projekty i pokrewnych prawach. Status praw autorskich do kroju pisma — i każdego pliku czcionki, który opisuje go cyfrowo — różni się w zależności od jurysdykcji. W Stanach Zjednoczonych kształty krojów pisma nie są objęte prawami autorskimi, chociaż kształty mogą być chronione patentem na wzór (chociaż rzadko się o to ubiega, pierwszy patent na wzór w USA, jaki kiedykolwiek przyznano, dotyczył kroju pisma). Kroje pisma mogą być chronione w innych krajach, w tym w Wielkiej Brytanii, Niemczech i Francji, przez ochronę wzorów przemysłowych, które są podobne do praw autorskich lub patentów na projekt, ponieważ chronią abstrakcyjne kształty. Ponadto w Stanach Zjednoczonych i niektórych innych krajach czcionki komputerowe — cyfrowe wystąpienie kształtów jako konturów wektorowych — mogą być chronione prawem autorskim do kodu komputerowego, który je tworzy. Nazwa kroju pisma może być również chroniona jako znak towarowy.
prawa autorskie
Niemcy
W 1981 r. Niemcy Zachodnie uchwaliły Gesetz zum Wiener Abkommen vom 12. Juni 1973 über den Schutz typographischer Schriftzeichen und ihre internationale Hinterlegung („Ustawa o porozumieniu wiedeńskim z 1973 r. o ochronie krojów i ich międzynarodowym depozycie ”, znana również po prostu jako Schriftzeichengesetz lub „Ustawa o krojach pisma”, zgodnie z którą krój pisma jest początkowo chroniony na mocy niemieckiego prawa autorskiego przez 10 lat od pierwszej publikacji. Po upływie tego początkowego dziesięcioletniego okresu posiadacz praw może tylko raz uiścić opłatę za przedłużenie statusu praw autorskich o dodatkowe 15 lat. Zgodnie z niemieckim prawem każdy krój pisma trafia zatem do domeny publicznej po nie więcej niż 25 latach od pierwszej publikacji, po czym można go również zdigitalizować do postaci czcionki komputerowej , co samo w sobie ma znacznie wyższy status ochrony praw autorskich przez prawa niemieckiego niż analogowe kroje pisma, ze względu na prawne zakwalifikowanie jako program komputerowy.
Nazwa od kroju może być oddzielnie zarejestrowane jako znak towarowy ( Wortmarke ) za opłatą, która jak czcionka cyfrowy posiada również znacznie wyższy status ochrony praw autorskich, niż sam krój analogowego. Jeśli nazwa kroju pisma jest znakiem towarowym, żaden inny krój pisma nie może nosić tej samej nazwy, nawet cyfrowe klony kroju czcionki analogowej.
Irlandia
Irlandzkie prawo autorskie obejmuje kroje pisma. Podobnie jak prawo brytyjskie (patrz niżej), pozwala na używanie kroju pisma w zwykłym toku druku. Okres ochrony wynosi 15 lat od pierwszej publikacji.
Izrael
Sądy w Izraelu uznały prawa autorskie do kroju pisma Henri Friedlaendera Hadassah na okres przekraczający 48 lat, co wymusiło nieautoryzowaną cyfryzację Masterfonta z rynku.
Japonia
W Japonii uważa się, że kroje pisma nie są objęte prawami autorskimi, ponieważ służą przede wszystkim jako środek przekazu informacji, a nie odwoływanie się do uznania estetycznego.
Rosja
W Rosji próżni prawnej z sowieckiej spuścizny intelektualnej w połączeniu z brakiem szczegółowych przepisów prawa z czcionkami - stworzył sytuację odwrotną, w której wszystkie kroje posiadają prawa autorskie i płatności mogą być zbierane przez obowiązującym prawem. Według rosyjskiego biura prawnego Yur'yev, co najmniej 99 gróźb prawnych ze strony studia projektowego Lebiediewa dotyczyło korzystania z krojów pisma wykonanych przez studio w Rosji bez zapłaty.
Szwajcaria
W Szwajcarii nie ma szczególnego prawa dotyczącego ochrony krojów pisma. Do tej pory jurysdykcja bardzo niechętnie przyznawała jakąkolwiek ochronę prawną krojom pisma. Jednak odmowa ochrony nie jest konieczna: teoretycznie kroje pisma mogą być chronione zarówno na podstawie prawa autorskiego, jak i prawa do projektowania. Dodatkowo nazwa kroju pisma może być chroniona znakiem towarowym.
Zjednoczone Królestwo
W 1916 Anglia uznała prawa autorskie do krojów pisma, ale chroniła tylko projekt ze wszystkimi literami w określonej kolejności. Obecna ustawa o prawie autorskim Zjednoczonego Królestwa, uchwalona w 1989 r., wyraźnie odnosi się do praw autorskich do wzorów krojów pisma. Prawo angielskie uważa, że czcionki podlegają prawu autorskiemu. Dotyczy to jednak tylko krojów pisma przez 25 lat od pierwszej publikacji i nie obejmuje ich użycia przez typografów.
Stany Zjednoczone
Od 28.02.2021 r. Urząd Praw Autorskich USA nie uważa już czcionek za kwalifikujące się do praw autorskich: „Co do zasady, krój pisma, krój czcionki, litery, kaligrafia i ozdoby typograficzne nie podlegają rejestracji. 37 CFR § 202.1 (a), (e) Elementy te są zwykłymi odmianami nieobjętych prawem autorskim literami lub słowami, które z kolei są budulcem wypowiedzi. Patrz id. Urząd zazwyczaj odrzuca roszczenia na podstawie pojedynczych znaków alfabetu lub cyfr, zestawów lub czcionek powiązanych znaków, fantazyjnych liter i kaligrafia lub inne formy kroju pisma. Dzieje się tak niezależnie od tego, jak nowatorski i kreatywny może być kształt i forma kroju pisma. -Sekcja 906.4, Kompendium praktyk amerykańskiego biura ds. praw autorskich
Kroje pisma nie mogą być chronione prawem autorskim w Stanach Zjednoczonych ( Kodeks Przepisów Federalnych , rozdz. 37, rozdz. 202.1(e) ; Eltra Corp. vs. Ringer ). Pomysł, że kroje pisma nie mogą być objęte prawami autorskimi w Stanach Zjednoczonych, jest prawem dotyczącym czarnych liter . 37 CFR § 202.1(e). Zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych kroje pisma i ich formy literowe lub glify są uważane za przedmioty użytkowe, których użyteczność publiczna przewyższa prywatny interes w ochronie ich elementów twórczych. Istnieje jednak rozróżnienie między czcionką a krojem pisma. Kod maszynowy używany do wyświetlania stylizowanego kroju pisma (nazywanego czcionką) jest chroniony prawem autorskim. W 1992 roku Urząd Praw Autorskich Stanów Zjednoczonych ustalił, że cyfrowe czcionki konturowe mają elementy, które można chronić jako oprogramowanie. Od tego czasu Urząd zaakceptował rejestrację praw autorskich do cyfrowych czcionek wektorowych, takich jak pliki w formacie PostScript Type 1, TrueType i OpenType.
Historycznie rzecz biorąc, niedostępność ochrony krojów sięga co najmniej do roku 1976. W roku 1988, Copyright Office opublikował raport zatytułowany decyzję polityczną o Copyrightability zdigitalizowanych krojów , który wyjaśnia: „decyzję . Eltra Corp. v Ringer wyraźnie comports z Kongres rozważał i wyraźnie odrzucił to, czy wzory krojów pisma powinny być chronione prawem autorskim, uchwalając Ustawę o prawie autorskim z 1976 r. Raport Izby z 1976 r. stwierdza: „Krój pisma” można zdefiniować jako zestaw liter, cyfr lub inne znaki symboliczne, których formy są powiązane poprzez powtarzające się elementy projektu konsekwentnie stosowane w systemie notacji i mają być zawarte w artykułach, których nieodłączną funkcją użytkową jest wykorzystanie przy komponowaniu tekstu lub innych rozpoznawalnych kombinacji znaków. projekt kroju pisma, jak zdefiniowano w ten sposób, jako podlegające prawu autorskiemu „dzieło obrazkowe, graficzne lub rzeźbiarskie” w rozumieniu niniejszego ustawy i zastosowania linii podziału w § 101 [HR Reg. nr 1476, 94 Kongregacja, 2. sesja 5 (1976)].
Oprócz odrzucenia ochrony praw autorskich dla projektów krojów pisma, Kongres odroczył decyzję w sprawie bardziej ograniczonej formy ochrony w ramach proponowanych przepisów dotyczących wzorów ozdobnych. Tytuł II ustawy o zmianie praw autorskich z 1976 r. uchwalony przez Senat mógł chronić wzory krojów pisma, ale Izba Reprezentantów miała wątpliwości co do tej ograniczonej formy ochrony. W związku z tym przeszła tylko zmiana praw autorskich. [Rejestr HR nr 1476 na 50 i 55]. Ustawodawstwo dotyczące projektowania nie zostało jeszcze uchwalone, a Kongres zdecydował się nie włączać projektów krojów pisma do definicji dzieł malarskich, graficznych lub rzeźbiarskich zawartej w ustawie o prawie autorskim”.
Zgodnie z sekcją 906.4 Compendium of US Copyright Office Practices , typografia i kaligrafia również same w sobie nie podlegają prawu autorskiemu.
Patenty projektowe
Kroje pisma mogą być chronione patentem na wzór w wielu krajach (automatycznie, przez rejestrację lub przez ich kombinację). Patent na wzór to najsilniejszy system ochrony, ale najrzadszy. Jest to jedyny precedens prawny w Stanach Zjednoczonych, który chroni rzeczywisty projekt (projekt poszczególnych kształtów liter) czcionki. Wybitnym przykładem jest Unia Europejska, gdzie automatyczna ochrona (bez rejestracji) wygasa po trzech latach i może zostać przedłużona (poprzez rejestrację) do 25 lat.
W 1981 r. Niemcy przyjęły specjalne rozszerzenie ( Schriftzeichengesetz ) prawa patentowego dotyczącego wzorów ( Geschmacksmustergesetz ) dotyczące ochrony wzorów krojów pisma. Pozwala to również na rejestrację krojów pisma jako wzorów.
Znaki towarowe
Nazwy poszczególnych czcionek mogą być chronione znakiem towarowym . Jest to najsłabsza forma ochrony, ponieważ chroniona jest tylko sama nazwa czcionki. Na przykład litery tworzące czcionkę znaku towarowego Palatino można skopiować, ale nazwę należy zmienić.
URW++ był zaangażowany w proces sądowy z Monotype Corporation w 1995 roku za klonowanie ich czcionek i nazywanie ich nazwą zaczynającą się od tych samych trzech liter. Ponieważ same kształty kroju pisma nie mogą być objęte prawami autorskimi w Stanach Zjednoczonych, pozew skoncentrował się na naruszeniu znaku towarowego . Sąd amerykański uznał, że znaki towarowe Monotype są „wymyślne” i nie mają wartości opisowej rzeczywistych produktów. Uznał jednak również, że URW celowo wprowadzał w błąd opinię publiczną, ponieważ „kradzież pierwszej części znanego znaku towarowego i dodawanie go do bezwartościowego sufiksu jest metodą kłusownictwa od dawna potępianą przez sądy”. Sąd wydał nakaz zakazujący URW posługiwania się wybranymi imionami.
Koncesjonowanie
Podstawowym standardem korzystania z cyfrowych czcionek chronionych prawem autorskim jest to, że wymagana jest licencja na każdą pojedynczą czcionkę używaną na komputerze lub, w przypadku firm, jedną na podmiot. W ramach licencji czcionki są zazwyczaj licencjonowane tylko do użytku na jednym komputerze. Te umowy licencyjne użytkownika końcowego (EULA) ogólnie stwierdzają, że czcionki mogą być używane tylko na komputerach, które mają ważną licencję. Czcionki te nie mogą być udostępniane przez wiele komputerów ani udostępniane innym. Licencje te można uzyskać na trzy sposoby: bezpośrednio od autorów czcionek (np. Adobe ), w ramach większego pakietu oprogramowania (np. Microsoft Office ) lub poprzez zakup lub pobranie czcionki z autoryzowanego punktu sprzedaży.
Takie licencje zazwyczaj dotyczą tylko samego pliku czcionki (który jest programem komputerowym), a nie kształtu kroju pisma, który może być przedmiotem patentu na projekt.
Open-source na licencji czcionki zawierają Powszechnej Licencji Publicznej z wyjątkiem czcionki , na licencji SIL Open Font oraz licencji Ubuntu Font .
Sprawy sądowe
W latach 1993-1995 Bitstream Inc. i cztery inne firmy z powodzeniem pozwały SWFTE za naruszenie praw autorskich. SWFTE używało specjalnych programów komputerowych do pobierania czcionek innych twórców, konwertowania ich i nadawania im nowych nazw. Sprawa skupiła się na fakcie, że SWFTE użyło oprogramowania Bitstream do stworzenia tych nowych czcionek.
Firma Adobe Systems, Inc. przeciwko Southern Software, Inc. pomogła wyjaśnić różnicę między ochroną własności intelektualnej w przypadku czcionki a krojem pisma. Firma SSI użyła programu FontMonger do kopiowania i zmiany nazw czcionek od Adobe i innych. Zakładali bezpieczeństwo przed oskarżeniem, ponieważ chociaż bezpośrednio skopiowali punkty definiujące kształty z czcionek Adobe, dokonali niewielkich korekt we wszystkich punktach, aby nie były technicznie identyczne. Niemniej jednak ustalono, że kod komputerowy został skopiowany.
W dniu 21 stycznia 2016 r. Font Brothers złożyło pozew przeciwko Hasbro , twierdząc, że Hasbro użyło czcionki „Generation B” w swoim produkcie My Little Pony bez pozwolenia. Font Brothers twierdził, że Hasbro odmówił spełnienia ich wniosku licencyjnego. Domagają się również znacznych odszkodowań z tytułu utraty dochodów za to niewłaściwe użytkowanie i proszą o rozprawę z udziałem ławy przysięgłych w celu rozwiązania tej sprawy.
Niedawno Berthold LLC pozwał Target Corporation za rzekome naruszenie umowy licencyjnej na czcionkę. Berthold LLC przeciwko Target Corp. , nr 1:17-cv-07180 (ND Ill.). Target rozpoznał różnicę między czcionką a krojem pisma oraz to, co jest chronione przez amerykańskie prawa autorskie. (Patrz wpis nr 21).