John T. Noonan Jr. - John T. Noonan Jr.
John T. Noonan Jr. | |
|---|---|
 | |
| Starszy sędzia w Stanach Zjednoczonych Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu | |
|
W biurze 27 grudnia 1996 – 17 kwietnia 2017 | |
| Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu | |
|
W biurze 17 grudnia 1985 – 27 grudnia 1996 | |
| Mianowany przez | Ronald Reagan |
| Poprzedzony | Siedziba ustanowiona przez 98 Stat. 333 |
| zastąpiony przez | Marsza Berzon |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
John Thomas Noonan Jr.
24 października 1926 Boston , Massachusetts |
| Zmarł | 17 kwietnia 2017 (w wieku 90 lat) Berkeley , Kalifornia |
| Edukacja |
Harvard University ( BA , LLB ) University of Cambridge The Catholic University of America ( MA , PhD ) |
John Thomas Noonan Jr. (24 października 1926 - 17 kwiecień 2017) była Stany Zjednoczone Obwód sędzia w Stanach Zjednoczonych Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu .
Osobiste i edukacyjne
Urodzony w Bostonie , Massachusetts , Noonan uczestniczyło John D. Runkle Szkołę oraz Szkołę Rivers . Noonan wstąpił na Uniwersytet Harvarda w 1944 roku i dwa lata później ukończył z wyróżnieniem tytuł Bachelor of Arts w języku angielskim. Podczas pobytu na Harvardzie pisał dla Harvard Crimson i został wybrany na Phi Beta Kappa . Po roku spędzonym w St. John's College w Cambridge Noonan zdał maturę na The Catholic University of America , z której w 1949 uzyskał tytuł magistra sztuki i doktora filozofii w 1951, oba z filozofii. W 1954 otrzymał tytuł Bachelor of Laws z Harvard Law School , gdzie służył w Harvard Law Review . Noonan był żonaty z historykiem sztuki Mary Lee Noonan (z domu Bennett) od 1967 roku aż do śmierci. Mieli troje dzieci.
Profesjonalny
Od 1954 do 1955 Noonan pracował jako Sztab Specjalny Rady Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych , asystując wówczas doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Robertowi Cutlerowi . W 1955 Noonan rozpoczął prywatną praktykę, pracując dla bostońskiej firmy prawniczej Herrick & Smith. Od 1958 do 1962 był przewodniczącym Brookline, Massachusetts Revelopment Authority, po pokonaniu Michaela Dukakisa w wyborach.
W 1961 Noonan został zaproszony przez wielebnego Theodore'a Hesburgha na wykłady w Szkole Prawa Notre Dame . Noonan został tam zatrudniony trzy lata później. Noonan został mianowany, głównie ze względu na jego książkę Antykoncepcja: historia jej leczenia przez katolickich teologów i kanonistów (1965), na konsultanta historycznego papieskiej komisji powołanej przez papieża Pawła VI , której zalecenie złagodzenia zakazu kontroli urodzeń został następnie uchylony. W 1966 Noonan przeniósł się do Boalt Hall , wydziału prawa Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley , gdzie został emerytowanym profesorem prawa Robbinsa.
Podczas pobytu w Berkeley Noonan reprezentował Johna Negre'a, katolickiego sprzeciwiającego się sumienia, który utrzymywał, że kościelna teoria wojny sprawiedliwej zabrania udziału w wojnie wietnamskiej . Chociaż sędzia William O. Douglas początkowo nakazał armii nie wysyłać Negre'a, ten pobyt został usunięty przez pełny Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w dniu 21 kwietnia 1969 roku. Noonan nadal składał wnioski, ale po wysłuchaniu argumentów Sąd Najwyższy orzekł przeciwko Negre'owi w sprawie Gillette przeciwko Stanom Zjednoczonym (1971).
Noonan był laureatem Medalu Laetare w 1984 r. , przyznawanego corocznie od 1883 r. przez Uniwersytet Notre Dame w uznaniu za wybitne zasługi dla Kościoła rzymskokatolickiego poprzez wybitnie katolicki wkład w profesję laureata. Noonan służył jako konsultant dla kilku agencji w Kościele katolickim, w tym Komisji Papieża Pawła VI ds. Problemów Rodziny oraz komitetów Konferencji Katolickiej Stanów Zjednoczonych ds. wartości moralnych, prawa i porządku publicznego, prawa i kwestii życiowych. Był także dyrektorem Krajowej Komisji Prawa do Życia.
Federalna służba sądowa
16 października 1985 r. prezydent Ronald Reagan nominował Noonana do nowo utworzonej 27. siedziby Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziewiątego Okręgu , utworzonego przez 98 Stat. 333. Noonan został zatwierdzony przez Senat Stanów Zjednoczonych 16 grudnia 1985 r. i otrzymał swoją prowizję następnego dnia. Przyjął starszy status w dniu 27 grudnia 1996 r. i służył w sądzie aż do swojej śmierci w 2017 r.
Urzędnicy prawni
Dawni urzędnicy prawa Noonan'a m.in. United States Rejonowy sędzia Brian M. Morris , były White House Chief Ethics rady i University of Minnesota profesora Richarda Malarz , Kalifornia Superior Court Judge Allison M. Danner, University of Washington profesor Mary wentylator , University of Notre Dame profesor M Cathleen Kaveny , gospodyni NPR Ailsa Chang , poetka i prawniczka Monica Youn oraz dziekan Wydziału Prawa Uniwersytetu Waszyngtońskiego Nancy Staudt .
Orzeczenia godne uwagi
- Lazo-Majano przeciwko INS , 813 F.2d 1432 (9 ok. 1987). Noonan, do którego dołączył sędzia Harry Pregerson , utrzymywał, że oprawca Olympia Lazo-Majano, sierżant armii salwadorskiej, który wielokrotnie ją bił, gwałcił i groził jej, przypisywał Lazo-Majano opinię polityczną, że jest wywrotowcem. Lazo-Majano była zatem prześladowana z powodu poglądów politycznych, które uprawniały ją do azylu. Noonan napisał:
Nawet jeśli nie miała poglądów politycznych i nie miała ani jednej refleksji na temat rządu swojego kraju, cyniczne przypisywanie jej poglądów politycznych liczy się w obu statutach. Decydując o tym, czy ktoś ma uzasadnioną obawę przed prześladowaniem lub grozi mu utrata życia lub wolności z powodu poglądów politycznych, należy nadal patrzeć na tę osobę z perspektywy prześladowcy. Jeżeli prześladowca uważa, że osoba jest winna poglądów politycznych, to osoba ta jest zagrożona.
- W 30. rocznicę Harvard Immigration & Refugee Clinical Program, podczas której Noonan wygłosiła przemówienie, profesor kliniczna Harvard Law School Deborah Anker zauważyła, że decyzja Lazo-Majano była inspiracją dla całej jej pracy.
- EEOC przeciwko Townley Eng'r & Mfg. Co. , 859 F.2d 610 (9th Ok. 1988). Dziewiąty Okręg utrzymywał, że Townley Engineering and Manufacturing Company, ściśle powiązana korporacja, której założyciele zawarli przymierze z Bogiem, że ich biznes „będzie chrześcijańskim biznesem opartym na wierze”, nie może wymagać od pracowników uczestnictwa w nabożeństwach modlitewnych. Firma była obojętna na to, czy pracownicy się modlą: pracownicy mogli, jeśli chcieli, nosić zatyczki do uszu, czytać lub spać. Noonan nie zgodził się. Przewidując opinię Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Burwell przeciwko Hobby Lobby , 573 US __ (2014), Noonan napisał:
Pierwsza Poprawka, gwarantująca swobodne praktykowanie religii każdej osobie w kraju, jest gwarancją, na którą słusznie powołuje się Townley Manufacturing Company. Nic w szerokim zakresie nowelizacji nie stawia korporacji poza jej zakresem. Wielokrotnie iz powodzeniem korporacje odwoływały się do ochrony, jaką zapewniają lub upoważniają Klauzule Religijne. Tak jak korporacja ma prawo do wolności słowa gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę, tak korporacja ma zagwarantowane przez Pierwszą Poprawkę prawo do praktykowania religii. Pierwsza Poprawka nie mówi, że prawo to przysługuje tylko jednemu rodzajowi korporacji. Pierwsza Poprawka nie mówi, że chronione są tylko korporacje religijne lub tylko korporacje non-profit. Pierwsza Poprawka nie upoważnia Kongresu do wybierania i wybierania osób lub podmiotów lub form organizacyjnych, które mogą swobodnie wyznawać swoją religię. Wszystkie osoby – a zgodnie z naszą Konstytucją wszystkie korporacje są osobami – są wolne. Ustawa nie może umniejszać ich wolności.
— Id. o 623 (pominięto cytaty)
- Harris przeciwko Vazquez , 901 F.2d 724 (9 ok. 1990). Noonan wstrzymał egzekucję Roberta Altona Harrisa , twierdząc, że należy przeprowadzić rozprawę w celu ustalenia, czy Harris otrzymał kompetentną pomoc psychiatryczną w swojej obronie. Niektórzy chwalili orzeczenie Noonana. The Los Angeles Times' redakcja napisała: „Przyznając skazany morderca Robert Alton Harris zawieszenie wykonania piątek, sędzia John Noonan z amerykańskiego Sądu Apelacyjnego nie tylko usprawiedliwiony Amerykanów tradycyjne zaufanie do integralności federalny ławce ale pokazały również trudności z wymierzeniem kary śmierci z całkowitą ufnością w jego słuszność”. Inni nie. Gubernator Kalifornii George Deukmejian stwierdził na konferencji prasowej, że „dzieli się z większością Kalifornijczyków rozczarowaniem i wielką frustracją z powodu działań podjętych przez sąd”. Ostatecznie Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nakazał Dziewiątemu Okręgowi zaprzestać wydawania zawieszeń egzekucji, patrz Miscellaneous Order, 503 US 1000 (1992), a Harris został stracony.
- Stany Zjednoczone przeciwko Johnson , 956 F.2d 894 (9 ok. 1992). Noonan stwierdził, że pozwanej pozwolono wprowadzić syndrom maltretowanej kobiety w celu złagodzenia jej kary za przestępstwo narkotykowe:
Nasze własne prawo uznaje, że przez dłuższy czas brutalny mężczyzna może narażać kobiety na silny stres psychiczny, tak że nie udało im się uciec lub wołać o pomoc w miejscu publicznym, ponieważ brakowało im wystarczającej siły ego, pewności siebie i siły woli, gdy znajdowali się w groźnym cieniu całkowitej dominacji [mężczyzny] nad nimi. ... [C]a jest wymagane, aby osoba ustalająca fakty ustaliła, czy biorąc pod uwagę doświadczenie i charakter psychologiczny tej oskarżonej, obawiała się ona porzucić swoje przestępcze drogi i była posłuszna ze strachu przestępcy, który kierował jej postępowaniem.
- Compassion in Dying v. Washington , 49 F.3d 586 (9th Ok. 1995). Noonan, do której dołączył sędzia Diarmuid O'Scannlain , zmieniła stanowisko sędziego okręgowego Barbary Jacobs Rothstein po tym, jak stwierdziła, że prawo stanu Waszyngton zakazujące wspomaganego samobójstwa narusza konstytucyjną klauzulę należytego procesu . Noonan zakończył opinię:
Współczucie, według refleksji księcia Myszkina, jest „najważniejszym, być może jedynym prawem ludzkiej egzystencji”. Fiodor Dostojewski , Idiota , 292 (Alan Myers, tłum.) (1991). W języku ojczystym współczucie jest atutem. Nikt nie może bez wzruszenia czytać opowiadań o cierpieniach zmarłych skarżących, dostarczonych przez ich oświadczenia, ani opowiadań o cierpieniach ich pacjentów dostarczonych przez lekarzy. Nikt nie zadałby takich cierpień drugiemu, ani nie chciałby, aby zadano je sobie; a ponieważ opowiedziane są te okropności, które mogą towarzyszyć kresowi życia, każdy, kto o nich czyta, musi być świadomy, że mogą towarzyszyć jego własnej śmierci. Chęć dobrego i życzliwego ich uprzedzenia jest zrozumiała w oświadczeniach powodów oraz w orzeczeniu sądu rejonowego. Współczucie jest właściwym, pożądanym, a nawet koniecznym elementem o charakterze sądowym; ale współczucie nie jest najważniejsze, a już na pewno nie jedynym prawem ludzkiej egzystencji. Nieskrępowana innymi cnotami, jak pokazuje Idiota , prowadzi do katastrofy. Niezbędne są również sprawiedliwość, roztropność i męstwo. Współczucie nie może być kompasem sędziego federalnego. Tym kompasem jest Konstytucja Stanów Zjednoczonych. Tam, gdzie, jak tutaj w przypadku Waszyngtonu, statut stanu idzie w parze z tym kompasem, ważność statutu musi być utrzymana.
- Sprawa została ponownie rozpatrzona przez sąd na posiedzeniu en banc — który w opinii sędziego Stephena Reinhardta doszedł do przeciwnego wniosku i potwierdził sąd okręgowy. Dziewiąty Okręg został następnie jednogłośnie unieważniony przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w wyroku w sprawie Washington przeciwko Glucksbergowi (1997).
- Stany Zjednoczone przeciwko Killo , 190 F.3d 1041 (9 ok. 1999). Sędzia okręgu dziewiątego Michael Daly Hawkins , do którego dołączył Melvin T. Brunetti , stwierdził, że użycie przez rząd kamery termowizyjnej nie było „przeszukaniem” w rozumieniu Czwartej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Noonan nie zgodził się. Porównując kamerę termowizyjną do teleskopu, Noonan napisał, że „w każdym przypadku wzmocnienie zmysłów przez technologię przewyższa oczekiwania właściciela domu dotyczące prywatności. Rząd nie jest uprawniony do pokonania tego oczekiwania środkami technologicznymi”. NS. w 1048. W sprawie Kyllo przeciwko Stanom Zjednoczonym (2001), Sąd Najwyższy zgodził się z Noonan i odwrócił ją 5-4 głosami.
- Stany Zjednoczone przeciwko Arizonie , 641 F.3d 339 (9 ok. 2011 r.). Sędzia okręgowy dziewiątego okręgu Richard Paez , do którego dołączył Noonan i częściowo Carlos Bea , podtrzymał decyzję sędziego okręgowego Susan Ritchie Bolton , która zablokowała część ustawy Arizona SB 1070 wymierzoną w imigrantów. Zgadzając się, Noonan napisał: „Dla tych, którzy sympatyzują z imigrantami do Stanów Zjednoczonych, jest to wyzwanie i mrożący przedsmak tego, czego mogą spróbować inne stany”. Wyrok ten został częściowo potwierdzony przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w sprawie Arizona przeciwko Stanom Zjednoczonym (2012), głosami 5-3.
- Stany Zjednoczone przeciwko Blackowi i in. , 733 F.3d 294 (9 okr. 2013). Sąd potwierdził odrzucenie wniosków oskarżonych o umorzenie ich wyroków skazujących. Oskarżeni argumentowali, że rząd, tworząc scenariusz od początku do końca odwrotnej operacji, przesadził. Noonan wyraził sprzeciw, pisząc:
Masowo zaangażowana w produkcję przestępstwa, działania ATF stanowią zachowanie haniebne dla rządu federalnego. Nie jest funkcją naszego rządu nakłanianie do działalności przestępczej niczego niepodejrzewających osób, które dopuszczają się zgodnego z prawem postępowania; nie jest funkcją wymyślania fikcji, aby zwabić pułapkę na niewinnych; nie jest funkcją zbierania spiskowców w celu wykonania scenariusza napisanego przez rząd. Ponieważ władza wykonawcza naszego rządu nie wyrzekła się tego postępowania, obowiązkiem władzy sądowniczej staje się odmowa przyjęcia tych działań jako uzasadnionych elementów sprawy karnej w sądzie federalnym.
- Większość, składająca się z sędziów Raymonda Fishera i Susan Graber , odrzuciła petycje oskarżonych o ponowne przesłuchanie w trybie en banc . Sędzia Stephen Reinhardt , do którego dołączył sędzia główny Alex Kozinski , sprzeciwił się odmowie przeprowadzania prób en banc . Reinhardt napisał:
Te czarne przypadki wymagają od nas zajęcia granice jak nasz rząd może traktować swoich obywateli. Stawiają pytanie, czy rząd może wziąć na cel biedne, mniejszościowe dzielnice i skusić ich mieszkańców do popełniania przestępstw, które mogą skutkować ucieczką od ubóstwa. Co równie ważne, te przypadki zmuszają nas do zastanowienia się nad ciągłą żywotnością samej oburzającej doktryny postępowania rządu. Opinia większości błędnie rozstrzyga wszystkie te kwestie. Co więcej, pomimo twierdzeń, że jest inaczej, rozumowanie większości nie robi praktycznie nic, aby ostrzec rząd przed nadużyciem. Zamiast tego wysyła niebezpieczny sygnał, że sądy będą podtrzymywać taktykę egzekwowania prawa, mimo że ich zagrożenie dla wartości równości, uczciwości i wolności jest niewątpliwe.
- Zobacz Stany Zjednoczone przeciwko Black i in. , nr 11-10036, 11-10037, 11-10039, 11-10077 (9 ok. 2 maja 2014 r.).
Wybrane wyróżnienia i nagrody
- Stypendium Guggenheima , 1965-66, 1979-80
- Wykład Holmesa, Harvard Law School, 1972 r
- Członek Amerykańskiej Akademii Sztuki i Nauki , 1976
- Wykłady Messenger , Cornell University, 1982
- Medal Laetare , Uniwersytet Notre Dame , 1984
- College of Fellows, Dominikańska Szkoła Filozofii i Teologii , 2009
- Medal Civitas Dei, Uniwersytet Villanova , 2013
Publikacje
Noonan był płodnym i szeroko zakrojonym autorem. Cytując jednego komentatora:
[Noonan] napisał szereg ważnych opracowań na temat interakcji katolickiej doktryny moralnej i prawa, w tym kompleksowe opracowania dotyczące antykoncepcji, małżeństwa i rozwodu oraz aborcji. ... Napisał ważne opracowania z zakresu etyki prawnej i sędziowskiej, biografii sądowej i prawnej, przywileju przeciwko samooskarżeniu, amerykańskiego prawa dotyczącego niewolników, kary śmierci, aborcji, prawnego i moralnego wymiaru samobójstwa wspomaganego przez lekarza, użycia konwencja konstytucyjna jako środek zmiany Konstytucji, prawo małżeńskie i rodzinne, powstanie i rozwój etyki antykorupcyjnej, przeglądy prawa, filozofia prawa, ustawa o sądownictwie z 1789 r. oraz sprawy i teoria polityczna.
Do najważniejszych publikacji Noonana należą:
- Analiza scholastyczna lichwy (Harvard 1957) ( ISBN 0-674-79170-3 )
- Antykoncepcja : historia jej leczenia przez teologów katolickich i kanonistów (Harvard 1968) ( ISBN 0-674-16853-4 )
- Moralność aborcji : perspektywy prawne i historyczne (Harvard 1970) ( ISBN 0-674-58725-1 ) (redaktor)
- Prawo do rozwiązania: prawnicy i małżeństwa w sądach Kurii Rzymskiej (Harvard 1972) ( ISBN 0-674-69575-5 )
- Osoby i maski prawa: Cardozo , Holmes , Jefferson i Wythe jako twórcy masek (Kalifornia 1975) ( ISBN 0-520-23523-1 )
- Prywatny wybór: Aborcja w Ameryce w latach siedemdziesiątych (Free Press 1979) ( ISBN 0-02-923160-4 )
- Łapówki: Intelektualna historia idei moralnej (Kalifornia 1984) ( ISBN 0-02-922880-8 )
- Antylopa: Próba odzyskanych Afrykanów w administracji Johna Quincy Adamsa i Jamesa Monroe (Kalifornia 1990) ( ISBN 0-520-03319-1 )
- Zawodowe i osobiste obowiązki prawnika (Foundation Press 1997) ( ISBN 1-56662-962-4 ) ( redaktor księgi spraw , z Richardem W. Painterem )
- Połysk naszego kraju: amerykańskie doświadczenie wolności religijnej (Kalifornia 1998) ( ISBN 0-520-20997-4 )
- Wolność religijna: historia, sprawy i inne materiały dotyczące interakcji religii i rządu (Foundation Press 2001) ( ISBN 1-56662-962-4 ) ( redaktor księgi przypadków , z Edwardem McGlynn Gaffney)
- Zawężenie potęgi narodu : Sąd Najwyższy staje po stronie Stanów (Kalifornia 2002) ( ISBN 0-520-23574-6 )
- Kościół, który może i nie może się zmienić: rozwój katolickiego nauczania moralnego (Notre Dame 2005) ( ISBN 0-268-03603-9 )